パクリサイト観察スレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
779名無し草:04/05/26 13:00
ループしてる話だからこっちでぼやくけど
リアル絵は元があるほうが多いよな
絵書きじゃないけどそれぐらいはわかる

トレス&加工レベルまでくれば真っ黒判定でいいのかな
780名無し草:04/05/26 14:04
>779
同意
自分は絵描きだけど
デッサンがあまりに完璧すぎる絵は
元写真あり、あるいはトレスなんだろうな、って感じる

781名無し草:04/05/26 14:11
>>779
元の使用許可があるものは問題なし

最近のスレ見るとお子様がいそうなので一応注釈
782名無し草:04/05/26 15:40
>776
そこの素材屋誰も知らないんだから、知ってる776が直接BBSとかで
こう言う使い方はOKなのか?って訊いてみればいいのに。(´・ω・`)
783名無し草:04/05/26 18:13
>>778
素材側がOK出してたら置いとくの変だし
この場合禁止とわかったらアップすれば?

てか素材ネタは使用OKな場合もあるから慎重にしないと
素材屋さんにも迷惑っぽい
784名無し草:04/05/26 18:28
本スレとは別の
リアル絵虹サイトの管理人が
堂々のトレス宣言してたので、
ビクーリ

悪びれた風もなく普通に
「トレスで描いてきた」だったので
この業界じゃ普通のことなんだろうか。

とりあえず、パク元探しに旅立ってみるか…
785名無し草:04/05/26 18:42
自分で撮った写真や版権フリーの写真のトレスなら無問題
実際そうやってるプロも多いって聞いたよ
786名無し草:04/05/26 20:13
自分が知るプロ歴20年超えの漫画家は
写真トレスでないと絵が描けないと公言してる。
アシにモデルさせてるのがほとんどだけど
雑誌やブランド広告のトレスもごく普通にしてる。

本スレ絡みやBLの検証サイトをいくつか教えたら
雑誌や広告からのトレスは控えるようになったみたいだが(藁
商業誌のせいでトレスパクが横行しているところはあると思う。
「あの先生が商業でやってるんだから、自分もこれぐらいなら〜」
787名無し草:04/05/26 20:35
>>784のサイトのことはわからんけど

写真で絵を起こすことなら普通に使われる美術の技法に過ぎないよ
フォトコラージュも美術の一ジャンルだしね
元の著作権・使用権をクリアしてないケースが問題なわけで
788名無し草:04/05/26 20:38
別にプロがみんなトレスしてるわけじゃない。
上でも出てるけど、自分で取った写真や版権フリーの写真を使ってるプロがほとんどなんだから、
そんな例出されてもそのプロが痛いとしか言えん。
789名無し草:04/05/26 20:39
上のは786宛て
790名無し草:04/05/26 21:42
昔ミスドのイラストを書いてた人も
確かトレスだったはず。
791名無し草:04/05/27 00:11
ミスドのイラスト描いてた人のは、アレンジと塗りが好きだ(w
792名無し草:04/05/27 01:53
版権フリーだろうが、トレスリアル絵なんて面白くないから嫌いだなあ。
写真見てた方がいいや。
793名無し草:04/05/27 02:35
自分でとった写真のトレスが良いか悪いかは個人の好み次第でしょ。
でも、著作権のあるものをトレスするのとは別次元の問題。
痛い以外の何ものでもないよね(藁
794名無し草:04/05/27 07:40
>790
ミスドの人はトレスというかモデルを雇って
小道具も全部自分で用意してモデルにポーズとらせて
自分の描きたい場面を全部作ってから、
それを見て(模写というか写生)描いてたらしい。
本スレに上げられるようなトレスと同じ次元に置いちゃかわいそうよ。
795名無し草:04/05/27 09:36
プロが自分でとった写真や版権フリーの写真をトレスしてるのを知って、
「なーんだ、トレスして描いてもいいのね、ミャハ☆」というアホが本スレで晒されて
るんだろうな。
勘違いも甚だしい。
796名無し草:04/05/27 18:10
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/ehon/1085027842/
板違いかもしれないが
もしかして燃え上がりそう
パクったのはどっちだ?!
797名無し草:04/05/27 20:05
本スレに新しい物件。
やっぱり指が描けてない。それ以前に描けてないところが多すぎだが(w
798名無し草:04/05/28 19:23
可能性があったとしても参考レベル程度と認めておいて
見逃すもなにも…

なんだあの偉そうなのは。
同じ構図で靴はかせを描いてる自分の絵も探してみたらどうだ。
ゴスロリじゃないドレスの女王様だけどな。
799名無し草:04/05/28 20:07
?後半何言ってんのかわからんけど、「参考レベルだからOK」ってのは
納得いかない。
参考にしてるのがバレてる=パクリでしょうが。
800名無し草:04/05/28 23:09
定期的にパクの境界線について議論したがる香具師が出るな。
なんかそういう衝動に駆られるんだろうかパクスレって。
801名無し草:04/05/28 23:18
境界線ギリギリでパクトレスに当てはまる人が居るんでしょうな
802名無し草:04/05/28 23:29
ああいうネタをふってくるのは、100%自分のパクリがバレた時のための予防線。
自分も並べて比べられたらバレるような模写とかしてんだろ、きっと。
803名無し草:04/05/29 00:21
シンデレラなイメージで女王様に召し使いが靴を履かせている絵を
自分も描いているからだよ。
本スレのは両方とも知らない。
立ってる相手にかしずいて靴を履かせる、というシチュでは
当たり前な構図だろう。
804名無し草:04/05/29 00:36
>803の意味がわからん。
誰がシンデレラの絵を書いてるって?
「本スレのは両方とも知らない」って、誰が何を知らないの?
何へのレスかはっきりしてくれ。
だいたいなんで「女王様」って言ってるの?
シンデレラっつったら普通「お姫様」じゃん。

比較されてる二枚は、構図そのものよりディテールが
偶然にしてはちょっと似すぎてるのが気になる。多分パクってる。
805名無し草:04/05/29 01:16
二つの絵は似てるってのには同意なんだが、個人的には
パクリ・パクラレの共通の参考元が他に有るかもなって印象も受ける。
ネタ的には、構図の取り方含めてテンプレに近い物だよね
従者的な立場のキャラが跪いて
腿に足を載せて靴履かせ・鼻緒直しの横構図系。

どうでもいいけど747は
些細な事でも自分のパクだと思い込む体質の
ゴスロリ系絵描きの様な気がする。
シンデレラとかいきなり出して来たりして、妄想を繰り広げる感じ。
お前もその極端な例を何で急に出して来たのかと。
806名無し草:04/05/29 03:39
あの程度なら、モチーフが気に入って参考にしてんだろうな、という印象でグレー。
構図はありきたりのものだし、ドレスの形状だってよくあるものだし、
自分なりに消化してるみたいだから、気にならないよ。
807名無し草:04/05/29 19:33
いや、けど私も同じ事思ったよ<シンデレラ
あの靴の持ち主探しのシーンが頭に浮んだし。ありがちって言うか既にパターン化されてる構図だとは思った。
但し、ブーツは変だよね。
共通のパクリ元があるんじゃないかって言う方が可能性はあると思う。
椅子に座るか何かによっかかるかしてたんじゃない?立ったままブーツを履かせるのは難しいよ。
パクラレ(?)の方があのまま足抜いたら後ろにひっくり返りそうで気になる。
履かせてるにしてもあそこまで足振り上げたの?下に本があるから靴の方を動かしたわけでも無さそうだし。
808名無し草:04/05/29 19:40
共通参考元、有りそうだよね。確信は無いし物証が有る訳でも無いので本スレでは書けないけど
実はパクラレサイト、全体的に既視感の有る絵が多いから気になって観察してる所なんだよ
今回パクラレで投下されてるネタ並みに構図込みで有り触れたネタが多い所なんで引っ掛かってる。
日記絵になると途端に微妙な画力になるし。
まあ、テンプレしか描けない人でテンプレを自分なりに料理してる時だけ
気合いが入るタイプなのかもしれないんだけどさ…
もう少し観察を続けるよ
809名無し草:04/05/29 20:17
パクラレ、左足を差し出してるのかと思ったら
良く見たら右足なのか。
最初逆だと思ってたから妙に内股状態なのが気になったよ。
810名無し草:04/05/29 20:35
ああ、シモヒンのか…
811名無し草:04/05/29 21:04
本スレのやつ、シモヒソでたぶんビンゴなんだろうけど重ね検証とかどうしようか。
812名無し草:04/05/29 21:53
18禁明記してれば委員でないの?
でも超有名ガイシュツサイトからパクルかね(゚д゚)ポカーン
813名無し草:04/05/29 22:46
本当だ。局部を隠すとしてもためらわれるな…。
でも本スレでパクラレの名前出すのはご法度じゃ?
いくら有名でも…
814名無し草:04/05/29 23:23
サイト名など隠すために絵をいじるのもあれだけど、
局部を隠すまでいっちゃうと、本当に絵に他人が手を加えてる感じがする。
18禁板じゃない板で激しめのフォモ絵を晒すのもなぁ…

それにしてもなんで普通にサイト名言っちゃってんだ。パクラレにはもっと配慮しようよ。
パクラレにとっちゃパクスレ住人もパクったやつもなんら変わらないよね。絵いじったり晒したりさ…
815名無し草:04/05/29 23:38
>814
あれは元々の住人じゃない希ガス
新規さんかも試練
サイト名もあれだけでたどり着けはしないと思うけどね
816名無し草:04/05/29 23:56
フォモなパク絵、サイトにある絵は全然雰囲気が違うから、あの二枚はかなり浮いて見えた。
他の絵は変に血管が浮いてて同じ人が描いたって感じしないんだよな。

時々18禁明記無しにスレに上げる香具師がいるんで
フォモ絵やエロは本スレと別にスレがあったほうがいいかもなぁ
817名無し草:04/05/29 23:59
あの下賓パク絵サイト、もっとパク絵有りそうなヨカーンがするんだけどな。
もうちょっと何枚か出して貰えたら良いな。
818名無し草:04/05/30 03:58
>816
801板に専スレ作ったほうがいいかもね。
あちらの住人ならゲイサイトにも詳しそうだし。
819名無し草:04/05/30 12:17
>818
それは賛成
イマノウチの検証がなかなか進まなくて
画像スレの住人とかに協力を仰ぎたいと何度思ったことか…
一応漏れも画像スレ住人なんだけどね_| ̄|○
820名無し草:04/05/30 22:53
>817
レス番でイエ(゚Д゚)
821名無し草:04/06/01 01:35
本スレであがってる画像…グロ画像かと思ったよ。
822名無し草:04/06/01 01:53
後ろ側の人物、吹き出しでヒザが隠れてたから自力で書いたんだろうけど…
膝関節がどっか飛んでっちゃったように見えるのは漏れだけか?w
823名無し草:04/06/01 07:33
手前の男の背景に

ざわ…

って書きたいw
824名無し草:04/06/01 08:33
キモイヨー(つД`)
しかもなんでそんなのをパクるんだ。
なんで泡が赤いんだ。
なんで目をみはってるんだ。
825名無し草:04/06/01 15:16
プロ同士のパクリって対象外だっけ?
826名無し草:04/06/01 15:18
過去にBL作家のパクリなど取りざたされていなかったか?
827名無し草:04/06/01 15:19
いたね。多分本スレの話。
828名無し草
37で出た以来出てないので流れ切ったら悪いなと思いつつ

 たまやタソ。 前にも本スレでサイト晒されてるから書いちゃうけど
ttp://www.jttk.zaq.ne.jp/tamaya/
復活しまくってるよ。やっぱ寺も辞めてない。
つうかまたパクってるよ…
とき*もGS絵のパク元っぽいのわかる。
立膝の足のところが反転パクっぽいんだが
こう何度も疑惑があると もういちいち言う気もしないよ。

>そんなんこんなで改装しました。本格的にゆっくりじっくり事を運ぶ事になりそうで。WEBって黒い。
>えにきはぼちぼち描いていきますし、TOP絵も稀に変わると思いますので、お暇な時にでも足を運んでやってくださいね〜
>どうでもいいけどサムネイルって絵が立派に見えるな・・・!

…。黒いのはむしろ…