ベルばらサイト【盗作ゆあん】ウォチ55

>>692
それだけではダメぽ
パクリ部分の引用ﾖﾛｼｺ

イルちゃんの愛し子も追加しちくり

＞マリ股拒症のもパクってまちた

＞イルちゃんの愛し子も追加しちくり

あのへんのあのあたり・・みたいなボンヤリしたことしか書けないのって
歳のせいなの？
どの話のどの部分なのかを、具体的に書きなさい。
まるで寝言みたいですよ、

>>171
>だから、射るちゃんの「ばあやの独白」を読んだ時、
>ばあやの考え方が今までと違うので印象に残ったものだ。
>それから暫くしてゆあんの「愛し子」UP。
>ゆあんの書くばあやの思考が射るちゃん’Sばあやと同じ・・・
>比較して読んでみる価値はあるかも。

具体的にどう同じなの

697 ：名無し草：03/12/07 23:09

まるで寝言みたいですよ、

あらぁあてくしたぷーりお昼寝したし
妊婦だからぁ

698 ：名無し草：03/12/07 23:09

>>696

なんとなくそう思いました。
あなたも読んでみればわかります。
終わりｗ

699 ：名無し草：03/12/07 23:10

>>696
具体的に説明されたところでパクリとカブリの違いがわからなければ無駄なのにと思います

700 ：名無し草：03/12/07 23:12

>>695
禿同。
こんなあやふやなモンじゃ全然駄目じゃ。
ここの住人は論文書いた事ないのか？

701 ：名無し草：03/12/07 23:13

＞なんとなくそう思いました。
＞あなたも読んでみればわかります。

ばあやの思考が射るちゃん’Sばあやと同じなら
そこをはっきり書けばいいじゃん。
誰が見てもクリソツだとわかれば、
湯暗も文句はいえない。

702 ：名無し草：03/12/07 23:16

>>699
>具体的に説明されたところでパクリとカブリの違いがわからなければ無駄なのにと思います

具体的に説明してみろ
パクリかカプリか判断してやるから。
それとも、違いがわかるように説明できる自信がないのか？

703 ：名無し草：03/12/07 23:17

>>701
読んでもみてもわからないのは
あなたがパクリとカブリの区別もわからない阿呆だからです。
頭のいい人ならパクリであることがすぐにわかります
終わりｗ

704 ：名無し草：03/12/07 23:20

おーい、私171だけど698じゃないよう

705 ：名無し草：03/12/07 23:22

一番わかりやすいのはゆあんメモ日記じゃないですか
まんま魔印のまね

706 ：名無し草：03/12/07 23:22

＞おーい、私171だけど698じゃないよう

んなこたぁ、どーでもいいから、具体的に説明しろ。
早くやれよ。

707 ：名無し草：03/12/07 23:23

お昼寝した暇人タソは元気でいいなあ

708 ：名無し草：03/12/07 23:24

日記の真似をするのは盗作とは普通言わん罠（ｗ
それとも、ベル婆の常識ではそうなのか？

709 ：名無し草：03/12/07 23:25

706が新作をウｐすればすぐ検証してあげまつ
ウｐしたらそのＵＲＬをここに貼ってください

710 ：名無し草：03/12/07 23:26

明日から仕事で朝が早いのでそろそろ回線切って寝たいのよネ。
さっさと、盗作の検証をしてよ。

711 ：名無し草：03/12/07 23:27

>>707
昼寝というより、若さの違いなのではないかと思います。
40すぎての夜更かしは体とお肌によくないですよ。

712 ：名無し草：03/12/07 23:28

日記の真似をするのは盗作とは普通言わん罠（ｗ

日記にも掲示板カキコにも著作権は生じますが
真似と言っているのはニラの哀れみの表れで
はっきり言っていいならばメモ日記すらパクリで成り立っていると思います

713 ：名無し草：03/12/07 23:28

日記の真似は立派なパクリなの
くやしかったら人真似じゃない日記かいてみろ

714 ：名無し草：03/12/07 23:28

>>709
なんだ、こいつ。
気持ち悪いな。
おまえ、基地外ダロ

715 ：名無し草：03/12/07 23:29

>>712
「成り立っている」のか「成り立っていると思う」のかはっきりしろよ。
頭悪いな。

716 ：名無し草：03/12/07 23:30

仕事より盗作検証優先とは
710はゆあんのダーでつか　藁

717 ：名無し草：03/12/07 23:30

>>715
成り立っていると思っていると思いますｗ

718 ：名無し草：03/12/07 23:30

盗作の検証をしろはいいが
「盗作」とはなんぞや？
きちんとわかりやすく説明できるのか
話はそれからだ

719 ：名無し草：03/12/07 23:31

検証したらそれは「盗作」じゃない「似てる」だけ
「リヨタン」はどうなんだ
そういう屁理屈はもうたくさん
こっちは暇じゃないからな

720 ：名無し草：03/12/07 23:31

>>716
おまえ、ここに書き込みしているのは
おまえとゆあんとゆあんのダーの３人だと
思っているだろ？

馬鹿だなあ

721 ：名無し草：03/12/07 23:32

>>718
はぁ？

722 ：名無し草：03/12/07 23:33

706＝714は貼れないようなモノ書いてるんでつねぇ

723 ：名無し草：03/12/07 23:34

仕事よりゆあんの盗作検証が大事な人はそういないと思います。

724 ：名無し草：03/12/07 23:35

アテクシも仕事が大事なのでもう寝まつ
あとは暇なﾁｭﾌﾟﾀﾝにおまかせしまつ

725 ：名無し草：03/12/07 23:42

ゆあんの盗作とか検証とかどうでもいいよ

あんま興味ない

寝ます

726 ：名無し草：03/12/07 23:44

＞日記にも掲示板カキコにも著作権は生じますが

こんなとこに日記晒して著作権違法にはならないのかな

すこし気になった

727 ：名無し草：03/12/07 23:46

>>718
そうそう。
検証の前にまず言葉の定義をしないとな。
「パクリ」「盗作」とはどういうものを示すのか。
「似てる」とどう違うのか

728 ：名無し草：03/12/07 23:48

調査検証研究の場合
複数行のみなら、
引用元を明記すれば無問題。
ﾀﾞﾖﾈ？

729 ：名無し草：03/12/07 23:49

そんなのこのスレと前スレにでてるがな

730 ：名無し草：03/12/07 23:55

>>729
じゃ、その言葉の定義を拾ってまとめてよ。
パクリとは○○という行為を示す。
ってな感じで。

731 ：名無し草：03/12/07 23:57

>>703
>>701
読んでもみてもわからないのは
あなたがパクリとカブリの区別もわからない阿呆だからです。
頭のいい人ならパクリであることがすぐにわかります

だから、読んでみるから、ちゃんと該当部分を引用してみて。
そして、パクリ元とパクリを並べてみて。
そのぐらいはできるでしょ？
引用もしてなくて、「なんとなく似てた」を繰り返して、挙句には、アホ呼ばわり。
ここまでくると、なにかの病気なんじゃないかと疑ってしまいます

732 ：名無し草：03/12/08 00:16

>>524
雀連安タンとほぼ同じユアンﾀﾝのＳＳは、どれでつか。

733 ：名無し草：03/12/08 00:26

>>732
く○づけ
検証する？

734 ：名無し草：03/12/08 01:03

雀連安タンのＳＳが読めないでつ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

735 ：名無し草：03/12/08 01:17

検証厨ウザイ
言葉の定義なんて論理のすり替えをするな
一字一句同じSSがあるわけないだろ
言葉の定義がパクリかどうかを決めるんじゃない
ここの住人の総意が決めるの
わかった？？？

736 ：名無し草：03/12/08 01:24

総意＝735と言いたいの？
諸説色々あるから検証スレ立ったんでしょ

737 ：名無し草：03/12/08 01:34

総意＝735と言いたいの？

それじゃ一人の意見だろ
バカか736

738 ：名無し草：03/12/08 02:02

>>735
分かってないなあ・・・
人によってパクリや盗作についての捕らえ方が違うから
万人が共通の認識を持つ為に言葉の定義をする必要がある。
論文の基本だよ。

739 ：名無し草：03/12/08 02:11

ﾅﾙﾎﾛ
ほいじゃまず738ﾀﾝが定義してみてちょ

740 ：名無し草：03/12/08 02:15

729ﾀﾝが
>そんなのこのスレと前スレにでてるがな
と言っているので待ってる。

741 ：名無し草：03/12/08 02:21

そりはまた気の長いこってw

742 ：名無し草：03/12/08 03:03

辞書では
「盗作」＝他人の作品の一部または全部を自分の作品として発表すること。
とあり、「パクリ」もほぼ同じ意味で使われている。

また、他人の作品の文章そのものを引用しなくても著作権侵害に抵触する

・既存の著作物に修正増減を加えているが、
　その修正増減について創作性が認められない場合、
・既存の著作物の修正増減に創作性が認められるが、
　原著作物の表現形式の本質的な特徴が失われるに至っていない場合

も「盗作」「パクリ」と言って良いだろう。
415ﾀﾝの紹介してるサイトを読んでこのように定義してみましたが如何でそ。