【雑】野鳥観察 part22【談】

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1050431230/438
またバカがあらわれた

そうか？俺は全面同意だが。

文の書き方が馬鹿っぽい。

>>211
＞依頼自体には特に問題ないと思います。
これがバカ。

＞参考までに、ピロリさんの判断にリンクを貼ります。
＞http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1064298588/713
ここに問題あり。

＞参考までに、ピロリさんの判断にリンクを貼ります。
＞（http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1064298588/713 ）
こうするべき。
削除対象以外は（）でくくるのが基本。

>>213は自分が賢いと思ってる馬鹿。

まさしく>>186>>188だな。

>>215
足を引っ張ったつもりが自分を貶めてしまってるから相対的に相手が持ち上がったって事？
いや、自分でも何言ってんだか分からんが。

まあ、暴れて騒いで売名行為ってのが有効と証明されたわけだ。
これからますます変なのがうるさくなるな。

なんでそんなに削除人とかになりたいのか俺にはわからんけどね。

・有名固定として雑誌にのりたい
・★の権威で議論が有利に
・某板の占有スレを削除させないように自分で却下（追認）したい

>>219
二つめのせいか。翁さんに似てるなあと思ったのは。
普通の★つきは議論にはキャップ使わないからなぁ。
（処理をした当事者としての場合を除く）

>>219
・有名固定として雑誌にのりたい
削除人になっても滅多に雑誌に載れません。
っていうかたもん君以外載ったことがありません。

・★の権威で議論が有利に
★ごときに惑わされて発言が弱まるバカに議論で勝っても無意味。

・某板の占有スレを削除させないように自分で却下（追認）したい
別の人が削除することもある。



と、細かくﾂｯｺﾐ

ﾎﾝﾄだ。ﾊﾞｶ（＝>>210）が現れた。

確かに、普通の★つきは議論にはキャップ使わないよね。
だから悪目立ちしてる部分もあると思うんだが・・・。