【煽りの】メカAGLAと遊ぼう-serial4【プロ】

>>598
> まあ、君を弄くって楽しむスレだからねえ。君が楽しめるかどうかなど俺たちには関係ないね。（苦笑

そうかね？俺が退屈してレスをしなくなってしまったら、あんたの楽しみに影響するとは思わないのかね。
なんか将棋の一手先も読めない人のようだ。実際に指してみないとどう事態が展開するか分からない人なのだよねえ。
一歩一歩亀の歩みですなあ（ｗ

つまらんレスばっかだなあ。そろそろこのスレをヲチするのやめるかな。出て行けという声もあることだし。
珍しくあんたと俺の意見が一致したようだからね。

>>729
出て行くのなら、早く出ていってらどうだい？
君がこのスレから出ていっても、俺は困らないよ。
どうせ、電話で話していたのがメールになる程度の違いしかないんだねぇ（w

2chでの書き込みを止めるというのなら、なお結構なことだ(w
どうせなら、そうにしてくれないかい?

>>707
つーか、いま現在このスレ廃れてないし(笑

>>731
矛盾してるねぇ（w

>>730
そういう恐ろしいことは言わないでほしいねぇ(苦笑
君は困らなくても、俺が困るのだよ(苦笑

>>733
どこへいっても嫌われ者だねえ、カミツキメカは（苦笑

>>598
> まあ、君を弄くって楽しむスレだからねえ。君が楽しめるかどうかなど俺たちには関係ないね。（苦笑

そうかね？俺が退屈してレスをしなくなってしまったら、あんたの楽しみに影響するとは思わないのかね。
なんか将棋の一手先も読めない人のようだ。実際に指してみないとどう事態が展開するか分からない人なのだよねえ。
一歩一歩亀の歩みですなあ（ｗ

つまらんレスばっかだなあ。そろそろこのスレをヲチするのやめるかな。出て行けという声もあることだし。
珍しくあんたと俺の意見が一致したようだからね。

メカ君が消えるとは、嬉しくて涙が出るよ
できればwin板からも消えてほしいがねぇ（ｗ

>>735
たかだか6レス前のことを反芻するだけで書くことないなら、書かなくていいよ(苦笑
1日2日居なくたって、誰もメカのことは忘れないから。

















そのまま2chから居なくなってくれれば、一番いいけどな(w

ついにコピペ荒らしに成り下がったか（苦笑

もはや「低級な煽り」とも言えないねえ。典型的な「かまって君」ですな（w

ますます、本AGLAに近づいていきまてたなあ(苦笑

ますます、本AGLAに近づいてきましたなあ(苦笑

何やっているんだろうねぇ(苦笑
メカにノイズに影響を受けたかねぇ(w

>>739-740
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　 ／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）　＜おまい、餅つけ！
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

山本叩きで鳴らした俺達粘着部隊は、濡れ衣を着せられ２ちゃんねらにヲチされた。
ヲチスレを脱出し、Win板にもぐった。しかし、Win板でくすぶっているような俺達じゃあない。
屁理屈さえ通れば気分次第でなんでもやってのける恥知らず、
不可能を可能にし世間一般の正論を粉砕する、俺達、粘着野郎Aチーム！

俺は、リーダー・メカAGLA。通称噛み付きメカ。
信者認定と因縁つけの名人。
俺のような天才学士でなければ百戦錬磨の基地外どものリーダーは務まらん。

俺はメカAGLA。通称根拠くん。
自慢の理論に、２ちゃんねらはみんなイチコロさ。
ハッタリかまして、名無しから山本まで、何でも煽ってみせるぜ。

よおお待ちどう。俺様こそメカAGLA。通称壊れたラジオ。
デムパ発信源としての腕は天下一品！
奇人？変人？つーか馬鹿？

メカAGLA。通称トナカイ。
例え話の天才だ。壊れた妄想で何でもこじ付けてみせらぁ。
でもヲチだけはかんべんな。

俺達は、筋の通った世の中にあえて挑戦する。
鬱陶しい神出鬼没の、粘着野郎Aチーム！
意見を聞きたいときは、いつでも言ってくれ。

もう来

↑ｽﾏｿ誤爆だ（；´Д｀）

>>603 >>712 >>718 >>729 >>735 ・・・
何がやりたいんだろうねぇ?
つーか、誤爆?

>>745
知らんね。

>>699
あなた何言ってるんです？ｗ
「主観か否か」と「採用か否か」はまったく別ですな。
別の問題に言い換えたら、そりゃ「別の問題にそらしている」と言いますよｗ

私は基準と理想が結び付いたとしても何らおかしくは無いと言っているに過ぎません。
まずはそれを覆してから、あなたの言う「あんたの主張（基準＝理想）」に文句を言って下さいｗ

>>700
>>641
>自分にとってクラブにかけられる費用は他の生活費を鑑みてこの程度
はい、脈絡も無く生活費などと言い出したのはあなたですねｗ
あなたは妄想癖がありますよ。病院に行く事をお勧めしますｗ

さて、「基準と言う言葉を理想に結びつけるのが変ですか？」とエルメスのバッグで聞いていますけど、変ですかね？
「基準」を広く使おうが狭く使おうがそれは個人の主観に任せるべきでは無いですか？
エルメス好きが特殊ですか？ではシャネラーとかキティラーとかも出しましょうか？ｗ

>>701
私の主張をあなたの都合で捻じ曲げているだけですね。
「一連の主張をしているように『しか見えない』」のならば『しか見えない』部分の引用をどうぞ。

悪い推測と言うか手前勝手な憶測と言いましょうかｗ
「別な基準」ですか。
まあ、「藁をも縋る思いで」が基準なら基準なんでしょうが…（泣

>>702
あなたは本当にいい加減ですねえｗ
「その正しさ」とは「主観的な正しさ」と何度も言ってますよ。
何処にって「それ以外に正しさなど存在しない」と言っているのはあなたなんですから
あなたが良く知っているんでしょう？ｗ

何言ってるんです？さっぱり分かりませんね。
「これまで主観的な正しさなど存在しない、と主張している俺」が何故に
「主観的な正しさしか存在しないのだから」と主張するんです？
壊れましたか？

>>703と704
何度言わせますかねえ…
客観的を封じる為の「人類は月に行ってはいない」と言ったでしょう。
つまりあなたに「（客観的な）正しさ」という言い訳を使わせない為の「人類は月に行ってはいない」ですよ、と。

先手を打ったですって？笑わせてくれますね。
あなたは封じたのに気付かず「（客観的な）正しさ」を使ったんですよｗ
もし、気付いていたら「あんたにとっては正しいんだろうね」は必須ですよｗ
それにしても「先手の打ちすぎ」ですか（苦笑
私に粘られた挙句「このスレ、もう来ねえよウワワ〜ン（ＡＡ略）」の人がね（激笑
後付けバレバレですな。情けないですねえｗ

>>706
私の知っている「必ずしも」とは違うみたいだと思ったんですよ。
「基準は必ずしも主観ではない」はあなたの主張に反していますからね。

山本弘の馬鹿を晒す為に自分の馬鹿を晒しているんでしょう？
「ほ〜ら俺って嫌なヤツだろう。だから俺と同じ山本弘は嫌なヤツなんだよ」
が、あなたのスタンスでしょうにｗ
あなたは相手を貶める為に自分の馬鹿を晒しても厭わない人ですｗ

> 俺が退屈してレスをしなくなってしまったら、あんたの楽しみに影響するとは思わないのかね。

結局どういう意味なんだ？「消えて問題なし」といわれても居座ってるし（苦笑

１．「俺がレスしなくなるとお前らが困るんだぞ」と脅したつもり。
２．「お前らのレスは退屈だ」と挑発したかった。
３．何も考えずにとにかく反論したら、とんでもない墓穴を掘ってしまった。
４．メカAGLA大先生の高レベルなジョーク。

どれだね？（ｗ

馬鹿と言われて「馬鹿と言う奴が馬鹿なのだよ（苦笑」言い返す程度のレベルだね、メカの反論は。

>>749
５．あれは俺じゃない。かも

>>751
それ、大いにありえるな（ｗ

>>747
> あなた何言ってるんです？ｗ
> 「主観か否か」と「採用か否か」はまったく別ですな。
> 別の問題に言い換えたら、そりゃ「別の問題にそらしている」と言いますよｗ

どう別な問題なのだね？何か論旨が変わるのかね？
そもそもあんたの発言に論旨があるとも思えないがね（笑

> 私は基準と理想が結び付いたとしても何らおかしくは無いと言っているに過ぎません。
> まずはそれを覆してから、あなたの言う「あんたの主張（基準＝理想）」に文句を言って下さいｗ

結びつかない場合もあるといっているのだけどね。俺は結びつかない場合を含めて広い意味の基準について
話しているのだから、結びつく場合に限った話をされても困るね。つーか馬鹿？

> >>700
> はい、脈絡も無く生活費などと言い出したのはあなたですねｗ

別に脈絡なくいっているわけではないね。あんたが理想（基準）はこうだが現実はこうだ、というから、
経済的な面を考慮した別な基準だろう、といったまでだ。別に理想と現実が異なる理由が経済的な
ものでなくて他の理由でも俺の論旨は変わらない。単に原因の一例として経済面を挙げているにすぎない。

要は大して論旨に影響しない部分を取り上げてあれこれ文句をつけることを俗に「話をそらす」というのだよ。
分かったかね？

> あなたは妄想癖がありますよ。病院に行く事をお勧めしますｗ

うーん、一般的な理想と現実が異なる原因の例としてあげた経済面を、自分個人の経済力に対する誹謗中傷だと
受け取られてもねえ。なんかほとんど逆恨みですな。もっと気持ちを大きく持ったらどうかね？
それとももはやこんな部分にしか因縁をつけられなくなったのかね。（苦笑

> さて、「基準と言う言葉を理想に結びつけるのが変ですか？」とエルメスのバッグで聞いていますけど、変ですかね？
> 「基準」を広く使おうが狭く使おうがそれは個人の主観に任せるべきでは無いですか？

どの基準を採用するかは個人の主観だね。というか基準とは名詞なわけで、動詞として「基準を選択する」と
いっているのだけどね。もちろん「基準にする」というのも「基準を選択する」ということと同義だ。つーか馬鹿？

> エルメス好きが特殊ですか？ではシャネラーとかキティラーとかも出しましょうか？ｗ

もはや支離滅裂ですな。よくここまで馬鹿な文章を書けるものだ（笑
上で述べたように広い意味の基準に関する論説に対して、理想と結びついた基準にしか成り立たないケースを
持ち出して反論されても、理想と結びつかない基準についてはあんたの主張は成り立たない、と反論するしかありませんな。

あんたって根本的に論理的な思考ができない人間のようだね。

> 私の主張をあなたの都合で捻じ曲げているだけですね。
> 「一連の主張をしているように『しか見えない』」のならば『しか見えない』部分の引用をどうぞ。

上で説明したとおりだね。「広い意味での基準」と「理想と結びついた基準」。このうちあんたは「理想と結びついた基準」のみが
基準だといっている。俺は理想と結びつかないものも基準だといっているわけだ。俺の「理想と結びつかない基準」を
否定しているのだから、「理想と結びついた基準」のみが「基準」である、と主張していると受け取られても仕方あるまい。

> 悪い推測と言うか手前勝手な憶測と言いましょうかｗ

いいや。まったくまともな論理的帰結だね。

> 「別な基準」ですか。
> まあ、「藁をも縋る思いで」が基準なら基準なんでしょうが…（泣

もちろんそれも基準だね。

相変わらずトナカイ必死だねえ

>>748
> あなたは本当にいい加減ですねえｗ
> 「その正しさ」とは「主観的な正しさ」と何度も言ってますよ。

ではなぜ「主観的な正しさしか存在しない」と主張する人間に「（主観的な）正しさは存在するか？」と
わざわざ尋ねたのかね？そもそも俺の主張に対する反論の一環としてその質問をしたのではないのかね？
それならば「客観的な正しさ」を尋ねられていると思うだろうに。そもそも相手の答えが期待したものでなければ、
まず自分の質問の意味が相手にちゃんと伝わっているかを確認すべきではないのかね？

> 何処にって「それ以外に正しさなど存在しない」と言っているのはあなたなんですから
> あなたが良く知っているんでしょう？ｗ
> 何言ってるんです？さっぱり分かりませんね。

主観的な正しさなら個人の頭の中に存在するだろうね。つーか馬鹿？

> 「これまで主観的な正しさなど存在しない、と主張している俺」が何故に
> 「主観的な正しさしか存在しないのだから」と主張するんです？
> 壊れましたか？

上に書いたとおり、あんた自分の質問が不明確なことを棚に上げて、こんな下らないことを延々と引っ張っている
わけかね？単に

　「主観的な正しさは存在するか」と私が尋ねたらあなたは「存在しない」と答えました。相違ありませんね？

と一言その場で確認すればすむことだろ？そうすれば

　私はあなたの質問の文中の「正しさ」を「客観的な正しさ」の意味に受け取り、「存在しない」と答えました。

と俺が答えてそれで終わりだ。そもそも人と人とのコミュニケーションでは日常的に誤解は生じているのだ。
言葉とは不完全なものだからね。人間はその欠陥を承知の上で、必要に応じて確認するなり別な表現で
言い換えるなりをして、だましだまし「言葉」をコミュニケーションの道具として使っているのだよ。

まず鼠はこの点を認識すべきだね。誤解というのは普通に日常的に起きているものなのだ。そしてそれを
避ける術はない。だから人間は常に自分の主張が誤解されていないかを気遣い、必要に応じて相手に
確認をとらなければならない。また誤解に対して過剰に責めを負わせてはならないのだ。

ところが山本も鼠も、言葉は完璧なものであり、正しく使えば誤解は避けられると盲信している。それゆえ誤解が
生じると相手や自分の非を過剰に重大視するのだ。これが彼らが根本的に間違っている点だろうね。

誤解は避けられない。言葉とは不完全なものなのだよ。だから誤解が生じた後の処理こそが重要なのだ。
もちろん誤解の生じにくい文章を書く努力も必要ではあるけどね。今回の例でいえば「主観的な正しさ」と
「客観的な正しさ」がテーマなのだから、単に「正しさ」と書くのは誤解の元だろうね。まあもちろんそれを
確認せずに答えた俺も俺だが（ｗ

> 何度言わせますかねえ…
> 客観的を封じる為の「人類は月に行ってはいない」と言ったでしょう。
> つまりあなたに「（客観的な）正しさ」という言い訳を使わせない為の「人類は月に行ってはいない」ですよ、と。

俺は客観的な正しさを否定しているのだから、言い訳に使うはず亡かろうに。というかどうやって言い訳に使うのだね？

> 先手を打ったですって？笑わせてくれますね。
> あなたは封じたのに気付かず「（客観的な）正しさ」を使ったんですよｗ

俺がどういう言動をするのを封じたのだね？教えてくれないかい？全然封じられた自覚がないのだが？（苦笑
単にあんたが浅はかな考えで「客観的な正しさ」を持ち出しただけだなあ、としか思ってないよ。
ここは一つ俺の鼻をあかすために、俺のどういった言動を封じたのか説明してみてはどうだね？（笑

> もし、気付いていたら「あんたにとっては正しいんだろうね」は必須ですよｗ

つまり「それは主観的な正しさだろ」という答えだよね。俺が実際に答えたのは「客観的な正しさは存在しない」と
いうことなんだから、同じ意味だろうに。で、まあそれはそれとして、それが俺のどんな言動を封じたのかはやく教えてよ。（ｗ

> それにしても「先手の打ちすぎ」ですか（苦笑

打ちすぎではないね。普通の知能をもった人間ならついてこれる程度の先読みだよ。
たまたまあんたがついてこれなかっただけだ。つまり俺はあんたの知能を普通レベルかそれよろやや下程度と
買いかぶっていたわけだ。実際はかなり下だったのだよ。

> 私に粘られた挙句「このスレ、もう来ねえよウワワ〜ン（ＡＡ略）」の人がね（激笑
> 後付けバレバレですな。情けないですねえｗ

なんか羽毛のように軽い煽りだね（ｗ
あんたの頭蓋骨の中も案外空気より軽いんじゃないかね？水素かヘリウムでも詰まっているのだろう（ｗ

> 私の知っている「必ずしも」とは違うみたいだと思ったんですよ。

あんたは、みたいだと”思った”程度で相手の文章を間違い呼ばわりするのかね？
で、何処が間違いなのかと聞き返されると「すみません、念のため確認してから説明します。とんちんかんな
こといっちゃうと恥ずかしいので」ってか？（苦笑

> 「基準は必ずしも主観ではない」はあなたの主張に反していますからね。

またまた説明抜きかね。これも「何処が反しているのか？」と俺が聞くと、「確認してから答えます」と
なるんだろうねえ。あんた自分の言動がいかにおかしいか少し自覚した方がいいよ。

多分これって煽りを演じているんじゃなくてあんたの”地”なんだろうね。こんな身勝手な言動を
する人間はさぞかし周囲から軽視されていることだろう。もしあんたがそれを自覚しないで今日まで
生きてきたのなら、あんたの周囲の人間がよっぽど優しいからだだと、感謝すべきだね。

> 山本弘の馬鹿を晒す為に自分の馬鹿を晒しているんでしょう？
> 「ほ〜ら俺って嫌なヤツだろう。だから俺と同じ山本弘は嫌なヤツなんだよ」
> が、あなたのスタンスでしょうにｗ

心外だなあ。これほどあんたのむちゃくちゃな言説に丁寧に答えてあげてるのに。

> あなたは相手を貶める為に自分の馬鹿を晒しても厭わない人ですｗ

具体的に俺のどの発言が馬鹿を晒しているのかね？単にあんたが一人で俺の発言を
誤解&曲解して俺に絡んでいるだけではないのかね？上で述べたように誤解というものは
日常的に生じるものだ。だから誤解が生じたら解消すればいいだけのこと。それをやれ
どちらが悪いとか、ことさらあげつらう人間が馬鹿だと言っているのだけどね。

>>749
まず何度もコピペしているのは俺ではないね。
そして最初の俺の発言は、「あんた（俺のことね）がいなくなると何か関係あるのか？」と尋ねられたから、
その程度の関係はあるだろう、と答えたものだ。で、それがどうしたのだね？

>>762
> まず何度もコピペしているのは俺ではないね。

なんだ、誰かさんの仕業か。つまらんねぇ(w

つーか、途中で2行つけ加えたのも誰かさん？

ところでメカは家出から戻ってきた、という解釈で……いいのかな?

家出なんかしてたのか（苦笑

玄関先で「退屈したんだから家出してやるぅヽ(`Д´)ﾉ」と駄々こねてただけだろうに。

>>主観的な正しさなら個人の頭の中に存在するだろうね。つーか馬鹿？
（苦笑

>>766
書こうと思ったのにぃ〜　先に書かれた・・・ということですな。

> >>596
> > 生憎俺の側はほとんど楽しめないよ。
>
> まあ、君を弄くって楽しむスレだからねえ。君が楽しめるかどうかなど俺たちには関係ないね。（苦笑

メカには上のレスが、「あんたがいなくなると何か関係あるのか？」と読めるらしい。
さすがトナカイ、斬新な読み方でもしてるのだろうか（苦笑

>>764
ん？2行ってどれだ？ろくに読んでないし改めて探すのも面倒だから、
レスが欲しけりゃ、何がどうなのか説明してくれ。つーか馬鹿？（苦笑

メカって言う奴がメカなんだねえ（苦笑
つーかメカ？

>>770
ほれ
>>603 >>712 >>718 >>729 >>735

俺は>>764ではないのでね、特にレスは要らんよ(苦笑

>>772
ふーん、なんかどうでもいい話だったんだね。

>>773
まあ、確かにどうでも良い話だねぇ。
二行加えたのが、メカだろうが、誰かさんだろうがね(笑

で、どっちなんだい？（w

jibunndeirerunowowasuretesimaukuraiawateteitanndarounee

長文レスと同じ位ｳｻﾞｲな。

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/movie/2264/1047393765/367

>367 名前： 名無しさん 投稿日： 2003/10/06(月) 14:55
>メカは素晴らしい人じゃん。
>山本のチンケでデタラメな工卒科学を暴いたから（ｗ

おめでとうメカたん。
まだ信者がいるようだよ（ｗ