くだらねぇ質問はここで@自宅鯖 42台目

このエントリーをはてなブックマークに追加
952DNS未登録さん:2010/09/17(金) 21:00:29 ID:???
ソフトバンク以外で試してみよう
953DNS未登録さん:2010/09/17(金) 23:02:51 ID:???
>>951
いや、LINEにアナログモデム繋げ。
954945:2010/09/17(金) 23:16:27 ID:???
実際つないてるよぉ。
モデムは元々FAXサーバとして運用してる。
そしてモデムは電話機とブレンチしてるんで
普通なら着信するとまず電話機が発呼して
10コールでFAXが応答するしくみになってるから
着信すると電話が鳴るはずなんだよね。でも鳴らないんだよぉ。
955DNS未登録さん:2010/09/17(金) 23:18:18 ID:???
だから禿携帯以外を使えっていってんだろ
956DNS未登録さん:2010/09/17(金) 23:43:56 ID:???
禿じゃないと意味が無いのよ。ホワイトコール24を利用するから。

禿を使えという。そのこころは?
957DNS未登録さん:2010/09/17(金) 23:47:44 ID:???
>>956
ツイッターで禿に呟いたら直してくれるかも知れんぞw
958DNS未登録さん:2010/09/17(金) 23:50:05 ID:???
間違った。 禿以外を使えってどういうこと?
959DNS未登録さん:2010/09/18(土) 10:48:52 ID:???
ウィルコム < 呼んだ?
960DNS未登録さん:2010/09/18(土) 10:50:26 ID:???
>>959
関西テレメッセージのほうが幾分マシだ。
961931:2010/09/18(土) 15:23:04 ID:KJ5mBgDX
やっとこさ仕事休みになりました。
VPNの話ですが・・・・
WAN越えのクライアント側からサーバに ping を打ってみたんですが・・・

Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=355ms TTL=64
Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=290ms TTL=64
Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=89ms TTL=64
Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=142ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.1.2:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 89ms, Maximum = 355ms, Average = 219ms

って感じだった。
これってどうなんでしょう?
962931:2010/09/18(土) 15:26:28 ID:KJ5mBgDX
クライアントの ipconfig 情報です

Ethernet adapter ローカル エリア接続:

Connection-specific DNS Suffix . :
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.11.4
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.11.1

PPP adapter hogehoge:

Connection-specific DNS Suffix . :
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.201
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.201
963DNS未登録さん:2010/09/18(土) 16:54:59 ID:???
3連休裏山鹿。自分は今晩から明日昼までデータセンタに引きこもりだわ。
PPTPは随分前に辞めたから覚えてないが、そんなにレスポンス不安定だっけ?

普段はxconnect+ipsecでL2TPv3で繋いでる環境を
一旦切断してXPのノートPCからCisco VPN Clientで接続して
実家(ファミリー100)⇒自宅(光プレミアム)に置いてるNASにping結果。

Reply from 10.30.10.238: bytes=32 time=23ms TTL=127
Reply from 10.30.10.238: bytes=32 time=22ms TTL=127
Reply from 10.30.10.238: bytes=32 time=22ms TTL=127
Reply from 10.30.10.238: bytes=32 time=23ms TTL=127

Ethernet adapter ローカル エリア接続 4:

Description . . . . . . . . . . . : Cisco Systems VPN Adapter
IP Address. . . . . . . . . . . . : 10.30.200.20
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . :
964931:2010/09/18(土) 17:11:46 ID:KJ5mBgDX
>>963
乙であります。データセンタは寒いよね。

PPTPがいけないのかな?
てか10分の1じゃない!レスポンスがw

何が原因かな?
Cisco専用ルータ使った方がいいのかな
965DNS未登録さん:2010/09/18(土) 18:07:53 ID:???
>>964
今時のデータセンタは部屋全体を冷やさないから寒くないよ。
正面は床から風が出てくるから寒いけど、背面で作業する事が多いから暑い。
PPTPは自分もレスポンスに悩んだけどMTUが原因だったよ。
IPsecに乗り換えたのは暗号の強化と環境の変更が理由だけどね。

自分は仕事でCiscoやJuniper製品を使ってるから自宅でも勉強用に使ってるけど、
値段を考えるとコストパフォーマンスは宜しくないと思う。
VPNクライアントを入手するならSMARTnet加入も必須だし。
966931:2010/09/18(土) 18:15:10 ID:KJ5mBgDX
>>965
なるほど、ありがとう!
クライアント側のMTUを1372に変えてみたわ。
クライアントはALSLだから推奨値は1454らしいんだけど
ping 打って確かめてみたら
Packet needs to be fragmented but DF set
だってさw

>ping -f -l 1372 192.168.1.2の結果がこれ

Pinging 192.168.1.2 with 1372 bytes of data:

Reply from 192.168.1.2: bytes=1372 time=244ms TTL=64
Reply from 192.168.1.2: bytes=1372 time=286ms TTL=64
Reply from 192.168.1.2: bytes=1372 time=306ms TTL=64
Reply from 192.168.1.2: bytes=1372 time=311ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.1.2:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 244ms, Maximum = 311ms, Average = 286ms

なんだかなぁw遅いねw
.
967DNS未登録さん:2010/09/19(日) 00:50:20 ID:70e87R2i
自宅サーバー1台
フレッツ光ネクスト回線1本

で今使っているプロバイダ1社
これをもう1社追加して、自宅サーバーのAフォルダを回線Aに、Bフォルダを回線Bに割り当てしたいのですが、
出来ますでしょうか?
968DNS未登録さん:2010/09/19(日) 01:35:26 ID:zTFqWq81
>>967
できるわけねーだろ、ボケ!
頭悪いんじゃね?
TCP/IPもう一度勉強しなおせ、クズ
969DNS未登録さん:2010/09/19(日) 02:36:08 ID:???
>>967
可能。
ちなみに追加料金を少し払えば、最大5社追加できる。2社までは無料のはず。
970967:2010/09/19(日) 03:38:41 ID:???
http://www.daifukuya.com/photoxp/archives/pppoe-multi-session.html

マルチセッションで出来るみたいですね

>>968
嘘つき><
>>969
ありがとう
971DNS未登録さん:2010/09/19(日) 09:11:10 ID:???
>>969
セッション追加は既に回答がある通り可能。

同一OS上のファイルのアクセス回線を振り分けるのはかなり難儀だと思う。
そういう意味では>>968も間違いではない。
100%無理とは自分は断言できないけど、相当細工しないと無理そう。
972DNS未登録さん:2010/09/19(日) 17:23:19 ID:p28+vtqP
仮想化すれば?
仮想OSいれてさー
973DNS未登録さん:2010/09/19(日) 17:35:10 ID:???
>>972
しらないならだまってなさい。
974DNS未登録さん:2010/09/19(日) 22:51:52 ID:p28+vtqP
半年ROMってます
あとID隠すとか子どもだねビビり君
ここのスレの常連かしらないけどデカイ顔しないでほしい
975DNS未登録さん:2010/09/19(日) 22:58:49 ID:???
けつ仮想化?
976DNS未登録さん:2010/09/19(日) 23:06:37 ID:???
Debianに仮想化OSをインストールしたいんですが、
仮想化OSはどこに行けばダウンロード出来ますか?探しても見つかりませんでした。
プロ向けなので市販しかないのでしょうか。
977DNS未登録さん:2010/09/19(日) 23:23:54 ID:???
>>976
は?なんだよ、その仮想化OSってよ?
バカか?お前が開発しろってアホ
VMwareでググれクズ
978DNS未登録さん:2010/09/19(日) 23:29:49 ID:???
>>971
自分はApacheのVirtualHostディレクティブに*:80ではなく、IPアドレス明示で書いてやって、
あとはiptablesでできると思ったのだがそんなに難しいのか?

>>977
Debianに入れるって事だから、VMware Serverか、
Xen、KVMあたりになるだろうね。
CPUがVTに対応してないと使えないのもあるので要注意。
979DNS未登録さん:2010/09/19(日) 23:35:44 ID:???
>>974
俺は>>973じゃないが、でかい顔とかじゃなくて知らないなら下手に答えなくていい
わざと混乱させたいのなら止めはしないが、真面目にやった結果ならかえって迷惑になる
あとID云々だが、一応ここでは質問はage(ここだとID出る)で、答えはsage(IDなし)でやってる人が多い
別に強制ではないが、そういう板の上の一スレ
980DNS未登録さん:2010/09/19(日) 23:38:41 ID:???
>>978
フォルダって書いているからSambaでしょ?
981DNS未登録さん:2010/09/19(日) 23:55:28 ID:???
Unix系とか書いてないからcifsでしょ
982DNS未登録さん:2010/09/20(月) 09:31:48 ID:???
>>974
そのことについては謝る。 スマソ
sageすればいいってことか?
983DNS未登録さん:2010/09/20(月) 09:34:22 ID:???
982は
>>979だった( ゚д゚ )
984DNS未登録さん:2010/09/20(月) 16:09:22 ID:???
>>976
仮想環境用意してゲストOS動かしたい、という意味だとすると、
Oracle(旧Sun) VirtualBoxがお手軽。Debianパッケージで導入可能。
パフォーマンスも結構いいし、CPUが仮想化支援技術をサポートしてなくてもいい。
自分はDebian unstableのKVMでWindows XPとか動かしてます。

>>978
同一OSだとデフォルトルートが問題になるのでiptablesだけだと多分無理。
LinuxならそのApacheの設定+iproute2とか使うと何とかできそうな気はしますが、
>>967の鯖のOSが何か不明なのでそれ以上は何とも。
985DNS未登録さん:2010/09/20(月) 18:09:30 ID:???
>>984
フォローd。この設定は昔やったことあるので問題ないですが、
NATしてない事が前提なのでルータ2台必須になりますね。
自分はグローバルIPアドレス8個の回線×2で確認済みだけど質問主の環境が不明なのでなんとも。

デフォルトルートの件は、
入り口回線ごとに出口の負荷分散が必要であればiproute2必須ですね。
出口固定であれば無しでもいけますが、
USENだけL3がパケットのヘッダを見てて遮断するので若干ながらISP依存がありますが。

あとは昔linuxルータ1台で2つの回線に接続し、鯖はNATさせてた環境で、
鯖側はiproute2を使わずにいけたので、ルータによっては鯖のOS依存無しでいけるのかな?
今回の質問主の例だと鯖はApacheを2つ立てた上で、
ルータで接続元によってDNAT先のポートを変えてあげればよさげですね。
986DNS未登録さん:2010/09/20(月) 18:14:54 ID:???
そろそろ1000なので次スレ立てといた。

くだらねぇ質問はここで@自宅鯖 43台目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1284973998/
987DNS未登録さん:2010/09/21(火) 01:23:51 ID:KWs59R/c
>>986
乙であります
VPNの話に戻ってしまって申し訳ないんだけども、MTUを変えたらpingの返しが平均40から50misに改善したんだけど、これってまだまだ遅い部類?
自分的にはまだもっさりするなぁって感じる
ちなみにまだ外部netにつなげ無い
ゲートウェイもしっかりチェック済みなんだが
988DNS未登録さん:2010/09/21(火) 07:10:04 ID:???
>>987
>MTUを変えたらpingの返しが平均40から50misに改善したんだけど
それくらいじゃね
それでももっさりと思うなら別の手段を考えるしかないかと

>ちなみにまだ外部netにつなげ無い
NAT越えしつつ、拠点Aと拠点BのLANゾーンのアドレスが重複してたら起きる
IPsecでも起きる事なんだけど。
989DNS未登録さん:2010/09/21(火) 12:18:56 ID:???
>>978
デフォルトゲートウエイが問題になるわけで。
iproute2 だと出来るのかな?
990DNS未登録さん:2010/09/21(火) 19:48:34 ID:???
>>988
>>987
>>MTUを変えたらpingの返しが平均40から50misに改善したんだけど
>それくらいじゃね
>それでももっさりと思うなら別の手段を考えるしかないかと

了解です。ありがとう、安心した。

>>ちなみにまだ外部netにつなげ無い
>NAT越えしつつ、拠点Aと拠点BのLANゾーンのアドレスが重複してたら起きる

この部分がよくわからないんだけど、拠点AをPPTP鯖(eth0: 192.168.1.2 ,
pptp:192.168.1.200)で拠点Bを遠地にあるクライアント(eth0:192.168.11.4, pptp mini-wan:192.168.1.201)
って構成なんだけど教えたくれた問題に該当する?
991DNS未登録さん:2010/09/21(火) 19:50:42 ID:???
>>989
iproute2でうまく設定すると、デフォルトゲートウェイとは関係なく
「パケットが入ってきたI/Fから応答を返す」という設定が可能。
詳細はJFをどうぞ。資料の日付は古いけど内容は現役です。
ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Adv-Routing-HOWTO/index.html

ちなみに自宅はこの方法でマルチホーム&なんちゃって負荷分散やってます。
992DNS未登録さん:2010/09/21(火) 20:20:46 ID:???
>>990
>この部分がよくわからないんだけど、拠点AをPPTP鯖(eth0: 192.168.1.2 ,
>pptp:192.168.1.200)で拠点Bを遠地にあるクライアント(eth0:192.168.11.4, pptp mini-wan:192.168.1.201)
>って構成なんだけど教えたくれた問題に該当する?

要するに接続元のネットワークが192.168.1.0/24、
接続先のネットワークに192.168.1.0/24が含まれてると発生するってこと。
その環境だと問題なさげだから設定とかの問題じゃないかね。
993DNS未登録さん:2010/09/21(火) 20:30:28 ID:Z5+S/wXy
>>992
なるほど。。。ありがとうございます。
ちなみに設定の問題だとして、どこに不具合ありそうかエスパーできますか?

鯖がdebian, クライアントがXPっす
994993:2010/09/21(火) 21:57:41 ID:KWs59R/c
今家路につきました・・・・

色々と問題の切り分けをしてみたんですが、以下の事が判明しました。
特定のサイトにのみつなげることが出来ないという現象が起きています。
Amazonとかは閲覧できてもYahooは見れないなど・・・

ググッテは見たもののルータの故障やらISPに問い合わせろなど
これといった解決法が見当たらない状況です。

これってまだMTUが原因だったりしますかね?
995DNS未登録さん:2010/09/21(火) 21:58:52 ID:???
>>994
Windows UpdateがダメならMTUブラックホール。
996DNS未登録さん:2010/09/22(水) 11:26:09 ID:Zoyk6Jth
ラスト5
997DNS未登録さん:2010/09/22(水) 12:54:46 ID:???
ラスト4
998DNS未登録さん:2010/09/22(水) 14:06:56 ID:???
フライング1000
999DNS未登録さん:2010/09/22(水) 14:20:59 ID:???
1000DNS未登録さん:2010/09/22(水) 14:34:50 ID:???
ちょっと待ったぁ!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。