【セキュリティホール】情報交換【バグフィックス】

おまいら、セキュリティホールはふさぎましょう

僕の肛門は大丈夫です

UNIX の場合 apache と openssl, openssh は
ソースから入れるのが基本と言うことでよろ

最近修正された重要なセキュリティホールはなんですか

と話題を振ってみる

鯖立ててる人は少ないかも知れないけど
CVS のセキュリティホールは影響する範囲大きかったんでは？

常時age

とりあえず
日本のくらっくサイト情報
ttp://tsukachan.dip.jp/

ここもチェック！

セキュリティ情報(SIDFM）
http://sid.softek.co.jp/

セキュリティホール memo
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/

ちょっと変な主張も混じっちゃっている気もしないでもないが...

>>4
Apache1.3.26のやつじゃないの？

セキュリティーホールっていうか
鯖をほったらかしの奴が多すぎ
正直見てらんない(見まくりだけど)

>>11
見るなよ(w

アップデートage

名スレの予感

JPCERT/CC
ttp://www.jpcert.or.jp/
セキュリティ情報のメーリングリストあり
ウイルス・ワーム、各種ソフトの脆弱性情報などが送られてきます

各ディストリビューションのメーリングリストに入っておくのも大吉
Debian-usersなんかだとパッケージの更新情報とかも送られてきます
その時点で自分の環境判断してパッケージ更新すればＯＫ
結構助かってます

>>11
ニムダとか、あいかわらず多いですね。

昨日の朝、Windows用IEのアップデートモジュールが公開されました。
Windows系はすべて「Windows Update」を実行してみてください。

■マイクロソフト、IEに関する“緊急”のセキュリティホールを警告
ttp://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0206/ms.htm

Windows UpDate　重・・・
それに今日はやけにアタックが多いいなぁ

>>18
たしかにWindowsUPdate　重いな…
age

ねーねー、韓国に割り当てられてるIPの範囲ってわかる人いない？
半島完全シャットアウトしたいんだけど。
最近、mail relay狙ってくるバカﾁｮﾝ大杉。

>>20
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1019888234/240-241

>>20
ちゃんとそのスレがあるぞ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/997431887/

>>21 >>22

やっぱりみんな困ってたのね。
ありがとー。じっくり読んでみまつ。

>>20-23
すごくスレ違いなのに
すごくほのぼのした

PHP4.3.0以前に実行ユーザ権限乗っ取りの穴
(wordwrap()関数を使っている場合)
http://www.ciac.org/ciac/bulletins/n-042.shtml

うぉ！今朝、めっちゃウインドウが開きまくってる！
なにこれ？
メッセンジャーは止めたんだけどなぁ・・・

やっぱ初心者にはサーバー運営は無理なのかなぁ・・・
みなさんファイアーウォールとかやっぱつけてるんですか？
ZoneAlarmでもいい？

>>25
半年に1回ペースでセキュリティホールUzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

>>25
ｻﾝｸｽｺ!
早速PHP5に替えますた。

[] CIAC Bulletin N-038
Microsoft Cumulative Patch for Internet Explorer
http://www.ciac.org/ciac/bulletins/n-038.shtml

Microsoft Internet Explorer (以降 MSIE) 5.01、5.5 および 6.0 には、
cross-domain security model に関連した脆弱性があります。結果として、遠
隔から第三者が Web ページや HTML 形式の電子メールなどを経由して、MSIE
を実行しているユーザの権限を取得する可能性があります。この問題は、
Microsoft が提供する修正プログラムを適用することで解決します。

関連文書 (日本語)
マイクロソフト セキュリティ情報
Internet Explorer 用の累積的な修正プログラム (810847) (MS03-004)
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/bulletin/MS03-004.asp

[] CIAC Bulletin N-040
Red Hat Xpdf Packages Vulnerability
http://www.ciac.org/ciac/bulletins/n-040.shtml

xpdf バージョン 2.01 およびそれ以前のバージョンに含まれている pdftops
には脆弱性があります。結果として、遠隔から第三者が PDF 形式のファイル
を経由して、プログラムを実行しているユーザの権限を取得する可能性があり
ます。

この問題は、ベンダや配布元が提供するパッチを適用する、もしくはパッケー
ジを更新することで解決します。

関連文書 (日本語)
Red Hat Linux セキュリティアドバイス RHSA-2003:037-09
Xpdfパッケージのアップデート
http://www.jp.redhat.com/support/errata/RHSA/RHSA-2003-037J.html

Turbolinux Security Advisory TLSA-2003-3
xpdf 整数オーバーフローの問題
http://www.turbolinux.co.jp/security/TLSA-2003-3j.txt

関連文書 (英語)
Debian Security Advisory DSA-222-1
xpdf -- integer overflow
http://www.debian.org/security/2003/dsa-222.en.html

Debian Security Advisory DSA-226-1
xpdf-i -- integer overflow
http://www.debian.org/security/2003/dsa-226.en.html

[] CIAC Bulletin N-039
Microsoft Unchecked Buffer in Windows Redirector Vulnerability
http://www.ciac.org/ciac/bulletins/n-039.shtml

Microsoft Windows XP の Windows リダイレクタには、バッファオーバーフロー
の脆弱性があります。結果として、ローカルユーザが管理者権限を取得する可
能性があります。この問題は、Microsoft が提供する修正プログラムを適用す
ることで解決します。

関連文書 (日本語)
マイクロソフト セキュリティ情報
Windows リダイレクタの未チェックのバッファにより権限が昇格する (810577) (MS03-005)
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/bulletin/MS03-005.asp

[] CIAC Bulletin N-042
Updated PHP packages available
http://www.ciac.org/ciac/bulletins/n-042.shtml

PHP には、wordwrap() 関数にバッファオーバーフローの脆弱性があります。
結果として、遠隔から第三者が PHP スクリプトを実行しているユーザの権限
を取得する可能性があります。対象となるのは以下のバージョンです。

PHP バージョン 4.1.2 より後、且つ 4.3.0 より前のバージョン
(4.1.2 と 4.3.0 は含まれず)

この問題は、PHP をバージョン 4.3.0 (もしくはそれ以降) に更新する、また
はパッケージを更新することで解決します。

関連文書 (日本語)
Red Hat Linux セキュリティアドバイス RHSA-2003:017-06
PHPパッケージのアップデート
http://www.jp.redhat.com/support/errata/RHSA/RHSA-2003-017J.html

関連文書 (英語)
PHP: Hypertext Preprocessor
http://www.php.net/

[] CIAC Bulletin N-043
Red Hat openldap Vulnerabilities
http://www.ciac.org/ciac/bulletins/n-043.shtml

OpenLDAP には、複数のバッファオーバーフローの脆弱性があります。結果と
して、遠隔から第三者がサーバプログラムを実行しているユーザの権限を取得
するなどの様々な影響を受ける可能性があります。この問題は、ベンダや配布
元が提供するパッチを適用する、もしくはパッケージを更新することで解決し
ます。

関連文書 (日本語)
Red Hat Linux セキュリティアドバイス RHSA-2003:040-07
openldapパッケージのアップデート
http://www.jp.redhat.com/support/errata/RHSA/RHSA-2003-040J.html

Turbolinux Security Advisory TLSA-2003-5
openldap バッファーオーバーフローの問題
http://www.turbolinux.co.jp/security/TLSA-2003-5j.txt

関連文書 (英語)
Debian Security Advisory DSA-227-1
openldap2 -- buffer overflows and other bugs
http://www.debian.org/security/2003/dsa-227.en.html

[] CIAC Bulletin N-041
Sun Linux Vulnerabilities in "unzip" and GNU "tar" Commands
http://www.ciac.org/ciac/bulletins/n-041.shtml

unzip と GNU tar には、アーカイブ中のファイルの名前に「..」が含まれて
いる場合、そのアーカイブの展開時に任意のファイルを上書きしてしまう脆弱
性があります。結果として、ローカルユーザが root 権限を取得する可能性が
あります。

この問題はベンダや配布元が提供するパッチを適用する、もしくはパッケージ
を更新することで解決します。

関連文書 (英語)
Free Sun Alert Notifications Article 47800
Sun Linux Vulnerabilities in "unzip" and GNU "tar" Commands
http://sunsolve.sun.com/pub-cgi/retrieve.pl?doc=fsalert/47800

関連文書 (日本語)
Red Hat Linux セキュリティアドバイス RHSA-2002:096-24
unzipとtarパッケージのアップデート
http://www.jp.redhat.com/support/errata/RHSA/RHSA-2002-096J.html

Vine Linux errata
tar にセキュリティホール
http://vinelinux.org/errata/25x/20021101.html

Vine Linux errata
unzip にセキュリティホール
http://vinelinux.org/errata/25x/20021101-2.html

Turbolinux Japan Security Center
tar ファイルを上書きされてしまう問題
http://www.turbolinux.co.jp/security/tar-1.13.17-7.html

Turbolinux Japan Security Center
unzip ファイルを上書きされてしまう問題
http://www.turbolinux.co.jp/security/unzip-5.50-1.html

HP社セキュリティ報告: HPSBTL0209-068
unzipおよびtarにおけるセキュリティ脆弱性
http://www.jpn.hp.com/upassist/assist2/secbltn/HPSBTL0209-068.html

[] CIAC Bulletin N-037
Multiple Vulnerabilities in Old Releases of MIT Kerberos
http://www.ciac.org/ciac/bulletins/n-037.shtml

MIT Kerberos 5 のリリース 1.2.4 およびそれ以前のリリースには、複数の脆
弱性があります。結果として、遠隔から第三者がシステムなどにアクセスする
権限を取得する可能性があります。この問題は、MIT Kerberos 5 をリリース
1.2.5 またはそれ以降のリリースに更新することで解決します。

関連文書 (英語)
MIT krb5 Security Advisory 2003-001
Multiple vulnerabilities in old releases of MIT Kerberos
http://web.mit.edu/kerberos/www/advisories/MITKRB5-SA-2003-001-multiple.txt

[] CIAC Bulletin N-036
Updated Kerberos Packages Fix Vulnerability in ftp Client
http://www.ciac.org/ciac/bulletins/n-036.shtml

Kerberos ftp クライアントには、ファイル名の処理に脆弱性があります。結
果として、遠隔から第三者が ftp クライアントを実行しているユーザの権限
を取得する可能性があります。この問題は、ベンダが提供するパッチを適用す
る、もしくはパッケージを更新することで解決します。

関連文書 (日本語)
Red Hat Linux セキュリティアドバイス RHSA-2003:020-10
kerberosパッケージのアップデート
http://www.jp.redhat.com/support/errata/RHSA/RHSA-2003-020J.html

[] 株式会社日本レジストリサービス(JPRS)
ウィルス・ワーム等への対処としてフィルタリングを行う場合の注意
http://jpinfo.jp/topics/030207.html

ワームの感染を防ぐために特定のポートへのアクセスを制限する際に注意すべ
き点を紹介した文書です。特に Microsoft SQL Server 2000 の脆弱性を使っ
て伝播するワーム MS-SQL Sever Worm (別名: SQL Slammer など) の場合を例
として紹介しています。

関連文書 (日本語)
社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター (JPNIC)
ウィルス・ワーム対策のためのフィルタリングがDNSに及ぼす影響について
http://www.nic.ad.jp/ja/dns/filtering.html

hp OpenView サポート
hp OpenView製品におけるSlammer/SQL Expワームの感染について
http://www.jpn.hp.com/openview/support/fy03/030127.html

JPCERT/CC Alert 2003-01-27
UDP 1434番ポートへのスキャンの増加に関する注意喚起
http://www.jpcert.or.jp/at/2003/at030001.txt

JPCERT/CC REPORT 2003-01-29号
http://www.jpcert.or.jp/wr/2003/wr030401.txt

JPCERT/CC REPORT 2003-02-05号
http://www.jpcert.or.jp/wr/2003/wr030501.txt

>>37
へたに、UDP 1434番ポート塞ぐと、DNSがおかしくなる場合があるらしい。
（ってこと？）

>>38
http://saya.c-moon.jp/index.php?d=200302-B&cid=12-02#12-02
ってことっぽ。

named.conf の options{} の中に

query-source address * port 53;

と書いとけ。常に 53 で問い合わせるようになるので、
53 以外の全 UDP ポートを塞げる。

>>40
ポートが予測可能になるのは別のセキュリティ上の懸念がある。
http://djbdns.qmail.jp/djbdns/forgery.html

ふつうダイナミックパケットフィルタリングで外からの
UDP も必要なもの以外全部はじくもんじゃないのか？
んでもし 1434 で listen している場合は
ランダムソースアドレスには使われないから
穴があくこともない

うん知ってる。
でも、起動のたびにランダムでも、ポートが固定であることには変わらんので、
常に同じ値にしたところでそれほどセキュリティの低下にはならんと思ってる。

ああそうか、BINDなら確かに変わらんな。
dnscacheはクエリーごとにランダムだから違いが出るけど

- --------------------------------------------------------------------------
Debian Security Advisory DSA 251-1 [email protected]
http://www.debian.org/security/ Martin Schulze
February 14th, 2003 http://www.debian.org/security/faq
- --------------------------------------------------------------------------

Package : w3m, w3m-ssl
Vulnerability : HTML のクオート処理の抜け
Problem-Type : リモート
Debian-specific: いいえ
CVE Id : CAN-2002-1335 CAN-2002-1348

- --------------------------------------------------------------------------

なんか急に
TCPポート:17300
へのアクセスが増えてる・・・
何事？

ポート3389と17300へのポートスキャンが増えているようです。
3389：リモートデスクトップ
17300：Kuang2TheVirusというTrojan。

PHP 4.3.1出てます。
CGIの脆弱性が修正されてます。
http://www.php.net/downloads.php

> PHP 4.3.1 released in response to CGI vulnerability
> [17-Feb-2003] The PHP Group today announced the details of a serious
> CGI vulnerability in PHP version 4.3.0. A security update, PHP 4.3.1, fixes
> the issue. Everyone running affected version of PHP (as CGI) are encouraged
> to upgrade immediately. The new 4.3.1 release does not include any other changes,
> so upgrading from 4.3.0 is safe and painless.

>>48
Apacheのモジュールとして使ってるなら大丈夫？

xpdfにバッファオーバーフローだってさ
自宅サバ板的には関係ないか…

ちょと情報遅いけど
openssl0.9.7a リリース
暗号アタックの可能性だとか

>>48
http://ns1.php.gr.jp/pipermail/php-users/2003-February/013911.html

Webmin, Userminにroot権限奪取のセキュリティホール

概要:
Webmin および Usermin を動作させる Web サーバプログラムである miniserv.pl には、セッション ID を偽造させることのできる問題が存在します。

問題を確認したバージョン:
Webmin Version: 1.060
Usermin Version: 0.990

ttp://www.lac.co.jp/security/intelligence/SNSAdvisory/62.html

age

http://www.sendmail.org/
>Sendmail 8.12.8 is available; it contains a fix for a critical
>security problem discovered by Mark Dowd of ISS X-Force

Sendmail における深刻なセキュリティ脆弱性について
http://www.ipa.go.jp/security/ciadr/20030303sendmail.html
>最悪の場合、攻撃者は root 権限を取得してしまいます。

外部から SMTP 接続を許可していない場合でも、構成によっては
乗っ取られる可能性があるので注意。プライベートアドレスでも危険。
わからん奴はとにかく早急にアップデートせよ。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

　　　ま　　た　　s　　e　　n　　d　　m　　a　　i　　l　　か

cert.orgも早急にアップデートしる。

$ nslookup -query=MX cert.org
cert.org preference = 10, mail exchanger = beniaminus.red.cert.org

$ telnet beniaminus.red.cert.org 25
220 beniaminus.red.cert.org ESMTP Sendmail 8.11.6/8.11.6/1.7

★あなたのお悩み解決致します！！
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します！！
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
●ストーカー対策
社会問題ともなっているストーカーを撃退致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
　直通　　０９０−８５０５−３０８６
ＵＲＬ　　http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール　　[email protected]
　　　グローバル探偵事務局　

>>6025 番叩いて 8.11.6 が出たからって穴があるとは限らないよ。sendmail.8.11.6.security.cr.patch 当ててもバージョン番号は変わらないし。

>>62
う、改行コードが腐った
--
>>60
25 番叩いて 8.11.6 が出たからって穴があるとは限らないよ。
sendmail.8.11.6.security.cr.patch 当ててもバージョン番号は変わらないし。

sendmailを使っているというだけでセキュリティホール。

>>64
まあまあ。世の中sendmail使ってる鯖がほとんどというのも事実。
それにsendmailだって設定さえちゃんとできる香具師なら
あれでかなりセキュアなメールサーバーになるのよ。
ただしマトモにsendmailを設定できる人間がいないというだけで…

どのような設定だったらマモトなのでしょうか？

まともに設定できる人間がいないのでわかりません。

bind-9.2.1って、どうなんだろうか。

知らぬわ！

最近 bind9 微妙にﾘﾋﾞｼﾞｮﾝあがってるね。
うち Debian(woody)だけど、こないだあぷげとしたら、
9.2.1-2.woody.1 −＞ 9.2.1-2.woody.2
になりますただ。

それはBINDのバージョンじゃなくてDebianが勝手につけてる番号じゃないのか?
つーか、今あげるなら9.2.2だろ。

9.2.2 、debian なら unstable だな
bind9 (1:9.2.1-2.woody.1 Debian:3.0r1a/stable, Debian-Security:3.0/stable)
bind9 (1:9.2.1-4 Debian:testing)
bind9 (1:9.2.2-1 Debian:unstable)

snort ： RPC の前処理(defragment)に buffer overflow あり
ttp://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2003-0033

バージョンあげる(->1.9.1)か、rpc_decode行をコメントにすべし

445番にお客さんが多いと思ったら、これですた

TCPポート445番をスキャンするトロイの木馬型ウイルス「DELODER」
ttp://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0310/deloder.htm

BINDくらい自分でコンパイルしろよ・・
./configure
make
make install
これで終わりじゃん・・・

>>75
つれないみたいだね

そんな時もあるさ

deloder age

なんかここ２、３日、こどれど 多くないですか？

>>79
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/c/codered_ii.html

亜種だってよ。

>>79
そうですね。

感染を目的とする攻撃を受けると IIS/apacheのログが残ります。
・Code Red「GET /default.ida?NNNNN〜」
・Code Red II「GET /default.ida?XXXXX〜」

あいかわらずニムダが多いのですが、
うちの方も、ここ最近２日、Code Red II「GET /default.ida?XXXXX〜」
が多くなりました。
（さっきまで、Win2K上の黒氷がピーピー鳴ってました。）

卒業とか入学祝いで春厨がﾊﾟｿ新規購入、ネット接続で感染？
でも、WinXPって感染するのか？

- - [12/Mar/2003:19:28:42 +0900] "GET /default.ida?XXXXXXXXXX[中略]HTTP/1.0" 200 -
- - [12/Mar/2003:19:28:42 +0900] "GET /default.ida?XXXXXXXXXX[中略]HTTP/1.0" 200 -

こんなん混じってたよ〜[apacheログ]
慌ててシマンティクの駆除ツールDLして走らせたけど
Code Red/II/F検知なしと報告が…はて?

"Deroder"はvncをインスコしてirc鯖に宣伝しに逝くらしい。

>>82
Windows+IISじゃなければ、大丈夫だと思われ。
ただ、単にログが残るだけです。

それより、apacheのバージョンとかは、大丈夫？
1.x系列または、2.x系列の最新入れてますか？

ここ10日間くらいにiptablesで叩き落されたパケットの集計。
21/tcp …5回
25/tcp …1回
80/tcp …20回
111/tcp …4回
137/udp …645回
139/tcp …1回
443/tcp …3回
445/tcp …39回
1052/udp …5回
1080/tcp …1回
1433/tcp …5回
1434/udp …12回
3128/tcp …1回
3389/tcp …1回
28431/udp …1回

最後の28431/udpって、なに?
何かのワームが仕掛けるバックドア?

>>85
なんのサーバー？

>>84
ほい、了解。
他のは404/403出てたけど、コイツ(国内IPアドレス)だけ200に成ってたから、心配してました。

Apacheのバージョンも大丈夫ですよ。

>>85
Hack Attack 2000でつよ。
(トロイの一種)

>>85
http://catnap.virtualave.net/tips/tips-network.htm
>・バックドアやトロイの木馬で使われるPort番号
>28431 UDP YES Hack Attack 2000

>>88
おお、ここは新セッティングサーバか。

間違えた…84× 82○だった…逝ってきまつ。

>>87
あ、かぶったすね。
# 仕事に戻ります。明日から10日ほど在米の人。

3015はなんでつか？

# proto source port port opts
13 tcp 211.135.255.206 80 3015 -af---
1 tcp 211.135.255.206 80 3015 -a-r--

>>86
いや、ただの自宅鯖です。 (Debian GNU/Linux 3.0)
外部からは、職場からだけセッションを張れるようにしてあります。
内部からは、主に串(っつーか防火壁)として使っています。

インターネットの怖さを何も知らない愛する妻とそのパソコンを、
ただ黙って守っていまつ。

…例の完全匿名化squidです。


>>87-88
ほぉ、そういうヤツですか。参考にします。
# URLｻﾝｸｽ

>>82 >>84 >>87
うちも、200 のヤツがきてるんだけど、２件ばかし。
（Debian + apache）
他の GET /default.ida?XXX･･･ は、404 なんだけど．．．
これだけ、どうして、200 なのかなぁ？
大丈夫なんだろうけど、気になる。
どなたか教えて下さいませ。

>>82
HTTP 200 OKはヤバくないか？
というか何でApache使ってるのにdefault.idaへのリクエストが200 OKになるのか
考えよう。
とりあえず200を出したリクエストと404のリクエストを比べてみよう。
というか、ワームを発射したヤシが送ってきたリクエストヘッダ見にゃ解らんと思うが。
漏れは今まで（今も）200になった事はないぞ。404と400だけ。

>>92
そんぐれぇ調べろやﾊｹﾞ!

>>95
うちの場合 host ヘッダ無しのアクセスを転送してるせいで
200 は存在しないな... 全部 302
そう言うの以外でも 200 になる場合が本当にあるのかどうか興味あるね

>>69
一応ﾏｼﾞﾚｽする。




知っとけYO、それくらい！w

だから9.2.2リリースなんでしょ？

2003.3.8 Postfix Version 2.0.5, 2.0.6 が続けてリリースされています。
2.0.6 では sendmail のヘッダ処理に関するセキュリティホールへの対策が含まれているので、
特にゲートウェイで Postfix を使っている場合にはアップデートをお勧めします。
1.1.12, 20010228-pl08 に対する同様のパッチも出ています。

>>100
これってすげーまぎらわしいんだけどさ、
sendmail の穴を攻撃するメールヘッダを書き換えて中継するだけで、
別に postfix に穴があったわけじゃないんだよな。

メッセージを書き換えないのをポリシーとしている qmail から見れば邪道もいいとこ。
postfix 使いのわしとしても、設定で動作を変更できないのはどうかと思う。

>>84 >>95
原因が掴めたかもしれない。
黒氷が検知出来たパケット中のリクエストが200に成ってるみたいだわ。
っで試しに昨日(14日)一日中黒氷を停止させて様子してた、結果の推測ではあるけどね。

今日はまた黒氷を開始させて様子見してみまつ。

#当方環境
OS：Win2K Pro
PFW：BlackICE Defender 2.9canJ＋Kerio

気になってた、200と404のリクエストヘッダだけど
EtherealのFollow TCP Streamで見る限り、相違点は見つからなかったよ。

>>102
ってゆーか、うち Debian(Linux)+apache のログで、CodeRed が 200 なんですけど．．．
黒氷なんて使えないし。

>>102
ｻﾝｸｽ!!
漏れの所に(F)が来ていないだけのような気がしてきた。
なんか以前のモノと比べ(F)の方はストリングが数バイト多いらしい。
実は漏れ、面倒なんで調べていない、正直スンマソン。

Sambaにroot権限奪取の脆弱性
2.0.xから2.2.7aまで
http://www.samba.gr.jp/ml/samba-jp/htdocs/200303.month/14349.html

まあ普通の環境では内部犯行に限られるとは思うけど一応

Microsoft IIS 5.0 の WebDAV 機能にバッファオーバーフローの脆弱性
http://www.microsoft.com/japan/technet/treeview/default.asp?url=/japan/technet/security/bulletin/MS03-007.asp

>>106
M$製品のセキュリティホールなんて見飽きたよ。もういい。
「今朝も夜が明けました」と同じくらい当たり前のことなんだからさ。

>>107
Linux, SUN とかの方も結構あるよ。

＞M$製品のセキュリティホールなんて見飽きたよ。もういい。
＞「今朝も夜が明けました」と同じくらい当たり前のことなんだからさ。
ってゆーか、そんな事言ってて 107 はセキュリティ大丈夫か？
ちゃんとセキュリティ情報チェックしてるか？
こういうヤツに限って「自分は大丈夫だ」とか思ってるんだよなぁ。
お間抜けなこと言ってないで、お前も情報流せや。

ここ一ヶ月のセキュリティ関連情報（詳細はこちらを参照）
ttp://www.jpcert.or.jp/wr/

<<< JPCERT/CC Alert 2003-03-18 >>>
Microsoft IIS 5.0 の脆弱性に関する注意喚起

JPCERT/CC が 3/2(日) から 3/8(土) の間に得たセキュリティ関連情報
[1] CERT Advisory CA-2003-07
Remote Buffer Overflow in Sendmail
[2] CIAC Bulletin N-049
Snort RPC Preprocessing Vulnerability
[3] CIAC Bulletin N-050
Sun sendmail(1M) ".forward" Constructs Vulnerability
[4] Macromedia Product Security Bulletin MPSB03-03
Security Patch for Macromedia Flash Player
[5] CIAC Bulletin N-051
Red Hat Updated OpenSSL Packages Fix Timing Attack

JPCERT/CC が 2/23(日) から 3/1(土) の間に得たセキュリティ関連情報
[1] OpenSSL の脆弱性に関する追加情報

JPCERT/CC が 2/16(日) から 2/22(土) の間に得たセキュリティ関連情報
[1] CERT Advisory CA-2003-05
Multiple Vulnerabilities in Oracle Servers
[2] CERT Advisory CA-2003-06
Multiple vulnerabilities in implementations of the Session Initiation Protocol (SIP)
[3] OpenSSL Security Advisory [19 February 2003]
Timing-based attacks on SSL/TLS with CBC encryption

JPCERT/CC が 2/9(日) から 2/15(土) の間に得たセキュリティ関連情報
[1] CIAC Bulletin N-044
Red Hat Updated kernel-utils Packages Fix setuid Vulnerability
[2] CIAC Bulletin N-045
Red Hat Updated PAM packages fix bug in pam_xauth Module

JPCERT/CC が 2/2(日) から 2/8(土) の間に得たセキュリティ関連情報
[1] JPCERT/CC Vendor Status Notes 試験運用開始
[2] CIAC Bulletin N-038
Microsoft Cumulative Patch for Internet Explorer
[3] CIAC Bulletin N-040
Red Hat Xpdf Packages Vulnerability
[4] CIAC Bulletin N-039
Microsoft Unchecked Buffer in Windows Redirector Vulnerability
[5] CIAC Bulletin N-042
Updated PHP packages available
[6] CIAC Bulletin N-043
Red Hat openldap Vulnerabilities
[7] CIAC Bulletin N-041
Sun Linux Vulnerabilities in "unzip" and GNU "tar" Commands
[8] CIAC Bulletin N-037
Multiple Vulnerabilities in Old Releases of MIT Kerberos
[9] CIAC Bulletin N-036
Updated Kerberos Packages Fix Vulnerability in ftp Client

JPCERT/CC が 1/26(日) から 2/1(土) の間に得たセキュリティ関連情報
[1] MS-SQL Server Worm (SQL Slammer) に関する追加情報
[2] CVS サーバの脆弱性に関する追加情報

108さん、どうしたの?
なんか意地になってるね。

しかしまぁ、あなたはよく知っておられますね。
いや、敬服いたしましたです。
たくさんコピペしたら自分がいかに知ってるっぽく見えるとでも思ってんでしょ。

ちなみに私はiptablesで余計なパケットは全部どぶに捨ててますし、
ブラウザやメーラの設定にも留意していますよ。
脆弱性に関するアナウンスにも目を通していますし、
セキュリティフィックスも即座に当ててますよ。

大抵はアナウンスを知るより早くセキュリティフィックスを当ててますけどね。

>>112
そういう人がこのスレにくる必要があるんだｗ
矛盾していることに気づけ。

>>101
さんくす　よく理解せずに2.0.6にしてたよ。

>>108 >>112
もちつけ
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
∋oノハヽo ＼ （(＠ノハ＠
　（； ´�D｀））'　））(；‘ д‘)
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（　　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

a

>>101
なるほど・・・qmailな漏れは関係ないなと思ってたけど、そういう意味だったんだ。
だからゲートウェイなわけか。>>114と共に漏れからもセンクス

Windows2000において重大なバグフィックスが発見された。
セキュリティーホールが空いており、
サーバーが乗っ取られる可能性がある。
なおWindows 2000サーバに搭載されたIIS 5.0にのみ影響。

>118 はツッコミどころ満載なわけだが。

2000でサーバーにしてる奴は全部だろ
うちは、これで落ちてたかと・・・笑
あきらめてXP入れたのに今頃発覚かよ！

最近また 445 のスキャンが多いなぁ。と思ってたら．．．

Windows ファイル共有を悪用したワームの流布
ttp://jvn.doi.ics.keio.ac.jp/vn/JVNCA-2003-08.html
445/tcp へのスキャンが増えています。このスキャンは Microsoft Windows
2000 および XP を対象とした攻撃用ツールによる「攻撃の試み」である可能
性が指摘されています。

だとさ。

1 名前：ゆかりんφ ★[sage] 投稿日：03/03/19 06:21 ID:???
マイクロソフトは１８日、コンピューター向け基本ソフト（ＯＳ）「ウィンドウズ２０００」の一部に
緊急な対応を要する欠陥が見つかった、と発表。
修正プログラムをインターネット経由で無償公開し、顧客企業などに直ちに適用するよう呼び掛けた。
同社によると、欠陥を放置した場合、攻撃者が攻撃対象コンピューターを停止させたり
任意のプログラムを実行するなど、事実上乗っ取ることが可能。
欠陥の中でも最大深刻度の「緊急」と位置付けている。
欠陥は、サーバー向けのウィンドウズ２０００サーバーと、同アドバンストサーバーに搭載された
「インターネット・インフォメーション・サーバー」（ＩＩＳ）と呼ばれるプログラムにある。
このほか、パソコン向けウィンドウズ２０００でパソコンをウェブサーバー代わりに使用している場合も
欠陥を悪用される可能性があるという。
記事の引用元：http://www.kahoku.co.jp/news/2003/03/2003031801000485.htm

（´-`）.｡oO（この前はMeでしたよね…）

>>122 もツッコミどころ満載なわけだが。

俺の頭にもセキュリティホールがあったから
パッチ当てといた・・・

>>117
MLでもその辺あんまり議論になってないんだけど、
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/994289303/752-755
あたりがホンネと見た。

2.2/2.4系Linuxカーネルにlocal root exploit可能な穴
http://slashdot.jp/linuxkernel/03/03/19/0411229.shtml?topic=92

>>126
ローカルユーザーに・・・か。

>>122
緊急というわりにはWindowsUpdateにはないな・・・

>>118
>>122
同じこと何度も書くなよ。
（>>118 >>122 ）＝ >>106 です。

>>128
WindowsUpdate と一緒にここも定期的にみた方がいいよ。
・MS TechNet セキュリティ情報一覧
ttp://www.microsoft.com/japan/technet/treeview/default.asp?url=/japan/technet/security
ttp://www.microsoft.com/japan/technet/treeview/default.asp?url=/japan/technet/security/current.asp?mscomtb=ms_support|セキュリティ情報

>>129
ちがう。
>>106=115,123だから。

>>128
WindowsUpdateにはMS03-007 英語版は出てるけどね…

対象 (Vine Linuxバージョン):
2.5/{i386,ppc[未],alpha[未]} 2.6/{i386,ppc[未],alpha[未]}

内容:
vsnprintf の実装に含まれるバグによる、qpopper の不正利用ができる問題が発見されました。
現在分かっている攻撃方法では、有効なユーザアカウントとパスワードが必要とされ
pop_msg() 関数の文字列をオーバーフローさせることでユーザに "mail" グループ権限とシステムのシェルをユーザに与えることができます。

米軍サーバー、MicrosoftIIS 5.0の脆弱性公開前に攻撃される
ttp://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0319/iis.htm
ttp://www.trusecure.com/corporate/press/2003/iisexploit031803.shtml

>>130
＞>>106=115,123だから。
いや、書込んだ人のことじゃないです。
（とゆうか、そんなことは、どーでもよい。）
書込んだ内容のことです。
同じ内容書くなってこと。しかもあいまいな事。
（説明不足でｽﾏﾝ）
>>122 も >>118 も、あいまいな情報になってるので、
結局自分で、詳しく調べなきゃならなくなる。
記事の引用元だって、大した事書いてあるわけじゃないしね。

>>122 も >>118 も、前の書込み(>>106)読んでないのか？
読んでも「あぁ、この件はもう書いてあるな」とか分からないのか？
そもそも詳細を自分で調べないのか？
なんかこういうヤシがあぶなそうだが、自分のﾊﾟｿ大丈夫か？
最近のウイルスやワームとか自分のﾊﾟｿだけじゃなくて周りに迷惑
かけるし、クラックされて踏み台にされたら、それこそ、ヘタして
企業から損害賠償されるとも限らないわけで．．．
で、結局 >>119 >>123 に禿同（藁

そういえば、こういった脆弱性情報が公開されてから、
関連ポートのスキャンや、鯖への不正アクセスが増えたり
することありませんか？
さっき、うちのWebDAV鯖（IIS5.0：MS03-007パッチ対応済）
にも不正アクセスがあったけど。
うちも日々チェック＆勉強ですね。みんながんがろー。

提灯記事ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

責められるべきはMSだけだろうか？
ttp://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/column/sudoh/10.html

>>134
読んだ。イタいね。たしかに責められるべきはMSだけではない。
それは事実だが、だからといって責任が回避されるわけではない。

MS のセキュリティ問題の情報開示の姿勢は他に比べてもたしかに悪くないが、
一般に MS が責められてるのはそんな点ではない。そこを弁護しても的はずれ。
MS 製品にクリティカルな穴が多過ぎるという根本的な質の悪さが
問題にされていることをこいつはわかってない。セキュリティホールを
生み出しているのは、機能を優先して安全を軽視する思想と、出荷する前に
内部で穴を発見できないチェック体制の不備。MS が責められているのはそこ。

つーか、セキュリティ問題について、「他と比較して悪くない」という
主旨の記事を書こうという発想自体がどうかしてる。比較は無意味。
穴があるのなら、それは他と比べるまでもなく悪いものなんだから。

$ sudo rm -f sudo-rik.bakぁ

ここってセキュリティ関連情報が出たら
誰かが教えてくれるスレかと思ってた。

違うのね。。。。。

>>137
どんなスレだと思ってたんだろう…

>>135
＞穴があるのなら、それは他と比べるまでもなく悪いものなんだから。
激同。
その点では、WindowsもUNIX系も同じだと思われ。

それと、一般ユーザは、あまりセキュリティ情報が目につかないんじゃ
ないのかなぁ？
確かに、WindowsUpdate や セキュリティ情報ページはあるけど、その
存在や操作方法、その必要性を知らない人も多いのでは？
実際、コードレッドやニムダの送り元見ると、結構ダイヤルアップ接続
やケーブルの人が居るしね。（それも.jpだったりして）
自分でサイト立ち上げてる人や鯖管やってる人なら、結構気にすると思う
けど、普通？の人は、実際どうなんでしょうね？

つまり、もっとユーザ側の意識改革も必要なんだろうな。
どのように情報を広めたらいいかと言ったら難しいと思うけど。
中学校で「情報基礎」の授業があるから、そういったところから徹底して
もらうのがいいのかなぁ？
「ウイルスにかかるとこうなるんだぞ」とか実際に実習してみたりして。

ところで、UNIX/Linux/BSDとか使ってる人は、やっぱりセキュリティを
気にする人が多いのでしょうか？

（一部つけ足し）
>>135
＞穴があるのなら、それは他と比べるまでもなく悪いものなんだから。
激同。
その点では、WindowsもUNIX系も同じだと思われ。
（つまり比較する意味がない）

>>138
えーっとね、
>>131
みたいにセキュリティホールが見つかったら
誰かがｶｷｺしてくれるｽﾚかと思った。

なんかこんなん出てますね。
http://it.nikkei.co.jp/it/sp/virus.cfm?i=2003032002119zv

まだタテヨミ。

サンRPC XDRライブラリー・ルーチンでの整数オーバーフローの問題
http://www.cert.org/advisories/CA-2003-10.html

サン・マイクロシステムズによって提供される
XDRライブラリーのxdrmem_getbytes()機能は、
不適当に分類されたダイナミック・メモリー割付けに結びつくことができる
整数オーバーフローを含んでいます。

脆弱なxdrmem_getbytes()機能が使用される場合、
バッファー・オーバーフローのような後の問題は生じる可能性があるかも…
#「Integer overflow」を「整数オーバーフロー」 って訳しちゃったけど、間違いかな?

>>142
Windows スクリプト エンジンの問題により、コードが実行される (814078) (MS03-008)
ttp://www.microsoft.com/japan/technet/treeview/default.asp?url=/japan/technet/security/bulletin/ms03-008.asp

最大深刻度 : 緊急
推奨する対応策 : お客様は、直ちにこの修正プログラムをインストールしてください。
影響を受けるソフトウェア :
Microsoft Windows 98
Microsoft Windows 98 Second Edition
Microsoft Windows Me
Microsoft Windows NT 4.0
Microsoft Windows NT 4.0 Terminal Server Edition
Microsoft Windows 2000
Microsoft Windows XP

>>144
つまり全部ね。

>>144
95, 3.1, DOS は大丈夫なの？（藁

まだ使ってる人いる？
95 と DOS あたりはいるかも知れないなぁ。

>>146
サポート対象外のWindows 95などについては，影響を受けるかどうか分からないとしている。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20030320/1/

MSのパッチでシステムがフリーズ

パッチのリリースを急いだためかWindows 2000とWebサーバソフトの脆弱性解消のため
リリースされたパッチに問題点が発覚。Microsoftはアドバイザリを更新
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0303/21/nebt_16.html

>>148
Windows 2000 Service Pack 3をインストールしたコンピュータには
問題はないらしい。

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜先生！こんなのがありました！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
http://saitama.gasuki.com/hiroyuki/

〜全てのWindows 2000ユーザーは対策パッチの導入が必要
WebDAVに関する脆弱性はIISを起動していないWindows 2000にも影響
ttp://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0326/iis.htm

Sendmailにスタック・オーバーフローの脆弱性
http://www.sendmail.org/8.12.9.html
http://www.cert.org/advisories/CA-2003-12.html

prescan() 関数に問題があり、アドレス解析時sendmailの中で
コード化する際に十分に電子メールアドレスの長さをチェックしない為。
巧妙に作られたアドレスを備えた電子メールメッセージによって
スタック・オーバーフローを引き起こすことが出来る。

今回の脆弱性が有るとされるSendmailのVerは
・Sendmail Pro (all versions)
・Sendmail Switch 2.1 prior to 2.1.6
・Sendmail Switch 2.2 prior to 2.2.6
・Sendmail Switch 3.0 prior to 3.0.4
・Sendmail for NT 2.X prior to 2.6.3
・Sendmail for NT 3.0 prior to 3.0.4
・Systems running open-source sendmail versions prior to 8.12.9, including UNIX and Linux systems

非常に広い、パッチを適用するか、アップグレードするべし。

えー、またSendmailぅ。
そういえば、こないだのSendmailの脆弱性とは別物みたいですね。

＞ ※ この問題は、3月初旬に公開された sendmail の脆弱性とは別のものであ
＞ ることに注意してください。
＞
＞ sendmail にバッファオーバーフローの脆弱性が発見されました。結果とし
＞て、遠隔から第三者が root 権限を取得する可能性があります。
＞
＞ この問題は、sendmail が電子メールアドレスを処理する際に発生します。
＞したがって、内部ネットワークに設置したホスト上で稼動している sendmail
＞であっても、外部から中継されたメッセージを受け取ることによって、問題が
＞発生する可能性があります。

やっぱりSendmail使い多いのかなぁ？
（ちなみにうちは、Postfix）

>>107 どうよ。

Sambaに新たな脆弱性
http://www.zdnet.co.jp/news/0304/08/nebt_15.html

この板には使ってる人がいるかも。

APC 製の UPS を管理するフリーのツールである apcupsd に
リモートから root を取られる穴と DoS を受ける穴。

http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2003-0098
http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2003-0099

世に侵入の穴は付きまじ。

Snortにリモートからsnortが動作しているサーバのプロセス実行権限(普通はroot)を奪取できる脆弱性
http://www.coresecurity.com/common/showdoc.php?idx=313&idxseccion=10

http://www2.leverage.jp/start/

（＾＾）

age
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/#20030417_MS03-013

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>153
ISPサポートで法人担当してますが、
殆どsendmailですね。Postfixは皆無、
稀にqmailがあるかな、という感じです。

Postfixの方が穴が少ない印象がありますが、
単にシェアが相対的に低いから、攻撃対象として
敬遠されているだけなんでしょうか？

使ってる奴が多いほうを狙ったほうが楽しいからな。

>>161
両方やん？
窓が攻撃されやすいのと一緒

すみません、linuxでサーバを立てようとしているのですが
アプリケーション個別のログ(apacheやftp)では無く
tcp/ip全体に対するログって取れるのですか？

>>164
tcpdump > logfile

>>165
サンクスです

iptablesで取った方がいいんじゃないの

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

GET /NULL.IDA?CCCCCCCCCC・・・・・
GET /NULL.printer
こんな感じの見慣れないログが残ってたので調べてみたら、
WINNTAutoAttack V2.5というアタックツールらしい

http://www.liandun.net/news/newscontent.asp?snncode=121
http://huijin.org/down/list.asp?id=524
↓インフォシーク翻訳
http://honyakuinfoseek.infoseek.co.jp/amiweb/browser.jsp?langpair=6%2C2&url=http%3A%2F%2Fwww.liandun.net%2Fnews%2Fnewscontent.asp%3Fsnncode%3D121&display=2&lang=JA&toolbar=yes&c_id=honyakuinfoseek
http://honyakuinfoseek.infoseek.co.jp/amiweb/browser.jsp?langpair=6%2C2&url=http%3A%2F%2Fhuijin.org%2Fdown%2Flist.asp%3Fid%3D524&display=2&lang=JA&toolbar=yes&c_id=honyakuinfoseek

>>170
右のおねーちゃんにﾊｧﾊｧ

>>170
それアタックツールっぽいけど、
元のIPにアクセスしたら中国のIISのサーバーだったんだよね。
IISが感染するとかあるのかな？
それに俺のとこにもきたけど俺のとこアタックされるほどアクセス多くないし

>>172
下の方の翻訳に
>自動的に増えたのうえに長距離の図形を伝えたのは裏門の機能を支配する
ってあるからワームにもなるっぽい

php4.3.2がでてたのね…

Samba 2.2.8a日本語版リリース1.0 がリリースされました。(2003/05/27)
って、かなり前だった

http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0710/ms.htm
バッファオーバーランに対する脆弱性っていうものは、窓OS以外では発生しないのでしょうか？
もし発生しても他のOS、カーネルでは脆弱性とならないのであるならば、
窓OS自体が、、、かと思いまして。

>>176
人が書いたコードである以上、穴はどこかにある。
「WindowsじゃないからBORが起こらない」というのは
ちょっとおかしい話だと思う。

　★見て見てマムコ★
★http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html★

実際 Windows 以外でもいっぱい見つかってるし。

>>179
だな
でも、だからといって Windowsと他のOSの危険度が同じと言う話でもなくて…
頻度、対応等々を含めて総合的に判断しなきゃいけないよなぁ

そういう所がMS　はちょっとアレとか言われる所以で
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20059757,00.htm
こんな話もあるしなぁ

たぶん、Cでソース書くからじゃないかな。
バッファオーバーフローをランタイムライブラリで阻止するのが
デフォルトな処理系を使って書いてれば（DelphiとかC#とか）
危険なバグの出る確率はぐっと減ると思う

最近ポート445にアタックするサイトがすごく多いけど

何か、穴でもあるの？

>>182
男には５個、女には６個穴がある。

>183
毛穴は除外するにしても、何か(穴2個所)を忘れてる余寒。

>>184
おそらくは>>183は人間ではないと思われ

合ってんじゃねーのかいの？
男は「鼻の穴が２つ」「口」「尿道口」「肛門」の計５個
女は「鼻の穴が２つ」「口」「尿道口」「膣口」「肛門」の計６個

ほかに有ったか？ｗ

酔うかい人間ベムベラベロ

おっと！あれだな、耳の穴だな。忘れてたワイ。
誰かに突っ込まれる前でよかたよ。

>>186 >>188
おまえにはもう２個あるだろ！

「ふしあな」という穴が

九穴

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

緊急age

そういや昨日だっけ？Apache1.3.28リリースは。

>>186

耳は？

>>194 ｶﾞｲｼｭﾂ

http://elife.fam.cx/a006/

>>193
確かそれくらい(w
漏れは今日slashdot見て知った…個人的には先週インスコしたばっかなのに鬱。

まさか1.3.ｘがバージョンうｐするとは思わなんだ。
つかFixだもんね。ADDじゃないもんね。

っていうか2.xにしようかな、と考え中。

>>199
Apache2への移行を推奨しまつ。

2．×で、全く問題なし。

どうせ、httpd.confの書き方変わってたりするんだろ〜
書き直すの面倒くせー

apache2.xが1.xより優位な点教えてよ。
乗り換える理由にするから。

>>202
自分で調べ自分で判断しろ。
まさか仕事もそうやって進めているんじゃないだろうな？

>>202
優位な点：新しいものを使っているという間違った優越感（ｗ

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

山崎渉は正しくセキュリティーホールだよな

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>206
本７みたいなこと云うとるし。
>>207 と >>208 の違いって判ってるんだろうか？

↑
おいお前、アンカ変じゃねぇか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

Postfix1.1.xに脆弱性
ttp://www.zdnet.co.jp/enterprise/0308/06/epn17.html

☆★　新商品　ゾク・ゾク　入荷！！　急げ〜！！　☆★☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★　送料激安！　　スピード発送！　　商品豊富！　　　
★☆　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　　　
☆★　激安ＤＶＤショップ　「ＧＥＴＤＶＤドットコム」　
★☆　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　　　
☆★　今すぐアクセス　Ｌｅｔ’ｓ　Ｇｏ！　　　急げ！　
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

>186
耳を忘れてるよ！

>>213

>>189

浦島太郎って、好きだ。

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

GNUのFTPサーバが3月〜7月末まで乗っ取られ
ttp://ftp.gnu.org/MISSING-FILES.README

>>217
怖すぎ。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ある意味ｾｷｭﾘﾃｨﾎｰﾙだよな…>>219の存在

apacheのログ見たら、昨日（18日）から "GET / HTTP/1.1"が異様に多く来てる。ま、異様っても２〜３分に１回くらいなんだけど。
ちなみにウチのは閑古鳥の鳴く掲示板が一つ動いてるだけで、ドキュメントルートは空っぽ。

発信元IPはバラバラ。送ってくるUser-Agent情報は全て同一で、MSIE5.5 on Win98。パケットも見てみたけどサイズは普通。Hostはドメイン名でなくIPアドレスの直接指定。
サーバ情報の取得用かなとも思う。

世間で何か起こってるの？

>>221
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.welchia.worm.html
これかな？

>>221
MSBLASTERでぐぐってみ

>>222
MSBLASTERとは別物だったんか…？

>>224
BLASTERと同系といえば同系だが…
BLASTERはM$以外の80番PORTにはアクセスしないはず

なんか情報が錯綜してて何がなんだかってのはちょっとある
トレンドマイクロは亜種という位置付けだな

セキュリティホールmemoよりコピペ
とくちょう:

攻撃前に ping し、反応があったホストを攻撃。 snort だと "ICMP PING CyberKit 2.2 Windows" として検出する。
10240 バイトの dllhost.exe ファイルと 19728 バイトの svchost.exe を使う。後者は tftp サーバ。
MS03-026 穴と MS03-007 穴を狙う。
MS03-026 patch (Microsoft 謹製の本物) をダウンロードしインストールする。 ただし英語・中国語・韓国語版 patch にしか対応しておらず、日本語版 patch はダウンロードされない。
MS03-007 patch はインストールしない。
4444/tcp ではなく 666〜765/tcp を使う。
Blaster ワームを削除する。
2004 年になると自己破壊する。
目標のさがし方がかしこい。MSRPC DCOM ワーム「MS Blast」の蔓延 (ISSKK) より:

>>225
セキュリティホールmemoはキラいなんで、ISSKK読んだけど、
BLASTERを駆除する「善意の」ワームってことになってるみたい。
でも、迷惑には変わらないんだよなぁ。

なるほど。MSblastを消去してpatchをダウンロードする亜種についての記事は読んでたけど、
80番にもアクセスしてくるのは知らなかった。ありがと。

>>227
＞MSblastを消去してpatchをダウンロードする亜種についての記事は読んでた
なんか、折れの無知を晒しただけなような気がする（ｗ

M$公式とかセキュリティホールmemoとかスラドとか除いて、
この辺りの情報が確実に集まってくるサイトって、他にどこがあるんでしょ？
一応、折れは@ITを見るようにはしてるけど、ここんとこ暇がなかった…。

>>228
そんだけ見てれば十分じゃろ
あと2chのセキュ板が早い

ものすごい数のサンプルと画像を集めてみました。モロ
動画系サンプル集、新たにアップ！
こきすぎ注意
http://vs2.f-t-s.com/~moemoe/index.html

http://www.rantyan.net/moro/linkv.html
◎天使の誘惑◎

ここ数日こんなのが5分に1回くらい世界からくるんだが、いったいなんなんだ?
ぐぐったりウイルスメーカー見たがさっぱりわからん。誰かわかる人キボンヌ
3行目の宛先アドレスが127.0.0.1だし。

2003-08-26 07:23:35 63.138.193.58 - 192.168.2.209 80 GET /index.html - 200 484 191 210 HTTP/1.1 ***.***.***.*** Mozilla/4.0+(compatible;+MSIE+5.5;+Windows+98) - -
2003-08-26 07:23:35 63.138.193.58 - 192.168.2.209 80 SEARCH / - 411 233 44 0 HTTP/1.1 ***.***.***.*** - - -
2003-08-26 07:23:45 63.138.193.58 - 192.168.2.209 80 SEARCH /AAAAAAAAAAAAA(中略)NNNNNNNNNNNNNNN - 404 0 66301 281 HTTP/1.1 127.0.0.1 - - -

>>232
あなたのおうちは踏み台です

php4.3.3とっくに出てるからインスコしとけ

マトモに動かんから今まで通り4.3.2やね

マトモに動かせないの間違いダロ（ｗ

もまいら、うちのアクセスログに
"GET / HTTP/1.1" - "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)"
が大量に入ってますたが、ワームでも流行ってますかね？

はい

>>236
き、貴様、なぜそれを知っている！！（ｗ

出たので貼り付けておく
ttp://www.microsoft.com/japan/technet/treeview/default.asp?url=/japan/technet/security/bulletin/MS03-039.asp

http://www.microsoft.com/japan/technet/treeview/default.asp?url=/japan/technet/security/bulletin/MS03-039.asp

新種かな？

一発目が　2003/09/11,21:01:27 JST
get /scripts/..%c0%af..%c0%af..%c0%af..%c0%af..%c0%af..%c0%af..%c0%af..%c0%af/winnt/system32/cmd.exe?/c%20dir

Nimdaの亜種か？

>>237
300件／日くらいあるんだよな。

>>243
それって悪名高いAsia Pacific Network Information Centreからの客？

だね。
This IP address range is not registered in the ARIN database

ちなみにうちでは今日はまだ０件

漏れルーターで>>244からのアクセス止めたいんだけど
「IPアドレス/マスク長」てな具合で設定するもんだから
訳わからん。
誰か>>244のIPアドレス範囲を「IPアドレス/マスク長」で
おすえてプリーズ。

0.0.0.0/0

>>247
APNIC⊃JPNIC
じゃないの？

だったらAPNICを蹴るんじゃなくて、JPNICを通す設定にする方が楽かと

資料として

JPNICが逆引きの管理を行っているIPアドレス（2003年3月12日現在）
ttp://www.nic.ad.jp/ja/dns/jp-addr-block.html

を添付しておきます:D

今回の小文字getは大したことなさそうじゃん
放っておけばいんでない？

>>247
国ごとの割り当てアドレスあるけど結構な量になる
ttp://www.blackholes.us/

皆さんありがとう。
まさかマジなレスが返ってくるとは思いませんですた。感謝。
>>248
・・・そりでは漏れもアクセスできませぬ。
>>249
さすがです。漏れIQ低いんで気付きませんですた。
で、>>250のURL見てみましたが、あれ以外は全て遮断すると
善良な海外のお客様までも巻添えに。。。
んで>>252ご提示のURL見てあまりにも無謀な考えであった事を
悟り、諦めることにしますた。

特定の国からの客や特定ISPからの客を蹴るって、けっこう
難しいんですね。今まで通りされるがままで様子をみてみまつ。

>>244
>それって悪名高いAsia Pacific Network Information Centreからの客？

APNICって悪名高かったのか……。不憫よのぉ。
ARIN（北米）、RIPE（ヨーロッパ）、APNIC（アジア太平洋）の3つはセットで覚えておけ。
# 最近になって中南米担当の LACNIC というのができたらしい。

>>249
厳密には、昔からインターネットを使ってる一部の大学とか企業やらは
APNIC 設立以前に InterNIC から直接割り当てを受けているため、
JPNIC だけど APNIC じゃなかったりするけどね。

>>254
APNIC以前に関しては考えなかった
なるほど

誰も突っ込まないから自分で
>だったらAPNICを蹴るんじゃなくて、JPNICを通す設定にする方が楽かと
日本語変

>>253
APNIC以外を通す
JPNICを通す
残りは遮断
とすれば被害は最小限？

海外からって来るのかとか、Y!BBは無視で良いや;PP
とか色々有るけど

別に被害ってほどのものは無いぞナ

被害があってからでは遅すぎる。
ようは傾向と対策だ。

なんかもうこなくなっちゃったみたい。
おしまい？　なんだったんだろう

そうなるとかえって淋しく思えたり汁？

OpenSSHまたも http://www.cert.org/advisories/CA-2003-24.html おまいらもちろんソースからビルドしてると思うが

X-Force Research Discovers Remote Exploit
[23/Sep/2003]
X-Force Research at ISS has discovered a remote exploit in ProFTPD's handling
of ASCII translations that an attacker, by downloading a carefully crafted file,
can exploit and gain a root shell.

The source distributions on ftp.proftpd.org have all been replaced with patched
versions.
All ProFTPD users are strongly urged to upgrade to one of the patched versions
as soon as possible.

The ProFTPD Project team would like to heartily thank the X-Force engineers
for the responsible and professional way in which they reported the vulnerability,
and worked with the ProFTPD Project team to address the issue.

なんかSSLにも穴が見つかったような悪寒。

OpenSSLね。Dos攻撃あーんど任意コード実行の穴だったっけ？
OpenSSL0.9.7cへアップグレードが推奨されとる。

保守

VineLinuxのカーネルにセキュリティホールが見つかりますた。
ttp://www.vinelinux.org/

もまいら あぱち 2.0.49 が出ていますよ。

>>266
昨日48入れたばかりなのに・・・

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Kerio Personal Firewall 4

・キンタマウイルス　http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.antinny.k.html
　による被害を防げる
　（玄人向けで有料だがTiny5でも防げる。
　　Sygate・Zone Alarmには似たような機能があるが防げない。
　　Outpost・Kerio2・ノートン・バスター・マカフィー・ウイルスセキュリティに至っては類似機能もない）

・現時点では日本語化できない
・2バイト文字には対応していない
・Kerio2よりはわかりやすく、Zone AlarmのようにYES/NOだけでもいけるし
　kerio2のように詳細ルールも作れる
・SPIとIDS、トロイ対策のDLL監視機能もある（広告ブロックは有償版のみ）
・Outpostなみに軽い
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1077780039/233

●「Firewallと森で遊ぼう」Kerio Personal Firewall 4解説サイト
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Kerio/Kerio41.htm

●Kerio Personal Firewall 4のログビューア
http://www.geocities.jp/masagooooool/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

901 名前：900[sage] 投稿日：04/04/02 22:14
アンチウイルスソフト検出力結果報告(・∀・)

ANTIDOTE / avast! 4 / AVG / AntiVir / BitDefender / eTrust
◇ウイルス
EBCVGにてBinary VirusesとVirus codesを合計722ファイル（重複あり）
全てzip圧縮に変換
Linux/Macウイルスあり
◇アンチウイルスソフト
4/2 18：00頃の最新パターン適用
比較対照としてトレンドマイクロオンラインスキャンを使用・・・したかったけど結果悪いのでBitDefenderを基準に

☆結果 （検出数/検出率）
BitDefender (*1） 580　　100.0％
AVP (*2) 545　　93.97％
Trend Micro 539　　92.93％
Antidote (*3) 524 90.34％
avast!4 (*4) 470　　81.03％
eTrust (*5) 444　　76.55％
AVG (*6) 212　　36.55％

*1 懐疑ファイル13含む
*2 懐疑ファイル2含む
*3 コード解析/圧縮ファイル/詳細検索にチェック。詳細検索にチェックを入れない場合は520。なお懐疑ファイルはどちらも3。
*4　迅速な検査＝261　　標準検査＝286　　完全な検査＝470
*5 Heuristic有効。SafetyLevel → Reviewer　　 ScanningEngine → InoculateIT
*6 Heuristic有効。

AVGの検出率が悪すぎる。何かおかしい気が・・・(・∀・)？
【cool】BitDefender Free Edition【free】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1029516867/901

802 名前：Bitｽﾚ901[sage] 投稿日：04/04/04 19:02
BitDefender（以下BD）が全てのウイルスを検出したわけではないです。
BDが検出したウイルス数の580を100%として出した結果です。
要するにAVGだとBDの37%ということです。

誤解してる人がいるかもしれないので念のため。

※AVGの検出は悪すぎたので"3回再ｲﾝｽﾄ＆4回検査”してます。
　で、結果は全て同じ(ﾟдﾟ)

非圧縮時の検出率を知りたい人は適当にウイルス集めて試してください（´・ω・｀）

【フリー】AVG Anti-Virus　Version１５
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/802

831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/04/05 01:03
去年(031207)同じようにやった結果

定義ファイル、プログラムは当時最新
圧縮なんかの設定はebcvgから落としてきたまま(rar,zip,b64)
ただしほとんどはzipだから誤差は少ないと思う

Antidote (*1) 549 100.00%
eTrust (*2) 537 97.81%
BitDefender (*3) 502 91.44%
avast!4 (*4) 484 88.16%
AVG (*5) 366 66.67%

*1 ｺｰﾄﾞ解析,圧縮ﾌｧｲﾙ,電子ﾒｰﾙ, 懐疑5
*2 設定が多いから略。たぶん最高
*3 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ
ただしvirus bodiesは584, 懐疑22
*4 圧縮ﾌｧｲﾙ
*5 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ
（一応どれも設定は最高にしてやったつもり）

>>731と見比べると向こうはBitdefenderの検出数をvirus bodiesで
数えてるんじゃないかと思う。
おれはIdentified virusesが検出数だと思うから上はそっちを採用してる。

AVGの検出が悪いのはたぶん設定の問題。でも良くはない
むしろ>>742と同じような結果だから、AVGの検出力はこんなもんだと思ってる。

【フリー】AVG Anti-Virus　Version１５
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/831

このカキコ見たあなたは4日後に不幸がおとづれ44日後に死にます。それがイヤならコレをコピペして5ケ所にカキコして下さい。
私の友達はこれを信じず4日後に親が死にました。44日後友達は行方不明・・・・。
いまだに手がかりもなく私はこのコピペを5ケ所に貼り付けました。
すると7日後に彼氏ができ10日後に大嫌いな人が事故で入院しました。　
　　　　信じる信じないは勝ってです。d

暇だから貼っとく。気にしないで。

>>272
気にしません

Linuxカーネルにクラッシュ引き起こす脆弱性
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/16/news013.html?c

ageろっての

>>275
あんま調子にのんなよ

　　.＿＿ 　
ヽ／・∀・＼ノ
　＼＿＿／
　　　|　|
　 　調子

●.....●..●..●...●●..●●...●●..●●●....●●●●..●●.....●●●..●..●

無料のウイルス対策ソフトなどのセキュリティソフト一覧
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/2010/security.html

●.●.●.●..●...●●.●..●●.●●......●..●●...●●...●●●.....●.●...●

PHP-4.3.7以前にリモート脆弱性発見
http://slashdot.jp/article.pl?sid=04/07/15/0337223&topic=56&mode=nested

おすえてくれ。漏れの鯖のシステムディレクトリ（c:\winnt）にシステム属性の
services.exeがあるんだが、これワームかウィルスだよな。
検索したらネットスカイらしいんだが、消しても再起動すると復活しやがるんよ。
レジストリのRunやRunワンスやサービスなどは全て見てみたが自動実行を指定
している個所が無いのよ。

分かる香具師いてはる？

このカキコ見たあなたは4日後に不幸がおとづれ44日後に死にます。それがイヤならコレをコピペして5ケ所にカキコして下さい。
私の友達はこれを信じず4年後に親が死にました（寿命）。231年後友達は行方不明・・・・（しんだ。
いまだに手がかりもなく私はこのコピペを324534ケ所に貼り付けました。
すると3日後に大嫌いな彼氏ができ3秒後に彼氏が事故で入院しました。　
　　　　信汁

>>281
お前が死ね
と言ってみるテスト

ttp://6416.teacup.com/spiritron/bbs

>悪質なコンピューター・ウィルスに感染した。
>画面がブラックアウトし、何も表示できない状態になった。
>僕にどういう恨みがあるにせよ、これは犯罪行為だと思う。
>今、現在も必死で修復しているが、全く目処が立たない。

>>283真性だ。。。

>>283
ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰの文章は凡人の私には理解出来ませんでしたｗｗｗ

>>283
ただ単にHDDが寿命でクラッシュしただけじゃないのか？
あとあくまでもﾊｶｰの仕業にしたいのかｗ
ウイルスなんて自分で実行しちゃうことが殆どなのに

ttp://slashdot.jp/article.pl?sid=04/08/18/0257220
SHA-0、MD5、 MD4にコリジョン発見、reduced SHA-1も

あげ

価格comのIframe埋め込まれ問題のことなんですけど、
サーバーを運営している立場からすると、IISのセキュリティホールを突かれたから書き換えられた、ということでしょうか？
それともweb更新用のFTPパスワードか何かを抜かれた？
どのニュース見ても、クライアント側の対応はどうすればいいとしか書いて無くて
web鯖を運営している立場からすると、早く情報が欲しいのですが、とりあえずapacheで運営してる場合、今回の影響は受けない？

OS や IIS の穴じゃなくて、その上で動いているスクリプトの穴じゃないかと思う。
このへんの情報を明らかにしてくれないので想像でしかないが、たぶん。

構築しているOSを調べられるサイトがあるって聞いたのですが、ご存知の方がいたらURL教えてください。

>>291
ここのこと？
ttp://news.netcraft.com/

>>292
それっぽいですね。
どうもありがとうございます。

これってDDNSでは、使っているOSが表示されないみたいですね（残念＠＠）

うち(独自ドメインDDNS)とddo管轄のサイトやってみたけど、
両方表示されたけど？ OS

>>294
うちは、DNSサーバを建てていないのですが、namedを建てていますか？

もし、良ければ建てているサーバの構成（使っているデーモン）とか教えていただけませんか？
このHPが、どうやってOSを調べているのかわかりませんので。

サーバのセキュリティが良いかどうか確認お願いしまつ･･･

IP:219.113.225.172
OS:Linux

駄目だったら回線切って釣ってきまつ

小平市立第十三小学校(小平市小川西町１−２２−１) http://www.kodaira.ed.jp/13kodaira/
九条幼稚園(郵便番号： 550-0027 大阪市西区九条2-19-18) http://www.ocec.ne.jp/yochien/kindergarden/kujo/index.html
四番町保育園(〒１０２−００８１ 千代田区四番町11番地) http://hothot.city.chiyoda.tokyo.jp/yonbantyou-hoikuen.htm
少友幼稚園(〒310-0024　水戸市備前町5−36) http://www.ii-kids.net/member/mito/member38/
南幼稚園(郵便番号：542-0081 大阪市中央区南船場3-2-19) http://www.ocec.ne.jp/yochien/kindergarden/minami/index.html
M m M m M m ...(Austria) http://www.vs-st-andrae.ksn.at/chronik/2004/buchstaben.htm
南立誠幼稚園のホームページ(〒５１４−０００３　　津市桜橋2丁目３９) http://www.res-edu.ed.jp/y-minamirissei/
中保育園・はるのさんぽ(〒480-0100 大口町小口字山中２８番地) http://www.gojo-sakura.com/gov/hoikuen/naka/hot/h17/sanpo/sanpo.html
中ほいくえん(〒480-0100 おおぐちちょうこぐちあざやま中２８ばんち) http://www.gojo-sakura.com/gov/hoikuen/naka/
中保育園・園紹介(〒480-0100 大口町小口字山中２８番地) http://www.gojo-sakura.com/gov/hoikuen/naka/en.html
中保育園・春の遠足(〒480-0100 大口町小口字山中２８番地) http://www.gojo-sakura.com/gov/hoikuen/naka/hot/h18/harunoennsoku/harunoennsoku.html
小市保育園のホームページ(〒537-0001 大阪市東成区深江北1丁目9番12号) http://koichi.hoikuen.to/
西戸山幼稚園(〒169-0073　新宿区百人町4-7-1) http://www.city.shinjuku.tokyo.jp/division/558400ntoyama-y/
赤川小学校(〒041-0804 函館市赤川町３６７) http://wwwa.ncv.ne.jp/~akagawes/
黒小っ子花まるっ！(〒013-0826 横手市黒川福島５９) http://park1.wakwak.com/~kurosho/kurohana1.htm

コテタン処理スレッド
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/mukashi/1172642983/51

(↓1024byteちょうど)
gwdlbegwacud.Kisabisdlis.S.Vug.Tbeudgw.Sabgwudugabdldl.Tdlacgwabisacbeacudud.T.Sc,.K.K.Kbe.Vgwacgwc,
c,ug.Yuguggw.Kc,c,ugacdlbe.S.Kdlgwabab.K.Yisbe.K.V.Vac.Kgw.Vbeab.S.Sgwc,.Vbeugdlc,gw.Kdl.S.Vuddlc,dl
dlug.K.Tacabacisug.Sgwac.Vgwc,abdlug.Kab.Tabab.Y.Kc,acisgwacc,.S.Visabugdlc,acbeac.Tuddldldl.Sbe.Yac
.V.K.Y.Ybeacdlc,ac.T.T.Sug.K.Ybe.Vac.Tacugisc,dl.Kdlgwugisudbegwug.K.Vgwudisugc,isudud.Tbedl.T.Tgwis
.Kud.Yudugabdl.Ybebedl.Ygw.Kc,c,.Kbebe.V.Sis.Kabudug.Suddlabisug.Kisbegw.Sacisabud.K.Y.K.Ygwac.Kisis
.Yisudisc,c,.Tc,bec,abdl.Y.S.Sc,c,ug.Y.Yis.T.Y.V.Yugisgwc,uddl.Sug.Tis.V.V.Vdl.K.Yc,.Tdlud.Vdl.Vab.V
.Kbe.Sugbebe.Sud.Sbe.Y.Vc,.V.Sc,.Sc,abdl.Tabudc,.Y.Kdlisdl.Y.V.T.Vis.K.Tgwc,.V.K.Kis.Kisac.Tc,isabab
isud.Tabbe.Vdlab.Yuggwbeisgw.Vdlac.Vbe.Tud.S.Sgw.Yc,.S.Vugug.T.Tc,begwabc,.S.S.Ygwab.Kugabud.Vbeabgw
.Yabud.Tbeacgw.Y.Vug.Suddlc,acbebeac.Sgwdlgwc,ud.Y.S.V.Kacud.S.Sdl.Tab.V.Ydludac.K.Sbebebebe.Sudac.T
c,.Vudac.Yacugdldl.Sdlug.Kc,ac.K.Tdlbedlc,uddludac.Yududisgwbegwugud.Vdldlgwc,.T.Tugacdlabugug.Kbe.S
.Kc,be.Tud.Vacababacugac

コテタン処理スレッド
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/mukashi/1172642983/5

(↓1024byteちょうど)
ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン
ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン
ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン
ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン
ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン
ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン
ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン
ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン
ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン
ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン
ンンンンンンンンンンンン

コテタン処理スレッド
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/mukashi/1172642983/52

(↓1024byteちょうど)
Yduddlug.Yc,.V.Tacgwdl.K.Kug.Ybeisis.Yudugug.S.Sisgwac.Tgwdl.K.Yugudisbeugbe.S.T.Kisugac.Vbe.Vbeud.S
.Kc,.Sug.Kudud.K.Sis.Kud.Yug.T.Kacgw.Tbegwis.Sbeis.Tac.Kbeuddl.Tab.Kc,.Sacbec,.Sis.Y.Kc,.K.K.Vud.Tis
acdldlud.K.S.Kis.Sugdlbegw.Tudud.Yc,.Tc,.Kbeac.S.Tab.Sbedlugisc,dl.K.Yc,gw.S.T.Kab.90240382gwbe.Sbea
.V.K.Sab.Sdlugac.Tabisud.Ydlug.V.K.Tc,.Tbedlisdlgwgwis.Kurab.Y.T.S.V.Vdlac.Vc,dl.K.Tdlc,.Yugdl.S.V.V
udc,.Tgwis.Yisbeab.Y.Tis.Y.Vacbeabab.T.Kisbeisugisgwgwudacabbe.Sisbeacc,dl.Vabug.Yacc,c,ab.Vbeisgwbe
.Tgwud.V.Tudis.Tdl.Sacdl.Tdlug.Ydlbebe.Kc,udisugabdlug.Vacugdlab.Yug.Yugug.Sacugac.Y.S.K.Yc,.Kacugab
.Visac.V.Vc,63633311717175172620858119036722383757912238297356801656833803027982789697689867244bec,.
.Y.Tacgw.Ydlc,.K.Y.K.K.Vgwud.Tbeudbeug.Visgwgw.Y.Tacbeab.Yabisgwbe.Vbeabac.S.Kisc,.Kis.Ygw.T.Kc,.Ybe
.Y.K.Tabgwugac.Sgwud.Sc,gwuduggwabgw.Vdlc,c,beugabc,.K.Tudgwisabdlc,gw.T.Yudac.Tgw.K.Sc,dl.Vacud.Y.S
.Vgwgwisgwugacugud.Y.K.Y.T.Sdl.K.Tudbegwac.T.Kacac.Vbec,.Kbeacac.K.Vc,.Vud.Kugacabugbec,.V.Tacdldlac
.T.Kis.S.Kbeac.Y.Vududu.

中■■■(〒480-0100 大口町小口字山中２８番地) http://www.gojo-sakura.com/gov/hoikuen/naka/

中■■■(〒480-0100 大口町小口字山中28番地) http://www.gojo-sakura.com/gov/hoikuen/naka/en.html

中■■■(〒480-0100 大口町小口字山中２８番地) http://www.gojo-sakura.com/gov/hoikuen/naka/hot/h18/harunoennsoku/harunoennsoku.html

中■■■(〒480-0100 大口町小口字山中２８番地)
http://www.gojo-sakura.com/gov/hoikuen/naka/hot/h18/harunosannpo/harunosannpo.html

M m M m M m ...(Austria) http://www.vs-st-andrae.ksn.at/chronik/2004/buchstaben.htm

西■■■■■(〒169-0073　新宿区百人町4-7-1) http://www.city.shinjuku.tokyo.jp/division/558400ntoyama-y/

赤■■■■(〒041-0804 函館市赤川町３６７) http://wwwa.ncv.ne.jp/~akagawes/

黒■■■■■■■■(〒013-0826 横手市黒川福島５９) http://park1.wakwak.com/~kurosho/kurohana1.htm

第十三■■■(〒187-0035 小平市小川西町１-２２-１) http://www.kodaira.ed.jp/13kodaira/

四番■■■■(〒１０２−００８１ 千代田区四番町11番地) http://hothot.city.chiyoda.tokyo.jp/yonbantyou-hoikuen.htm

南■■■(郵便番号：542-0081 大阪市中央区南船場3-2-19)
http://www.ocec.ne.jp/yochien/kindergarden/minami/index.html

少■■■■(〒310-0024　水戸市備前町5−36) http://www.ii-kids.net/member/mito/member38/

九■■■■(郵便番号： 550-0027 大阪市西区九条2-19-18) http://www.ocec.ne.jp/yochien/kindergarden/kujo/index.html

南■■■■■(〒５１４−０００３　津市桜橋2丁目３９) http://www.res-edu.ed.jp/y-minamirissei/

小■■■■(〒537-0001 大阪市東成区深江北1丁目9番12号) http://koichi.hoikuen.to/

気になった記事があったので書き込み

http://opentechpress.jp/security/08/01/28/0151238.shtml

>Linux/Apache系Webサイトを狙った正体不明の攻撃についての現状

3年ぶりに書き込みage

バグファックス

http://himast.in/st/interzone

　　∧＿∧
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>160
　（＿フ彡　　　　　 　　/

えっちぃ絵をリクエストすると誰かが描いてくれるかもしれない素敵なスレ【R-18】
http://hayabusa.o p e n 2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1423739321/