☆投票☆いい書評家、駄目な書評家

みなさまが誰をいい書評家、駄目な書評家と思ってるのか気になる
ので、ちょっと投票取らせてください。一人３人まで投票してくだ
さい。もちろん、３人以下なら、１人でも２人でも結構です。
ある程度たまったら集計したいと思います。ご協力お願いします。

まず私から。

いい書評家
瀬戸川猛資
北上次郎
千街晶之

駄目な書評家
関口苑生
茶木則雄
長谷部史親

あ、あと、「書評家」の定義ですが、簡単に言えば書評で食ってる
人です。作家でも、江戸川乱歩みたいにたくさん書評を出している
人は可です。あと、ミステリ系でお願いします。
ちなみにオールタイムなので、井上良夫なんてのもありです。

○
新保博久
佳多山大地
霜月蒼

×
長谷部史親
（最近の）北上次郎

○
法月綸太郎
瀬戸川猛資

×
郷原宏

郷原宏×に一票

○
坂東齢人
×
馳星周

いい書評家
瀬戸川猛資(ヒラリー・ウォーがそれほどの作家とは思わないけど)

駄目書評家
郷原宏(EQの中でもこいつの書評だけは読み飛ばしていた)

つーか、郷原宏好きな人っているの?
あと、昔は新保博久は大っ嫌いだったんだが、このミス覆面座談会以来
かわいそうなので同情票入れておく(w

俺も反則だけど、
×に
郷原宏追加。
前に「このミス」で、
「今年は海外ミステリを３５０冊しか読めなかった。こんなので６冊
選んでもよいのだろうか」
なんていやみったらしく書いてあった。ばか？

＞６さん
おもろい。確かにそのとーり。
「私も血をまきちらそうと思ってる」じゃねーよなあ。
ちなみに「ホワイト・ジャズ」の解説です。

GOOD
瀬戸川猛資
北上次郎
小鷹信光

BAD
郷原宏
長谷部史親
池上冬樹

Good
小森収

Bad
大森望

瀬戸川先生大人気！　やっぱり偉大なんだなあ、うんうん。

○瀬戸川猛資（「夜明けの睡魔」はやっぱり名著）
×関口苑生（こいつほど適当な解説書くやつが他にいるだろうか）

＞１３
関口の「斜め屋敷の犯罪」の解説文、読んだ？　もう支離滅裂。
「氷の森」の解説も、うんちくばっかで何がいいたいのかわからな
かった。

Good
都筑道夫

Bad
豊崎由美

大森望が絶賛しているやつは買わないようにしております。

↑懸命です。

Good
植草甚一

Bad
我孫子武丸

○
瀬戸川猛資（文章が好き）

×
野崎六助（解説で解説対象の作品の悪口書くな〜）
大森望（つきあいで解説書くな〜）

○
小森収
坂東齢人（ただし、馳星周以前）

×
郷原宏
大森望
茶木則雄
川田陸村（だっけ？）
福田和也
安原顕

勝手に現在までの途中経過のまとめ

Good
瀬戸川猛資 xxxxxx 6
北上次郎 xx 2
千街晶之 x 1
新保博久 xx 2
佳多山大地 x 1
霜月蒼 x 1
法月綸太郎 x 1
坂東齢人 xx 2
小鷹信光 x 1
小森収 xx 2
都筑道夫 x 1
植草甚一 x 1

Bad
関口苑生 x 1
茶木則雄 xx 2
長谷部史親 xxx 3
北上次郎 x 1
郷原宏 xxxxxx 6
馳星周 x 1
池上冬樹 x 1
大森望 xxxx 4
関口苑生 x 1
豊崎由美 x 1
我孫子武丸 x 1
野崎六助 x 1
川田陸村 x 1
福田和也 x 1
安原顕 x 1

「よい」方面では瀬戸川猛資、
「悪い」方面では郷原宏の得票数が抜けている。
意外と「よい／悪い」双方に顔を出している人がいないが、
今のところ北上次郎だけがこれを達成
（坂東齢人も似たようなものだが）。
今後の展開としては
名前が出た途端にいきなり得票数を延ばした
「悪い」部門の大森望あたりが注目か？
「よい」部門の瀬戸川の対抗馬がいないのが気になる。

○・・・いない。

×・・・茶木則雄
　　　　関口苑生

○
香山二三郎
×
池上冬樹

>>16
それでは非常に有用な存在ではないですか！！
俺は清涼院のバカさ加減にもほどがあるっぷりが好きなので
きっかけを作ってくれた大森望には○プラス
つーことで
大森望 ○
我孫子武丸 ○
千街晶之 ○

＞２４
いいねえ。その屈折ぶりが私は好きです。

＞２１さん
感謝です。ありがとうございます。

関口苑生は2票でっせ。
2と13。
そのあともう一票追加されたけど。

＞27
ワリ、不注意だ。
どーでもいいけど千街晶之って書評書いてるの？
ニューアカかぶれの訳のわからん作文しか読んだことないんだけど。

＞２１さん
千街さんは、連載書評はしていませんが（たぶん）、本格を論じる
本が出たら、必ずといっていいほど評論を投稿してますね。
まあ、若い部分もありますが、的確な分析力の持ち主なので、結構
好きだったりします。精進して瀬戸川クラスになってくれ！

＞29
フォローありがと。
ふーむ、そうゆうのは「評論家」じゃないの？
よくわからん。
ちなみに
「投稿」＞「寄稿」だと思う。

書評家とは違うかも知れないけど、日下三蔵の「解説」は
データが充実していて参考になります。
いつ、どの雑誌に掲載（連載）されたか、というのは
文庫の解説には欲しいデータですね。

○大森望

×茶木則雄

＞２１さん
ごめんなさい、「寄稿」ですね。厨房なのでかんべんを。
千街さん自身は、自分のことを「評論家」だと思ってると思います。
彼のファンも、彼の文章を評論として読んでることが多いと思いま
す（雑誌とかに載ってるコラムなんかは別）。
まあ、そういうのもごったまぜにして集計してしまおうというノリ
のスレなので、それもアリかなあと思うのですが。

純文学の批評をやっている連中がミステリーに来るんじゃねーと思っていたりして。
特に福田和也は最悪。

あと、文藝の書評でたまにミステリーを取り上げるけど、物凄く誤解していて逆に笑える。
というわけで

○（なし）
×福田和也
　陣野俊史
　安原顕
　川本三郎
　小林信彦
　

福田和也の「作家のねうち」（でしたっけ？）ほんとに最悪。
その場で全部破り捨てていいよっていわれたらやってました
ほんとに。ぼうやはクソして寝てなってかんじ。あれを面白
いっていうひといるんですかね？

>35
ある意味面白いよ。立ち読みして飲み会のネタにした。
ただし、実際に買ったりした人はそこで周りから
失笑を買うのも事実だ（笑）。

＞３５
　船戸与一のファンとしては、焚書にしたい。

＞３６さん
お主も悪よのう。

＞３７さん
ぼくも船戸大ファンなので、「ハァ！？」という感じでした。
エンタテインメントを「文学」という視点からしか切れないブタは
逝って良し！！

＞34
小林信彦の書評ってそんなにトンチンカンなの？
かつてのＥＱＭＭの編集長なのだが・・・。
ズレれてきたのかなあ。

小林信彦は「ヒッチコックマガジン」の編集長だったのでは。

癖があるので万民向きじゃない。ハイスミスとかマグレガー絶賛するん
だもんなー。
まあ趣味を同じくする人にはよいガイドかも。

話は戻りますけど「作家の値打ち」。鈴木光司がこてんぱんに書かれてた
のは楽しかったですよ。

大体文学という視点をアイツが持っているかが疑問。
とりあえずは自分が親しい作家しか誉めてない。
馴れ合いで評論なんぞ、書くな。
それならまだ、すが（漢字が出ない）秀実、渡部直巳の方がマシ。

＞４３
ちゃんと読んでないのでわからないのですが、それが本当だと
したら、福田和也はもう本当に逝って良しですね。

＞40
そのとおり。都筑道夫と混同してた。

＞41
なるほど。一度読んでみるね。ちなみに自分は小林のファン。

確かに書評家が個人の嗜好全開で論評するのは寒いね。
茶木則雄とか。
誰もお前の個人的な話なんか聞きたくないって。

そんなに癖あるかね？
小説の技術理論を組み込んでるから、
34みたいな「文芸批評」組的に見た反発があるんだと思うが、
小林信彦自身の評価の基準や根拠が明確なんで、
参考になってむしろいい感じだけどね。
評価自体に「癖がある」のは瀬戸川猛資あたりも一緒でしょう。
オレはむしろ笠井潔とか新本格系のヤツの方が読めねえわ。

若島正なんて好きだな。
昔のなら「深夜の散歩」の福永武彦とか。おっとりしてて。

植草甚一みたいな洒脱な評者がいいね　今そんな人いる？

　安原顕もこのごろ露骨にミステリー方面に擦り寄ってきているけど、
この人が褒めた本で面白いと思ったことないなあ……。

　植草甚一はある意味別格と言っていいかも。
　内藤陳もそれなりに好きだったりする。

　新本格連中は思想界からも相手にされない笠井潔が中心になって
吠えているけど、はっきり言ってどーってことない。
　つーか、『ミネルヴァ』は紙面の無駄。
　同じように隔離戦線もつまらないだけだった。

　福井健太、千街晶之、佳多山大地はまともだと思う。
　別の方面では、西上心太、風間賢二、香山二三夫、小森収あたりか。

　あとはダメなもんはダメで。

反則気味だが、青木雨彦が好きだった。
あと、松田道弘氏がエッセイなどで褒めてる作品は、つい読みたくなる＾＾

養老孟司。遊び心がわかってらっしゃる

age
まだまだお願いします。

これ以上レスがつきそうにないので、集計いたしました。結果はこちら。

［Ｇｏｏｄ］
�@瀬戸川猛資（６票）
�A千街晶之、小森収、植草甚一（３票）
�D北上次郎、新保博久、坂東齢人、大森望、小林信彦、佳多山大地（２票）
�J霜月蒼、法月綸太郎、小鷹信光、都筑道夫、我孫子武丸、若島正、福永武彦
　青木武彦、養老孟司、福井健太、西上心太、風間賢二、香山二三夫、内藤陳（１票）

［Ｂａｄ］
�@郷原宏（６票）
�A茶木則夫（５票）
�B大森望、安原顕（４票）
�D関口苑生、福田和也、長谷部忠親（３票）
�G笠井潔（２票）
�H北上次郎、馳星周、池上冬樹、陣野俊史、川本三郎、小林信彦、豊崎由美
　我孫子武丸、野崎六助、川田陸村（１票）

みなさまご協力ありがとうございました。
ｔｈａｎｋｓ　ａ　ｌｏｔ！！

レス見て改めて茶木則夫思い出して腹がたった。
それにしても、佐野洋票無かったね。この人に良いと悪いに１票ずつ。

島田の誉めている帯は、すごくいい目安になる。

茶木はどうしてそんなに嫌われてるの？

あう。終ってるのか。大森望に一票いれたかった！！

>>57
どっちに？。

５４です。ついでに鷹城宏に悪い方の票を私と知り合いの１票ずつ２票お願いします。
前にも１票分あったから、鷹城宏は悪い方に３票だね。

茶木は２人分の会話でちゃかしながら勧めるところが腹が経った。まさにちゃかしの茶木だね。
それ自体にだまされた私にはらが立っただけ。

＞５８
悪いほうに