良い解説・悪い解説・普通の解説

何度か挙がってる新井素子のクラインの壺の解説はネットでも読める
ネタばれはないので物好きな人はどうぞ

http://www.shinchosha.co.jp/99/who/works/k_klein.htm

「何が怖いって……あう。」

ここまで読んだ

「ライノクス殺人事件」の臼田惣介による解説という名目で書かれたオナニー文が最悪

謎　００１　東野圭吾　選　スペシャル・ブレンド・ミステリー

赤川次郎の短編が入ってるのだが、自らの解説の中で
「三毛猫ホームズシリーズの登場キャラクターが登場」
などとと書いてあり、解説から読んだ自分は「久々にホームズかぁ、ちょっと楽しみだな」
なんて思ってたらどう見ても幽霊シリーズです、本当にありがとうｒｙ

まぁこの手の物は名前貸しが多いんだろうなとは思っていたがまさにその通りだったとは、な一冊
しかし編集も編集だと思う

ちなみにその後の増刷ではきちんと修正されてる模様

杉江松恋の解説は親切でいいと思う。

解説に自分の本の話(宣伝)を入れる奴は嫌い。

村上貴史の解説も良いと思うな。
作家の略歴とかその作品の位置付けとかデータが過不足なくまとまってる。

皆解説読んでるんだな　

好きな作家とかじゃない限り読まないわ

>>764
自分の本の登場人物を出す奴とか一番酷いよな。例えば石崎とかｗｗｗ

名前覚えてないけど有栖川の『孤島パズル』で江神宛てのラブレター書いてた女。
どこが解説だよ。私物化してんじゃねえ。

>>117>>128>>143>>253>>614>>678
そして>>768か。何年か置いたら、必ず挙がるな、これ。

僕は、光原百合の作品は嫌いじゃないが、まあ、ミーハーも度が過ぎるとちょっとな。

>>723
すげぇ･･･なんか感動した。

講談社文庫版の志水辰夫『散る花もあり』の関口苑生の「解説」が酷い

ほとんどが「私はデビュー前からの彼の知り合いで〜」の思い出話
本編についての言及は最後の六行のみ

この関口って奴
関係ない小説のあとがきで綾辻行人をあてこすったり
やることがともかく幼稚で自分本位

思い出話はうざいな。
個人的な話より作品の話をしてほしい。

「文庫」の本来の意義を忘れてるというか
10年後とかに知らない人が読んでもなんのこっちゃみたいな解説は好きじゃない。

創元推理文庫の古い翻訳ハードボイルドは大抵、中島河太郎の解説で萎える。
ハードボイルドの良さが理解できないなら解説なんか書くなよ。
ハメットでもチャンドラーでもロスマクでも解説の内容がほとんど一緒てのが。

Ｗ受賞以来続々復刊の今野敏の文庫本は
たいてい解説が水準以上で良い。
ようやく真価が認められたと喜ぶ愛読者視点だけでなく
「隠蔽」シリーズで知った新読者向けに、今野敏はこんな人（ベテラン多芸など）
と親切に文字通り「解説」してくれるのはありがたい
まあ駄作でも誉めるきらいはあるけどね

２ちゃん最古スレ記念カキコ

２ちゃんねる現行古スレ一覧
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1241416833/

最近だと「弁護側の証人」小泉喜美子の道尾秀介の解説は良かった

道尾といえば、千街による連城三紀彦『戻り川心中』光文社文庫版の解説がいたくお気に入りらしく
生まれて初めて解説で泣いた上、文章を書き写して、デスクに貼ったそれを見ながら仕事をしてるんだとよ

最古スレage

北上次郎氏ね

どうした？w

八つ当たりだよ!!

何じゃそらw

>>776
全然最古じゃねーよカス


定番だが斜め屋敷は酷かった

>>785
なんで、最古だってことを教えるだけでいいのに、「カス」なんて書くんだ。
いくら2chだって、気軽にカスなんて書くなよ。
カスって言われた方は傷つくだろうが、俺みたく用件だけ書けばいいだろカス。

落ち着けカス

>>787
そっちこそ落ち着いてくれよ。
あー、主旨わかってねえ・・・

>>786
こいつ、カスしか言えないんだよ。
何度か見かけた馬鹿だ。

ミス板最古スレだぜ
大事に使おう

何がすごいって、この古さでもスレが普通に機能してるんだよね。
さすがミス板。とっくに役割をなくしててただ存続してるだけって所とは違う。

クリスティやドイル、或いは島田・綾辻等
古典・本格・新本格作品の解説が
それが好きな評論家や作家による
ハードボイルド系や社会派の隆盛への愚痴吐き場になってるのがウザい
ある文庫で新しいトリック等を生み出せない事による「逃げの姿勢だ」とあった時は
もう腹が立って、読むの止めた

baka

「こういう本は解説が書きづらい」という冒頭から始まってくれると、読む手間が省けて助かる。

扉、奥付、解説5行、本文の順

扉、奥付、解説5行、本文の順

ほんと過疎スレｗ

そ

れ

が

ど

う

何度か出てるが春季限定いちごタルト事件。
タイトルでググろうとしたら追加候補に｢解説」が出てくるレベル。

「個人的にはいっそのことミステリ要素をスッパリなくしてひたすら青春小説路線を
　つっ走ってみたらおもしろいんじゃなかろうかと思ったりもしますが……
　あ、いやいや東京創元社の解説で何口走ってるかな私は(爆)。」

　 君！どうしてこのクラスを乱すのｯ !?
　ー────y──────────'


　　rァゲﾙ
　　lﾊ ‘_‘) ､从,_ ﾋﾞｼｯ!!
　　 <( Y)一　 ≦　　　　　>>803
　　　｛__]　 ＾Y＾
　　　｜|

>>803
その文章、一瞬また、故・栗本薫がやらかしたのかと思った
末尾の（爆）はもう死語だなあ……

>>803
良い解説なのか悪い解説なのか？
ぐぐったら「なにこれひどい」って意見と、
「解説の通りの内容」って意見とで、賛否がものすげー分かれてた

>>806
悪い
ラノベ書評ブロガーが解説書いて、読者はミステリなんか求めてないからラブコメ書けと言い放った
米澤穂信が後でインタビュー受けた時に、自分は求められていないと自嘲した
続刊の秋期限定の解説で、辻真先に春期の解説は解説になってないとこき下ろされた

そのブロガーが今ではラノベ新人賞の審査員
なぜならラノベ読者もまたラブコメしか求めてないから

自分は米澤にラブコメ求めてないな
古典部は好きじゃない
犬どこみたいなのを期待している

春期〜はミステリ部分いらないと言いたくなるのもわかるお粗末トリックだから、
ミステリいらねと言いたくなる気持ちもわからんでもないが、かといってあれラブコメ小説でもないな。
フツーに学園小説？