森博嗣スレッド part54

ヒロシは頭が良く燃えそうだ

>>949
thanks

>>949
ありがとう金子様

絶望先生がﾓﾘﾛｸﾞっぽい
角が立つ、というが角が立ちすぎれば（円に近づいて）角も立たないみたいな

やばい
萌絵(精神年齢16歳)と、振り回される犀川にハマった
なんで13年前に森ミスにハマらなかったんだ自分
京極一色だった昔が憎いorz

文庫版レタスフライに単行本未収録の「ライ麦畑で増幅して」が収録されるって。

ところで赤柳の正体はもう散々話した感じなのかな？

ネタバレスレ行けって言ってんだろ

封印再度だけ、照れ臭すぎて読み返せない
キスの降りは本気で恥ずかしい
こんな自分は森読者失格ですか orz

読み返さず読み終わった本は捨てないとダメだよ森信者としては

>>961
それはおかしい

自分の信仰対象は森博嗣じゃなくて作品の方だから問題なし

少なくとも萌絵とかどうでもいいし

>>888
亀レスだが
引用元の明記は論文では基本、それが無い場合は森のオリジナルだとかいつかの日記で言ってたような。

何で小説に「論文」のマナーを採用するかねw

学者ぶりたいんだろ

なるほどヒロシの小説は論文だたのかｗ

論文じゃなくても明記するのは当たり前だ

いやそういう問題じゃなくてだな

引用元明記しないで、自分のものみたいに載せるのはどうかと思う。
どっかの国ではＯＫみたいだけど。

引用元を載せるべきか載せぬべきか
それが問題だ

何で見当違いの話になってるんだ

論文がどうこう出してきた奴が悪い

>>965は悪くない
>>966から意味不明になってる

965が自己弁護

966は965の内容を受けているだけで
見当違いの論文の話を持ちだしてきた965が元凶のようなきがするけどなあ

少なくとも965は悪い

論文とか関係なく、引用のときは出典を明記してます、と書けばいいだけの話だものな

自演？

短時間に単発ＩＤばかりで10レス近く進むのは変だねえ

確かに自演くさいな

一番、自演臭いのは、アンカをしてない三連発の人らだけどね

なるほどｗ
まあ俺が自演するならそこは意図的に変えるけどな

ここは森スレらしく
「自演かどうかは、君が決めるんだ」とでも言っておくべきかなw

悪いのはここまで全て自演してきた俺こと965

俺もお前も965

おまいら自演はエレガントじゃないぞ
と、エレガントに指摘する965な俺。

その証明はエレファント

Vシリーズは紅子vs七夏の構図に萌え
保呂草や林はいらんヽ(｀Д´)ﾉ
練無やへっ君は重要だが

Vシリーズは全員ｲﾗﾈ

そこで金子ですよ

金子もｲﾗﾈ

少し変わった子あります読んだ。
文学っぽかった　落ちは無しなのでちょっと残念無念

男が居ての女の戦い、女が居ての男の戦いだろ？
紅子七夏林保呂草それに各務、この関係性はS＆Mには無かったVの醍醐味

次すれどうするよ

>>998任せた

http://www.nicovideo.jp/watch/sm5748980

爆笑した

すまん無理だ

>>1000
が立てるってことでお願いします

森博嗣スレッド part55
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1236201455/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。