【バカミス】藤岡真３【ではない】

もう許してやれよｗ

創元が出版してくれないせいだよ

>>887
マヌケな言い訳さえしなけりゃ、数回突っ込んで終わりにしてるのだけど
みっともない言い訳してるから、それもネタにされるｗ

しょうがないじゃない、ふじおかだもの。

藤岡真高校
http://usokomaker.net/koukou/?a=Koukou&oo=%C6%A3%B2%AC%BF%BF

校訓 珍品・八番・芝居

生徒数 男子201名 女子150名　計351名

データ　偏差値49
<出身者職業ベスト３> 左官・行政官・自衛隊員
<主な留学先> コンゴ・ウルグアイ・チャド

進路 <昨年度>
大学進学率64.4%　就職率16.8%
大学226名（四年制8名　短期218名）
専修・各種学校65名
民間就職41名　公務員18名　家事・その他1名

校歌
体力自慢の教師陣　協調性と凶悪セイ　
重く卑しく面白く　思いやりある人になれ　
校則すれすれパンチラ女教師　文化の香りかぐわしく　
ああ　藤岡真高生　逃足と破格の申し子よ

わざわざ唐沢スレから持ってこなくてもいいよ。

つけ麺作家

■□■□■□■□　ふか夫の宣伝　□■□■□■□■

　　　　|┃三　ガラッ
　　　　|┃　 ＿＿＿_
　　　　|┃／⌒　　⌒＼　　　　　　えへへ
　　　　|┃（●） 　（●） ＼　　　　　やっと創元社から新作が出るお
――‐.|┃:⌒（__人__）⌒:::::＼ 　　　　去年の夏から秋にかけて出る予定だったものだお
　　　　|┃　　|r┬-|　　　　　|⌒)　　　待たせたけど、後回しにされる作家だから仕方ないお
　　　　|┃　 　`ー'ｫ 　 　　／/　　　　買ってね！
　　　　（⌒ヽ・　　　　・￣ ／　　　　　　
　　　　|┃ノ　　　　　　　/
　　　　|┃　　　つ　　　<
　　　　|┃　　(::)(::)　　　ヽ
　　　　|┃／　　　　>　　）
　　　　|┃　　　　　(＿＿)

酷いAAだと思ったが、唐沢スレからのコピペか。
あっちは物凄いことになってるな。

藤岡真 六色金神殺人事件 .zip - Google 検索
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%97%A4%E5%B2%A1%E7%9C%9F+%E5%85%AD%E8%89%B2%E9%87%91%E7%A5%9E%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6+.zip

藤岡先生、六色金神殺人事件がWinny・Shareに勝手にスキャンされて流されてますよ
他人の著作権侵害に怒ってる暇があったら自作の著作権侵害を心配したほうがいいのでは

山本叩きまではじめやがったよこの馬鹿

元からじゃね？事ある毎にと学会関係者はみんな糞だって言ってるような…

検証サイトで山本に突っ込みいれたからついでにそれに乗っかるか
ってのは有るかも知れんけど

>>894
なんにせよ、新作が出るのは嬉しい。今度こそ、ぬか喜びにさせんでくれ。　←　創元社

「白菊」の続きならいいな

唐沢叩きをやってれば唐沢アンチの支持を得られるから
唐沢スレの居心地がいいんじゃねえの？
変なこと書いても敵の敵は味方で擁護してくれる
量が３倍で売り上げが三分の一なんて間抜けなことを書いても唐沢スレでは擁護一辺倒
あれは不気味な光景だった

そういえば会社の力を使って唐沢をどうにかしてやるとかでかいこと言ってたけど
あれってどうなった？口だけ番長？

>>902
移植募金の件と同じ。
当該文を削除して証拠隠滅し、あとは口をつぐんでいる。

やっぱりそうなんだｗ
ありがとう。

あれ？　最近も「こういうのは結果が出るのに時間がかかるんだよねえ」的な
負け惜しみの文を載せていなかった？

＞量が３倍で売り上げが三分の一なんて間抜けなことを書いても唐沢スレでは擁護一辺倒
算数も出来ないのに一丁前に書き込まないようにねw

藤岡さーん
巡回はいいから唐沢を会社の力で早く何とかしてくださいｗ

唐沢スレ59の　617 ：無名草子さん：2009/01/17(土) 10:28:53 （617はＡＡ君と呼ばれている常連）
が藤岡の http://www.fujiokashin.com/diary.html 原価管理（2009/01/15）
にツッコミ。（>>868が引用している）
それに対してＡＡ罵倒（藤岡擁護）書き込みが続き、藤岡も日記で
「２ちゃんねるで馬鹿に批判された」と同趣旨の罵倒をした。
2日後の19日（800番台）、藤岡の書き方もおかしくないか？との意見が出たが、

>815 ：無名草子さん：2009/01/19(月) 04:12:24
>>>814
>>どれが売れようが売上げは変わらないのでは？
>
>そう。300gも900gも同一価格で販売するなら、どれが売れようと売上は同じだよね。
>変わるのは利益。
>だから、元の文章が「特盛ばかり売れたら儲けが薄い（どころか赤字になる）」
>ならすんなりわかるが、売上が1/3になってしまう、とあって首をかしげた。
>
>特盛以外の並盛や中盛も売れて完売するなら、特盛だけで完売した場合よりも
>（利益だけでなく）売上も上がる、と。
>
>もっとも、並盛も含めて完売が期待できる店なら、そもそもこんな価格設定をするはずがない。

>826 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2009/01/19(月) 12:50:57
>このラーメンネタ何が面白いのか全然分からんのだが。
>「おかわり二杯まで自由」というのがそんなに変か？

>830 名前：無名草子さん[] 投稿日：2009/01/19(月) 13:59:39
>>>826
>儲けにならないと書くべきところを、売り上げが三分の一になってしまう、と書いて
>利潤と売上を混同しているから変なのでは？
http://www.23ch.info/test/read.cgi/books/1230653357/

>>908の続き

藤岡の日記
http://www.fujiokashin.com/diary.html 原価管理（2009/01/15）
に疑問を呈するこれらのやりとりに対しては、ＡＡに釣られている、つまらない話題、
など、藤岡の日記を話題にすること自体やめさせようという火消し反応のみで、
藤岡擁護の再反論は出ていない。

藤岡の書き方もおかしくないか？と唐沢スレで指摘されたのは今月19日未明で、
このスレでも同日夕方、藤岡への違和感が表明されている。>>867
>>867
>“本来は特盛にしたら価格も3倍”という前提条件があるなら正しいが、
>そうじゃないなら売り上げが「三分の一」になるはずないと思うんだが…。
>大体、特盛の原価だって並盛の3倍ってわけじゃあるまいし。

すると、ここでも唐沢スレ同様に「VOWのコメントに、なに突っ込んでんだかw」と火消し反応。　>>869

一人前５００円のラーメン、三十人分仕込んで完売したら、売り上げは１５，０００円。
これが総て三人前５００円として売れてしまったら、完売して売り上げは５，０００円。
三分の一だよなあ。なにを必死に議論してるんだか。

>>910
そうやって「完売したら」という条件を付け加えないと
藤岡の言う「売り上げ三分の一」は成立しない、と唐沢スレで指摘されていた。
>>908の引用の中にも「完売」というキーワードが出ている。
（藤岡の元の文には無い。そういう計算を推測させる記述も無い。）

必死なのは藤岡や藤岡の肩を持っている唐沢スレの名無しじゃないか？
四則演算のできない馬鹿と罵ったり、名無しで自己弁護したり、
売上と利益を混同していると指摘されて、VOWネタにマジレスとはぐらかそうとしたり。

藤岡の日記

＞考えてもみよ。特盛ばかり売れたら、この店の売り上げは三分の一になってしまうのだぞ（仕入れの料が同じなら。仕入れの料を三倍にすれば原価が三倍になる）。

「仕入れの料（量の間違いだろうな）が同じなら」と仮定しているから、仕入れた分が全部売れた＝完売を前提にしているんだよな。

＞仕入れの料が同じなら。仕入れの料を三倍にすれば原価が三倍になる

麺の原価だけの話ね
スープ、焼き豚、メンマなどの量は変わらないよ
つけ麺だから

素人ならともかく、広告業界のプロがこんなでいいんだろうか。
普段どんなお仕事なさっているのかしらん。

>>912
仕入れ料（量）云々から「完売」を導く好意的解釈は唐沢スレで既出。

＞＞
813 ：無名草子さん：2009/01/19(月) 03:30:56
>>617
>＞考えてもみよ。特盛ばかり売れたら、この店の売り上げは三分の一になってしまうのだぞ

売上が1/3になってしまう？
念のためネタ元の藤岡diaryを確認したら「仕入れの料（ママ）が同じなら」という但し書きがあった。

>　このお店の原価管理はどうなっているのか。
>　考えてもみよ。特盛ばかり売れたら、この店の売り上げは三分の一になってしまうのだぞ
>（仕入れの料が同じなら。仕入れの料を三倍にすれば原価が三倍になる）。

売上が1/3になるとは、仕入れた分は（価格設定に関係なく）完売する、という前提での計算か。


814 ：無名草子さん：2009/01/19(月) 03:41:39
売上げって利益じゃなく、販売した額の合計だよね？
違ってたら本当にすまん。
もしそうなら理屈こねるまでもなく
どれが売れようが売上げは変わらないのでは？
と書いて「完売」の意味に気がついた

全て900gで完売したときの売上げは全て300gで完売したときの売上げの三分の一
完売しない場合は売上げは何が売れても同じ

これで大丈夫か？
＜＜

麺の量が３倍にしたときに
スープの量も３倍、焼き豚の量も３倍、メンマの量も３倍になるのなら
この店は潰れるよな
でも藤岡の＞つぶれずに営業しているようなんですが
などとアホな意見にはならない

仮にこれがつけ麺では無かったと仮定しようか
普通のラーメンだと具材は同じ量だとしても麺が多くなれば
スープの量まで増えてしまう（３倍にはならないが、１．２５倍くらいにはなる）
材料費で一番高価なスープの量が増えるのは致命傷になりかねない
こう考えるとつけ麺っていろいろな意味でおいしい商品だよな

>>916
唐沢スレでの指摘に対して藤岡は

＞＞
　いやあ、ここまで頭が悪いと、釣かとも思っちまいますね。
「写真からするとこれはつけ麺であり、グラム数は麺の量を表してる」
　なにこれ（笑）。
　つけ麺になんか意味があるのかね。
＜＜

と罵倒し、さらに別の日の日記でも

＞＞
写真からするとこれはつけ麺でありなんて悲惨な検証者がしゃしゃり出てくるんですが、
これはもう、そのものズバリらーめんであります。
＜＜

と嘲笑して店の看板写真（「らーめん　とんとん」）を掲載していたが、
問題の2009/01/15の日記で掲載されている写真（ポスター）には、
はっきり「三品盛　つけ麺」と書かれている。

売上は１／３にはならないよ
３００グラムが１日に１０杯売れようが９００グラムが１０杯売れようが
単価が５００円ならば１日の売上は５０００円である
変わってくるのは利益である
藤岡のアホな考え方の核心は利益で考えないと駄目ですよ

>>918

>>910が書いているように、
客が全員特盛を注文して完売した場合と
客が全員並盛を注文して完売した場合の比較ならば、売上は三分の一になる。

売り上げの話をしてるんだろ？
一つ５００円のものを一つ売れば５００円の売り上。三つ売れば１５００円の売り上げ。
三つ５００円で売っちまったら売り上げは５００円にしかならないから三分の一。
スープだとかチャーシューだとかなに見当違いのこと言ってんだか。

>>919
完売を考え方に入れるのなら・・・・・
９００グラムが１０杯作れる材料が有るとする
９００グラムの場合は１０杯しか作れないが
３００グラムの場合は３０杯作れるよ
単価が５００円なら
それぞれ売上は９００グラムの場合５０００円
３００グラムの場合は１５０００円になる

でもこれはあくまでも売上の話ですよ
藤岡のアホな話の核心は利益なんですよ
話の結論としてこう言ってる
＞つぶれずに営業しているようなんですが
この話は売上で語るのではなく利益で語らないと意味ないよ
売上の話だけで話を終わらせるのは無意味である

最後にもう一つ現実的に考えましょうか
９００グラムばかりが売れる事なんて考えられないでしょ
非現実的なことを考える要素に入れたって意味ありませんよ
>>868で書いてあるように
＞全ての客が９００グラムを食べるワケではない、３００グラムの客も居るはず
＞売価設定をするときに予想平均値を６００グラムとして計算すればすれば、３００グラムの時は
＞多く粗利が出る計算になる
潰れずに営業をしてるけど、どうしてだなんて考え方は変

こっちに飛び火してたのか…
つーか本来こっちで話すべきだよねw
向こうで雑談のつもりでやってました、すみません。
クソレス引用されると、間違ってなくても滅茶苦茶恥ずかしいなw

今更だが、VOWのコメントに、なにマジに突っ込んでんだというのは当たってるな。

そろそろ藤岡真検証blogが必要だな

しかし信者はいないなこの人。ファンならいるのかもしれんが

とりあえず自分の作品を酷評した人を1年以上経ってから糞みそに叩くのは恥ずかしい

>>925

>>896が指摘してるが、どこがＶＯＷなんだろうか俺も分らない
まして、25割引というＶＯＷネタと対比させた書き方をしておいて
ＶＯＷだからで済ませようとするのも無理がある
ようするに疑いをかけられても文句は言えない

アンカーを間違えました訂正します

>>925

>>886が指摘してるが、どこがＶＯＷなんだろうか俺も分らない
まして、25割引というＶＯＷネタと対比させた書き方をしておいて
ＶＯＷだからで済ませようとするのも無理がある
ようするに疑いをかけられても文句は言えない

「並盛300g　大盛600g　特盛900g　が同一価格！！」

というラーメン店の広告に対して、藤岡曰く

>このお店の原価管理はどうなっているのか。

頭の悪いつまらないコメントだねえ、という、それだけのことだよ。

価格設定のバカさ（客寄せ効果期待薄）に突っ込むこともできず、
売上が三分の一と変な数字を挙げ、
それを指摘されると「悲惨な批判者」よばわりする余裕のなさ。

頭が悪くてつまらない上に逆ギレしちゃってみっともないねえ、という、それだけのことだ。

藤岡って広告業界の人だよね？はははは…

＞写真からするとこれはつけ麺でありなんて悲惨な検証者がしゃしゃり出てくるんですが、
これはもう、そのものズバリらーめんであります

ホントアホだよな。最初のチラシの写真にはハッキリつけ麺て書いてあるのに。
藤岡はどうやら「牛丼屋」と看板あったら牛皿とライスを別々に出すなんて言語道断とか考えるクチか？
あ、もっと酷くて「蕎麦屋」とあったら「かけ」と「もり」を同じ店で出すなんて信じられないとか
いうおバカさんか？ｗ

こんな馬鹿にでも勤まる唐沢の検証。

センセイは検証してないでしょ
検証班らの尻馬に乗ってるだけ。

だな。尻馬に乗るときもソースをWIKIから引っ張ってきたりさｗ

>>934
さすがは検証班の金魚のフンと言われただけのことはある

ソースがwikiってとこで吹いたわｗ

2/4の訃報。
二回繰り返してるのはミス？
それとも大事な事なので2回言いました、とかいうギャグ？
後者ならちと不謹慎じゃないかと思うんだが…。

このスレの住人がバカばかりなのは、やはり藤岡がバカだからなの？
あ、おれもかw

なんで藤岡は根拠もなく偉そうなのか？

>>938
センセーはネットパトロール中にこのスレをご覧になったのか
修正しました
お努めご苦労様でした

>>939
バカにもいろいろあるけれど
「このスレの住人はバカばかり」と
スレ参加者全員を十把一絡げに括って全否定するキミのバカ論法は
藤岡に通じるものがある。
キミはもしかして博報堂の社員かい？

マジで泡坂先生お亡くなりになったのか。ショックだわ。
藤岡のとぼけた作風は確かに「亜愛一郎」三部作に似ていなくもないな。

大分劣化はしているけどね。私淑していたのだから本人も意識していたのだろう。
人柄はかなり違うみたいだけど。

確かに人柄は天と地ほどに違うね。

小説の出来も天と地ほどに違う

藤岡今ごろガクブル？

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090205AT1G0500V05022009.html
ブログ炎上、書類送検へ　容疑の18人、タレントに「人殺し」

いや、ガクブルは唐沢スレッドに、藤岡のAA貼ってる奴w

藤岡はブログをやってないから、炎上の被害者には該当せん。
一方、藤岡は募金批判した複数のブログに凸して罵倒した、ブログ攻撃の加害者。

好き放題書きなぐっておいて、
こんな事件が起こるとガクブルになるのが
お前らのクオリティじゃないかな。

巡回ですか？

結論
K沢は目くそ
F岡も鼻くそ

唐沢を会社の力で・・・と書いた時点で人格異常者。

好き放題書きなぐっておいて、
都合が悪くなると即削除して“無かったこと”にしてしまうのが
藤岡のクオリティじゃないかな。

＞人格異常者
いやいや、こんな奴は社会にはいくらでもいるよ。
鼻持ちならない権威主義者だが異常なわけじゃない。

藤岡先生のミステリの話なんか誰もしないんだし、次スレはネットwatchに立てようぜ……

唐沢スレと統合して「唐沢＆藤岡スレ」にすればいいんじゃね

藤岡さん、今回の記事はネタバレ注意入れといたほうがいいんじゃないでしょうか？

>>954
あんまりいないよ。俺の周りの人間は下級ホワイトカラー労働者ばっかりだけど・・・
やはり超一流企業の人や文化人さまはちがうのだろうか？

これ見りゃチョン擁護も黙るだろｗ

http://img14.gazo-ch.net/bbs/14/img/200807/96439.jpg

赤塚不二夫のときも思ったが、いくら軽蔑している唐沢相手だからと言って、
故人を偲ぶ内容の日記にまで噛み付くというのはどうなんだ。
結局は「俺のほうがより○○を理解してるんだ」という自己顕示にしか
ならないし。

故人を偲ぶ日記ならその通りだが、「俺は以前から○○のフアンだった」という自己顕示の上に
ガセなんだから噛み付かれても仕方ない。

唐沢ハンターとしてだけ価値がある。他はもうね・・・

>>961
藤岡は見苦しいのだよ。

>960の言うとおり、ほとんどが

>結局は「俺のほうがより○○を理解してるんだ」という自己顕示にしかならない

のパターンになっている。
普通に映画評が書けずに、出演女優とCMで関わった過去の思い出話を混ぜてしまうとかさ。
あれはうぬぼれ満開で文章も気色が悪かった。
例によってネタバレまでした上に、締め括りが唐沢へのあてつけという下品。

都筑道夫を「都築道夫」と書くような人がどうこう言ってもね・・・

そもそも藤岡氏が唐沢叩きだしたのって、どういう理由なんですか？
なにか直接的な被害があったんでしょうか？

きっかけは何だったんだろうねえ。
覚えてないや。
唐沢の盗作が発覚した当初に書いていた唐沢批判の文章のいくつかは、
唐沢が謝罪文を発表した時に削除してしまったので
今からさかのぼって読んでも確認できないかもしれん。

きっかけは忘れたけど、本格的になったのは、
『創』の岡田斗司夫との対談で、唐沢が
「これを認めると、今後、単純な引用ミスを犯しただけの同業者が、
これを前例とした相手に過大な要求をされるという事態を招きかねない」
と発言したから。

>これを前例とした相手に過大な要求をされるという事態を招きかねない」
>と発言したから。

それにより、２ちゃんねるで唐沢批判の声が再び上がった。
藤岡は唐沢批判を自分のホムペから削除済みだったが、その動きに便乗して
また唐沢批判を始めた。
なにをやるにも便乗とウケ狙いなんだよね、この人。
だから信念に基づく行動ではなく。目立ちたくてやっている感が強い。

会社勤めでも作家活動で目立てないからなのか…

>966-968
説明ありがとうございました。
特に直接的に被害があったというわけではなく、単純に義憤にかられて、と
いった所なんですね。色々調べたところ、いろんな所で喧嘩売って回ってるような
人なんですね。

別のスレに貼られてた、藤岡氏が別HNで書き込んで、即バレてたブログを見たんですが、
その後、自身からなにかそれについての弁明のようなものはあったのでしょうか？

藤岡にはがっかりだわ。
結局叩きやすいところを叩いて人気取りして、やってることは死ぬ死ぬ詐欺の宣伝。
（博報堂の社員の給料と、博報堂の社員になれるほどの教育費を捻出できる家系のチョンなら自腹で出来るでしょ。）

もちろん唐沢のやった事と、数々の発言から見える人格はクズそのものだが・・・。

そんなにほめられると、こまつちゃうな

＞チョンなら自腹で出来るでしょ

人格がクズなのはお前だ。

>>970
唐沢スレの情報ではこんな事を言ってたらしい
>わたしは「５７歳の爺で、喧嘩好きで、素人のサイトだろうが、blogだろうが気に入らなきゃ殴りこむし
>偉そうだし、餓鬼っぽいし、寡作だし、小遣いは少ないし、頭頂部は薄いし
>皆様があちこちに書散らしている通りの人間」です
この内容はすでに削除してあり、そのことも批判されていた
ようするに気に入らない物は徹底的に叩くという人なんでしょう

>自身からなにかそれについての弁明のようなものはあったのでしょうか？
無いですよ、完全にスルーしてます
唐沢スレの藤岡信者からは「博報堂の他の社員が書き込んだんだ」なんて
見苦しい言い訳がしてありましたがｗ

藤岡氏が別HNで書き込んで、即バレてたブログ
http://holmesian.info/Entry/355/#comment
>鳥さんは藤岡真さんと同じリモートホストですが、同一人物でしょうか？
>同一人物であれば、ハンドルをなるべく統一していただきたい思うのですが。

今度は岡田斗司夫批判か
ジョックはエリートで
ナード＝スポーツをやらない、インテリ、アート系＝エリートでは無いなんて
かなり無理のある論理だな

ジョックスのうち本当にエリートになれるのは少数
それ以外は労働者階級に落とされて死ぬまでこき使われる

まあ、その通りだよな。つまりNFLの裾野にも達しないってことだろ？

今更岡田の発言についてあれこれ言う方が馬鹿だよなｗ
岡田の発言が矛盾だらけでテキトーな事しか言ってないなんてみんな知ってるんだから。
しかしあのジョックス云々には笑った。あそこの連中はお仲間の馬鹿発言には寛容なのね。

＞しかしあのジョックス云々には笑った
笑いましたか、唐沢センセーw

映画秘宝が延々述べてきた主張をいまさら藤岡さんから聞いても何も感じぬ

>>979
巡回ですか？

>>981
　馬鹿の一つ覚え

>>981
馬鹿の一つ覚え

ふかわｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ID:fGfrQHvL　は藤岡で鉄板だな。

>>978の指摘がよほど痛かったらしく、唐沢検証ブログのコメント欄で
唐沢が突撃して来た！と泣きを入れる藤岡（記名）。
しかし、検証ブログの人はあっさり否定。

2009-02-13　唐沢俊一は自分をオタクだと思っていない。
http://d.hatena.ne.jp/kensyouhan/20090213#c
>＞藤岡さん
>「には笑った」で唐沢俊一のサイトを検索するとだいぶひっかかりますよ。
>唐沢俊一は２ちゃんに降臨するときは文体を変えるらしいのでおそらく本人ではないでしょうね。

藤岡は自分は高学歴高知性ジョックと思ってるんだろうなｗ
高校の時、フェンシング全国大会出場だっけ？