第十六ミステリー板雑談所兼質問所

>親方は「本質」「本質」と騒ぐ割にこういう枝葉末節なことしか語れないのが何とも情けないw

本質というならまず真っ先に
「歴史ミステリ」「本格ミステリ」を定義すべき。
書斎にはそれができない＝確固たる考えがないから
枝葉末節な部分にしか触れられないのでしょう。
書斎が上記2点の定義づけができないから

前者（＊歴史ミステリと通称される作）は設定される「謎」が周知の程好ましく、
後者（＊通常の本格＝謎解きミステリ）は「謎」の設定にもオリジナリティ（前例が無いこと）度
が高いことが好ましいとされる。
つまり、歴史ミステリは通常のミステリとは異なる面を持つ、新しい本格ミステリと言える。

と簡単に言い換えることができます。
何しろ基準＝定義がないのですから
自分がこう思う、というだけでいくらでも言い換えは可能なのです。
どうせ書斎は下らん反論らしきことを言い出すでしょうが
それは絶対に論理的な反論にはなり得ません。
書斎自身が自らの「歴史ミステリ」「本格ミステリ」を定義しない以上は
「俺はこう思う」レベルの話より先に進むことはできないのですからw