165 :
名無しのオプ:
まともに反論できない癖にまたくだらない反論をしている間抜けな書斎に宿題を出しましょう。
まず書斎に必要なのは自説の検証。
よって「短編怪奇探偵小説で大乱歩の後継足り得たのは、やはり木君であったと言い得る」
をきちんと論証すること。
「怪奇・猟奇を描くサスペンスストーリー」なんて当時のミステリーではごく普通の作風なんだから
高木彬光と江戸川乱歩との共通性を論証しなければ意味がない。
だから当然「やはり具体的な作家名・作品名を出せないようだな(w」は書斎の土下座とみなします。
以上のことができなければ反論する意味がないということを心しておけw