エラリー・クイーン＆バーナビィ・ロス〜PART5〜

こっちでも質問してやるか。

＞例えば、初学者にフランス＞オランダという見解を示すにしても、 
＞根拠を述べないと意味ないでしょ。 

スレを読んだ限りフランスを先に読めという意見を述べている人ならいるが
ミステリーとしてオランダより優れているという意見を述べた人は一人もいない。
どういう意図があってありもしない発言を例に挙げるのか回答せよ。
もし「フランス＞オランダ」という表記がミステリーの価値の比較ではないというのなら
いったいどういう意味で今回に限ってこういう表記をとったのか回答せよ。

昼飯食べて落ち着こうよ

>>827
他者のレスはよく読めよ。
＞ミステリーとしてオランダより優れているという意見を述べた人は一人もいない。
否、俺がいる（ｗ、
また、俺は俺以外の他者が「ミステリとしてフランスがオランダよりも優れる」というレスがあるなどとは一言も書いてはいない。
すなわち、初学者に限らず、フランスとオランダが未読であれば、先に刊行されたフランスに
オランダのネタばれ等があるわけでもない以上、ミステリとして優れた作を先に
読むように推すのは当然のことである。(詳細は>>820)
むしろ、先述したとおり、読むならフランス＞オランダとする者に、その理由を聞きたいものである。