エラリー・クイーン＆バーナビィ・ロス〜PART5〜

>>608
なぜいまマルクスか、と問われるのは、マルクスを読んでいないからでしょう。
終わったのはマルクスではなく、いわゆる「マルクス＝レーニン主義」です。マルクスの批判は今でも変わらず有効ですよ。
俺がマルクスを読むようになったのは以下の経緯からです。
俺は高校時代、文学青年であり、漱石を読んでました。漱石批評家としての柄谷行人を読んでいくうち、彼のファンになりました。
俺はもともと社会に関心がない人間でしたが、いろいろな乏しい経験の中でも、社会というものが自分の存在の土台にあるということを実感
として感じるようになりました。そこから社会科学を勉強しましたが、おもしろかったけど、何か隔靴掻痒という感じがしました。
柄谷の著作のほうが真実に近いと感じました。俺は自分を靄のような絶望・諦念から救い出すためにマルクスを読みました。
まあ、こんな感じです。俺がクイーンを読んだのも、自分を救うためでした。自分語り乙ｗ

>>612
＞個々の基準とは何を指しておっしゃているのですか？
超えないということは比較しています。比較には基準が必要です。

＞田熊さんは相対評価は可能だというスタンスだと思いこう質問しました
＞ミステリーは相対的な比較は不可能なんですか？
たとえばＡさんとＢさんのどちらが優れているか、評価してください、と言われたら、どうしますか？
俺なら拒否します。ＡさんもＢさんもひとりの人間です。
しかし「背の高さという点で」という基準が加わるのなら別です。
またある種の基準は比較がしにくい。たとえば「内面性」だとか。
比較するということは、いくつかの基準に着目することで、他の面を捨て去って見ることで可能になる、ということを言いたいだけです。

＞そもそもミステリに厳密な絶対評価などあり得ないにもかかわらず
議論のスタートは「ここ」なのであるから、
テストの点数を基準とするような絶対評価がミステリにおいても可能という立論が出来ない限り、
絶対評価とか騒いでいる連中の完敗でしょうな（ｗ

他板からの乱入者（＝荒らし）がいるせいか、「Zの悲劇」評が一向に進展しないが、
謎解きミステリとして評価する意見もあるということを否定するレスは存在しないのであって、
問題は、なにゆえ総体的に低い評価に甘んじているいるのかということである。
特にオタ揃いと思われるファン倶楽部投票（クイーン全長編対象）でも、３９作品中１９位と
中位程度の評価しか得ていないことに注目すべきである。
オタという種族は低い評価、地味な評価の作にあえて着目し持ち上げる傾向が強いが、
彼らにして、シャム（１２位）、チャイナ（１３位）、ローマ（１４位）、最後の事件（１５位）、
スペイン（１６位）、アメリカ（１７位）よりも下位なランキングとなっている。
この要因は何か、あらためて考察する必要があるかと思う。

お前お前と他人に絡みたがる割に、決してお互いに対しては
語り掛けない不思議な「ふたり」ｗｗｗ

俺が書斎を叩かないのは、俺がクイーンもコロンボも好きだからだよ。
ま、ミスヲタなんて根拠のない妄想するばかりの池沼ばかりだけどなｗ
クイーンスレにいる資格がない。

>>617
コイツ最高に頭悪いな。むしろこじつけているとしか思えない。
IDが同じなら同一人物と思うのが普通だろ。スレの流れからして、>>573が俺だというのは誰でも分かる。現に、俺は名前欄を書くのが面倒だったから、
たびたび空欄にしていた。
だが、>>626も携帯だからといって、俺と同一人物と思うのは根拠薄弱、妄想もいいところだ。果たしてそのとき２ｃｈに携帯で書き込んでいた人間が何人いたか。
そうとうに頭が悪い。