【祝直木賞】 東野圭吾 Part23

俺ミーハー。直木賞が東野（ひがしのと読むんだね）と知った。で読みたくなったというわけ。
明日は休みなんで、人から勧められてまず処女作「放課後」を読んだ。少し前読了した。マジだよ。
なんじゃあこりゃあー。怒るで！
１．学校も教師も刑事も夫婦も描かれていない。
２．あり得ない設定。あり得ない動機（もちろんあの殺人とその努力に対してだが）。
３．最後になって出てくる新事実（２時間ドラマかいｗ）。はられていない複線。不誠実だ。
４．人物描写が下手。出てくる教師も教頭もワンパターン。刑事もね。生徒は一部面白いが。
５．早くからに分かる真犯人。カンでマジ早くから分かった。もっとも解説を先に読んだせいもあるが。
　あの解説を読めば真犯人はアーチェリー関係者と分かるだろうが。
６．喋りすぎの刑事。即刻クビだな。
７．囮密室の稚拙さ。囮だろうがマジだろうがあんなくだらないトリックあるかい。古臭いし。
　みんなトリックに何が絡んでいるかすぐに分かるね。
８．下手くそな文章。
９．後味の悪いラスト。

でもミーハーな俺は思う。直木賞取ったぐらいだから何かあるんだろうｗ
「容疑者Ｘ」は後に残しておいて、初心者は次に何を読んだらいい。
教えてくれ。これはマジな質問だぜ。