我孫子武丸への道＠＠＠＠＠＠ ｐａｒｔ３

>>935は皮肉を言いたいのかもしれんが殺戮は混乱しやすいだけで
つじつまは合うし、破綻もしていない。
これだけ説明されたらもう一回読んでみてわからんハズはない。

もうこの流れにはうんざりだ。

>>935
ファビョりすぎﾜﾛﾀ　

説明って・・・具体的な説明が全くないじゃん
ルール違反になるんなら何ページの何行とか婉曲的にでもいいよ
この際だから言及したい。殺戮はミステリとして破綻してるか否か

破綻してない
自分で読み直せボケ

>>910のメ欄と解るようなシーンを具体的に示せっつってんだよカス

メル欄に気付けば自然にその結論が導き出せないか？
メル欄のヒントは結構あったと思うが。

思うだけだろ？それ作品評論じゃ全く無意味だからね
メ欄で辻褄は合うけどプロセスが無かったらただの憶測じゃん

ん？
>>912で言ってるような「ヒント」があったかどうかって話じゃないのか？
確定できるまでの情報があったかなかったかって話？

その通り。あとメ欄の釈明もな

確定できるまでの情報は無いのが普通だろ。無論有っても良いが。
微妙に違和感を感じさせておいて、それを解決編でスッキリさせられりゃ十分だ。

あと、「釈明」は作者に求めるべきものだ。

もっと気楽に読もうぜ

え？作者に求めるべきものじゃないよ
補足が必要ならこの本は商品としてのレベルに達していないということ
何通りにも解釈出来るミステリーは作りが杜撰なんだよ

ミス。憶測が通用するなら>>947のメール欄みたいな解釈も可能だよね（皮肉）

>>948
そりゃ皮肉としては成立しないな。
読んだのだいぶ昔だからあんま覚えてないが、そう読んでも辻褄が合うならば、
「そうとも解釈できる作品」だってだけのことだろうし。

「そうとも解釈できる作品ってだけ」って…
謎の解明を主題に置いてるミステリーでそんなものが通用するとでも思ってるの？
大体、解釈だなんて格調高い本じゃねーし。こういうのを穴の多い小説って言うんだよ

とりあえず殺人鬼は一人だけな
ちゃんと殺人鬼（稔）視点の話が書かれてるだろ

殺戮に至る病は
犯人・犯人の家族・探偵役それぞれの視点で話が進むので
他の人も犯人なんて事は絶対に有り得ない。

再よに容疑者４人が発表される０の殺人も同じかな？
最初にこの４人にの中に犯人が居ます。
って言われてるから、どんなに他に怪しい人が居てもこの４人以外に
犯人は存在しない。

なので稔以外の人も殺人者なんて解釈は無理

＞再よに容疑者４人が発表される０の殺人も同じかな？

最初に容疑者４人が発表される０の殺人も同じかな？

>>950
「そう読んでも辻褄が合うならば」という前提条件を忘れないでくれ。
その検証をしっかりした後で書いてるならすまんね。

で、その是非についてだが、一般的な解釈と別の解釈見いだして喜ぶ奴もいるからいいんじゃね。
穴かどうかは作者が意識してやったかどうかにかかってるから、読者の側からは計り知れないよな。
森なんかは明らかに分かって別の解釈用意してるが。

笑わない数学者は寒かったなあ

弥勒の掌すげーおもしろかった
殺戮以来またスカっとだまされたよ

わしゃまだ引退せんぞ！

新本格もどきかよ。

まあとにかく殺戮を純粋に楽しめない奴は
かわいそうな奴ってことだなw

いいね、幸せそうで

だいたい、今ごろになってなんで
殺戮が叩いているのかがわからない。
なんなのコイツ？w

お前の疑問が通用するくらいなら、
出版直後は凄まじい批判があったはずだろ。

頭悪すぎだろ・・・・。

>>961
出版当時の事は知らないけど、俺の疑問が通用しないならそれに対する反論があって然るべきだろ？
「通用しない」とか「頭わるい」とか、何それ、批判のつもり？信者の主張は全く論理的プロセスが抜けてるんだよ
口惜しいからとりあえず煽ってみただけだろ？俺の目には白旗振ってるようにしか見えないね

>>962
自分の言い分が通らないと、すべて信者w

まあ、どう言い張ろうと、どうがんばろうと、
お前の意見も姿勢も間違ってるし、お前の負けだけどなw

まあ悔しがりなw

>>963
自分の言い分が通らないからじゃなくて合理性が無いから信者と言っている
「意見も姿勢も間違ってる」って何この文章？頭悪過ぎだろ

糞だと思ったなら投げ捨てて別の読めばえーやん
何でそんな殺戮に固執してんだ？
これ以上やるなら専用スレ建ててやってもらいたい。

アレだけ自分に都合の悪い意見スルーしておいて合理性が無いってｗ

ちゃんと反論してる人もいるけど
「頭が悪い」「読解力がない」で煽るのはどうかと思うぜ
セットのような気すらしてくる

>>965
いや、頭悪い奴は殺戮読むな言うから、じゃあ頭良いお前は納得のいく回答を提示出来るのかと、興味を示しただけ

＞だいたい、今ごろになってなんで殺戮が叩いているのかがわからない。

＞まあ、どう言い張ろうと、どうがんばろうと、お前の意見も姿勢も間違ってるし、お前の負けだけどなw

まあ、こんな文を書けるくらい知能レベルを落としてまで楽しみたくないけどｗｗ

なるほどね。
じゃあ糞作品なうえ、にアホばっかで>>968の納得出来るような説明は誰も出来なかったということでもう終わろうぜ。

そうします
では、お休みなさい

はいはい、二度とこのスレにかきこむなよｗ

文庫Ｐ２３４で、「あの警官は、稔の大学名を見て、何を感じたのだろう。」と書いてあるけど、
これって（メール欄）

久しぶりに面白い流れだったんだな。
参加できなくて残念だ。

ちなみに彼はリドルストーリーってモノの存在を知ってんのかなあ？

いやいや。殺戮~に問題があると言ってる皆さん。

だ・か・ら

殺戮~が小説として破綻してたり、トリックに決定的な欠陥や矛盾があったんならさ
作者間なり出版社なりニュースなり何なり
問題になるはずだろ？当時そんなのあったか？
問題あったら見逃さねーって。あーやがいい例だろ。

こんな言い方は反感買うだろぉけどさ。やっぱそんな事言ってる人達はさ、ごめんな、読解力不足じゃない？
いやホントごめんな。でも実際そうじゃないかなぁ。
もっかいじっくり読んでみて。

>>975
まあ、結論はそれだな。

>>976
そうだね

【審議中】
　　なんだコイツ　キモイな
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧ 　　夏だねー
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ ) 　これがゆとり脳か
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'
　　　　　　　　　【ID:gocJC/iP】はもうNGでいいんじゃね？

ま〜た小バエが沸いてきたな
仕方ないから一人ずつ処理していくか

>>973
殺戮〜は結末自体は明示してみせてるからリドルストーリーではないよ
結論がオカシイからパラドックスが発生しているので、リドルストーリーは免罪符にならない

>>974
それは論理の飛躍だろ？出版業界なんて儲けられれば御の字なんだから
作者や出版社が明確な答えを示してるなら分かるが「問題になってないから問題はない」って、小学生か？
つーか「読解力不足」ってそれ何だ？じゃお前は真相を看破し、納得のいく説明が出来るんだな？

>>977
反論する気概もなく、他人のアイディア（AA)を真似る事しか出来ないなんて哀れだね…

ところで、てめぇの意見は？

ところで次スレは…？

>>972

手元に本が無いんで、記憶だけで書くけど
警官が白いセダンを調べに来た時かな？
だったらその車は稔の車なんだからそれで良いんじゃない

殺戮の叙述トリックは優れていると思うけど、あれは短編向きのネタだと思うな。

>ま〜た小バエが沸いてきたな
>仕方ないから一人ずつ処理していくか

ヤバイこのフレーズ笑える。

殺戮、連城の某作のパクリってマジ？

　　　　　　　　　　　　　　　　＿∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　 　／　 (　´Д｀) はいはい、この中に入ってなさいね
　　　　　　　　　　　　　　/　　）　　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 /＼　＼＿ノ　＼
　　　　　　　　　　　　　/　 '＼　＼　＼　＼＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　l⌒（　　_, '＼　＼∩／ 　.／　 .／| ｶﾎﾟｯ
　　　　　　　　　　　）＿ ＼　＼　＼＿＿ヲ￣￣￣|　 |＿__ ＜ ｱｲｺﾞｰ!!
　　　　　　　　　　 （＿_)＼＿＿）／　 |＿>>978＿|／　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣　　　　　　　￣￣