ディクスン・カー（カーター・ディクスン）　Part７

カーはエロが書けず、更には書けないのは致命的だという根拠の説明がまるでなし。
（ついでにクリスティは書けるが封印しているという根拠もね）
そのように主張するのならば、カー作品にはエロが必要不可欠であったのにそれがなく、
そのために作品の質が落ちていることを論拠することが必要じゃないのかい？
まあ普通の読者なら「そんなもの必要ない。あるとかえって邪魔だ」と考えるけどな。
お前はまるで、必然性もないのに「ヒロインを脱がせろ」と漫画家に指示を出す、
一昔前の少年漫画誌の編集者みたいに見えるんだがw

ホラーからの影響に関する部分も、カーがその２作品を読んでいるという「仮定」に基づいている以上、 ただの妄想でしかないことは明白だね。
勧善懲悪？
そんなもの洋の東西を問わず、古代から現代まで物語の基本中の基本だろう（もちろん例外は数多くあるが）。
たったそれだけのことで「影響大」ですか？
文学的・哲学的テーマ？
お前がどういう意味でこういう言葉を使っているのかは判らんが、「物語」に絶対的必然性のあるものなのかい？
無理矢理そんなものを取り入れようとして物語を破綻させてしまうより、
エンターティメントとしては不必要だと考えて潔く切り捨てるということも大切なん
だぜ？
そもそもその「フランケンシュタイン」だって、その観念的な部分がしつこいと評価する人もいるくらいだ。 作品の書かれた時代というものを考えろ。