ミステリー板のローカルルール　その5

>>248
投票所立てた人？
なら、あっちでもこっちでも不手際指摘されてるでしょ、まったく気にしてない？
広く告知-最終意見収集(議論)-投票という流れなら不手際と言われないだろう。
告知即投票だったから、批判受けてるの理解してる？
通常、ローカルルールスレは板住人全員が見ている訳ではないよ。

>>15-17の段階では誰にも相手されてなかったし、それで反対無しとして強行(告知-議論抜きで投票)すると思わなかったので。
具体的な議論が動き始めたら意見するつもりだったんだけど。

実際に率先している労力には敬意を示すし、最後までがんばって欲しいと思うが、
改善点は改善点で今後の参考にして欲しいね。(聞く気があれば)

>>250
投票所立てた人間ではないけど、LRスレには居た。
批判があるのは読んで解ってる。改善点にしないとね。
反対無ければこれで行くって、書いてあった時点で言ってあげてもいいじゃない。
あなたかどうかは知らないが、投票所のレス番上げて
これは良い、これはダメって行為はおかしいと思ったので。

デフォの名前が「ネタバレスレ議論＆投票中＠ローカルルールスレ」
になってんのに告知が足りない？住人がローカルルールスレを見ない？
アフォですか？

投票期間は２月１日〜14日の二週間もあるってのに、告知即投票なのが問題？
バカですか？？

前スレはほぼ丸々ネタバレスレの議論に使われてたのに「議論抜きで投票」？
議論していたのを読んでないんじゃ話になりませんよ？

何が「具体的な議論が動き始めたら意見するつもりだった」だよ。
意見を言わない人間は、意見がないのと同じ。
あんたは意見を表明する機会を、自分の意思で棒に振っただけ。
周囲の人間がそんなのを斟酌しなきゃならん義理なんかあるかアホ。

投票結果が気に入らないからってくだらんイチャモンばかりだな。
みっともないにも程がある。

>>252
議論スレでそういう暴言はいくない。自重されたし。

>>251
具体的に番号指定して、その批判が外れていた場合の反感はある程度予想していた、
168のレスの後、具体例示さないと違う方向にループするだけだと危惧したのだが、
結果的に自分の言いたいことがぼやけてしまったかも知れない。

番号を指摘して「これは駄目」と論じているのではなく、両方の主張や論点を理解していないように見える分がある、
これらは、投票前にまとめて争点を提示しておけば防げたのにね、というのが本来の主張。
今回の投票結果は結果として尊重し、今後投票議決する機会があれば、論点・争点は明示しておくべきだと言ってる。

>反対無ければこれで行くって、書いてあった時点で言ってあげてもいいじゃない。
これはその通り。
誰にも相手されてない時点で挫けるだろうと誤解して意見しなかった方も悪い。
自治スレでは議論告知-投票告知の二段だったし、名無し変更申請通ると思わなかった等、
見通しの甘かった部分は反省しているし、投票結果には異議をつける気もない。
ただ、投票所立てた人にも、何故批判されたのかは理解して、今後の参考にして欲しい。

>>254
１つだけ。
投票所のコメントは、あくまでも一言どうぞっていうものだと個人的に思う。
自由に書けば良い物で、投票の何か判断材料になりうる類の物とは違う気がする。
254だって、そう見えるっていうくらいで決定ではないでしょ。

>>254
>ただ、投票所立てた人にも、何故批判されたのかは理解して、今後の参考にして欲しい。

言いがかりにしか見えないんだが……。さんざん「これでいいか？」と聞いてるのに

>誰にも相手されてない時点で挫けるだろうと誤解して意見しなかった

と言われてもな。

>なら、あっちでもこっちでも不手際指摘されてるでしょ、まったく気にしてない？
>広く告知-最終意見収集(議論)-投票という流れなら不手際と言われないだろう。
>告知即投票だったから、批判受けてるの理解してる？

>>53-54を読め。告知は去年の段階でしている。告知→議論で、いざ投票となったら
また告知→議論では、いつまでたっても投票なんかできないと思うが？

何をやっても難癖つける人はいる。

>>255
ポイントが掴みきれないが、多分あってる。
要はお互いの主張・争点は明記しておくべきだった、なぜなら〜はそれらを踏まえてない様に見えるから。
これらをカバーしておいた方が、より満足度の高い投票になったと思う故の提言。
投票所のおまけコメント程度が投票全体の価値をどうこうするとはまったく思ってない。

>>256
ご当人？
聞く気がないのはよく判った、もういい。
このスレの27への対応や投票所の30への対応でげんなりしたが、まったく変わってませんか。

一応、何故こんな事書いたかの根拠を一部。
前スレ845から
>あと、自治スレの投票の場合、議論中の告知、投票の告知と二段構えだったけど、その辺をどうするのか。
>名無し変えて告知する前に、散々言われているけど要点まとめて後から来た人に判る様にもしないとね。

前スレ850から
>投票を有効なものにする為にも、容認派の案、メリット、デメリットを
>加えるべきだと思います。

前スレ914から　(これは対象が違うが、独断専行への警告として)
>まあ運営側も議論経過は見るわけだし、「おれの意見に反論がないから通してもいいのだ」
>と一人で騒いでいても無視されるだけで。
>それよりも投票の結果や案のすり合わせ過程を重視するはずだから。
>試案がとおらなければ運営に強訴するようなこと言ってようだし、一人で勝手に全部やって
>玉砕するつもりなんだと思う。だからあまり気にしなくていいんじゃないか？

う、なんだか変な感じだ。
自分は251、255なんだけど、前スレ850書いたのも自分です。
258はやっぱり前スレのあの人だったのだな。
変な事を言う賛成派がいる中で、意見をまとめようとがんばってた人だ。
質問にも答えてもらった、ありがとう。
しかしながら、これまた個人的な意見ですが、賛成派は最後まで
意見をまとめることができなかったのではないでしょうか。（別に今時点で反対優位だから言ってる訳ではない）
そういう印象があります。だから、258が言う、お互いの主張・争点の明記が
できなかったとも言えるかもしれません。賛成派の意見がまとまっていれば、投票も1回で
済んだのではとも思っています。

>>258
>聞く気がないのはよく判った、もういい。
>このスレの27への対応や投票所の30への対応でげんなりしたが、まったく変わってませんか。

げんなりするのはご勝手だが、理屈のおかしい「批判」に平伏しなくてはならないとは
思っていないんで。

投票所の30ってのは、これのことだが、
　　↓
>せめてローカルルールスレに告知して、その後名無しを変えるぐらいの
>ゆとりが欲しかった。

「ローカルルールスレに告知していない」と言われても、とまどうしかない。してるだろ？

>>258
>前スレ914から　(これは対象が違うが、独断専行への警告として)

それから、投票所にスレ立てしたのを「独断専行」と言いたいようだが、前スレから
見ているなら、投票で決めよう、という意見が大勢を占めていたことは、ご存知の
はずでは？