【わが友】加賀美雅之【ハゲト】

このエントリーをはてなブックマークに追加
408名無しのオプ:2009/08/11(火) 15:38:51 ID:KePEn3aq
小説家としては生きていけないと思うけど、
推理マンガの原作(トリックのみの原案)とかで需要ないのかな?
絵にしたら映えるような気がしないでもない。
409名無しのオプ:2009/08/11(火) 18:28:50 ID:eaReNbO/
某スレより抜粋

>加賀美雅之「『首吊り判事』邸の奇妙な犯罪」
>正直、ここまで意外性のないミステリが書けることが逆に凄いと思う。
>トリックは鏑木同様、「で?」としか思えないものだが、
>鏑木の方がまだ小説として読めるから救いがある。
>毎度判で押したような同じ展開の作品しか書けないのは作家として致命的すぎると思う。

410名無しのオプ:2009/08/12(水) 22:59:33 ID:TqDc7FPO
探小研の中の人からのメール(既刊の購読者には送信されているらしい)によれば、クリティカの4号が出るそうだ。
千街氏は引き続き、今度は笠井について書くようだが、果たして台北事変工作員・加賀美センセに関する言及はあるのだろうか?

気になったので、早速お買い上げw
411名無しのオプ:2009/08/13(木) 02:56:39 ID:w6wDmHSK
まあ、30年後くらいに「本格ミステリ・フラッシュバック2」が
まとめられるようなことがあったら、半ページくらいは割いてもらえるかも。

「オリジナリティの欠如と紋切り型の文章の多用で評価は高くなかったが、
 一部に根強いファンをもつ作家(※ただし全作品が絶版)」

とかなんとか・・・
412名無しのオプ:2009/08/13(木) 16:26:55 ID:beboaCJp
>>411
すごいありそうだw
おまいは未来人か
413名無しのオプ:2009/08/16(日) 16:00:34 ID:YgW64Gnk
あ〜早く栗ティカ来ねぅかな
加賀美が果たして千街の挑発に反応したのか気になるわ〜
414名無しのオプ:2009/08/23(日) 20:09:05 ID:WG8mASNZ
衆院選、民主勝利後の最悪シナリオ

民主が国政第一党になる

公明「外国人参政権などの党としての本懐で民主党と一致した」
民主、公明の連立政権成立

国政での外国人参政権が成立
国政選挙で民主、公明、社民更なる躍進

人権擁護法が与党の賛成多数により成立
行政、在日朝鮮人、中国人、宗教法人を批判すると罰せられる様になる

国籍法の更なる緩和
日本国籍と生活保護資格だけ持つ、日本人の血が一滴も入ってない中国人が急増

在日朝鮮系、中国人系の国会議員も出現
親中国の自民議員が民主に寝返る
自民党完全無力化、または解散消滅

日本乗っ取り完了

 「民主党の正体」 「ミコスマ」 「韓国は“なぜ”反日か?」で検索
415名無しのオプ:2009/08/27(木) 09:56:55 ID:+GZy9crk
栗ティカ4号読んだ。
加賀美についての言及は少なかった。ちなみに加賀美からの反応はまだないらしい。
千街が加賀美に言及した箇所は…

>次に反応のない二人だが、加賀美雅之についてはどうでもいい。

どうでもいいんだって加賀美センセ、かわいそうにwww
416名無しのオプ:2009/08/27(木) 10:07:12 ID:Ozuqgimk
へんじがない

ただのしかばののようだ・・・・
417名無しのオプ:2009/08/28(金) 08:56:39 ID:MNtukPsD
>>415
なんで選外は、二階堂や加賀美に敵意むきだしなんだ?
本格好きのくせに、クラシックな作風は嫌いなのだろうか。
むかーし鮎川賞に投稿して「選外w」となった作品が、
クラシックな作風だったので妬み&同属嫌悪とかか?
418名無しのオプ:2009/08/28(金) 15:17:52 ID:cdz80GA+
>>417
千街が嫌っているのは作風じゃなくて、容疑者X問題をめぐる二階堂の自己中心的な言動だろう。
X論争での二階堂の独善的な振る舞いに嫌気が差して、千街がCRITICAの2号で大バッシングをした。
そうしたら加賀美が噛み付いただけ。千街に反撃されて見事に玉砕しちゃったようだが。

それに二階堂はまだしも、加賀美のをクラシックって言うのは…
ベタベタのクラシック路線を意図しているにしても、まず文章が酷過ぎる。商業出版で出すレベルじゃないよ。
編集者なのに分かんないのかねぇ、その辺…
419名無しのオプ:2009/08/28(金) 15:23:18 ID:L2fbNT2v
文章のことを言うなら、もっとヒドイのはいるし、
自分は特に気にならないな
420名無しのオプ:2009/08/29(土) 09:52:20 ID:qUedzULE
>編集者なのに分かんないのかねぇ、

たしかに加賀美は
法律系出版社勤めらしいが、本の編集とかとは無縁の部署らしい。
上の方で同僚さんが言ってた。
421名無しのオプ:2009/08/29(土) 22:37:08 ID:9zyHx1OR
>文章のことを言うなら、もっとヒドイのはいるし

それはそれで読んでみたい気もするなw
誰のこと?
422名無しのオプ:2009/08/30(日) 00:58:17 ID:8hSU2h8/
I崎
423名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 12:41:06 ID:GBx7wAeL
>>415
反応のない、もう一人は誰? 二階堂?
424415:2009/08/30(日) 12:41:53 ID:0IxKqOFp
>>423
笠井。探偵小説のクリティカル・ターンの紙上では反論したが、選外に対する直接的なアプローチは無いらしい。
425名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 13:01:45 ID:GBx7wAeL
>>424
45秒後の速攻レスさんくす。

まー、直接アプされても読者にはわからんから、紙上での反論がまっとうじゃないのかな?
「紙上で選外の名前を出しての反論ではない」という意味かもしれんが。
426名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 17:37:05 ID:0IxKqOFp
>>425
ただ選外は鮎川賞のパーティーで、笠井に直接疑問点を問い質したらしい。
「盤上の敵」は評価するのに何故「容疑者Xの献身」は評価しないのか、って。
ただ笠井はにやにや笑って「それはいいから」ってごまかすだけだったそうだ。
427名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 17:42:23 ID:ljO7WyKy
>>426
へー、笠井は「盤上の敵」の内容忘れてたんじゃないの?
そもそもマヤの「鴉」のあっちの仕掛けを他人に説明されるまで
理解していなかった笠井が、さほどの評論家には思えないのだが・・・
428名無しのオプ:2009/09/04(金) 08:40:40 ID:TThCJHey
さいきんの(といってももう10年以上)笠井の小説がさっぱりおもしろくないのは、
評論家の視点で小説書いてるせいか?
429名無しのオプ:2009/09/12(土) 20:07:59 ID:cdmYtobi
同人誌か何かに書いて、仲間内でお世辞言われてただけだったら、
加賀美氏も幸せだったのにな。ヘタにデビューしちゃうから、
彼も夢見ちゃったんだろうな。
430名無しのオプ:2009/09/13(日) 00:13:47 ID:jeI02f6k
>>419
>文章のことを言うなら、もっとヒドイのはいるし、
>自分は特に気にならないな
という唐突な擁護発言なんだけど

>加賀美氏の指摘は別に「厭味ったらしい」ものとは思えないけどなあ。
>少なくとも加賀美氏はきちんと自分の名前を明かした上で誤りを指摘し、
>管理人氏に訂正する機会を与えてあげたのだから、礼儀は尽くしていると思うよ。

taipeimonochromeさんのブログでの自作自演コメントと似ているのが
気になるんだが。
431名無しのオプ:2009/09/13(日) 04:28:04 ID:YSxrhcCr
そこまでいくと病気だな
432名無しのオプ:2009/09/13(日) 14:28:34 ID:NWLsDHkl
>>430
それはさすがに気にし過ぎだw
加賀美を越える酷い文章を書くのが誰なのはものすごく気になるが。

しかし、加賀美センセはこのままフェイドアウトする気なのかねぇ。
まぁあれだけ選外に逆襲されて急所を突かれちゃ、もう反論も出来ないんだろうな。
自分の過ちを認めるだけの度胸もなさそうだし。再三予告していたスピンオフ作品wが陽の目を見る機会はもうないのかな。
433名無しのオプ:2009/09/14(月) 18:12:14 ID:1+QlO715
taipeiのブログを読んで吹いたwwwww
434名無しのオプ:2009/09/14(月) 19:38:07 ID:TX5kpOAF
・エドモント心霊写真事件
・クラウン腸詰事件

って、何なの?
435名無しのオプ:2009/09/15(火) 01:05:46 ID:2RS58GkA
エドモントってのは創元がパーティーで使ってるホテルメトロポリタンエドモントのことか?
クラウンってのは台湾の出版社のクラウン社?

・善意の贈り物
・美女目線事件

ってのも気になるな
それにしても、タブーになるくらいにやばいって……気になるじゃないかw
436名無しのオプ:2009/09/19(土) 17:25:38 ID:sQL5eb4k
>>435
善意の贈り物はクリティカの千街原稿でしょ。
437名無しのオプ:2009/09/22(火) 17:23:33 ID:7g1qom2j
しかし自作中でクリエイトした事件や謎よりも
作者本人にまつわるそれの方が、よっぽど我々を惹きつけているというのも
ある意味すごいなwww
438名無しのオプ:2009/09/22(火) 20:42:40 ID:1iMqJ9V1
タイペイさんお疲れさまですw
カガミンって台湾でも有名人なんだw

「ただ実を言えば、作品こそ未だ翻訳刊行されていないものの、
その様々なエピソードから、加賀美氏は、台湾ミステリ界においては
その名前を知らない人はいない、というほどの有名人でもあります。
そうした理由からも聯合報の記事がここで敢えて氏の名前のみを掲載しているのも
このような事情を知る者にとっては納得至極なわけですが、
……とここまで書いてはみたものの、何しろこのエントリを書いている人物というのが
「通りすがり」氏からわざわざ匿名で
「管理人氏がどれだけ台湾のミステリ事情に詳しいのか知らないけど」なんて
粘着質なコメントをいただいてしまうようなプチブロガーゆえ(爆)、
この記事の信憑性だって甚だ怪しいのでは、と思われる方が大勢でありましょう。
スキャンした新聞記事だけでは「どうせこれだってこいつがフォトショで書き換えたんだろ」
なんて言われてしまうやもしれないので、ウェブ上にある聯合報の記事にもリンクを
張っておくことにします。」
439名無しのオプ:2009/10/01(木) 10:06:21 ID:fEy9CHCg
もう新作は読めないんだろうな。さすがにここまで醜態を晒しちゃ出版社からも相手にされなくなるよな。
業界内でもチェックしている人の多いブログで自作自演やらかして、言い訳も謝罪もしないで逃げ回ってちゃ、もう廃業するしかないね。
440名無しのオプ:2009/10/01(木) 16:01:29 ID:WMGlMfGx
・エドモント心霊写真事件
・クラウン腸詰事件


プチエンジェル事件ばりの業界内タブーとされているらしき、
これらの事件を詳説したら許してやんよwwwww
441名無しのオプ:2009/10/02(金) 22:17:58 ID:S4piUMeE
今年の年末に出る俺ミスに寄稿しているかが楽しみだw
442名無しのオプ:2009/11/05(木) 11:36:02 ID:1lia1Dta
>>441
寄稿するようだぞ。禿人日記によれば、俺ミスの「本格ミステリー論壇」に登場するそうだ。
テーマはもちろん「ネット上での自作自演による完全犯罪」かな?
443名無しのオプ:2009/11/11(水) 12:41:54 ID:Ke1g7p43
もはや過去の人?
444名無しのオプ:2009/11/12(木) 20:25:27 ID:I3dgawDn
過去の人っていうのは過去にそれなりの栄光があった人に使うものではないかと
445名無しのオプ:2009/11/17(火) 16:42:58 ID:a3maLe3c
冷凍同意 いや、禿しく同意。
446名無しのオプ:2009/12/10(木) 17:08:29 ID:zQSGygLy
メフィストに短編載ってるな。読む気はしないが。



つーか、今後もこの業界で仕事するんだったら、まず然るべき所に仁義を切るのが先なんじゃねーの?
447名無しのオプ:2009/12/10(木) 18:59:14 ID:sIl09Al9
>>446
仁義を切ってないってのは、どういうところが?
448名無しのオプ:2009/12/10(木) 19:01:01 ID:2SUD0lCL
別に作品は作品で読むよ
449名無しのオプ:2009/12/10(木) 19:39:17 ID:zQSGygLy
>>447
千街に「千街氏の書いたこの文章は誤っているから撤回して謝罪しろ」って要求した以上、
自分の過ちを指摘されて何も答えずに口をつぐむのはフェアじゃないだろ。
千街はCRITICAの3号で反論しているわけだから、さらに加賀美が反論するか、抗議を撤回するかはすべきでしょ。
まぁ抗議の撤回や反論はおろか、何のレスポンスもないみたいだから、暗に自作自演を認めたようなもんだが、
自分から千街に喧嘩売ったんだから、その尻拭いは自分でしなきゃな。

>>448
俺も「加賀美は自作自演をするような卑劣な奴だから奴の作品は読まない」なんて書いてないので念のため。
単に過去の作品がつまんないから読まないだけ。
ただ、今後も作家をやっていくのなら、まず自分にかけられた疑惑を晴らすのが先じゃないのかな、彼は。
450名無しのオプ:2009/12/11(金) 15:18:52 ID:k+HCOdES
へえ、そういう経緯があったの。

それとは別に、蒸し返された禿人による「容疑者Xは本格ではない」論についてひとこと。

俺は禿人嫌いだし、作品も評価しないが、「容疑者Xが本格でない」という
意見には賛成。ただし、本格の定義が一定しない現在では、あれも本格と言う人が
出てくるのは仕方ないことだとは思う。
それにしても、容疑者Xが「古典的な本格の延長にある中心的な本格作品」ではない
のは明らかだと思う。

俺の論理だと、翌年の道尾のシャドウも本格じゃないってことになるけどね。
本格ミステリー大賞を創設したなら、本格ミステリ作家クラブは、本格の定義を
明確にして欲しいね。
まあ、この議論は専用スレがあるようだから、議論したくなったらそっちでしよう。

451名無しのオプ:2009/12/12(土) 08:14:50 ID:1hx2oa3S
>>450
ちなみに禿人は道尾のシャドウは大絶賛。
「シャドウが大賞を獲るのはおかしい」なんてまったく言わなかった。
そして容疑者Xを年間一位に選出した原のベスト10には絶縁宣言したのに、
容疑者Xが大賞を受賞した本ミス作家クラブには何も言わない。その辺も軽んじられる原因だろうね。
452名無しのオプ:2009/12/12(土) 10:25:09 ID:5uSk5gq/
結局は「名探偵の掟」読んでむかついてた禿人が
私怨丸出しで叩いてたってことでしょ>X
453名無しのオプ:2009/12/14(月) 02:04:21 ID:Oyq+2lb4
メフィストのやつをチェックしてきた
新・本格推理に投稿した中編の改稿版だた
454名無しのオプ:2009/12/18(金) 14:37:41 ID:1xzlxK8/
これからも「疑惑の人」というレッテルが必ずついて回るんだろうなwww
『台北事件』として島田荘司に書き下ろしてもらおうぜwwwwwww
455名無しのオプ:2009/12/21(月) 16:54:39 ID:Uc960gqZ
新作刊行のゴーサインを編集者が出さないのは、異動になるジンクスがあるからじゃなくて、
他人のサイトで自作自演騒動を起こした疑惑のある人に関わるのが嫌だからじゃないかな。
456名無しのオプ:2010/01/27(水) 22:47:44 ID:yo1HAzj0
編集と揉めない限りは出るだろう
457名無しのオプ
新作マダー