ディクスン・カー(カーター・ディクスン) Part5

このエントリーをはてなブックマークに追加
176書斎魔神 ◆qGkOQLdVas
>>171-175は間抜けなコントを読んでいるようで笑った。
特に>>175の意味が無い必死さには憐れを誘うものさえある。
しかし、カラっとしたジョンのドタバタユーモアと違って
この連中のレスって陰湿なんだよな、この点はエンタメとしてはいただけないものがある。
177名無しのオプ:04/10/09 09:59:36 ID:X7Cbz8WE
↑このコテって、自治スレとかローカルルールスレにいる反対派と似たような
  無内容な煽りをするね。いや、気になったもんでそれだけ。
178名無しのオプ:04/10/09 10:59:08 ID:pRkKQBTz
>>176を添削しましょう。

馬の普段から行なっているレスは、間抜けなコントを読んでいるようで笑った。
特にいつもの意味が無い必死さには憐れを誘うものさえある。
しかし、カラっとしたジョンのドタバタユーモアと違って
書斎馬人のレスって陰湿なんだよな、この点はエンタメとしてはいただけないものがある。
179名無しのオプ:04/10/09 12:17:46 ID:TRVQO+Iq
他人を批判しているヒマがあったら、まずカー問答を読んでからにしな。
カー問答も知らぬ奴がカーを語るなかれ。
人様の評論や知識を又借りするのが得意なお前が知らないとはまさか思わなかったよw。
180名無しのオプ:04/10/09 12:22:37 ID:pRkKQBTz
都筑道夫スレに粘着していた癖に、名探偵論争を知らなかった御仁だからなあ。

肝心要のことを知らないのに「論考」だの「講義」だのほざくのは何故?
181名無しのオプ:04/10/09 12:58:54 ID:OBLVoUNJ
書斎さんガンガレ!ガンガレ!ガンガレ!
182名無しのオプ:04/10/09 13:03:39 ID:pRkKQBTz
>>181
考えてみれば、カー問答を読んでいないということは、乱歩の「あの本」を読んでいないということだよな。
それでよく乱歩スレで「論考」しようなどと考えられるな?
183名無しのオプ:04/10/09 13:07:23 ID:a2z/B7DV
いまどきカー問答に固執してるやつこそ論考する資格などないと思われる
184名無しのオプ:04/10/09 13:09:28 ID:OBLVoUNJ
同意
185名無しのオプ:04/10/09 13:13:31 ID:pRkKQBTz
肯定するにしろ否定するにしろ、基本図書をまるっきり読んでいない奴の「論考」は信用できないね。

あ、ちなみに「論考」とか「講義」にこだわっているのは、某馬ただ一人なのだけどね。
186名無しのオプ:04/10/09 13:14:26 ID:8Nlz+g1j
>>181
書斎さんって、この人のことだろ?
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1087555861/309
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1093006200/129-130

君のストーカー行為にずいぶん迷惑しているみたいじゃないか。
いい加減にしないとリアル犯罪者の仲間入りだぞ(w
187名無しのオプ:04/10/09 13:18:49 ID:TCfyr46x
188名無しのオプ:04/10/09 15:21:25 ID:rZ05eYAS
>>187
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1096474043/16
に関しては完全なネタバレだな
189名無しのオプ:04/10/09 15:28:14 ID:CR+1Mr+1
魔神が、都筑道夫と早川書房の関係を
全然知らなかったのに唖然とした(都筑が逝った時の追悼スレで)。

もし彼がカーを読んできてるなら都筑のことは知ってるはず。
ニワカ確定
190書斎魔神 ◆qGkOQLdVas :04/10/09 19:09:27 ID:787+KbsA
昔から2ちゃんミステリ板のレベルというのは高くないのだが、
相変わらずだなという感がある。
問題のポイントは「アラビアンナイトの殺人」程度の冗長で散漫な作を
高く評価する評論家がいるということである。
では、このスレの住人はなぜ「アラビアンナイトの殺人」に関する論考
をしないのか、そこには未読の者が大部分というお寒い現状がかいま見えて来る。
191名無しのオプ:04/10/09 19:21:28 ID:94gXNBRJ
>昔から2ちゃんミステリ板のレベルというのは高くないのだが、
>相変わらずだなという感がある。

そのようですね。
>>181のように、意味の分からない馬鹿なレスもあれば、
>>183のように議論やら講義やらをするのに当然しなければならないことを否定する無知な者もいるようです。

ところで、私が引用した>>190のレスって
「陰湿なんだよな、この点はエンタメとしてはいただけないものがある(>>176より)」
とは思いませんか、皆さん?
192書斎魔神 ◆qGkOQLdVas :04/10/09 19:46:10 ID:787+KbsA
>>191
他板住人だな(w、創元推理文庫というものを見たことがあるのかい?
193名無しのオプ:04/10/09 19:58:31 ID:94gXNBRJ
>>192
>創元推理文庫というものを見たことがあるのかい?
当たり前でしょ?

自選とは何かも知っていますし、名探偵論争も、カー問答も読んでいますよ?あなたと違って。
それがどうかしたのですか、陰険さん?
194書斎魔神 ◆qGkOQLdVas :04/10/09 20:15:30 ID:787+KbsA
193は、他板住人であり、創元推理文庫は見たことがあるだけと認めながら、
名探偵論争、カー問答(共に名称は当スレで既出)は読んでいる
実にミステリアスな人物である(w
195名無しのオプ:04/10/09 20:32:26 ID:94gXNBRJ
>>創元推理文庫というものを見たことがあるのかい?
>当たり前でしょ?

「見たか」と訊かれたから「当たり前」と答えたら、

>193は、他板住人であり、創元推理文庫は見たことがあるだけと認めながら、
                           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


ですか。日本語もまともに活用できないようですね、陰険さんはw

ところで
>名探偵論争、カー問答(共に名称は当スレで既出)は読んでいる
>実にミステリアスな人物である(w

「自選」について触れていないのは何か不都合でも?