乱歩新人賞@避難所

粘着嵐がいるのでしばらくここにいさせて下さいm(_ _)m
江戸川乱歩賞について語るスレッドです。板違いなのでsage進行でヨロ。
あと、いもしない先生を信奉する君はこないでくれ。

乱歩賞スレッド管理人の６８４と申します。
勝手にスレッドを立てないでください。こちらから削除します。

↑
これが粘着嵐です。乱歩賞落ちすぎておかしくなったかわいそうな人なので、
スルーしてあげてください。

　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　ミ　∠＿）
　　　　　　　　　/
　　　　　　　　 /　　　＼＼
　ｳｲｰﾝ　　Γ/了 　 　 |　|
　　ｳｲｰﾝ　 |.＠|　　　　|　|　ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
　　　　　　　| / | . 　 　 人
　　　　　　　|/　|　　　 < 　>_Λ∩
　　　　　 ＿/　 | ／／. Ｖ｀Д´）/←>>1
　 　 　　（＿フ彡 　 　 　 　 　 /


　　∧＿∧
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/←>>2
　（＿フ彡

ここか、６８４公開センズリ場ってのは。

僕は、ハアハア、フレックスタイムで忙しいから、ハアハア、
こうしてみんなの前でマスターベーションするのは、ハアハア、
けっこう疲れるです。ハアハア。
ハアハア、アア、アウッ、アアア、
ドピュッ！！
内藤先生、やっと出ました！

今回の24歳は初めての候補で受賞？

名前みたら初めてのようだな
しかしターンロードもそんな年じゃなかったけ？？

創作文芸板の乱歩賞スレがいっぱいになってしまった。新しいスレが立つまで、
しばらくこっちでお茶を濁すか。

ターンロードとぼくらの時代が２４才だったと思う

栗本さんも24歳受賞なんだ。近年の乱歩賞は大体読んでるけど、
両作品とも書評があまりに悪かったために読んでなかった。ターン
ロードに関していえば、乱歩賞史上最低とまで言われてたから。

だけどほかの賞に比べれば、乱歩賞受賞作は無難に読める気がする。
唯一受けつけなかったのが「浅草エノケン一座の嵐」。これは読みにくかった。

栗本は２５歳で授賞だよ。

>「浅草エノケン一座の嵐」。これは読みにくかった。
　そうかな？　確かに文体はかなり異色だったね。なんせ脚本家の書いた小説だから。

乱歩賞史上ワースト
と名高い？
八月のマルクス
読みました。

左手よりはマシかな、という感じですた。
ターンロード、エノケンも読みたくなりますた。

俺の中で最悪だったのは
ナイトダンサーとかいう航空もの。アレは読みにくかった。
読んでて苦痛。。。。

ターンロード読んでみたかったんだけれで微妙なの？
なんで選考委員ってけなしながら受賞させたりするんだろ。どうしても
毎年ひとりは出さないと駄目なのかな

ターンロードをけなしてたのは選考委員じゃなくて「このミス」の人達。
「このミス」の順位や批評は乱歩賞受賞作なんか比べるにも値しない位に
書店への売り上げに響くから、僕の場合、尚更ターンロードを読みたく
なくなったのかも。
（ちなみに、昨年乱歩賞受賞２作品は近年の傾向からみても明らかに売れて
なかった。初回配本分だけで対応して、追加注文しなかったし。
芥川賞の２作品に顧客を奪われたのかもしれないけど、神山君はいかがな
ものになるか……。ちなみに同い年）

>>17

『風のターンロード』刊行は８７年、「このミス」初年は８８年。
。（この当時は、刊行年をそのまま表記していた）
「このミス」の初年度では『風のターンロード』の「か」の字も
出てないです
17の言いたいことは、初版当時じゃなくて、後からこのミス
（多分覆面座談会）でけなされているのを見て読みたくなく
なったということ？

ちなみに「このミス」が書店などに大きな影響力を持つように
なるのはもう少し後のことね。
だから、もし『ターンロード』が売れなかったとしたら、
「このミス」とは別の理由だと思われる。

ちなみに「このミス」初年度には覆面座談会はなく、したがって
新人賞けなしもありません。山前譲さんが新人賞作品の総評を
していますが、８８年度受賞作『白色の残像』（坂本光一）に
比較的好意的な評を書いています。

そういえば坂本光一どうなったんだろ？
今ごろは本職のサラリーマンで出世かな

＞17の言いたいことは、初版当時じゃなくて、後からこのミス
（多分覆面座談会）でけなされているのを見て読みたくなく
なったということ？

もちです。87年なら僕は8歳ですから（笑）。同じ理由で「ターンロード」が
売れたかどうかは知らない。僕は「読んでいない」だけ。読んでみたら面白い
かもしれないけど、今は読みたいのが沢山あるんで保留中。

87年なら僕は19歳。リアルタイムで読んだっす。
えーと、記憶を頼りに書くと、真っ暗闇の室内で被害者のところまで、
犯人はどうやってたどりついたのか、というちょっと変わった謎が
とりあげられていて、ミステリーとしてはそこがいちばん面白かった。
でも動機の面だとか、やや泥臭いところがあって、これが２４歳にしては
若々しくないのう、と思った記憶があります。
結論としては、そんなに急いで読む必要ないんじゃないすか。
んでは。

　ターンロードは、私の記憶としては、バイク大好き少年の物語でありながら、
その一部に申し訳程度に「本格推理」としての要素を盛り込んだ、という形式
だったと記憶しています。
　人物描写に幼さが感じられました。また、バイク小説としてのスピード感は
感じられるのですが、前年に最終に残った作品に比べると、かなりスピード感
が落ちたとの選評がありました。

へー。なんだか読みたくなってきた。図書館で借りてこよう（←買えよ！　）
人物描写が幼いのはまー、しょうがない。若いし。

最強の最年少が登場したね。
カンヌ主演男優賞。
これは、世界的な最年少だもんな
最強すぎて、他の最年少の影が薄くなるなあ。
これで、最年少ブームが軌道修正されるだろうか？

>>24
そのうち赤ちゃんが受賞したりしてな。

受賞作の印税率って10％？

そんなもんじゃない？　新人だし。大御所だと２０％とかあるらしいけれど

>>27
サンクス。　20％はスゴイね。

乱歩症もついに最年少ブームに参入か

誰か、創作板に新スレ立ててよ。

とは言っても、前スレ９８８が
＞次スレはあのニュース出てた若者の本が出版された頃に立ててくれ。
と宣言してるわけですし。嵐もいることだし、ここは彼の言ったことを優遇
したほうが賢明かと。
ミステリ板のかたには迷惑をおかけしますが、どうかお許しください

ミステリ板にあったのも、ちょうど消化されたところだったんで、別にいいのではないかと

乱歩賞作家の短編アンソロジーが出てるけど
メンバーが微妙……。
乱歩賞作家は短編がうまいというイメージがないからか。

発売中
「赤の謎」
長坂秀佳・真保裕一・川田弥一郎・新野剛志・高野和明

「白の謎」
鳥羽亮・中嶋博行・福井晴敏・首藤瓜於

よくわからんけど創作文芸から移転してきたの？

>>33
首藤うりおが入ってるじゃん！
楽しみ

>乱歩賞作家は短編がうまいというイメージがないからか。

　そうかなあ、乱歩賞作家は、よく小説現代とかに短編書いているよ。
中にはかなり良いものも多い。

とりあえずageとく

あげ

あがっていると思ってのぞいたら、ただの「あげ」だって。なんか和田以内の？

＞＞３９
うーん………じゃあ白の謎のことでも。
福井と首籐しかまでしか読んでないけれど、福井はよかったね。ほんとに。
あの悪く言えばねちこい文章も好きだけれど、大幅に削ったんだろーなー、
という文章のほうが上手く感じる。ハードボイルドな雰囲気をより強調
しているというか。ミステリ部分もよかった。
首籐は正直楽しみにしていたんだが、凡作という感じ。彼のいいところを削って、
悪いところを上げたら平凡になりました………とでもいうか。
たぶん書き手が短編に向いてないんじゃないかなぁ。

白の謎って、どっちかの新作なの？

乱歩賞の作品が出版されるのって、九月ごろだっけ。

カタコンペか。

早く読みたい〜　

そうか？ミステリで読みたい話じゃないきがするが

うーん。。どんな話なんだろ。ダイバーで。洞窟があって、そこで何かが起こったって話だと聞いたんだけど。謎にもよるよね。海の謎ってのはでもなかなか魅力的じゃないかい？

江戸川乱歩賞の作品って、他の賞の作品とはちょっと違ってるでしょう。ミステリーけいのやつに限定した話です。
舞台が風変わりな作品が多いっていうか。特殊な雰囲気があるっていうか。
放課後とかは学園ものだし、ちょっと平板だな、と思うんだけど、「アルキメデスは手を汚さない」なんて、学園ものの中でもちょっと特殊な雰囲気があったしね。
トリックとかそういうのに目をつけると、ちょっとチープな感じのものが多いけど、雰囲気がいつも新鮮みがありませんか。
去年の、「翳り行く夏」なんて、いかにもおっさんじみていて厭だったけど。

＞＞４１
乱歩賞受賞作家短編集（乱歩賞何十周年記念企画だったか忘れたけど）。
赤の謎、黒の謎とかもある。一冊に４，５人の受賞作家の短編を収録。
福井と首籐の短編は白の謎に入っている。

方コンペは正直読みたいな。海の謎よりも、裏切った友人の娘を助ける、という
シチュエーションが好きだ。

>>48
講談社のメルマガに紹介があったけど。
ごめん、漏れはダメだわ、今回の乱歩賞。
ミステリというより、冒険小説だ罠。

地底湖が沈む前に、洞窟に閉じ込められた親友の娘を助け出せるか？

このミス大賞といい乱歩賞といい、最近のミステリー系の賞は、ミステリー色が弱くなっているな…。
これも時代なのだろうか？

＞＞４９
小説の中の「ミステリ」部分に強い魅力を感じる人にとって、今は辛い状況だよね。
賞が「ミステリ」を看板に掲げている以上、受賞作に「ミステリ」を求めて当然なわけだし。
でも乱歩賞はこのままミステリ色が薄くなっていく予感がします………。もう駄目歩。

今年乱歩賞に出して落ちた作品をリライトして、ほかの賞に出したいんだけど、
どこの賞に出すのがいいのかな？　時期が早くて、傾向のにたのが良いんだけど。

創文板帰れやﾎﾞﾝｸﾗども。

↑　漏れは、このテーマはやっぱりミステリ板の方が適していると思うが。

本スレが向こうにあるのに、わざわざ他の板に隔離スレたてんなってことだ。

>>54
本スレもうないよ。

あげ

新スレが立ったみたいなので、もうイラン

今年の乱歩賞のカタコンベ？
作者のサイン会あるぞ、をまいら行く？

カタコンベ本屋においてあったけど
買った人いる？選評とか読んだ感じでは
マッチメイクとかモノクロームよりよっぽど期待できそう。

うーんまぁ楽しめたけどミステリの部分は弱いかも
ホワイトアウトの洞窟版みたいな感じ

カタコンベ、今読んでる。

まあまあかな・・。この小説、読者を面白がらせようという、
サービス精神は十分感じられる。そういう点は評価したい。
それにしても、江戸川乱歩賞作品がミステリー板でこの程度の扱いとは。
江戸川乱歩賞って・・。

だってつまんないんだもん。
意外性もなにもあったもんじゃない。
教科書読んでるみたい。

>>60ホワイトアウトの洞窟版というのは
なかなか言い得て妙ですねｗ
禿げるほど同意です。

＞ホワイトアウトの洞窟版

という事は、傑作じゃないか！・・・違うの？

>>64
御免なさい。言い直します。
正しくは　ホワイトアウトの廉価版　でした。

別の言い方をすると、ホワイトアウトがガンダムで
カタコンベはジムです。

味のある小説ってことかい。

ジムというより、ボールって感じ。
あの取って付けたようなミステリー部分が・・・。
去年は合わせ技一本のカス２作と思ってましたが、
まだ「マッチメイク」の方がマシな気がします。

13階段が文庫で出てたけど、面白い？
買うのもありですか？

>>68
まあまあだと思いますが。

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1092997977/l50

各作家のナンバー１を決めよう！スレで、斎藤栄作品投票中。
締め切りは、平成16年9月10日(金)〜12:00まで。
一人一票で参加しる！

>>70
キモイままごとスレッドだし、あちこち宣伝してウザイし、もう来ないでね。

カタコンベ、読んだ。ちょっとだけ。７４P

もう読みたくない………
文章力、構成力、人物描写、人物の行動理由、状況描写、下調べ。
これらが未熟過ぎる。
なんか、web小説のまあまあ才能だけはある作品という感じ。
設定は（たぶん海猿の影響受けてると思うけれど）悪くないし、
才能はあると思うけれど、いまはまだ最終に残して、２年ほど
担当がついて見てやって、それからデビューしたほうが成功すると思う。
ま、いまさらだけど。
売りたかった「２４才」ブランドも、なんか黙殺されてるっぽいし………
１７とかならもっと話題になったろうけど………
こういう受賞のしかたも不憫だね………

『カタコンベ』、本屋で最後の選評読んだら、
選考委員たちあんまり褒めてないよね。
酷評してる人もいたよ。
みんな他の作品を推してたよね。
なんでこれが選ばれたのか不思議。。

それがいちばんのミステリー、ってオチですよ。

新聞広告とか、本の帯の煽り文句って、
はっきり言って詐欺に等しいわね。＜カタコンベ
選考委員みんなが絶賛してて満場一致で決まったのかと思ってたけど、
選評を全部読んでみたら全然ちがうわ。
いちおう褒めてる部分“だけ”を抜粋してるだけで、
その前後の文章を読んだら必ずしも褒めてないのよね。
まるでＴＶで映画のＣＭ流すときに、
面白そうに思えるシーン“だけ”を使うのと同じね。
ガッカリしちゃったわ。。(´д⊂)

最初のシーンで、男が二人、未踏の洞窟にノコノコ入っていく。
相方の姿が消える。ものすごい悲鳴。
「大丈夫か！？　」と言った男は珍しい骨を見つけて「わーめずらしー」と、
悠長に撮影。
あまつさえ「どこいったんだよあいつ、ったく身勝手だな」と心の中で吐き捨てる
呑気な男。
相方は＊においしくいただかれてた。自分も襲われて放って逃げる男。

まあ冒頭はこんな感じです。
あと、これが通ったのは、理事である審査員のひとりがゴリ押ししたから、
という噂があります。
小説のレベルに達していないものに賞を与えることは、出版社のためにも
受賞者のためにもならないのに………

あんまり評判良くないみたいだから
作者がなんだか気の毒になっちゃったよ。(´д⊂)　＞カタコンベ
可哀想だし図書館で予約することを決意しますた。
ストーリー的には面白そうだから
前から気になってたし。。

カタコンベ読んだ。
釣りでもなんでもなく「文章読みやすい、スルスル読めるよ！」って思った。
まあ、これ読む前に「監獄島」で何日も疲弊させられたせいもあるだろうが。
確かに文章粗いけどそんなにくどくないし俺としては許容範囲。
それからベタベタとはいえサスペンスの要件は満たしているように思う。

でもプロットは大したことないかな。はっきり言って。
洞窟調査とミステリ展開の接合が御都合的で強引。そして真相バレバレ。
なんつーか、分かりきってるだけに解決編の手前がもっとも盛り下がるタイプ。
選評に「B級のハリウッド映画」とあるけど正にそんな感じだ。

誰も期待してないんだろうが俺は次回作を待ち望んでおくよ、一応。

今日は「カタコンベ」は買わずに別の小説（新野剛志「FLY」、東直己「ライダー定食」）を買ってきた。
総評読むと「良くも悪くも」という言葉が何度か出てきたので

>>78
漏れは文章が下手すぎて投げた口だが、そう言われて見れば、下手でも率直に
書いてあるカタコンベは、下手＆難解に書いてある作品より好感が持てるな。
素直な感じというか。

昨日図書館で予約したけど
すでに４０人以上先約がいたわ(´･ω･`)
でも反面嬉しくもあったわね（・∀・）

>>79
新野剛志はしぶといよな。
乱歩賞史上最悪とか酷評されたのに、桐野、福井などのビッグネームを除いて
他の受賞作家より作品出してるし、そこそこ売れてる。層化臭い

「カタコンベ」、楽しく読みましたけど、
イマイチ納得できなかったのが、
主人公の「こだわる理由」にまつわる話。
主人公の行動原理にかかわるだけに、
最後まで違和感がありました。
理由はメール欄。

ところでカタコンベの前の２４歳受賞者の石井敏弘って、今何やってるの・・・

吉村達也の小説であったけど、
作家になるつもりは初めからさらさらなくて
賞金欲しさ＆思い出作り、のためだけに応募して受賞する人もいるらしいね。。

>>85「浅草エノケン一座の嵐」で受賞した長坂秀佳がそうらしいな（思い出作り）。元々脚本家だし。

>>84ttp://www.tosp.co.jp/Kj/Tospi200.asp?I=star33&P=0&Kubun=V5
劇団用原作小説とか、地域の町興しイベント用ミステリなどのようだ。

>>86
ありがとう。

＞肩神戸
何ですか、あの著者近影のポーズは…

「脳男」鈴木一郎のイメージは、スキンヘッドで卵顔、って何故か思い込んでいた。
今日書棚を整理していたら「脳男」が出てきたんで何気に開いたらメガネをかけた
鈴木一郎がドアップ！著者近影って大事だね。

カタコンベ、面白かったよ。
洞窟内の描写がいまいちイメージできなかったけど。
開幕の第1テラス、第2テラスがどーのから既によく想像できなかった。
まあ、ICOの城内描写すら、よく理解できなかった俺が悪いんだけどな。
つーか、選考委員、辛口だな。綾辻なんて選考作品に強い不快感を覚えるとまで言ってるし。
そんで、綾辻推しの作品には井上夢人がどう読まれるかを考えずに書いた作品の典型って切り捨ててるしさ。

枚数制限があれだから乱歩賞は大長編ブームに乗れなかった。最年少ブームを逃したくない気持ちはよくわかるよ。

あんたら、厳しい選に残ってきて、賞に到った作品に対して、目線を高く。
上から物を言って叩いてるけど。どこか一点優れた作品が(乱歩賞の場合)選に
残るんではなくて、総合点を上げて頑張った作品が到ってることも知って欲しい。

それに、叩くことが好きな人は忘れてるんじゃないの？本を愛する気持ちを。
プロはきっとあると思うよ。本を愛する気持ちが。だから問題作でもいい悪い
両方の目で見るし、その前に本を愛する気持ちがあるんじゃないのかな？

>>92
「総合点」つっても、今回の選評を読んだ限りでは
いずれ劣らぬ点数の低い候補作中から、無理やり選び出したって印象を受けるけどね。
応募作全体が低調だったら「厳しい選」とはいえない。

自分は一読者であると同時に作品を提供する立場にもいるけれど、
提出した作品の出来が悪かったらｸｿﾐｿに叩かれてもしょうがないよ。
金出して読んでくれた読者が「上から物を言」うのは当然。
「本を愛する気持ち」とか、んなもん一切関係ないから。
ただ、小説に限らず“初めて”ってのは難しいものだから、
デビュー作に関しては多少寛容に見てあげてほしいとは思うけれども。

>「本を愛する気持ち」とか、んなもん一切関係ないから

愛する気持ち。そこに気付けないようでは、賞も難しいでしょうね？
出気が悪いと叩かれると思っているようですが、実は選者は落とす際、
叩いているのではなくて、愛すべきポイント。ここをこの人は伸ばして欲しい。
そう思ってると思いますよ。だからゼロから自分改造すると逆に機械的になっていき、
人間として、読み手の心に響きにくい作品になりやすい。私はそう思います。
理由は、自分の生活に根ざしていない借り物ですから。
なので作品は愛してあげるところと、認められないところが存在するだけで、
叩く対象ではないと私は思っています。

>>94
なんで選考委員と一読者のスタンスを一緒くたにして語るかなー。
>>93氏は、一読者に向かって＜もっと本を愛する気持を持て、著者（作品）を
叩くのはやめろ＞などというのは筋違いだと言ってるんでない？
実際、選者がどんな思いで選考に臨んでるかなんて知ったこっちゃないって。

なんか本スレのあの粘着男っぽいが………まあいいや

仕事なんだし商売なんだから、下手だったらけなされるのはしょうがない。
カタコンベは下手というほどではないが、単行本の値段に釣り合うほどの出来ではなかったし、
ミステリーの看板を付けるのはおかしいのも確か。
だいたい、なんで教師と教え子でもないのに、金払ってまで生暖かく見守らにゃならんのだ。
そんなに見守りたかったら自分が１０冊くらい買ってやれよ。

もう一言


相手はプロなんだから、「見守ってあげる」っていうのは失礼です。
別にあなたより下手なわけじゃないんだから。

もう少し

ｒｅａｃｈ

栄光の23get

「天使のナイフ」呼んだヤシいるか？

・・・って８ヶ月振りのレスかよｏｒｚ

まだこのスレあったんだw
信用度ゼロの乱歩賞。

なんで広告ﾆ顔のせるかねえ。ﾄﾞﾗｷｭﾗみたいな顔ににいちゃん。

ペンネーム変えたのって
あきばってイメージが悪いから？

>>104
逢坂とか大沢が「本名のほうが絶対かっこいい」って薦めたんだってさ
いつかの読売に書いてあった

薬丸岳が本名なのか。
たしかにあきばよりずっとイメージがいいな。

だいたいこのスレ立てたの誰だよ。
「乱歩賞」でスレタイ検索してもヒットしないスレなんてありえねえ。
そもそも「乱歩新人賞」ってなんなんだｗ
それだから8ヶ月もほっとかれることになる。
とりあえず、受賞作出たんだからしばらくはａｇｅていこうぜ。

すぐに消えそうな人だね。

「天使のナイフ」は結構良かったよ。似ている題材の「13階段」より面白かった。
ただちょっと詰め込み過ぎで丁寧にやって欲しかったなぁ、とは思ったかな。
近年ではかなり優秀だと思います。

ところで作者の写真はなんかの呪いかと思ったｗ顔はもとより構図が・・・

「天使のナイフ」読んだよ

2〜3回受賞作無しを続ければ、水準も高くなると思うんだが。
ここ10年くらい不作じゃね？

ぼくが住んでる街は、乱歩賞受賞者・とりいかなこさんの出身地なんだ。ちょっと、自慢。

週刊文春ベストテンをまとめた文庫本を古書で買った。
これって乱歩賞受賞作のほとんどが１位か２位なんだね。
謎と驚愕に満ちた奇書として後世に残るのではないか。
誰か選考の内幕をドキュメントか小説に書かないか。
（協会追放されちゃうかね）

↑このミスではそんなことない。所詮は文ミスよ。

俺も「天使のナイフ」良かったと思う。
キャラも好感持てるし、ミステリ的なひねりも良かった。

ただ全体的に軽い感じがするのは否めない。
比べるのは酷だと思うけれど最後の方なんて宮部だったらはるかに情感
を震わせるような書き方をするのでは？

今後は中堅作家としてそこそこの物は書くかもしれないけれどインパクト
不足は否めず爆発的に売れるということもないと思う。

ただ近年の受賞作の中では良い方だと思うし、読んで損はない位の評価は
できると思う。

「天使のナイフ」良作ではあると思うが、細かく見れば不満もいくつかある。
最大の問題点は（メール欄１）が十分説明しきれていない点だろうか。
それが端的に表れているのが、（メル欄２）を明確にしていないところではないかと思うが
これって（メル欄３）にも大きく影響を与える部分なので、本来ならおざなりな処理では
まずいのではと思う。
勢いで納得させられたといえばいえるが、後から考えるとやっぱりちょっと変、と思ったりもする

天使のナイフおもしろかった
ちょっと過剰なくらいのどんでん返し？
社会派かつ本格としても評価できる事件の構成

ただそれが今の社会時勢を取り込んでるといえるんだろうが
ちょっと（メール欄）だな　ご都合主義といわれかねないかもしれんけど
それでも完成度はまあ高いといえるだろう

「天使のナイフ」
褒めといて言うのもなんだけれど、一番変なのはメール欄だろう。

>118
あれは教唆じゃなくて、意思抑圧型の間接正犯になりうるからな。少年というだけで捜査しないというのはおかしい気がするね。

「天使のナイフ」への反応やけ多いね。
去年の「カタコンベ」とえれー違いだ。

ｱﾚ読んだﾔﾂっているの？

「カタコンベ」一年前に読んだけど内容は忘れてしまった

カタコンベは結構面白かったけどな。謎解きは少ないかも。あと著者の顔が嫌い。薬丸の顔は好きだけど。

http://mobile.dream-prize.com/member_reg_form.php?REF=0340889
こんなん見っけた
やってみる気あったらケータイでお気に入り登録しとくといいよ

『天使のナイフ』
よくできてると思うけどイライラする点が…

「△△（メル欄）は被害者を殺す気などなかった」「不幸な遇然」「悔やんでいた」。
主人公が言い訳しすぎで萎え。
あそこは「△△は悪意で人を殺したが後悔し償おうとしていた」の方がよかった。
あれじゃ△△はただのいい子ちゃんで話が美しすぎる。

天使〜は面白かったけど

主人公が（メル欄１）で（メル欄２）に偶然出会うご都合主義はどうかと思った。

天使のナイフはあんまり話に引き込まれなかった。
導入からしてのんびりしているし、前半がだらだらしすぎ。
そのせいで後半が急展開に感じられて全体がちぐはぐな印象になった。
社会派でこのプロットもどんなものか。少し無理な気がする。

新人にしては頑張ってると思うけど、「頑張ってる」以上の感想が湧かない。

i

ヤックン新作発表されたね

ヤックンの新作読みたいです。題名は？

忘れたけど小説新潮か小説現代に載ってた

もう２作目が刊行されたのかと思ってビビッたら短編の話だったか。

>>131
>忘れたけど小説新潮か小説現代に載ってた

当然、現代の方でしょ。

不知火京介も新作だしたみたいだけど



どうでもいいか。

読み終わった

赤井回収

>>136
パクリ？

赤井の事全然話題にならないね

坊ちゃん

話題にさえならない。

ttp://rampo2007.seesaa.net/

来年の乱歩賞の最有力候補のBlog（ブログ）

すっごいな！　あのじゅんさんが今年もﾔｯﾃｸﾚﾙのか

>>141
＞今のペースでいけば春先には完成する。
　素晴らしいペースだ。

なんか「倒錯のロンド」みたいだな。

この人宣伝しすぎでうざいよ、ほんと

>>143
実は○○を書き写しているんだね（藁

で、最後には気が狂って病院逝きw

「倒錯のロンド」は面白いね
もう30回くらい読んだ

月刊推理の藤井が面白いんだよね

発表されましたね。

早瀬乱て人、去年の最終にも残ってたな。
まぁ、もう本も出てるし実力ありそうだな。

今年はどちらもプロだから。
それに、ある程度名のある作家。
応募資格は不問だけど、これはどうかな？

この板が創文板より過疎とは知らなかった。
だが、そこがいい。

今月中にプロットを完成させて来月から書き始める。

プロットはできたが、文章書くのは大変だな
というか、設定がなかなか決断出来ない、というべきか

なんとなく、書き出すと陳腐に感じてしまうんだな
これって、乱歩賞じゃ致命的な気がする

といって、もう悩んでる時間はないから
書き続けるしかないんだが……

>>153
> といって、もう悩んでる時間はないから

なに言ってるの、まだ三ヶ月近くもあるんだから、執筆を残り一ヶ月でやって、
それまでは構想を納得行くまで練り上げた方がいいんじゃないの？
私もまだ構想は四割しか出来てないよ。

>>154

そうはおっしゃりますが、うさぎさん
あっしはとんでもなく筆が遅いんでやすよ

一ヶ月で４７０枚というのが最高で
しかもその出来ときたら……

今読み返しても、おい、こことここ矛盾しとるぞ
と、そんなのばっかりで悲しす

できれば、ひと月くらい推敲にかけたいものだわなあ
などと、贅沢なことを思ってるんでごわす

しかし、おっしゃることももっともでやすな
最初の詰めが甘かったからだ、とも言えるわけで
もう一度検討してみますか

>>155
ちょっとマジレスしますね。
　実は、私は現在自由業ですが、サラリーマン時代も、毎年、１月になってから執筆を
始めていました。自由業になってからは、最後の一週間だけで書いて応募したこともあ
ります。それでも二次は通過しました。別に私の速筆自慢をするつもりはありません。
　プロの方でも、一日に３０〜１００枚も書いたりするそうです。では、なぜそんなに書け
るのかというと、本人の才能を別とすれば、「いかに綿密なプロットを組み立てておくか」
しだいだと思います。
　私の場合、納得が行くまで何度も何度もプロットを練り直します。そして、それを見や
すい形にまとめます。そのプロットが完成していれば、それはもう、九割完成したような
ものです。あとは、それを見ながら「プロットを文字という媒体に変換する」という作業を
するわけです。頭の中に細かい点まで入っているので、書くのは速いですよ。
　事実、私はこの十月末にとある長編ミステリー賞に応募しましたが、その時も６日間
で書き上げました。枚数は４００枚に満たないのですが、そのために書いたプロットは
４００字に換算すると１５０枚以上でした。
　この方法になる前は、私も執筆に二ヶ月以上かけていましたが、現在の方法にして
からの方が予選通過や入選の回数は圧倒的に増えました。ですから、執筆そのものは、
短編なら１〜２日。長編なら６〜１０日くらいで終わります。その後、ゆっくりと推敲をします。
　私のやり方がベストとは言いませんが、人から聞かれた場合は、このやり方をお勧め
するようにしています。

横レスだけど人それぞれなんだろうなあ…
浅田なんかはプロットには何年もかけるタイプで、
「地下鉄に乗って」も一ヵ月で書き上げたらしいけど、
逆にいうと浅田クラスでさえ一ヵ月はかかるわけだらねぇ。。。
凡人の私などは少なくとも今週末辺りから書き始めるつもり。

>>157
> 逆にいうと浅田クラスでさえ一ヵ月はかかるわけだらねぇ。。。

公魚は月に１０００枚くらい書いたこともあるらしいよ。

>>156
岡嶋のおかしな二人を思い出した。
徳さんとイズミが小説の最初から最後まで全部暗記してしまうくらい
おしゃべりを続けながら作品を作っていったのと、
基本的には同じように思えるけど、どうだろう。
ちょっと違うか・・・。

確かに、方法論としてはありだな。
筆力に自信があるなら、その方が完成度が安定する気がする。
ひとつだけ問題なのは、プロットが出来ないと永遠書き始められない、
という心配があることだな。

書いているうちにアイデアが浮かんできて全部がつながる、
という感じで、とりあえず書いてみるという人も多そうだが、
こちらの場合は、神がおりてくれば完成度があがるかもしれんが、
おりてこないとかなり悲惨だな。

いよいよ締切日。
皆さん、乙カレー。

おつかれさまでした。

そして再び

今年は乱歩パスして小すばにしぼる。

前回締め切りから４レス目か。

ちょっとお邪魔しますよ

あけおめ！
今年こそ吉報が届きますように。

幸先いいぜ。ふふふ…

あ

応募した。
誰にも言えなかったけど…

>>169
受賞すると捕まる、とかいうドラマチックな人ですか？

>>169
もうすぐ運命の最終選考
受賞をとるか、逮捕をとるか
・・・なのか？

>>169
どうやら受賞しなかったみたいだな。
おめでとう。
よかったな、つかまわなくて。

つかまらなくて

だた

だった、ともいう。