ミステリー板のローカルルール　その３

>>203
了解しました

前556：
ネタバレ予告禁止記載は賛成、削除はどちらでも良い、文言は明確にしたい(D案)
(妥協案として)
ネタバレ予告禁止記載は賛成、削除も賛成、文言は広めに取れるようにしたい(B案)

前スレ609：
ネタバレ予告禁止記載は賛成、削除も賛成、文言は広めに取れるようにしたい(B案)

SAGE：
ネタバレ予告記載反対
(どうしても記載したい人がいる場合の妥協案として)
ネタバレ予告禁止記載は賛成、削除も賛成、文言は曖昧にしておきたい(C案)

774：
ネタバレ予告禁止記載に反対

前スレ609はＢ案の強力な支持者ではない気もする。前スレ109さんおられませんか？

>>205
だからそこに正当性があるのかってことですよ。議論をやっているわけだから、これは一番大事な問題なんです。
いろいろ反論があっても続けるのは推進派のやってることには正当性の裏づけが欠けているからです。

そこを意識して書き込んでいるのは自分と前スレの>>566>>609>>774くらいじゃないかな。

数で負けていても平然としているのは、この点で互角以上の議論になっているとしか思えないからです。

>>207
訂正。SAGEの立場を書き間違えた。

前556：
ネタバレ予告禁止記載は賛成、削除はどちらでも良い、文言は明確にしたい(D案)
(妥協案として)
ネタバレ予告禁止記載は賛成、削除も賛成、文言は広めに取れるようにしたい(B案)

前スレ609：
ネタバレ予告禁止記載は賛成、削除も賛成、文言は広めに取れるようにしたい(B案)

SAGE：
ネタバレ予告禁止記載反対
(どうしても記載したい人がいる場合の妥協案として)
ネタバレ予告禁止記載は賛成、削除も賛成、文言は曖昧にしておきたい(C案)

774：
ネタバレ予告禁止記載に反対

>>206
> 御免だな。

了解

>>206
推進派なら過去ログ参照で終わる話しなんだろうけど(ｗ

あいまいにすることで(書き込む側も削除する側も)裁量の余地を大きく取ることに意味があるかと。
これは推進派にとっては都合のいい話しのはずですがね。
削除されたことに対する反論が出れば、晴れて削除議論板に行けで済ませられるんだから。

それならわざわざ明文化する必要があるのかどうかってことでいえば、
この板固有の事情は改めて謳っておいてもいいだろうとは思ってますが。

>>209
乙です。

ただ訂正を。

ネタバレ予告禁止記載反対
(どうしても記載したい人がいる場合の妥協案として)
ネタバレ予告禁止記載は賛成、削除も賛成、文言は曖昧にしておきたい(C案)
↓
ネタバレ予告禁止記載反対
(どうしても記載したい人がいる場合の妥協案として)
ネタバレ予告禁止記載自体はあくまで反対、ルールの追加変更は賛成、削除も賛成、文言は曖昧にしておきたい(C案)