『読みました』報告・海外編Part.2

ジョンの如く「トリック」がアクロバティックなのは良しとしても、デクスターの場合、ウッドストック以上に一般的な評価が高いキドリントンも同様だが、
論理にアクロバティックな部分があるということは、論理に無理があるということでは
ないか。
そもそもキドリントンの場合など、完全にミステリとして反則技を犯しているわけである。
英国ミステリの雰囲気を味わうエンタメとして読むのであればともかく、
エル作品のような論理の妙味を期待すると大きく裏切られること必至である。

さあ、書斎さんと盛り上げていきまっしょい！！！