今、読んでいるミステリ小説は？【４】

>>620
著作権法に従った「引用」（＊著者等の許諾は不要）であるか否かがポイント。
引用元の明記、原文ママの原則、引用した文が必要十分なものか、
引用した文とその他の地の文が明確に区別されているか、等々
具体的にはケースバイケースで妥当性を判断することになる。
一応、上記の点には十分に注意してレス作成をした。
あの程度の分量を引用しないと、木田先生のミステリ耽溺ぶりが伝わらないと
判断。

＞＊著者等の許諾は不要
「いまだにこれがマチガイだと思っていない人がいるので困る」という趣旨のことが著作権法に関する本に書いてあったよ。

著作者や出版社等からきちんと許可をとらないとダメなんだよ。
そうしなければ、著作者の権利を守る事はできないでしょ？

>>622
ﾜﾛﾀ、
著者の本の内容に批判的な論調の本は出版出来なくなる可能性があるな。
どこの出版社から出てるなんというタイトルの本だい？
ネタでももう少し巧く書きなさい。

>>623
北海道大学教授・田村善之著「著作権法概説（第２版）」有斐閣2001年11月発行
第２章　２.著作権侵害と主張するための要件　ってところ読んでみな