【アフォに】森博嗣叩きに反論するスレ【制裁を】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しのオプ
間違いだらけのツッコミを入れて悦に入ってるアフォに制裁を!
綾辻や法月などにもツッコミを入れてますが、
森へのそれは目に余るものがあります。
ミステリ板の力を結集させて反論してやりましょう!

http://clinamen.ff.tku.ac.jp/Mystery/
2名無しのオプ:03/04/30 22:36
1を読まずにカキコ!!
3名無しのオプ:03/04/30 22:46
とりあえず「冷たい密室と博士たち」のrootに関して
まとめていこうか
4名無しのオプ:03/04/30 22:53
つーか、こいつの技術的な誤りはは自明だし。
そんな丁寧に相手してやる必要はないと思うが。

公魚は灯台で作家だったから面白かったかもしれんが
これはくだらん。トップに行ってみてみろよ。こいつ真性の左翼じゃん。
5名無しのオプ:03/04/30 22:54
まあ、森みたいに専門的な知識を多く使った小説は
良くも悪くも突っ込まれやすいだろうね。
6名無しのオプ:03/04/30 23:01
こいつは森に対して恨みでもあんの?
喫煙マナーにまで文句つけてんじゃn
7名無しのオプ:03/04/30 23:10
まだ島壮と綾辻のとこしか読んでないけど、いい電波具合だ。
8名無しのオプ:03/04/30 23:11
山崎カヲルだろ?
ガイシュツすぎ。
9名無しのオプ:03/04/30 23:12
というか、ここすごく有名だし。
10名無しのオプ:03/04/30 23:13
>>1は山崎を知らない厨房
11名無しのオプ:03/04/30 23:13
マジで建てたのか…

なんか正直、リンク先の文読んだら文句言う気なくした。
12名無しのオプ:03/04/30 23:14
あと、ac関係のサイトに直リンク貼ると、アクセス禁止になるから。
さようなら、>>1
13名無しのオプ:03/04/30 23:15
森オタはシネヨ。
14名無しのオプ:03/04/30 23:23
もしやりたいんなら、山崎がユリイカとかで発表してたミステリー論も視野に入れてくれよ。
>>1に率先して批判をしてもらいたい。
ちなみに俺には理解すらできなかった。
15名無しのオプ:03/04/30 23:24
森にはちょうどいいんじゃないの?ゲラゲラ
16名無しのオプ:03/04/30 23:25
山崎は自他共に認めるミスオタです。
171:03/04/30 23:35
>>9
>>10
知らんかった
厨房ですまん
>>12
・・マジ?

>>14
とりあえず、パソコン関係で明らかに違うってのから
いこうかと思ってんだがどうだろう
18名無しのオプ:03/04/30 23:44
麻耶の名前が思いっきり間違ってるのが面白い。
19名無しのオプ:03/05/01 03:38
森にうへえなり
20名無しのオプ:03/05/01 10:04
こういうスレ立てるから森ヲタは厨だって言われるんだ。
>>17
きちんとものごと判断してからスレたてろ。
ミステリ板にも一応IDつけたほうがいいかも。
21名無しのオプ:03/05/01 10:08
誘導▲森博嗣スレッドpart14▲
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1049133352/l50
22名無しのオプ:03/05/01 15:37
>>1
<メール欄>参照のこと。
23名無しのオプ:03/05/01 17:24
リンク先と>>1にワラタ
24名無しのオプ:03/05/01 22:44
このHP有名なんだね、知らなかったよ

知りたくもなかったよ
25名無しのオプ:03/05/02 01:28
まぁ適当に書くか。
人形式モナリザのモナリザは(メール欄1)だから誰がどう見ても解らんよなぁ。
あと(メール欄2)だと思うけどどうか。
26名無しのオプ:03/05/02 03:20
>>25
ビットはメール欄の意だと思うが。
それにしてもこの人って無学を恥じないよね。違う意味で。
27名無しのオプ:03/05/02 09:57
>>25 >>26
こと人形的モナリザに関しては書いてあることが正論のような。
(メール欄1)だろうと、(メール欄2)だと思うんだけど。
やっぱ、ビットはフラグでしょう。ONかOFFの情報しかないですよ。
28邪魔崎カヲル:03/05/02 12:28
何か?
2926:03/05/02 16:35
>>27
色の情報が含まれてる際にドットは正確には誤り。
ピクセルにアドレスを指定して表示するのがメール欄だからやはりビットで有っているんでは無かろうか。

もはやこれで反論されたら理系でも文系でもない俺には何も言えんw
30名無しのオプ:03/05/02 19:28
ネタバレでもないような気がするから直接書いちゃうけど、
ある画像をbitmapであらわしたからといって、その1点をbitと呼ぶのは
ヘンだと思います。それは1pixelに何bit割り振るかによって可変するので
白黒2値化してるなら1bit=1pixelだけど、この場合色がついてるでしょ。

点という意味でdotという表現を用いるのはまだ納得できるけどこの場合、
bitを使うことはないと思われます。やっぱりpixelあたりが普通の表現、
その次にdotくらいかなあ。
31名無しのオプ:03/05/02 21:39
しかしこの人そんなに森が嫌い(そうとれるよね?この人の文章は)なら
読まなければいいのに・・・。
32名無しのオプ:03/05/02 21:54
>>30
色付いてるけどその色そのものでは絵になってないと思われ。
つまり、(メル欄)であってその点自体からは判別できないんでは?
その色自体で絵が出来てたら誰も分からんことはないでしょうし。

>>31
森以外も嫌いだと思うぞ〜麻耶の鴉とか誤読してるし、
文系だと逐一アピールするくせにテーマ的な物の見方しないで整合性ばかり追ってる。
叩き先にありきですな。
33名無しのオプ:03/05/02 22:00
でもユリイカのミステリー特集などでは新本格をそれなりにageていたよ。
いつごろだったか思い出せないけど。
34名無しのオプ:03/05/02 23:06
ちょっと関係ないけど
東京経済大学ってのはあんな授業をやってんのか
データアクセス法てね
何がアクセスなんだ?
35名無しのオプ:03/05/03 10:48
形式化しているのだと思います
36名無しのオプ:03/05/03 10:51
アクセスって英語でなんか意味があんだろ。
37名無しのオプ:03/05/03 16:43
>>36









プッ
38名無しのオプ:03/05/04 16:52
データも英語じゃないのかな・・・ちがったらスマン。
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ