ミステリーは絵があった方が良くね？

コナン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞キリスティ

＞１程度の頭脳では、絵で解説がなければ理解できないのはいたしかたなし。
漫画板いけば？

１＝魔神

>>1
http://www.geocities.co.jp/Milano-Killer/6419/1.swf

絵というか、屋敷の見取り図は好きな人が多いようですね。
あと、家系図がないとわかりにくい話というのもある。
変わったところでは、飛鳥部勝則の作品のほとんど（未読が２作ある
ので、『全部』と自信を持って言えません。スマヌ）は、絵画をテー
マにしたミステリなので、絵が出てきますが、ああいうのはオッケー
でしょう＾＾

＞１
建築屍材読んだかゴルァ！

ｲﾒｰｼﾞｺﾘ固まるし嫌いな感じの絵だったら台無しだし
小説好きだから絵なんていらないし、コナン読んでりゃいいじゃん。

ラングトンの「消えたドードー鳥」の挿絵が好き。
やたらと出てくる彫像の挿絵が気に入った。
買った当時は、中を開いたら挿絵だらけなのに驚いて
ちょっと萎えて、１年も放っておいたのになー。
がんばって読んだら、事件と推理以外の地の文だけは面白かった。
しかし、ただの絵本としてとっておくにはブ厚すぎる…

イヤラシイ感じの絵キボーン
ストリーとは無関係でもいいよん

表紙だけではガマンできないのですか？

「イマイチ言ってることがよくわかんないから絵で示してください。」
と言いたくなるミステリーは多いと思う。

そういうのは買うな！

わかってたら買わねえよ（ｗ

納得！！

小栗虫太郎のトリックは図解してほしいとマジ思う。

袋とじで付録につけてほしいとマジ思う。

今、カミンスキーの「ハワード・ヒューズ事件」読んでるけど、
和田誠の絵は邪魔っけだな・・・
最後の索引はありがたいけど。

>>1
パソコン入門とか日本の歴史をマンガで勉強したタイプ？

＞11
家の見取図を見ただけで、殺人が起きる前にトリックがわかってしまう
「長い家の殺人」は稀有な例である。

森博嗣の列車の短編は図解されてもｻﾊﾟｰﾘだったが、、、、

ｶﾞｲｼｭﾂだが「建築屍材」の見取図は醜い

＞２１
禿同だ、なんじゃありゃあ

>>19
ケッコウあるんじゃないか？　「卍の殺人」とか。

アメリカのペーパーバックの表紙は色っぽくていいぞ
何気に内容とは関係無いものが多いの

動かぬ証拠はいいアイデアではあったな

６本指みたいに新たな謎を生む場合もあるがな（笑

ネタバレの絵は駄目ね

アントニーの「衣装戸棚の女」の登場人物の絵、
解説によれば「マンセー、笑える」そうですが、
僕はさっぱり笑えませんでした。

>1
ライトノベルでも読めば

全然関係ないけど、とある漫画のとある男キャラを
１０巻くらいまでずっと女だと思ってたことがある。
こういうの叙述トリックって言うんだよね？

＞３０
氏ね

>24
抜けるもんが多いな

ねつてつ　は無職だから昼間から２ちゃん

ねつてつ　は無職だから昼間から２ちゃん

５０ページに一枚くらいは、
画があっても良いな。

あぼーん

age

挿絵のこと言ってるのかと思ったら漫画かよ…。

少年ケニヤみたいなのがｲｲ!