【盗作命】B'zのﾊﾟｸﾘ考察ｽﾚpart3【目一杯抜いて!】

>>399
いやいや、読み違えてるって。

ロック好きなヤツがバンドやって｢そうならない方｣が不思議〜って言ってるんだから。
主語が｢ロック好きなヤツ｣なんだから、
｢｣の中は、｢有名曲のフレーズを使わない方｣だよ。

で、松本は｢有名曲のフレーズを使うこと｣がパクリに当たるとは言ってないんだよ。

わかりにくかったらスマン。後でPCから書き込みます。

松本は、｢有名曲のフレーズを使うこと｣が｢パクリ｣になるとは言ってないんだよ。
有名曲のフレーズを使うことは認めてるけど、それがパクリだとは認めていない。
そこに微妙な認識のズレが生じてるんだよね。

>>401
もう一度言うぞ

「パクリだという人がいるでしょ？」の問いを受け手の指示語だから

補足すると
>遊ぶ側のセンスだし、聞く人のセンスの問題だと思うけど
と続いてるわけだろ？
「聞く人側」の話も出てきてる一連の発言なんだから
その指示語は「パクリ」を指している

まあどっちでもいいんだけどｗ
パクリという行為には変わりないし
「泥棒だと思ってませんでした」ではおまわりは逃がしてくれないからね

>>393
>パクリだと認めるってことは全面降伏することを言うんだよ
>何を言われようと訴えられようとしょーがないっていうのがパクリを認めたってことなんで
ん？
君の言い分を整理すると「訴えられてもしかたない」って姿勢を見せなければ認めてるってことでしょ？
パクリを認めた上で開き直らなきゃ本当に認めていることになると君は思っているわけだよね
だから俺は君に質問してるわけだ
>>91どこで松本はパクリだと騒ぐなとか訴えるなと言っているの？
そしてどこがどう開き直ってるのかの具体的な説明は？
要は君の主張の裏付け作業なんだよね
それをレッテル貼りしかしないで逃げて放棄するってことは主張を取り下げるってことだよね
つまり君の主張は正確性に欠け、単なるB'zアンチの妄想をあたかも事実のように書きなぐっただけに過ぎない駄文ってことで話は終わりだよね
はい、論破＾＾

>>403
そう。だから、こういうことだよ。


- 「でも、必ず“あれパクリだぜ”とかいうヤツがいるでしょ（笑）」

松本 「いるよ（笑）。ピントがずれてるよね。ロック好きなヤツがバンドやって、
「自分の曲の中に有名曲のフレーズを入れちゃおうってならない」方が不思議だよ。遊ぶ側のセンスだし、聞く人のセンスの問題だと思うけど」

　　

ＰＡＫ松本のアローンなんて、フレーズだけでなくコード進行もパクってるよ
つーかモトリーのコピーして歌詞を日本語にしただけの安易な曲

>>407
コード進行のパクリって数え切れないほどあるんだよね
youtubeに動画があるから見てみるといいよ

>>404
＞「泥棒だと思ってませんでした」ではおまわりは逃がしてくれないからね

そう！まさにそれなんだよ。泥棒（万引き）に例えて言うなら、

コンビニから無断で本を持ち去ったことは認めている。
しかし、万引きしたことは認めていないんだよね。
あれは、フリーペーパーだったとか何とか言って。

松本の話に戻すと、

他人の曲のフレーズを使っていることは認めている。
しかし、それがパクリに当たるとは認めていないんだよ。

こういうこと。

盗作はいけない事だが

誰も知らないような、超マイナー曲にすればバレにくかったのにwwww
洋楽の有名曲ばかり盗んでるなんてバカだろwww

時々騒がれるチャンコロミュージシャンの日本曲盗作と同レベルwwwwwww

日本語が不自由な方でもわかるように

×コード進行のみ

○フレーズとコード進行が同じ

コード進行が被る曲がある事くらい知ってるわカス
おまえ小学生１年生から国語やりなおせ

それこそが感情論だな
俺の嫌いなB'zのパクリを暴きたいぜっていうアホレスしかないなここは
B'zのパクリを考察するスレでB'z以外のパクリなんて考察する必要ないんだよね
だれが決めたの？　なら書いとけよすっとぼけ堀川

>>406>>409
>>404は意図的にスルーしているのか？
聞く側のセンスまで言及してる一連の答えなんだから「そうなる」の「そう」はパクるをさしているんだよ
フレーズを入れることなんて聞く側は関係ないからね

まあいい
松本がパクリに当たると認めてないことなんてどうでもいいんだよね
パクリっていうのは犯罪だから
本人が犯罪の認識がないことなんて考慮には入れられない

>>405
「ピントがズレてるよね」
これのどこが全面降伏なんですかね？ｗ

ひとつ訊いてもいいかな？

「B'zはパクリが多い」と騒がれてるのは、多分本人達の耳にも入ってるよね。
ここを見てるなんてことはないだろうけど、知らないと考える方が不自然だよね。
で、知ってると仮定して（知らなくてもいいけど）なんでパクリを止めないんだろ？

例えば「さよなら傷だらけの日々よ」のリフだって、わざわざアレにしなくてもよかったんじゃない？
あのリフにしたから売れるってものでもないでしょ？

元ネタが分からなくなるようにパクるのは（その曲が売れるかどうかは別として）
ある程度知識があれば誰でもできるのに。
なんで露骨なパクリを止めないのかな？

パクリを止めないのは松本に作曲能力とカッコイイリフを作る能力がないからパクるのですよ

ALONEはアレは被害者に訴えられたら　一発　で終わるレベル
だが、B'zは全盛期に他にもそれと変わらないレベルの盗作をやらかしちまってるのがイタイ
アレは盗作すんな！！って万人に叩かれてもどうしようもない

>>413
>>404があるから、

＞他人の曲のフレーズを使っていることは認めている。
＞しかし、それがパクリに当たるとは認めていないんだよ。

こうなるんですよ。

他人の曲のフレーズを使っている作品をオマージュ（もしくはパロディ）ととるかパクリととるかは、
聴く側のセンスで違うし、作る側がどういう意識で作ったのかにもよる。　　と松本は言ってるんだよね。

パクリに当たらない作品をパクリと言っているから、
「ピントがずれてる」って発言が出てくるわけですよ。

インタビュー形式だからややこしくなってるけど、単純化すると、
松本が言いたいのはこういうことだよ。

「B'zの曲の中で他人のフレーズを使ってるけど、あれは遊び心からくるオマージュ（もしくはパロディ）作品で、
パクリと呼ばれるようなものではないんです。

ロック好きなら、オマージュ作品作らない方が不思議でしょ。
そのオマージュ作品をパクリと呼ぶなんて、ピントがずれてるよ。
センスがない奴が聴くから、パクリって感じちゃうんだよね。」

>>419
そもそもセンスない奴がB'z聴くのにな

>>418-419
>他人の曲のフレーズを使っている作品をオマージュ（もしくはパロディ）ととるかパクリととるかは、
>聴く側のセンスで違うし
なら松本がどう言ってるのかなんて論じる必要はまったくないな

お前もういいぞ
何か新しい切り口でもあるのかと思ってレス付けてみたけどなんてことなかったようだわ
松本が言ってないことをあれこれと付け加えてるのは他ならぬお前自身だろ

>>421
松本が他人の曲のフレーズを使っていることは認めている。
しかし、それがパクリに当たるとは認めていない。

ということを理解してくれたのなら、OKで〜す。
俺も気がすんだよ。

いやそもそも
それがパクリに当たるとは認めていない。
から何なの？
何が変わるの？

結論をあえてすっぽり抜いて話を煙に巻こうとする
揚げ足取りと発想は同じ
おもしろいねお前
単なるB'zヲタでしかなかったと認めたわけだが

>>414
何度も言うけど質問返しを受け付けないのは俺も同じなんだよね
持論の裏付けから逃げ出したB'zアンチが何を言おうと無駄だと思うけどね

>「ピントがズレてるよね」
>これのどこが全面降伏なんですかね？ｗ
ん？君の主張は「パクリと騒がれようが訴えられようがしょーがないという姿勢じゃないと認めてるとは言えない」ってことだよね
逆に言えばそういった姿勢を見せなければ認めているってことが成り立つよね
だから俺は君に質問している
>>91の発言のどこに松本はパクリだと騒ぐなとか訴えるなって記述があるの？って聞いてるんだよね
君はこれに答えられていない
つまりそんな記述はどこにも無いわけであって、君の主張は妄想をあたかも事実のように書きなぐった駄文ってことだよね
「開き直ってるのは認めてるとは言えない」って主張も同様だよね
君はどこでどう開き直っているかの具体的な説明ができない
つまり>>91で松本が開き直っている記述はどこにもないと言うことになり、この主張もまた真っ赤な嘘ってことで終わりだよね
はい、論破＾＾

>>423
う〜ん。
俺がB'zヲタに見えちゃうのか。
全く本質が見えてないんだな。

＞それがパクリに当たるとは認めていない。
＞から何なの？


君は松本が潔くパクリと認めてると思ってるんだｗ
俺は違うな。

何なの？と言うなら、「後ろめたさの有無」かな。

あれだけのモロパクをしておいて、まだ言い訳をしている。
よっぽど後ろめたいんだろうなと。

後ろめたさがなければ、
ビートルズみたいに「俺たちは町一番の盗人ですが、何か？」みたいなことが
言えると思うんだけどね。

一方で、松本が言ってることも、なるほどと思える部分もあるんだよね。

「他人のフレーズを使ったら、問答無用でパクリだ！」って考えてる人がいるみたいだけど、
はたしてそうだろうか？
オマージュやパロディだってあるわけで、「他人のフレーズを使う＝パクリ」とは限らないよね。

ある意味、おもしろい問題提起をしてくれてると思うんだけどね。

ビーズの場合露骨すぎるんだよ
今更オマージュもなにもないだろもうデビューして25年だろ
いい加減引用するのやめろみっともない

>>386
おっと見過ごしてたよ
ぽっくんも自演だってバレバレなんだから開き直ってまとめてレスつけてくればいいのにね

>結局、独自の解釈を膨らませてるだけなんだよね。
ん？結局君が言いたいことは「遊び心」なんでしょ？
でもそれ自体が論点ずれてるんだよね
何度も言うけどロックがパクリの連鎖ってことはロックミュージックでパクリは避けては通れないってことだよね
つまり仮に全てのパクリが「遊び心」だろうとパクリの連鎖であることは不変の事実ってわけだ
君がしてることって頭に血が昇ってる子供がしてることと同じなんだよね
関連ありそうで実は全くない話を出してきて得意げに勝ち誇ってるのって見てて可哀そうだよ

>自分の意見と松本の意見がイコールであるという前提で、
>ものを考えてるから、松本の発言を完全に取り違えてしまっている。
俺の解釈で君が気に入らない所は「遊び心」のはずでしょ？
それが論点ずれてるって判明したら話を変えるとかどういう思考回路してるんだろうね

>松本も気の毒だな。
>自分の考えを理解していない人間が、無理やり擁護するもんだから。
>松本が思っていないことまで、松本の考えのようにされている。
要は君が気に入らないだけでしょ？
松本を盾にして自分は安全地帯に引き籠って根拠もないのに俺の意見を否定してるだけだよね
そんなんだから論点ずれた難癖付けて恥かくはめになるんだよ
分かったら謝罪するなり誠意を見せてから出直してきて下さい
君のキャラだと相手しててもつまらないんだよね

>>428
＞ぽっくんも自演だってバレバレなんだから開き直ってまとめてレスつけてくればいいのにね

典型的なB'zヲタの特徴が表れてるねｗ
なんでもかんでも自演扱いしてしまうという。

>>428
＞何度も言うけどロックがパクリの連鎖ってことはロックミュージックでパクリは避けては通れないってことだよね

「ロックがパクリの連鎖」っていう君の考え方によるとそうなんだろうね。
でも、俺はそうは思っていないよ。だから、パクリは避けて通れないとも思っていない。
（ちなみにロックミュージック以外はどうなんだろう？）

多分、俺と君とでは、パクリの捉え方が違うと思うよ。

一つ質問したいんだけど、答えてもらえるかな？

他人のフレーズを使ったら、その曲は問答無用でパクリになるの？（カバー曲は除く）
それとも、パクリにならない場合もあるの？


俺は、パクリにならない場合もあると思ってるけど。

>>430
>「ロックがパクリの連鎖」っていう君の考え方によるとそうなんだろうね。
>でも、俺はそうは思っていないよ。だから、パクリは避けて通れないとも思っていない。
それは君が無知なだけだと思うよ
本来ロックっていうジャンルも黒人音楽と白人音楽の融合から生まれたわけなんだよね
つまり互いの良い点、メロディ・リズム・アレンジなんかを取り込みあってできたジャンルってわけだ
洋楽界でもビートルズ、ツェッペリン、ローリングストーンズ等は盗作だらけだよね
さらにこれらのアーティストは影響力がかなり大きかったから、影響を受けた似たようなアーティスト・曲が続出してる
これが現状なんだよね
ロックってお互いに影響し合って作られていく自由な音楽でもあると思うんだよね
だから盗作やパクリがあってもおかしくないし、むしろそれが普通だと俺は思うね
君はパクリとか盗作って言葉に嫌悪感を抱きすぎだと思うよ

>他人のフレーズを使ったら、その曲は問答無用でパクリになるの？（カバー曲は除く）
意図的ならばもちろんパクリだよ
ただし一曲だけとか余りにも微妙で賛否両論分かれる場合は除くけどね
B'zを始めミスチル、サザンもかなりの数の盗作曲があるからね
それに関しては作曲者の意思に関係なく問答無用でもおかしくないって俺は思うよ
人間なんていくらでも嘘を吐けるからね

>>424
いや別に質問返しをしてるつもりはないけどｗ

な、答えられないだろ？
つまり松本は全面降伏してない、つまりパクリだと認めてないってことだ
パクリっていうのは犯罪なんだから言い逃れの出来ない行為
つまり全面降伏してこそパクリを認めているとなる

これ10回目くらいの説明になると思うけどｗ

>>431
なんか、いろいろおかしなところがあるな。

ロックというジャンルの成り立ちはいいとして。

＞洋楽界でもビートルズ、ツェッペリン、ローリングストーンズ等は盗作だらけだよね

ん？他のバンドは？
盗作してないバンドもあるの？


＞さらにこれらのアーティストは影響力がかなり大きかったから、影響を受けた似たようなアーティスト・曲が続出してる

影響を受けたレベルでも、パクリ・盗作扱いしちゃうってこと？


＞ロックってお互いに影響し合って作られていく自由な音楽でもあると思うんだよね
＞だから盗作やパクリがあってもおかしくないし、むしろそれが普通だと俺は思うね

ん〜。発言と矛盾してるな。
パクリは避けられないんだから、「盗作やパクリがあってもおかしくないし、」って言い方は変だよね。
「必ず盗作やパクリになる」だよね？

>>425-426
はいはいわかったから
お前の言いたいことは「松本自信はオマージュとしてやってると述べてる」ってことだろ？
オマージュをパクリだというのがピントずれてる、と松本は言っていると
もうそんなもん100回くらいループしてる話だろ

「スモーク〜」の話はあくまで一般例だからね
B'zのパクリはそんなもんだけでは片付かないし

>>432
そう、松本はパクリだと認めてないんだよ。
他人のフレーズを使ったことは認めてるけど、それがパクリだとは認めていない。
B'z作品をパクリと呼ぶことを適切だとは認めてないんだよね。

「ロックがパクリの連鎖」っていうのは周りが言うことだからね
パクった本人がそんなこと言っても説得力はない
ましてやパクリを正当化する理由にはならない

荒らす男は往生際が悪すぎる

>>434
うん。
松本がパクリをしていると認めていないということを理解してくれたみたいだからOKで〜す。

>>437
だから「スモーク〜」の話は一般例
B'zのパクリ言及とは別の話

お前にはこれを差し上げよう↓

B'zヲタ、信者の特徴、及び《屁理屈，詭弁，ループ》一覧表（2005年秋号）
●中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするが、すぐにヲタ、信者だと見破られる

>>438
つ>>432
＞つまり松本は全面降伏してない、つまりパクリだと認めてないってことだ

そうそう。
松本はパクリだと認めてないんだよね〜。

もういいぞ往生際が悪すぎる
なんか荒らす男臭がするな
一つ一つ独立してレス付けてくる手法が同じだし

>>403と>>404はひとつのつながりなんだからまとめて一レスで良いところなのに
わざわざ順を追ってレス付けていくところとか
荒らす男とそっくりなんだよな
全体としてまとめる力がない
まるでB'zの歌詞のようだな
部分ごとに独立したフレーズで全体としてみたら何を歌ってるのかさっぱりっていう

>>440-441
まあ、くだらない論争はやめよう。
これは共通認識でしょ？

「松本はB'zの作品がパクリだとは認めてない」

>>442
いいえ
「スモーク〜」のフレーズを挿入することをパクリだというのはピントがズレてる
と言ってるだけ
松本が言ってないことをあれこれと付け加えてるのは他ならぬお前自身だろ

B'zの場合はリスペクトを示すために挿入してる例は少ないと思うよ
そのまま完コピしたり
まずパクってそっからイジってる感じなのがほとんど
そのイジリ方に創作の跡も見られない
単に「消化できてない」正当化のできないパクリ

>>443
「スモーク〜」のフレーズ限定なの？

エアロスミスのフレーズを挿入したときは、パクリと呼ばれても仕方がないというわけか。
つまり、「松本はB'zの作品がパクリだと認めている」というわけだね。

限定ですが
お前前後の文脈全然読めてないじゃん
悪あがきはよせ

遊び心があろうが
「パクリだと認めん」であろうが
ロックはパクリの歴史であろうが
そんなことはどっちでもかまわないんだよ

一言クレジット入れて権利関係をきっちりしてれば誰も泥棒だとは言わないんだよ
知ってやってるのは確かなんだからクレジット入れることはできるはず

「スモーク〜」はあくまで例なんだよね。

松本は、
B'zの曲の中に、有名曲のフレーズを入れていることは認めている。
そして、ロック好きなヤツがバンドやったら、有名曲のフレーズを入れるのは当たり前の行為だって言ってるんだよね。
その当たり前の行為をパクリと呼ぶ奴のことをピントがずれているって言ってるわけ。


松本は、B'zの曲の中に、有名曲のフレーズを入れていることは認めているけど、
そのB'zの曲をパクリと呼ぶことが適切だとは認めていない。
逆にピントがずれていると言ってるんだよね。

>>447
ちなみに、俺はB'zの曲はパクリだと思ってるよ。

「松本自身は言い訳をしていて、パクリだとは認めていないよね」って言ってるの。

>>432で、「つまり松本は全面降伏してない、つまりパクリだと認めてないってことだ」って言ってるけど、
俺が言ってるのも同じことだぞ。

>>448
だから説明したよな？
「B'zの曲は有名曲のフレーズを入れている」で全て片付けきれないから問題なわけ

もういいぞいい加減消えろ
荒らす男とそっくりじゃないかお前
目の前に証拠出てるのにシラを切る奴と変わらん
ただの松本信者じゃないかお前は

>>449
>「松本自身は言い訳をしていて、パクリだとは認めていないよね」って言ってるの。
いや違うな
ちゃっかりすり替えるなよ
お前は『松本はオマージュとしてやっている」とハッキリ述べている』と主張している

>>450
＞「B'zの曲は有名曲のフレーズを入れている」で全て片付けきれないから問題なわけ

そうだよ。
松本はマイナーな曲からも引っ張ったりしてるし、ワンフレーズどころじゃなく丸々使ったりしてるから問題なんだよ。
ただ、松本はそれには言及せず、「B'zの曲は有名曲のフレーズを入れている」で片付けようとしてるんだよ。

>>451
すり替えてないぞ。
松本はオマージュ・遊び心としてやっているのであって、パクリと呼ぶには当たらないと言ってるんだよ。
「オマージュ・遊び心」を言い訳にして、パクリだとは認めてないんだよ。

>>452
>ただ、松本はそれには言及せず、「B'zの曲は有名曲のフレーズを入れている」で片付けようとしてるんだよ
だったら松本がパクリだと認めてないかどうかなんて何の関係もないな
どっちでもいい話なんだから論ずる必要がない

>松本はオマージュ・遊び心としてやっているのであって、パクリと呼ぶには当たらないと言ってるんだよ。
だからそう言ってるのが>>451

何度も言うがお前は

松本はオマージュとしてやってるんだからパクリではないんだよ

って言いたいんだろ？
そのことを証明するために松本の発言をコピペしてきた、と

それに対しては俺も何度も言うことになるが
B'zのパクリの数々は「スモーク〜」の例では片付かない
だからお前の言う「パクリだと認めてない」かどうかなんてどっちでもいい話

>>454
違う。完全に勘違いしているよ。

俺が言ってるのは、これ。主語が「俺」じゃなくて「松本」。

↓↓↓

松本は「オマージュとしてやってるんだからパクリではない」と主張している。


俺自身は、あんなのオマージュじゃない、パクリだと思ってるよ。
主語を読み違えさせたのは、俺の書き方が悪かったのかもな。すまんかった。

だからお前の言ってることなんてどっちでもいいって説明してるんだが
最後の行に結論を書いている

松本の言ってることをお前がそのまま引用して説明してるんだから
お前の言い分だろうに

あまり負けず嫌いにならない方が良いぞ
ダメだと思ったら逃げることだ

>>457
おいおいｗ
引用して説明したら、同じ意見になっちゃうのかよｗ

自分も引用して説明してるだろ。
言ってることが滅茶苦茶だぞ。

勘違いしてて恥ずかしいのかもしれないが、
俺の書き方のせいでもあるんだから落ち着けって。

もう一度整理しようか。

≪俺の考え≫
B'ｚは、有名曲だけでなくマイナーな曲からもフレーズを使ったりしている。
また、フレーズだけではなく、1曲ほぼ丸々使ったりしていて、オマージュや遊び心というレベルを超えている。
これらはパクリである。


≪松本の主張≫
B'ｚの曲の中に有名曲のフレーズを使うことはある。
しかし、それは遊び心によるものであり、ロック好きなら当たり前の行為。
それをパクリと呼ぶのはピントがずれている。

勘違いさせてしまったのは、俺の書き方のせいでもあるから、それは謝るって。
ただ、俺の考えと松本の主張は全く別物だってことも理解してくれよ。

>>432
>いや別に質問返しをしてるつもりはないけどｗ
君がそのつもりでなくても結果的には質問返しになってるんだよね
自覚症状の無い典型的なバカですって自己紹介でもしたいの？

俺が>>404で質問してるところまでは理解できるかな？質問してるのは「俺」だからね
それで君が>>404につけたレスが>>414だよね
＞これのどこが全面降伏なんですかね？ｗ 　見事なまでの質問返しって分かったよね
思考停止して発狂するのは構わないけど、その場合松本は開き直ってもいないし盗作を完全に認めているってことで話は終わりだけどね

それで>>91のどこに松本が「訴えるな」とか「パクリと騒ぐな」って発言している記述があるの？
そしてどこがどう開き直っているかの具体的な説明は？
できなければ君の主張は間違いってことだよね
はい、論破＾＾

B'zのスレにはやたらと論破とレスしたがる白痴がいる

論破の意味を知ってる？

＞ロック好きなヤツがバンドやって、そうならない方が不思議だよ
＞B'ｚの曲の中に有名曲のフレーズを使うことはある。ロック好きなら当たり前の行為
＞ロックの歴史なんて所詮パクリの連鎖
＞なんでも売れたもん勝ち

バンドやってるけど、少なくとも俺は有名曲のフレーズを使おうなんて
死んでもやらないし、そんな曲をオリジナルとして発表なんて恥ずかし
くて出来ない、やらない
意図してなくても何かの曲に似てしまったら、その曲は封印する
「誰々っぽい感じだね」と言われるならまだしも、「○○の××って曲じゃね？」
「○○に似てね？そっくりじゃね？」と言われる事は、バンドマンとして最も
恥ずべき行為だと思ってる。
自分としては、ぱっと聞いて、他の曲のイメージが沸いてしまうのは盗作という
定義づけ。
それから、いくら金の為でも、盗作で売れても嬉しくないし、売れたいと思わない
例え売れなくても、自分たちの好きな音楽をやっていきたい
なんでも売れたもん勝ちと思ったならば、その時点で音楽では無く、ただの
金儲けに成り下がる

盗作したら、創作の魂を捨て、音楽の冒涜したも同然

だと俺は思ってる

熱烈なB'zファンも、オリジナルだと思ってた曲が盗作だという事を認めたく
ないだろうが、現実は現実として受け止めるべきだと思う

人の曲を使ってるのだから、原曲の作曲者名を入れて、編曲：松本とか、
せめて、「敬愛する○○を意識して作成した曲です」等の一文を入れるべき
原曲に対して失礼甚だしい

>>463
松本に言わせると、君はロック好きでバンドやってるわけじゃないらしいねｗ
自分の盗作を棚に上げて、全然関係ないバンドマン全般を愚弄してるわけだから、そりゃ頭にくるよなぁ
ロック好きでバンドやってて盗作してない奴なんていっぱいいると思うけど(むしろ大多数)

>>464
ありがとう

なんとなくスレ見てると、俺みたいなのは少数派なのか？
と思ってしまったが、やはり盗作を恥ずべき物と思ってる事が多数派な事が
わかって安心した。

ちなみに俺はロック好きです。www

つーかバンド関係の連中も同意見だし、盗作なんて一番のタブーだと
思ってるよ。

それを平気でやるならば、超汚染塵と支那畜と何ら変わりないwww

俺もB'zを知ったのが好きなバンドのパクり曲だったからムカついたな
このインタビューの通りスモークオンザウォーターのリフを遊びでちょっと入れただけならムカつかなかったと思うけど
エアロの曲をヘンテコな替え歌にしたのを聞いた時にB'zの位置づけが決まったｗ

オマージュやパロディって面白く聞かせるのはセンスが必要だからな
松本みたいなダサ爺がやっても、劣化パクりにしか成らない訳だｗ

まぁ、本当の所は無知なリスナーから儲ける為のパクりだろうし
オマージュなんたらは言い訳って事だろうよ

ＰＡＫ松本

他人の作った曲をそっくりそのまんまパクッて商売しちゃうのはそれは遺憾よ松本さん

まーた暇人アンチが自演でせっせとスレ伸ばしかｗ
このスレが2､3人しか来てないことは丸分かりだぞ
長文荒らし二人組のパターンから抜け出せないのかお前らｗｗｗｗｗｗ
スレタイをB'zアンチによる自己満自演劇場(笑)に変えとけ

B'zオタて何時も必死だね
つーかビーイグの人？
それともＰＡＫ松本ご本人？

つーか痛いところ(盗作)着かれて参ってるんだろうけど、
ヲタ必死すぎてイタタタタwwwwww

B'zの曲ってこういう感じだろ？

http://blog-imgs-49.fc2.com/h/a/g/hagakure2ch/img_1171454_24302727_1.jpg

>>472
そんなので喜ぶ所が普通にイタい

もう７ｔｈもパクリアルバムやな…

http://www.youtube.com/watch?v=ygZ6CAsX3FA

http://www.youtube.com/watch?v=LpV-BeUlbNA

アルバムの最後に、参考文献一覧とかディスコグラフィーとか参照とか、くっつけるべきだったな。
“What If”の終わりはビートルズから盗った。いろんな人からパクってるよ。みんなが思う以上にね

昨年の12月3日、ドイツのミュンヘンの裁判所で、
GARY　MOOREの「Still　Got　The　Blues」が盗作であるとして、損害賠償を支払うよう命じる判決が下されたそうです。

ゲイリー・ムーアが1990年に放ったヒット曲「Still　Got　The　Blues」が1974年に発表されたJUD'S　GALLERY　というバンドの楽曲「Nordrach」に似すぎているからと。

頑固一徹とか言われるゲイリー･ムーアなんだけど、実はこの人ほど無節操なミュージシャンはいない・・・てか、流行に弱く、必要とあらばパクリもやってしまう男なんである。

７０年代にフュージョンブームが起こればコロシアムIIに加入してマハヴィシュヌばりのジャズロックを・・・。

８０年代にハードロックブームになればハードに・・・と言う感じだ。

しかも、ただ流行に乗りたいのならまだしも、そのまんま流行っている曲をパクってしまうという悪癖も持っている！

こういう悪癖もゲイリーから影響受けたみたいだな松本は

昨年の12月3日、ドイツのミュンヘンの裁判所で、
GARY　MOOREの「Still　Got　The　Blues」が盗作であるとして、損害賠償を支払うよう命じる判決が下されたそうです。

ゲイリー・ムーアが1990年に放ったヒット曲「Still　Got　The　Blues」が1974年に発表されたJUD'S　GALLERY　というバンドの楽曲「Nordrach」に似すぎているからと。

頑固一徹とか言われるゲイリー･ムーアなんだけど、実はこの人ほど無節操なミュージシャンはいない・・・てか、流行に弱く、必要とあらばパクリもやってしまう男なんである。

７０年代にフュージョンブームが起こればコロシアムIIに加入してマハヴィシュヌばりのジャズロックを・・・。

８０年代にハードロックブームになればハードに・・・と言う感じだ。

しかも、ただ流行に乗りたいのならまだしも、そのまんま流行っている曲をパクってしまうという悪癖も持っている！

こういう悪癖もゲイリーから影響受けたみたいだな松本は

例えば、ソロの「バック・オン・ザ・ストリート」アルバムでは、ビリー･コブハムの「QUADRANT　４」という曲を（トミー・ボーリン、ヤン･ハマーとの壮絶なインプロバトル曲）パクリ、そのままコージー・パウエルの「キラー」にも流用・・・。
もう一曲、曲名忘れたけど、ジェフ・ベックの「スキャッター・ブレイン」を思いっきりパクった曲もあった。

で、これはやっちゃまずいでしょう・・・ってのが、「ヒロシマ」！

あのマイケル・シェンカーの「アームド・アンド・レディー」！！

いや、当時のマイケルのインタビューでも「ゲイリーはオリジナリティーがない」みたいなことを言われてた・・・。

そんなパクリ王、ゲイリーが’８０年代後半に登場したZEPクローンバンド、キングダム・カムを批判する資格があるのか！？

批判たっぷりに作った自作曲「ゼップクローン」だって、自分も「カシミール」みたいなメリディアムハードロックがやりたかったに違いない・・・。

で、ハードロックの後はもっとわかりやすかった。

８０年代後半に、ちょっとしたブルースロックブームが起こったんだよ。

ジェフ・ヒーリーに始まり、レイヴォーンがデビュー！
ゲイリーもこの波に乗るべくブルースアルバム出したら思いのほか大ヒット！

モノマネで始まったのに、いきなり生涯で一番の売上げを記録したもんだからいい気になったゲイリーはそのままブルースアーティストとしてやってくことを決意！

だかロビン・トロワーとかロリー・ギャラガーがやるブルースロックと明らかに違う！

だからゲイリーはギタリストとしてジェフ・ベックのように世界的に認められないのだろう・・・。

その後なんと、ゲイリー、パクリで訴えられ敗訴だって！

俺からすると今頃かよって感じだが、いままでのツケがまわってきたのね！

やっぱ、人のもんは盗むなってことですかね？


ブルース・・・・・・・。

松本もこうならないようにパクリはほどほどにしとけ

>>471
バーカ
>>33で言ってるように同じレスの使いまわしがバレバレなんだわ
自演がバレたアンチの得意技だよなｗｗｗ
｢ビーオタ痛すぎ｣で反論になってるつもりなのか
ま、ただの自演ならともかくスレ丸ごと自演なんて狂気の沙汰だな(笑)

>>481
イタタタタタタwwwwwwwwww
そうムキになるなよ
世界的ギタリスト松本のオリジナル曲でも聴いて落ち着け

>>482
ほら反論できない(笑)
このスレが特定の人間しか書き込まない自演スレってのはバレバレ
2日以上書き込みがないと意図的にageるやつもいるしな
過疎スレなのを隠すための長文荒らし二人組は何パターンあるんだよｗｗｗｗ
毎度毎度、擁護派オタ側が突然消えるのは違和感がもの凄いことにも気付け
健常者が見たら一発で自己満自演スレ(爆笑)だと分かるぞ

だから前から言ってるじゃないか

こんなスレ作ったって、ヲタが会話してるふりして

スレ流しつぶすから意味ないって

同時に二人出てくるわけないだろ

>>483
ご苦労さまwwwww
気にするなよ。俺も松本は世界的なギタリストと認めてるんだぜ？













曲泥棒のなwwwwwwwwwwwwwwwww

>>481
>>33のどこを見て自演だと感じるわけ？
頭大丈夫か？

それよりお前が松本の盗作について理路整然と反論できれば何人がレスしてようが関係ないんだぜ
盗作スレで話題そらすなよ

>>485
煽るしかできないアンチｗｗｗｗ
イタタタタタタタ(笑)

>>486
>>>33のどこを見て自演だと感じるわけ？
既視感を感じるレスばっかりっておかしいよな？
同じ人間が同じレスを使いまわしてる証拠
過疎ったら必ず当たり障りのないこと書き込んでageるやつがいるのもおかしいよな？
スレの大半を謎の長文荒らし二人組が占めるなんておかしいよな？
それも何スレも
しらばっくれても無駄だ
このスレが自演によって偽装工作されているのは明白だぞ

>盗作スレで話題そらすなよ
自己満自演スレ(笑)の間違いだろｗｗｗｗｗ
よほど都合が悪いようだな

>>488
既視感ねぇ？
お前が勝手にそれを感じてても俺にはよくわかんねーな
わざわざsageを入れない事なんて俺にだってあるし
だいたい自演ってのはあたかも二人が会話しているかのように見せかけて書くことであって、いつも同じような事を指摘されてるのはB'zヲタがいつまでたっても自らの反論で黙らすことが出来ないからじゃねーの？

そういうお前はどうなのよ？
B'zの盗作を否定したいなら説得力のある文章で否定してみたら？
出来ないから自演自演って騒いで核心から逃げてるんでしょ？

>>489
>お前が勝手にそれを感じてても俺にはよくわかんねーな
過去スレ読んでこい
それでも分からなかったらお前は頭がおかしい

>わざわざsageを入れない事なんて俺にだってあるし
いやスレが過疎って埋もれてきた途端にageるやつがいるなんて不可解だよな？
意図的なのがバレバレ
それとお前の言動なんて参考にもならんぞ

>だいたい自演ってのはあたかも二人が会話しているかのように見せかけて書くことであって、いつも同じような事を指摘されてるのはB'zヲタがいつまでたっても自らの反論で黙らすことが出来ないからじゃねーの？
あ？何でスレの内容と無関係の会話が大半を占めるんだよ
しかも一回や二回じゃない上に、二人組の片方はいつも同じキャラ
相方のキャラをコロコロ変えて誤魔化せてると思い込んでるのも明白
スレと関係のない言い争いでいつもオタ側が消えるのは反論も糞もないよな？

>B'zの盗作を否定したいなら説得力のある文章で否定してみたら？
俺がいつ盗作を否定したのか言ってみろ
そうやって気に入らない人間をオタと決め付けるのもアンチの典型的例

ビーイグ社員ｏｒPAK松本は、２ちゃんまでわざわざ出向いて御苦労さん

そんな暇があるなら他人の曲を盗作してないでオリジナル曲でも作れよ
芸歴も長いのだから
このまま中学生レベルで終わるのＰＡＫ松本は？

お前の頭が中学生レベルだな　なんだよビーイグって英語読めねぇのか
本人が来るわけないのにわざわざ出向いてとかめでたいおばさんだな
まぁ、ここのアンチさんもいつまでも書けないと思うよ
あんたらが支持したであろう民主党が人権擁護法案通すからな

はいはいＰＡＫ松本さん

うち間違いごめんね〜ビーイングだね〜
そんな些細な事しか突っ込めないのね

さすが中学生なみの作曲能力のＰＡＫ松本

それとおばさんじゃないぞ
俺、男だぞ

>>491
>そんな暇があるなら他人の曲を盗作してないでオリジナル曲でも作れよ
B'zの曲が全て盗作曲であるという証拠は？
パクリ疑惑の無い曲も盗作してるのか？
適当な嘘をまるで事実のように語られるなんて松本も大変だな
B'zアンチって間違いなく風評被害狙ってるよな

>>490
過去スレ読め？
お前の言動なんて参考にならん？

俺はお前に自演呼ばわりされた一人なんだが？？

お前がヲタじゃなくてB'zの盗作を否定しないなら、何でこのスレにいるの？
それも何年も前から常駐してるような口振りだけど？
じゃあお前の見解では松本は盗作常習犯の泥棒野郎ってことでオーケーね？

学校の教師ってめちゃくちゃ暇な職業？

>>495
風評被害(爆笑)
松本が盗作しまくってんのは事実じゃん
狼少年の話と同じように、あれだけパクりまくってたら、こいつは自分のアイデアなんてほとんど無いんじゃないか？って思われても仕方ないよな
多数の盗作曲の傍ら自作の曲があるからって何でそんなに自慢気に語ってんの？
だいたい作曲できるなら最初から盗作すんなよ

じゃあ君の主張としては松本は少しくらいは自分で作ってるけど、それで足りないほとんどの部分は盗作曲でおぎなってるって事でオーケー？
なら俺も同じ見解だけどね。

>>495
君マジで大丈夫か？
「B'z　盗作」とかでググると考証サイトとかあるから見てみ
自分で聴いて比較するといいよ

それと、盗作多いけど、全てとは言ってないんじゃない？

おばさんでしょ　堀川さん