【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】

作曲の95％は、過去の遺産を糧にしています。
作曲家自信の“発明”は、せいぜい1、2％程度で、最大でも5％といったところ。
作曲の大部分は過去の作品の引用です。

by 坂本龍一

>>798
どこにそんな事を言うやつがいるの？

zepもパクってる→音楽なんてそういうものだ→だからB'zに罪はない

こう言って毎度逃げてんのはB'zヲタなんだけど？
盗作してんだからzepもクロだしB'zもクロ
ただこんなパクり屋は全体からみたらごく一部だから、みんながみんなやってるという松本の主張は見苦しい言い逃れだね

ごく一部かどうかすらまともに分からないだろうが…

>>802
まずここでは誰が言ってるの？

松本は何て出張してるの？

ごく一部って具体的にはどれ位？

>>720が言ってるねw

まあとにかく、君がビーズもZEPもクロだって言うんなら
それはそれで一つの見解だと思うよ。

でビーズもZEPもエアロもオアシスも宇多田もサザンもパクってる今日この頃、
君は何をどうしたいんだ？
全員に手をついて謝って欲しいの？

>>798
B'zがクロだと述べる上において
ZEPがクロかどうかなんて関係ねーからシロなんだろ
関係ねーってことだ

わかったら論点すりかえるのはやめろ

>>799 失礼な奴だな ググってから言えよ
多くはないが、そういう話はあるぞ
まあデマならデマでいいんだが

？？？

ま、よくわからない日本語は置いといて、
じゃ逆に、何をやったらクロなの？
一音だろうがコードだろうがパクったら全部クロ（＝盗作）？

そうだっていうんならそれはそれでいいけど、
世界中の「クロ」アーティスト敵に回した上で、
このスレで何を目指したいの？

それともそうじゃないんなら、
どんなパクリはシロでどんなパクリはクロで、
その根拠は何なのか説明してくれる？

だから>>789で全て語られてるんだよ

>>806
まーたすぐに他人の名前出して
この人らもパクってるからB'zと同罪だとでも言いたいの？
じゃあ全員がパクった曲を白状して謝罪したとしよう

桑田「あの曲は○○からパクってました」

宇多田「あの曲は××からパクりました」

タイラー「あの曲は△△から盗んだよ」


松本「あの曲は○○からパクりました。あとあの曲も××からのパクりです。それからあれは△△からのパクりであれは◎◎から。あの曲は★★からパクって、あれは＊＊、あれは※※、あの曲は◎△＄×○▼♂＄…」



一般人「えっ！？B'zってパクった曲ばっかりじゃん…」

だからこそ言われ続けてんだよ

携帯でがんばるな

>>6が全てじゃねえの？

今の所シロだろ

クロにしたけりゃちょっとはACTION起こせば？

２ちゃんで素人相手にウジウジやってねえで、ZEPやVAN HALENやエアロにB'zを訴えるよう働き掛けろよ

ヘタレども

人の曲きいて影響うけたり、こんな曲がやりたいと思うのはわかる
でも何でそこで松本は自分の中からわき上がってくるもので勝負しないんだよ
簡単に他人のメロやリフを持ってきてツギハギしてさ
そういう姿勢がいくら売れてもバカにされる要因なんだよ
グラミー賞とった事がこれだけ笑われてる人もめずらしいわ

>>813
クロにするためのスレじゃないから

>>814
B'z馬鹿にしてる奴がどれだけいるか把握してるんだ。すげえな
大体でいいから人数教えてくれや

とはいえまあお前の言う事もわからんでもない。
俺はファンだが、なんで才能あんのに完全オリジナルにこだわらないんだって思う。
正直ジプシー聴きながらエアロを思い出すのは嫌だ

ただ思うに、ロックは先人達が完成させたもので、それがスタンダード。それをルーツとして隠さないことが松本のこだわりで、彼なりのロックへのリスペクトだと解釈してる。そうするしかない。

でもそう考えるとマンソンとかFOBとかﾚｲｼﾞとかは話が違うように思う

結局は本人に尋ねないとわからんがな。

なんでかって？
才能がないからだ

>>817
お前はB'zをクロにしたいわけでもなく結論を出したいわけでもない
ただ嫌いだからけなして憂さ晴らししたい
それだけか
ゴミが

B'zヲタ、信者の特徴、及び《屁理屈，詭弁，ループ》一覧表4（2008年秋号）

●「ロックなんだから似てて当たり前」といいながら、パクリ曲以外の曲は何に似てるの？ロックなんでしょ？ときかれても答えられない。

B'zヲタ、信者の特徴、及び《屁理屈，詭弁，ループ》一覧表（2005年秋号）

●中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするが、すぐにヲタ、信者だと見破られる

↑こんなもん保存してんだ
気持ち悪い
必死だな

しかも俺ファンだしロックはパクりだなんて言ってねえし

「ロックなんだから似てて当たり前」といいながら↓

>ただ思うに、ロックは先人達が完成させたもので、それがスタンダード。それをルーツとして隠さないことが松本のこだわりで、彼なりのロックへのリスペクトだと解釈してる。

しかも「才能がある」って何のこと言ってるのか未だに説明できてないし
「B'z嫌いだからどうのこうの」とか言ってたけど
お前こそがただのB'z信者だと思うよ

B'ｚ嫌いでもB'z信者でもいいじゃん

>>824
それは>>818に対して言ってるんだよな？
ちゃんとアンカーつけた方がいいぞ

反論にもなってないｗなんだこいつｗお前の脳内には便利な変換機能があるみたいだなｗ

しかもファンだって何回言わすんだよｗ
まあがんばれや

>>825
アンカーつけなくてもわかってるじゃない

いやわからんよ普通はな

>>826
反論になってないのはお前だろ

>>816
＞＞ロックは先人達が完成させたもので、それがスタンダード。それをルーツとして隠さないことが松本のこだわりで、彼なりのロックへのリスペクトだと解釈してる。

すげえ拡大解釈だなｗ
先人ってどこからどこが先人なんだよ
エアロはストーンズの曲丸パクリしてんのか？
オアシスはビートルズの曲を盗作してんの？

これだけあちこちから都合よくパクってきて何でもリスペクトと言えば正当化できると思ったら大間違いだろ
誰にでもルーツはあるけど、それを消化した上で自分なりにアウトプットしたものがオリジナルと言えるんであって、松本のは消化もせずにほとんどまんまじゃん
俺は生みの苦しみを味わってない卑怯者だと思うよ
あれで「作曲：松本孝弘」と表記できる神経がわからんと言うか…

お前はファンだから松本に作曲の才能があると言うけど、俺は松本に作曲の才能がないからパクリを繰り返すしかないんだと思ってる
スタンダードというには細部に渡るまでパクリ過ぎだし、パクった曲がロックのスタンダードナンバーってわけでもないしね
もちろんギター上手いのは認めてるけど、作曲家を名乗るのは痛すぎるよ

>>811
要するに、君の論点をまとめると、
・どこをどの規模でパクっても盗作
・ビーズは数が多すぎる
でおk？

結局、他は許容され得るがビーズだけはアウト、
っていうふうに持って行きたいんじゃんw

で再三聞いてるんだけど、その根拠は？
君の個人的な主張？

>>830
作曲家を名乗っているかどうかは知らんが、
少なくとも音楽家として日本や世界で一定の評価があるのは間違いない罠w

君みたいに個人的感情を
「みんなも思ってる、思ってないのは知らないだけかヲタ」
っていう思考で正当化しようとするひとは
20年前からずっといるけど、
ビーズの評価は高まるばかりだよ。
いったい君ら20年も何やってきたの？
あと20年それでやっていって楽しいの？

楽しいっていうんなら別に止めないけど、
きっと姉妹スレの方が気の会うひとが多いと思うよ？
リンク貼ってあげようか？

ここはクリアで説得力のある議論を生み出すためのスレ。
それこそもう何スレも、産みの苦しみがあるよ。
>>1-6くらいまでは読んで来てるの？

だからお前も個人感情だっつーの
自分のことを棚に上げすぎなんだよ

>>831
>結局、他は許容され得るがビーズだけはアウト、
>っていうふうに持って行きたいんじゃんw
いや自然だろ
偶然かどうかを判断するのに数が出てくるんだよ
一曲2曲ならまかり通るがB'zみたいにゴロゴロ出てきたら偶然とは言えないだろ
いい加減目を覚まして客観的に物事を見れるようになれよ信者

>>834
その「ゴロゴロ」の基準及びその中でどこからが盗作なのかハッキリしないと
あんたとその相手との口論は永久に終わらないよ
例えば憂いのGYPSYがクロなのは大方一致だろうが、最近のDIVEとI'm In Loveの件はどうなんだ
ってことを一々やっていかない限り平行線だろうね

盗作だろ　とか、早く引退しろや　とか
言ってる奴ら、こんなとこでうじうじ言ってないで
直接VERMILLION RECORDS乗り込んで言って恋や
まぁ無理か、ネット　２ちゃん難民のお前らにはｗ

>>830
ちょっといいか？ロックは先人達で完成されたっていうのは
松本がそう考えていて、それをスタンダードと捉えて作曲することで、ロックへの敬意を表しているんじゃないか？
と言いたかったんだ。
俺が「ロックは先人達で完成された」と考えてるってことじゃないから、勘違いしないでくれ。

＞エアロはストーンズの曲丸パクリしてんのか？
＞オアシスはビートルズの曲を盗作してんの？

だからこういう風に聞かれても困る。別にビートルズやストーンズが全てやり尽くしたとは思わない。
パクりかどうかなんて本人達しにか解らず、ここでは推測するしかない。松本然り。

＞これだけあちこちから都合よくパクってきて何でもリスペクトと言えば正当化できると思ったら大間違いだろ

これは俺もどうかと思うと言ったはず。正当化したと言われる筋合いはない。

あと、才能がどうとかにまさか突っ込まれるとは思わなんだ。そこかよ！って。
そんなこと個人の主観だし、無いと思えばそれでいい。

そもそも作曲した事のない人間が、音楽で生計を立てる事の出来ない人間が批判することじゃない。

あと数の問題を挙げているが
B'z以外のアーティストの、パクった曲数を把握してる人間はいるのか？
例えばサザンやミスチルはB'zほどではない、と誰が証明できるんだ。
そもそも自分で聴いてパクりかどうか判断できるのか？
判りやすいB'zは叩くが、メロディもアレンジも別モンだがコード進行丸パクリの曲を判断できないんじゃあまりに滑稽だぞ

>>838
同感だ
それをできずに盗作盗作って騒いでるカスは音楽聴く資格ない

>>833
俺の質問への回答は？
まどっちにしても、ご自身の議論を感情論だと
認めてくれてありがとうw

そもそも本歌取りとかコラージュなんて技法は古今東西の芸術分野にあるわけで、ビーズの曲がその技法の範疇に「値しない」かどうかなんて
そうそう簡単には決められることじゃないと個人的には思うが如何？

ビーズのやり過ぎ曲数曲にしたって、
A→BとパクってもCには別の旋律を作って持って来てるでしょ？
何でそれらを無議論に盗作扱いできるのか疑問だし、
そこを明瞭に答えられないから20年w言い続けても何も変わらない。

B'zはちょっと露骨すぎるよなｗ

>>835
だからな
B'zみたいにゴロゴロ数が出てくると
最近のDIVEとI'm In Loveでもパクったとみなされやすくなるんだろ

>>837
>松本がそう考えていて、それをスタンダードと捉えて作曲することで、ロックへの敬意を表しているんじゃないか？
>と言いたかったんだ。
>俺が「ロックは先人達で完成された」と考えてるってことじゃないから、勘違いしないでくれ。

何が違うのかさっぱりだなｗ
全部テメーの発想だろうに

>>838
他の奴は誰もB'zみたいに言われないだろ
この違い
B'zだけなんだろうな数的に見てアウトなのは

>>840
質問？
楽しいのかどうかなんてマジメに尋ねてるの？ｗ

>>841
んなこと言ったら盗作なんて概念そのものがなくなってくるんだよね

と言うより
DIVEがI'm in Loveのパクリと言ってんのあの管理人以外見当たらないんだけどな

触れないでいたが>>844を見て確信した

1NATgw0r0←こいつ相当アタマ弱いな。
なあ、1NATgw0r0よ、お前今回の地震について何か思う事ある？
どう答えようとレスはしないから、安心して答えてくれや。

>>847
よくそこまで的外れな事を言えるな

>>832
「作曲：松本孝弘」と記載してる以上、作曲家と名乗ってるのと一緒でしょ？

それで数の話だけど、じゃあ仮にB'zが一曲か二曲しかパクってなくてもここまで叩かれてたか？
答えはNOだと思う

確かにヲタの言うようにサザンの愛の言霊はモロにパクりだし、宇多田はスティングのフレーズを使ってるよ
でもこれを持ってして、この人たちも松本孝弘とおんなじだと言うのは無理あるよ

桑田や宇多田はこのフレーズを使わなくても、別にキャリアに何の影響もなかったし、それなら遊び心って言い訳もまあ通せると思う(実際にそうかは本人にしかわからないが)
でもB'zから盗作を取ったら何が残るのｗ？
多分キャリアそのものが成り立たないと思うんだ
単純に言うとその違いだと思う
遊び心とかオマージュって言うんなら一曲や二曲にしとけばよかったんだよ
これだけやっちゃったらその言い訳にも無理が出てくる
松本は自分で自分の首を絞めてるんだよ


それと向こうの業界人と絡んだだけで世界で評価されてると言うのはやめろ
だったら何でB'zは世界でレコード出さないの？
何で向こうの人とレコーディングしても日本限定発売なの？
仕事くれる人間だから体よくスリ寄ってきてるだけじゃん
「赤西仁、全米デビュー(笑)」と何が違うんだよ？
まあお前のような信者をその気にさせてるんだから、そういう意味では成功してるのかもしれないがなｗ

>>845
論理が循環してるぞw
・ビーズが叩かれるのは数の問題
↓
・数が多いという根拠は？
↓
・ビーズが叩かれているのが根拠

>>846
よく嫁莫迦w

>>847
いやあるさ。
他人の作った楽譜の、名前のとこだけ書き換えれば立派な盗作だよ。
で問題なのは、どこまでが盗作でどこまでが技法なのかだよ。

>>851
思うのは君の勝手さ。
しかし俺が「海外で評価されてる」と言ったなどという妄想で
議論を進めるのはやめにして欲しい。
作曲家云々にしても、君は想像から想像へ綱渡りの議論が多過ぎる。

だいたい「叩かれる叩かれる」と連呼するけどさ、
ビーズを【盗作で】【叩いている】音楽関係者は居るの？

謝罪・賞の剥奪・クレジットの変更などをせざるを得ないアーティストがいる中で、
ビーズは20年、【そんなに叩かれてる】にもかかわらず、
そういうことをしていないのはなぜなの？

>>848
あの管理人なんでしょw

>>848
あれ？ここは敢えて地震とか触れないで進めてるんじゃなかったっけ？
ヤバくなってきたからって混同して論点すり替えですか？ｗ

>>850
どこが的外れなのか説明しないと何の意味もないんだよね
今まで腐るほど言ってきたけど

>>852
数多いだろ今更何言ってんだかｗ

>>851
１、２曲しかパクってなくっても大きい事務所に睨まれたらそれを楯に叩かれるんだけどね。

>>856
誰？君いつも具体例出さないよね

論点とか言っておいて
苦しくなると質問は無視するわ具体例は出さないわw

君さ、何でこのスレがいいの？
このスレはぶっちゃけ議論好きのための過疎スレだよ？
姉妹スレがあるんだからそっちの方がいいんじゃないの？

はいはい以降アホの子は無視で。スレの無駄使い。

>>858
は？スレタイを理解した上で来てるんじゃないの？

>>859-860
だからなｗ
お前が一体何を質問してるの？
お前の言ってることがまずいちいち具体的じゃないんだわ

>>861
日本語ワカリマスカ？

よし、俺もこれに答えがなければあぼーんするわw

まず>>831に二つの質問。
>>832の最後の行にひとつ。
>>841の前半にひとつ。
>>853に二つ。
>>859にひとつ、以上。

ちなみにこれは俺だけの質問だからな。
他の人には他の人なりのツッコミがあるようだからそれはそれで答えなよ？

ここにいる難民ども全員津波にのまれて死ね

>>864
結局あぼーんする事になるに100万。

>>866
自殺願望？

あれ？なんでスレ伸びてるの？
結論出てるのかとおもったけど。

B'zヲタ
「訴えられなきゃ、どんなにモロパクしても盗作じゃない！」

強姦魔
「訴えられなきゃ、合意なしに力づくで犯してもレイプじゃない！」

某予備校生
「見つからなきゃ、カンニングじゃない！」


だから、このスレ的には、B'zは盗作してないよ。

災害時には女性は狙われるから気をつけないとね。
「訴えられなきゃ、レイプじゃない！」なんて言ってる人が実際にいるわけで。

こんな状況じゃ、訴えようがないのを知ってて襲ってくる奴がいるかもしれない。

>>570
ここで書かないで東北に行って言えば？
糺ちゃん

>>570
そういうこと言う人見たことないよ
B'z叩くためにでっちあげるの好きだよね

>>872
それがいるんだよ。信じられないが。

696 名前： 名無しのエリー [sage] 投稿日： 2011/02/26(土) 11:11:14.83 ID:H2QuhMQ40
>>680は正しいが、>>681>>688>>692は完全に間違えてるなw
親告罪なので、他の犯罪に例えるならレイプだろうな。
誘拐して朝までハメたって、本人がレイプされましたと訴えなけりゃ
レイプは成立しないんだよね。

>>873

＞ >>872
＞ それがいるんだよ。信じられないが。
＞
＞ 696 名前： 名無しのエリー [sage] 投稿日： 2011/02/26(土) 11:11:14.83 ID:H2QuhMQ40
＞ >>680は正しいが、>>681>>688>>692は完全に間違えてるなw
＞ 親告罪なので、他の犯罪に例えるならレイプだろうな。
＞ 誘拐して朝までハメたって、本人がレイプされましたと訴えなけりゃ
＞ レイプは成立しないんだよね。
＞
それ書いたの君だったりして

>>873

>>690は君と同じ仲間のアンチだよ

B'zアンチは強姦魔の気質があると

注意しなくっちゃ

間違えた>>696だった。

>>875
ちゃんと読めばわかるが、>>696はB'zヲタだよ。
もちろん、B'zヲタ全員が強姦魔気質を持っているわけじゃない。
ごく一部のB'zヲタだから。

とりあえず>>696はキチガイということでいいよね。
>>696の支持者っている？

ビーズが他人の曲を引用したところで、奴らのファンには分からないんだよな。
今は知らないけど、当初は「コイツらには分かるめえ」という考えがあったと思う。
実際に曲を聞いてもそんな印象。

>誘拐して朝までハメたって、本人がレイ>プされましたと訴えなけりゃ
>レイプは成立しないんだよね。

↓

>誘拐して朝までレイプしたって、本人がレイ
>プされましたと訴えなけりゃ
>レイプは成立しないんだよね。

と読み替えるのがアンチ脳。
これの元ネタはクレイジーランデブーだが、
してみるとアンチ脳にとっては稲葉も
強姦魔気質ということになるんだろうなw
マジキチは>>709ってことで結論出てたけど、こりゃ一人追加だな。

>>878
君がどういう印象を持とうがどう思おうがそれは自由だよ

>>878
解らんようにしようと思うなら本家と関わったりなんてしないんじゃね？

あと最新アルバムのMAGICに収録されてるTIME FLIESに似てるマイケルのBeat itは松本が昔ラジオで流したりしてたしな
むしろバレバレ

結局、あの人達は洋楽ロックが大好きでそれをより多くの人に知ってほしいっていう気持ちがあるんだと思う

けど、そのままだと日本人にはあまりウケないから、自分達がその要素を取り入れて日本人受けしやすいようにして多くの人に聴いてもらう事で、自分達がいいと思ったものを皆にも聴いてもらうきっかけにしたいんだと思う

B'zアンチは、被災に遭った人たちを気遣うより、B'zヲタを強姦魔と言う方が大事みたいだな。
さすが、稲葉人気を落とすために、小さい子供の写真をネットに流そうとか言うだけあって、やることが陰湿だよな。

＞ 696 名前： 名無しのエリー [sage] 投稿日： 2011/02/26(土) 11:11:14.83 ID:H2QuhMQ40
＞ >>680は正しいが、>>681>>688>>692は完全に間違えてるなw
＞ 親告罪なので、他の犯罪に例えるならレイプだろうな。
＞ 誘拐して朝までハメたって、本人がレイプされましたと訴えなけりゃ
＞ レイプは成立しないんだよね。

とりあえず、B'zヲタの発言を置いておきますね。
みなさん、誘拐されないように気をつけて！

>>696支持者は今のところ、>>879のB'zヲタ一名のみ。
他のB'zヲタで>>696を支持する人はいる？

>>696を支持しないB'zヲタもいるので、B'zヲタ全員が>>696のような考え方ではないのは確かだね。
B'zヲタ全員を強姦魔気質があるように言うのはやめましょう。

ID:57BaNFHq0は人の命よりB'zヲタを叩く方が大事みたいだな。

シーシェパード支持者が日本の地震に大喜び

ttp://logsoku.com/thread/hayabusa.2ch.net/livejupiter/1299943985/

>>880
＞解らんようにしようと思うなら本家と関わったりなんてしないんじゃね？

あれは「だいぶ後になってから」パクリ元ビッグネームに擦り寄ることで免罪符を得ようとしてただけ。
エアロもストーンズの真似とか言われていたけど、1stの時点でストーンズのカバー曲を入れて、
自分たちのルーツを明らかにしていた。さんざんパクリ言われた後に何かするのとは大違いだ。

＞結局、あの人達は洋楽ロックが大好きでそれをより多くの人に知ってほしいっていう気持ちがあるんだと思う

残念ながらそれはあまり感じられない。
長年英米ロックを聴き続けてきて、そういうタイプのバンドやミュージシャンの曲は山ほど
聴いてきたが、ビーズからは商売っ気しか感じない。浜崎と同レベル。
演奏技術は認めるが。

パクリ元の洋楽バンドのファンに全く支持されてないのが辛いとこだぬ

王様の爪の垢でも煎じて飲むべき

http://www.youtube.com/watch?v=8UXlagP6irY

東日本が大変なときに自分の薄っぺらい音楽知識を披露のB'zアンチかな
関係ない浜崎あゆみも巻き込む

これくらい分かり易くやるべき

http://www.youtube.com/watch?v=vNBLOAsIzcw&feature=related

何かを批判するのに地震を引き合いに出せば良いと
思っているところにパクリの精神を感じる。
ファンも同レベル。

>>892
君もそのファンと同レベルか

>>885
勘違いするな。
大多数のB'zヲタは問題ないと言ってるんだ。
それとも>>696を支持するの？

世の中には、実際に強姦魔がいるから気をつけろってことだよ。
特に被災地みたいなところではね。

>>894
支持しないが、お前がB'zヲタ叩きたいがために強姦魔の話をしてるように見えるんだが。

>>895
そうか、書き方が悪かったね。申し訳なかった。

問題視してるのは、B'zヲタじゃなくて、>>696みたいな人のことだから。

他のB'zヲタも>>696は不支持ということでいいよね？
「俺は>>696に賛成だ！」と言う人は発言してくれ。

B'zアンチも当然>>696は不支持だ。

支持云々以前に反論してみればw

男と女がハメたのは事実であるとして、
女はその件について何らコメントしていない場合、
部外者がレイプ判定はできるのか？

ビーズが他アーティストからパクったのは事実であるとして、
当該アーティストがその件について何らコメントしていない場合、
部外者が著作権侵害判定はできるのか？

親告罪という点において、この二つは同じ話だよ。
で、支持しないということは、部外者による著作権侵害判定は可能、
という立場なんでしょ？その根拠もなく支持不支持ウタわれてもねえw

>>898
論点がずれてるぞ。
「訴えられなきゃレイプじゃない！」という考え方が正しいかどうかだ。

君の考えでは、「女がコメントを出さなければレイプにはならない」ということなんでしょ？

でも、合意なしに力づくで犯したら、その時点でレイプなんだよ。

>>898
確かに部外者に判定できる材料が無ければ、レイプは明るみに出ない。
でも、明るみに出ないからと言って、レイプ自体が無かったことになるわけじゃないよ。

＞ビーズが他アーティストからパクったのは事実であるとして、
＞当該アーティストがその件について何らコメントしていない場合、
＞部外者が著作権侵害判定はできるのか？

できないよ。著作権侵害は親告罪だからね。
訴えが無くても、それぞれの基準でパクリかどうかを判断することはできるが、
著作権侵害かどうかは、告訴がなければどうしようもない。

なんか、いろいろと混同しているようだが。

「強姦罪」と「レイプ」は違うし、「著作権侵害」と「盗作」「パクリ」も違う。