アンチの側からこういう話が出るのは実に面白い。
「なぜB'zのリッピングは叩かれるのか？」という問いに
おおまかに三つの立場があると思う。

１．B'zのリッピングは他のアーティストのものとは異なる
２．B'zのリッピングはアーティストらの中で最も多い
３．B'z以外のリッピングも叩かれるべきだけどここはB'zスレだから

ここんとこアンチ（の中の約一名？）がずっと主張してるのは１だね。
リッピングの中で悪質なものだけをパクリと呼ぼう、っていう議論は
もう何人かが賛同してたようにも思うけど、リッピングの中から
オマージュやパロディを除けば「パクリ＝盗作」が残るっていう議論だ。
結局それらの定義が曖昧で主観的だからずっと叩かれてるわけだけど。

じゃあオマージュやパロディを排除したら悪質なリッピング＝パクリが
残るっていう議論が放棄されるんなら、悪質／非悪質の分水嶺は
どんなふうに定義できるんだろうね。
あるいは、もう１の議論自体必要ない？

あと、２の議論については、「多い」ってどういう意味で
（たとえば曲数なのか割合なのか）、本当に他のどの
アーティストよりも多いのか、っていう疑問がずっと出されて
きたけれども、アンチは「お前が反証せよ」としか言わないよね。

でも、一般的な常識としては、証明は非難・批判する側にこそ
責務があるわけで、「そうとは言い切れないんじゃないか？」
「じゃあお前がそれを証明しろ！」なんていう理屈は通らない。

いずれにしても、数え上げるためには、どこまでがコピペで
どこまでがそうではないかを外部評価する基準が必要。
本人たちが「●●は○○をパクりました！」って自白してる
ものの数を数えたって大して出てこないだろうし。
で外部評価の話になると、結局１の議論に戻る。

俺は普通に３でいいと思うんだけどね。
なぜかアンチは３の立場が嫌いみたいだ。
どうしてだろう？