>>181 ASIAN KUNG-FU GENERATION「ファンクラブ」 のレビュー
表現力 ★★★
アジカンらしい、後藤らしい、など「らしい」を多用すると
どうしてもファンとそうでない人との印象に剥離が生まれてしまうのでご注意
客観性 ★★
総評を見ても分かるとおり辛辣なコメントに対して
星数がまったく釣り合っていないので信憑性に欠ける出来になってしまっている
コメントそのものはポイントを押えているだけに残念
構成 ★★★★
初めてとは思えないほど綺麗にまとめあげています
文章整理が的確でとても読みやすく、入りやすい内容
情報量 ★★★
音への観察がなかなかに緻密です
ご本人が総評でも語っておられますがアジカンはメロディー・コード構成が
割に一辺倒なバンドなのでここまで一曲一曲の個性を書き出すには
相当聞き込んでいるものと思います。感服ですね
個性 ★★
(´・ω・`) この顔文字はかわいいですね
トレードマークとして使っていくのでしょうか?
総評 ★★★
ファン特有の甘さが星数に影響してしまってる以外は
問題なく読めました。これで初レビューとは正直驚きです
特に総評でのバンド分析には何度も頷かされました
最近は騙りのために住民も減ってしまっていますが
是非これからもどんどん投稿してスレを活気付けていくようお願いします
>>131 小松未歩「3rd 〜everywhere〜」のレビュー
表現力 ★
ほとんど過去に書かれたレビューの模倣ですね
もしかしてレビューは初めてで緊張のあまり模倣してしまったのでしょうか
でも勇気を出してレビューを書いたことを僕は立派だと思いますよ
客観性 ★
残念ですがこの内容で投稿する時点で客観性は無いと思います
でもこの経験できっと何かを学んでくれたはず
それを忘れなければそれは揺るがない客観性としてあなたをサポートしてくれます
構成 ★★
問題ないですね
情報量 ★★
元のレビューと比較してみましたが情報量としては
オリジナルの部分がやはり少ないと感じました
個性 ★★★★
確かにこの行為はモラル違反ですが
僕は前述したとおり
>>131さんの勇気を評価したい(よってこの評価です)
今度は是非、自分の言葉でレビューしてみて下さい。お待ちしてます!
総評 ★★
ここは素人による素人のためのレビュースレです
上手く書かなければいけない事などありません
自由に、楽しく、そして読んでくれる人に敬意を払いながら書けばいいんです
どうか無理はなさらないでまたお気が向いたら書いて下さいね
>>140 noyori/未来日記メモリアルベスト〜Secret love〜 のレビュー
表現力 ★
その曲への印象ばかりが先になっていて
肝心の「どんな曲なのか」ということにまったく触れていません
カバーアルバムだからといって皆が皆その曲を知っているわけでは
ありませんので解説は欲しいところ
客観性 ★★★★
良い悪いがはっきり星で示されていて良いですね
コメントを読まず星だけ見ても成立します
構成 ★
とにかく全体的に乱れすぎです
平仮名の過剰多様、息が詰まるような圧迫感
もう少し漢字など使ってスマートにまとめましょう
(携帯なら辞書機能なども入っていますよ)
情報量 ★★
この曲は誰々のカバー、という事しか情報としては無いですね
個性 ★★★
印象には残ります
総評 ★
携帯からのレビューですね。恐らく購入したばかりで使い方が分からないのでは?
メール作成の場面でゆっくり時間をかけレビューを書いてそれをコピーし
(行数に注意してくださいね)ネットでこのスレに繋いでからペーストすれば
携帯初心者でも短時間で投稿できます。よろしければお試しください
只今急ぎで残りのレビューも作成しています。どうかお待ちください