アルバム全曲レビュースレin邦楽板 12th
もう12thですか、早いですね
因みに>>11は自分ではありません。しかし間接的とはいえ
スレに迷惑をかけたことを>>11さんに変わってお詫び申し上げます
では前スレの返事からいきます
>>901
辞めたと思われましたか。それはご心配をおかけしました
この時期はどうしても仕事が忙しくなるのでそちらを優先していました
サボってしまった分頑張りたいと思います
>>903
ここは素人による素人のためのレビュースレなんです
（↑この言葉はある方の受け売りなんですけど、良い言葉ですよね）
感想や主観が入っていたっていいと僕は思いますよ
かくあるべきみたいな考えを強く押し出してしまうと
初心者の方がやりにくくなってしまうのではないでしょうか
因みに>>11は自分ではありません。しかし間接的とはいえ
スレに迷惑をかけたことを>>11さんに変わってお詫び申し上げます
では前スレの返事からいきます
>>901
辞めたと思われましたか。それはご心配をおかけしました
この時期はどうしても仕事が忙しくなるのでそちらを優先していました
サボってしまった分頑張りたいと思います
>>903
ここは素人による素人のためのレビュースレなんです
（↑この言葉はある方の受け売りなんですけど、良い言葉ですよね）
感想や主観が入っていたっていいと僕は思いますよ
かくあるべきみたいな考えを強く押し出してしまうと
初心者の方がやりにくくなってしまうのではないでしょうか
|
|
|
>>907
何度も言うようですが僕はレビューそのものの精度を高めるために
レビューのレビューをやっているのではないのです
>>でも言いましたが精度を突き詰めれば初心者さんはやりにくくなってしまいます
常に読み手は書き手に、書き手は読み手に感謝と配慮を忘れない
というイーブンの関係性の形成のためにやっているので・・・
詳しくは一からレスを読んでいただければ分かっていただけると思います
文の崩れに関してはそういった崩れも考慮してレビューは書くべきではないでしょうか
読む側は書いてくれる人がいる事に、書く側は読んでもらう人がいる事に
常に感謝と配慮の気持ちを忘れるべきではないと僕は思います
それこそが読み手と書き手の関係性を保つことにも繋がりますしね
>>909
千葉在住です
もしお時間があえば是非お会いしたいですね
>>915-916
残念ながらまた無利益なレスをする方が増えてしまっているようですね
>>11さんのような低モラルな人間が出てきてしまったのは本当に悲しいです
話題がループすることで他の方のレビューが流れてしまうという被害もありますし
>>8さんのようにスルー、ID・単語NG指定など皆さんどうか努めて下さい
何度も言うようですが僕はレビューそのものの精度を高めるために
レビューのレビューをやっているのではないのです
>>でも言いましたが精度を突き詰めれば初心者さんはやりにくくなってしまいます
常に読み手は書き手に、書き手は読み手に感謝と配慮を忘れない
というイーブンの関係性の形成のためにやっているので・・・
詳しくは一からレスを読んでいただければ分かっていただけると思います
文の崩れに関してはそういった崩れも考慮してレビューは書くべきではないでしょうか
読む側は書いてくれる人がいる事に、書く側は読んでもらう人がいる事に
常に感謝と配慮の気持ちを忘れるべきではないと僕は思います
それこそが読み手と書き手の関係性を保つことにも繋がりますしね
>>909
千葉在住です
もしお時間があえば是非お会いしたいですね
>>915-916
残念ながらまた無利益なレスをする方が増えてしまっているようですね
>>11さんのような低モラルな人間が出てきてしまったのは本当に悲しいです
話題がループすることで他の方のレビューが流れてしまうという被害もありますし
>>8さんのようにスルー、ID・単語NG指定など皆さんどうか努めて下さい
>>874 ＹＵＫＩの「joy」 のレビュー
表現力 ★★★
荒削りながら詩的な言葉がぽつぽつありますね
ところどころ笑ってしまうようなユーモラスな表現も楽しい
客観性 ★★★
M5での発言など独特のしかし明確な指標をお持ちです
星数とコメントとの連動性もそこそこに保たれています
構成 ★★★
〜かも、〜かもしれない、といった言葉尻が多用され全体的に柔らかい雰囲気
読ませるだけのインパクトは無いけれど読んでいくと気持ちよく文章が入ってきます
情報量 ★★
曲単位でかなりバラつきが目立ちますね
総評でジュディマリ時代との比較情報をもってきたのは正解
対象として非常に分かりやすい
個性 ★★★
外に向かって発信する形でなく自分に問いかけて咀嚼するような
内に篭っていくタイプのレビューといった感じですね
表現力 ★★★
荒削りながら詩的な言葉がぽつぽつありますね
ところどころ笑ってしまうようなユーモラスな表現も楽しい
客観性 ★★★
M5での発言など独特のしかし明確な指標をお持ちです
星数とコメントとの連動性もそこそこに保たれています
構成 ★★★
〜かも、〜かもしれない、といった言葉尻が多用され全体的に柔らかい雰囲気
読ませるだけのインパクトは無いけれど読んでいくと気持ちよく文章が入ってきます
情報量 ★★
曲単位でかなりバラつきが目立ちますね
総評でジュディマリ時代との比較情報をもってきたのは正解
対象として非常に分かりやすい
個性 ★★★
外に向かって発信する形でなく自分に問いかけて咀嚼するような
内に篭っていくタイプのレビューといった感じですね
総評 ★★★★
まるでレビューがひとつの物語のように繋がってる感じが面白いですね
アルバムの流れのようなものを読むことで感じられるような気がします
言葉に強さが無いのでYUKIに興味が無い人には読み流されてしまいそう
逆に既聴者にはなかなか面白みのあるレビューに見えるのでは？
因みにAndy Sturmerは米国でJellyfishというバンドでドラマーとして活躍
PUFFYの名付け親兼プロデューサーをやったりYUKIのプリズムを作曲したりと
緩やかな音使いを得意とした作曲センスはバンド時代から折り紙つきの実力です
AIR WAVEが気に入ったならJellyfishも是非聞いてみて下さい
実はこれが言いたくてレビューしちゃいました（Jellyfish大好きなので）
まるでレビューがひとつの物語のように繋がってる感じが面白いですね
アルバムの流れのようなものを読むことで感じられるような気がします
言葉に強さが無いのでYUKIに興味が無い人には読み流されてしまいそう
逆に既聴者にはなかなか面白みのあるレビューに見えるのでは？
因みにAndy Sturmerは米国でJellyfishというバンドでドラマーとして活躍
PUFFYの名付け親兼プロデューサーをやったりYUKIのプリズムを作曲したりと
緩やかな音使いを得意とした作曲センスはバンド時代から折り紙つきの実力です
AIR WAVEが気に入ったならJellyfishも是非聞いてみて下さい
実はこれが言いたくてレビューしちゃいました（Jellyfish大好きなので）
>>891 Hunting!!!! / THE PREDATORS のレビュー
表現力 ★★
ちょっと頭の抜けたような表現が
逆に突き抜けた空気を演出しています
客観性 ★
ピロウズ（さわお）GLAY（JIRO)ファンは共に盲目的なファンが多いと
言われているのでこの点は気をつけてほしかった。残念
構成 ★★★
要点を簡潔にまとめて目に優しい
ただ乱れた文法が所々見られるので文章の整理を忘れずに
情報量 ★★★
可もなく不可もなく、標準的です
個性 ★★★★
やたらハイテンションなノリについて行けない人もいるかも
しれませんがこれはこれでアルバムの世界観が垣間見える感じですね
ちょっと軽い感じの文章がレビューにスパイスを与えています
総評 ★★★
キャラ勝負のレビューですね
シンプルな作品をシンプルに語る、悪くないです
ここに公正な判断力が加わればもっと良いものになったでしょう
表現力 ★★
ちょっと頭の抜けたような表現が
逆に突き抜けた空気を演出しています
客観性 ★
ピロウズ（さわお）GLAY（JIRO)ファンは共に盲目的なファンが多いと
言われているのでこの点は気をつけてほしかった。残念
構成 ★★★
要点を簡潔にまとめて目に優しい
ただ乱れた文法が所々見られるので文章の整理を忘れずに
情報量 ★★★
可もなく不可もなく、標準的です
個性 ★★★★
やたらハイテンションなノリについて行けない人もいるかも
しれませんがこれはこれでアルバムの世界観が垣間見える感じですね
ちょっと軽い感じの文章がレビューにスパイスを与えています
総評 ★★★
キャラ勝負のレビューですね
シンプルな作品をシンプルに語る、悪くないです
ここに公正な判断力が加わればもっと良いものになったでしょう
>>893 『rainbow』noodles のレビュー
表現力 ★★
音の表現は上手いのですがどうしても物質的すぎる
詩的な表現等を使って曲全体の表情を感じさせて欲しい
客観性 ★★
曲の良し悪しについてまったく言及していないので
星の存在理由が薄くなってしまっています
時には良い、悪いをはっきりさせた方がメリハリが付くかと
構成 ★★
文体が固い事もあってやはり見にくい感が否めませんね
まず一行一行を短くする事から始めてみてはどうでしょうか
情報量 ★★★★
事細かに、しかし非常にシンプルにまとめています
総評でのバンド総括は濃厚なデータベースといった感じで
このバンドを知らない方も惹き付けるような魅力がありますね
個性 ★★★★★
読んでいると思わず背筋が伸びるような感覚を覚えます
この知的な雰囲気はそう出せるものでは無い
総評 ★★★☆
やはりハイレベルなレビューです、とにかく音の描写が尋常ではありません
そして総評はまるで高尚な論文でも読んでいるかのような錯覚を起こします。お見事
ただもっと感覚的表現を使わないとやはりアルバムの表情、輪郭といったものは見えにくい
もうひとつ言うと後からの訂正が全体を通してちょっと多すぎるように思います
投稿ボタンを押す前に一度声に出して読んでみてはいかかでしょうか？
そういう行動ひとつも読み手に対する配慮になると思いますよ
表現力 ★★
音の表現は上手いのですがどうしても物質的すぎる
詩的な表現等を使って曲全体の表情を感じさせて欲しい
客観性 ★★
曲の良し悪しについてまったく言及していないので
星の存在理由が薄くなってしまっています
時には良い、悪いをはっきりさせた方がメリハリが付くかと
構成 ★★
文体が固い事もあってやはり見にくい感が否めませんね
まず一行一行を短くする事から始めてみてはどうでしょうか
情報量 ★★★★
事細かに、しかし非常にシンプルにまとめています
総評でのバンド総括は濃厚なデータベースといった感じで
このバンドを知らない方も惹き付けるような魅力がありますね
個性 ★★★★★
読んでいると思わず背筋が伸びるような感覚を覚えます
この知的な雰囲気はそう出せるものでは無い
総評 ★★★☆
やはりハイレベルなレビューです、とにかく音の描写が尋常ではありません
そして総評はまるで高尚な論文でも読んでいるかのような錯覚を起こします。お見事
ただもっと感覚的表現を使わないとやはりアルバムの表情、輪郭といったものは見えにくい
もうひとつ言うと後からの訂正が全体を通してちょっと多すぎるように思います
投稿ボタンを押す前に一度声に出して読んでみてはいかかでしょうか？
そういう行動ひとつも読み手に対する配慮になると思いますよ
>>917 nobodyknows+「Do you know?」 のレビュー
表現力 ★★★
曲全体の雰囲気を感じさせようとしてはいますね
しかしイメージが膨らむほどの表現は少ないです
客観性 ★★★★
各々の曲の良し悪しを明確にしていますね
駄目なところにはビシっと辛辣なコメントも寄せていて信頼できます
構成 ★★★
文章の組み立ては非常に上手いと思いますが
ちょっと詰めすぎの感がありますね
情報量 ★★
ヒップホップを評すると陥りがちなのが
どうしても声にばかり目が行きがちになることです
音への言及もバランスよく入れないと印象が弱くなります
個性 ★★★★★
「売れる」って何だろう、などその作品から受けた印象を
素直に吐露してしまうところに何故か惹かれます
レビューというものを仮に「情報を得るための材料」とするならば及第点ですが
それを超えた個性を持っていますね。語り部的な魅力を感じます
総評 ★★★
前スレ>>874のYUKIレビューと同じ方ですね
しかしこちらのレビューはあちらほど魅力を感じれませんでした
そのアーティストへの思い入れの程が無意識のうちに出てしまう
タイプの書き手さんなのでしょうね
個人的にこういうレビューは好きです
表現力 ★★★
曲全体の雰囲気を感じさせようとしてはいますね
しかしイメージが膨らむほどの表現は少ないです
客観性 ★★★★
各々の曲の良し悪しを明確にしていますね
駄目なところにはビシっと辛辣なコメントも寄せていて信頼できます
構成 ★★★
文章の組み立ては非常に上手いと思いますが
ちょっと詰めすぎの感がありますね
情報量 ★★
ヒップホップを評すると陥りがちなのが
どうしても声にばかり目が行きがちになることです
音への言及もバランスよく入れないと印象が弱くなります
個性 ★★★★★
「売れる」って何だろう、などその作品から受けた印象を
素直に吐露してしまうところに何故か惹かれます
レビューというものを仮に「情報を得るための材料」とするならば及第点ですが
それを超えた個性を持っていますね。語り部的な魅力を感じます
総評 ★★★
前スレ>>874のYUKIレビューと同じ方ですね
しかしこちらのレビューはあちらほど魅力を感じれませんでした
そのアーティストへの思い入れの程が無意識のうちに出てしまう
タイプの書き手さんなのでしょうね
個人的にこういうレビューは好きです
>>920 エレファントカシマシ「生活」 のレビュー
表現力 ★
素晴らしい、大作、ばかりではまったく伝わってきません
まずどこがどう素晴らしく、大作なのかを分析してみては？
客観性 ★
皆無ですね。出来レース的なレビューはどうしても説得力に欠けます
そのバンドの良さを伝えたいのならやはり客観性は必要かと
構成 ★★★
詰めて書いてはいるがうまくまとめています
個人的に前半の弧を描くような空白が好きですね。狙ったのでしょうか？
情報量 ★★
具体的な情報が少なすぎるためにスカスカな印象を受けてしまいます
個性 ★★
前スレ>>775でゴーイングをレビューした方でしょうか
前回も指摘されていますがキャッチャーという言い回しはあまり適切ではありません
背伸びせず自分の身の丈に合う言葉で伝えればいいんですよ。それが個性となるのですから
総評 ★★
どこか無理をした感のあるレビューですね
もうすこし肩の力を抜いて書いてみてはいかかでしょう
表現力 ★
素晴らしい、大作、ばかりではまったく伝わってきません
まずどこがどう素晴らしく、大作なのかを分析してみては？
客観性 ★
皆無ですね。出来レース的なレビューはどうしても説得力に欠けます
そのバンドの良さを伝えたいのならやはり客観性は必要かと
構成 ★★★
詰めて書いてはいるがうまくまとめています
個人的に前半の弧を描くような空白が好きですね。狙ったのでしょうか？
情報量 ★★
具体的な情報が少なすぎるためにスカスカな印象を受けてしまいます
個性 ★★
前スレ>>775でゴーイングをレビューした方でしょうか
前回も指摘されていますがキャッチャーという言い回しはあまり適切ではありません
背伸びせず自分の身の丈に合う言葉で伝えればいいんですよ。それが個性となるのですから
総評 ★★
どこか無理をした感のあるレビューですね
もうすこし肩の力を抜いて書いてみてはいかかでしょう