【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.15

つうかVIPでやれば一発で問題にしてもらえるよ

＞Ｂ`ｚのパクリを広く世間に知らしめ
＞騙されてるＢ`ｚファンに知ってもらおうと思ってます

騙されてるも何もネットやってるファンのほとんどは知ってるだろ
結局このスレでやってるのはたまに沸く頭の弱いヲタをアンチが叩くか、レッテル貼る程度

本当に世に広めるつもりならもう少し大胆なアクションとってもいいと思うけど
そこんとこどうなの？

あとあんまり関係ないけどFeverのサビってサザンの愛と欲望の日々に似てる気がするよ

たかが日本人の音楽で、何を騒いでるの？日本人の音楽は、演歌と民謡意外はレベル低いよ

レベルが低いうえに盗作なんだから救いようがないなw

お前ら全員荒らし。全員消えろ。
そして俺も荒らし。俺は消えない。

そうだよ。日本人には、オリジナリティがあるヤツは誰一人いない。演歌と民謡をのぞいてね。

>>906
ネットやってるアンチでもかなり長い間
曲聞き比べたことなかったのに？

>>865-866
>当たり前。そういう意味での影響はある。そもそも「影響」と「影響下」では意味合いが異なる。
どう異なるんでしょうか？明快な説明をお願いしたい。屁理屈の無限ループは君だよ。

>『ドラッグを摂取して音楽を製作した場合と、ドラッグを摂取しないで音楽を製作した場合
>の結果は明らかに異なる』という事の因果関係は科学的に証明されているわけではない。
それがどうしたんだ？そもそもドラッグが身体に影響を与えるのは明かだよね。創作活動の大部分を占める脳も身体器官のひとつだよ。
人間の感性を科学的に証明するというのが、どういうものなのか俺にはちょっと想像つかないが、影響を与えないと考える方が不自然だろ。

そして、サイケデリックミュージックからドラッグという要素を取り除いたら、もうそれはサイケとは言わないよね。
これだけ密接な関係性があるにも関わらず、影響がないとは一体どういう事なのか？

ID:UnFpomN8は自身で「そういう意味での影響はある」と認めておきながら、科学的根拠がないの一点で
「『ドラッグがサイケデリックミュージックに影響を与えた』というのは妄言」だと主張しております。なんと無意味な反論なのでしょう。

>「違法」と「違法だが立件されてない」の違いもちゃんと認識して下さいね。
また屁理屈
「違法」と「違法だが立件されてない」の違いは、立件されているか否かの違い。どちらも「違法」という事に変わりは無いんでしょ。
そしてその「違法」だという根拠が>>6>>7にあるというのなら、それをちゃんと筋道立てて説明して下さいね。

>>6>>7で言及してる「コピー」や「改変」ってのはサンプリングや海賊盤や編集などを指すんだけど、それがなぜB'zのパクリが「違法」という根拠になるのか？
また「読め」で逃げるつもりかな？

>お前が何の根拠もなく「B'zは盗作（＝著作権法違反）なんてしていないんだい！」とかダダをこねても見苦しいだけ。
あらら、またループか？>>850>>856を思い出せ。

>さて、これでまた完全に論破したわけだが、どうする？まだ続けるのか？
( ^ ｰ^)

あのさ、自分が不利になったら一時撤退して数時間後に捨て台詞ってパターンはもう止めてねw

>>913>>914

つまりお前（HIPHIPちゃん）の言っている事を要約すると

「B'zは盗作（＝著作権法違反）なんてしていないんだ！
>>5のような極めて酷似している曲の場合でも違法レベルでは無いのだ！

B'zがしているのはサンプリングや海賊盤や編集という行為であり、
決して盗作（＝著作権法違反）には当たらないのだ！」

って事になるよね┐(´ー｀)┌


相変わらずビーズヲタは屁理屈ループばかり言っているので
出来る限り相手にせずコピペで軽く流すように心掛けましょう。
下手にループ野郎にマジレスすると巻き添え食って荒らし扱いさるよ。

アンカーが違ったようなので書き直し。

>>913>>914

つまりお前（HIPHIPちゃん）の言っている事を要約すると

「B'zは盗作（＝著作権法違反）なんてしていないんだ！
>>3のような極めて酷似している曲の場合でも違法レベルでは無いのだ！

B'zがしているのはサンプリングや海賊盤や編集という行為であり、
決して盗作（＝著作権法違反）には当たらないのだ！」

って事になるよね┐(´ー｀)┌


ID:UnFpomN8も下手な挑発に乗らずに完全スルーして下さいね( ^ ｰ^)
心配しなくてもHIPHIPちゃんの言っている事のほうが破綻している
って事は誰の目にも明らかですから。こいつの屁理屈ループに
付き合ってやる必要なんてないですよ。

そこまで本気で音楽を聴いてる人口なんてあんまし居ない昨今、
「パクり」がそうそう取り沙汰されるわけないのは明白だぁな。
ドラッグは何をやってる人でも逮捕されちゃうけど、
パクりは著作権のある、主に芸術やらのメディアだけ…インパクトも薄いんだよな。
韓国だかどこかのアーティストがパクったから自殺したとは聴いたけど。
洋・邦問わずにパクりが見受けられる以上、こいつらだけをこきおろすことは難しいわけだ。
それこそ、パクってるアーティストを世界各地から引っ張ってきて罰するくらいのアレじゃないと。

今、それが報じられてもアーティストとしての名声が傷つくだけなんだよなあ。
今更B'zがどうした！って騒いでも、あんまり目立たないし…
俺はリアルタイムで遭遇したことはないが、このパクり問題って報道されたことあるのかな。
実際、たいした問題じゃないんだよ。
確かに著作権法違反っていう犯罪ではあるが、それを聞いちゃいけないっていうわけじゃない。
マッキーの曲を聴いちゃいけないとかサザン聴くな、みたいにね。
「いい曲はいい曲」。個人個人の主観によるけど。

だから、パクりを必死に擁護しようとするファンも、
パクりは許されない、クソ。という方向に何を言われても都合よく捻じ曲げるアンチも、
互いに戦争ごっこしてる気になって自分に酔ってるだけじゃない？ｗｗ
音楽や芸術を真摯に受け止めてる気になってるのかもしれんけど。
好きな奴のことを否定するのも嫌いな奴のことを否定するのも、格好悪いよね。
俺は結局上っ面でしか音楽を聴いてない、それ以下かもしれないけど。
「ちゃんと音楽を楽しんでる奴」って、こんな奴らばっかりなのかｗｗ

>>915-916
心配しなくても大丈夫ですよ。こんな真性池沼にいつまでもマジレスしてやるほど
お人好しではないので。こいつは言葉端の細かな表現を恣意的に曲解して
必死になって上げ足取りをしているだけですからね。
もはや論点すら見失ってる状態なのでしょう。俺も軽くコピペであしらう事にするよ。

>>913-914

つまりお前（HIPHIPちゃんID:xnrQIfdb）の言っている事を要約すると

「B'zは盗作（＝著作権法違反）なんてしていないんだ！
>>3のような極めて酷似している曲の場合でも違法レベルでは無いのだ！
B'zがしているのはサンプリングや海賊盤や編集という行為であり、
決して盗作（＝著作権法違反）には当たらないのだ！」

って事になるよね┐(´ー｀)┌

●基本的に言う事は全て詭弁・屁理屈・ループ
●「ドラッグの影響で生まれた名曲だってあるのだから違法ドラッグも容認されるべきだ！」
　という科学的根拠も何もない妄言を元にして盗作の擁護に結びつけようとする

ドラッグ大好きHIPHIPちゃんにピッタリなスレを見つけたおъ( ﾟｰ^)

ミュージシャンとドラッグ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musice/1125920220/l50

もう2度とこのスレにドラッグの話題を持ち込まないでね。

>>917
「パクリは絶対に許せない」とか言ってる音楽好きは実際ほとんどいないだろうね。
そんな事言ってるのは幼稚な思想を持ったロック厨だけだ。それが邦楽板の特にこのスレに寄り集まってる。

「ロックは特別な音楽なんだ、精神なんだ、神聖なるロックをパクリの魔の手で汚すな」とかマジで考えてるお子様達。

>>918
>こいつは言葉端の細かな表現を恣意的に曲解して必死になって上げ足取りをしているだけですからね。
言葉端の細かな表現を恣意的に曲解するというのは
「影響」と「影響下」の意味合いは違うとか、何が「違法」なのか訪ねているのに「違法」と「違法だが立件されてない」の違いを強調したりする事を言うんですよ。

>もはや論点すら見失ってる状態なのでしょう。俺も軽くコピペであしらう事にするよ。
では、その論点とやらを提示して下さい。またイチから始めましょうか？
それともコピペで逃げますか？どうぞご自由にw

>>920
去年の夏フェスで「稲葉ソロはロックじゃない！」と問題起こした馬鹿と同等って事か。何か納得。

>>920
つまりお前（HIPHIPちゃん）の言っている事を要約すると

「B'zは盗作（＝著作権法違反）なんてしていないんだ！
>>3のような極めて酷似している曲の場合でも違法レベルでは無いのだ！
B'zがしているのはサンプリングや海賊盤や編集という行為であり、
決して盗作（＝著作権法違反）には当たらないのだ！」

って事になるよね┐(´ー｀)┌

●基本的に言う事は全て詭弁・屁理屈・ループ
●「ドラッグの影響で生まれた名曲だってあるのだから違法ドラッグも容認されるべきだ！」
　という科学的根拠も何もない妄言を元にして盗作の擁護に結びつけようとする
●コピペには内容が無いと思っている。（100％同じ趣旨の意見の持ち主でも新たに文章を書かなきゃいけないらしいｗ）

ドラッグ大好きHIPHIPちゃんにピッタリなスレを見つけたおъ( ゜ー^)
ミュージシャンとドラッグ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musice/1125920220/l50
もう2度とこのスレにドラッグの話題を持ち込まないでね。

こりゃ確かに楽だ。コピペだけで簡単に論破出来る屁理屈ループしか
言ってこないんだね。HIPHIPちゃんは。頑張ってこれからもループを続けて下さい。

論破されまくって、何とか痛み分けに持ち込もうとするHIPHOPちゃんﾜﾛｽｗｗｗｗ

HIPHOPちゃんは自分でも何を言っているのか
良くわかってないんだろうね。
ただひたすら脊髄反射で言い返してるだけ。

>>HIPHOPちゃん
B'zはパクリをしているのは認めているんでしょ？

そんな彼らもツアー終了。ツアーに行った人『おつかれ〜』。
ここで無駄にエネルギーと時間使ってる人も『おつかれ〜』WWW

◆邦楽編 [B'z特設コーナー]にて[９１曲]
ttp://packyn.hp.infoseek.co.jp/
パクリ視聴コーナーにて[１４曲]
ttp://www.yophorin.com/CD-PAKURI.html
ステキなサイト名[B'zパクトリー]にて[３６曲]
ttp://pactory.fc2web.com/album.html
「B'zはパクリの帝王であり、そのパクリぶりはあまりにも有名」
という理由からここでもB'zだけ特別扱い。判決は勿論[GUILTY]
ttp://nonpis.hp.infoseek.co.jp/justice/bz.htm
ジャケットロゴやギターに貼るステッカーの位置まで人真似なんて
B’z松本さんはとことん個性的な人ですね♪
ttp://www5.vc-net.ne.jp/~answers/two.html

【これらの検証サイトを見てのそれぞれの反応】

一般人A「うわ〜、多いですね〜」
一般人B「なんじゃこりゃ。盗作専門バンドじゃないの？ビーズは」
一般人C「同じ日本人として恥ずかしい。こんな大量のパクリはやめてほしい」
一般人D「ああ、日本音楽界の恥曝しビーズね。ビーズ＝パクリ。こんなの常識でしょ」
一般人A「憂いのGYPSYはエアロスミスのWHAT　IT　TAKESのパクりだしね。似すぎ」
HIPHOPちゃん「これくらいのパクリは世界でも日本でも、どのアーティストもやっている」
一般人C「他にどこにあると？」
HIPHOPちゃん「渋谷系。HIPHOPなんて発祥がパクリ。ドラッグだって良い演奏をする為ならOK」
一般人D「そうだとしても、結果さえ良ければ違法行為をしたって良いって事にはならないだろ…。」
HIPHOPちゃん「盗作は違法行為ではない！サンプリング、海賊版、編集なんだ！」
一般人B「そんな事思ってるのはHIPHOPちゃんだけだろ…。『盗作は違法行為ではない』て…ｗ」
HIPHOPちゃん「うるさーい！ビーズばかりパクリと言うのはナンセンス！他もみんなパクリ！！」
一般人C「HIPHOPちゃん、痛すぎ…だいたいB'zを聴かないなら何でこんなに必死なんだ？」
一般人D「HIPHOPちゃんは精神異常者。何を言っても無駄。放置が一番」
一般人E「こんなモロパク、ビーズくらいなもんだ。韓国にならあるかもしれんが（藁」

HIPHOPちゃん
シンガーチェンジャー











まぁいいんじゃね？

時々たん
HIPHOPちゃん
シンガーチェンジャー


なんでこいつコテハンにしないんだろうね？

>>929
そこまでの度胸はないんでしょ。

>B'zがしているのはサンプリングや海賊盤や編集という行為であり、決して盗作（＝著作権法違反）には当たらないのだ！
>HIPHOPちゃん「盗作は違法行為ではない！サンプリング、海賊版、編集なんだ！」

前から思ってたんだけど、この要約ってワザとやってるの？無断サンプリングや海賊版等の違法コピーはもちろん違法だろ。
しかしB'zの行っている「フレーズをパクってそれを曲に組み込む行為」はそれらに該当しないにも関わらず、なぜ違法と断定出来るのか？

誰か明確に根拠を示せる奴いるの？示せないのなら「違法か合法かなんて何の判断も下されてない」というのが現状。
無意味に「B'zのパクリは違法だ」とか感情論でダダこねるなよ。

「B'zはフレーズをパクってそれを曲に組み込んでいるのだ！だから違法ではない！」




（´_ゝ｀）ﾌｰﾝ

>B'zがしているのはサンプリングや海賊盤や編集という行為であり、決して盗作（＝著作権法違反）には当たらないのだ！
>HIPHOPちゃん「盗作は違法行為ではない！サンプリング、海賊版、編集なんだ！」

というかこのコピペ作った奴って海賊版が合法だと思ってたんだろうねw

こいつ自分で自分の首絞めてる事に気づかないのかな？
自分を追い詰める為のコピペの不備をわざわざ指摘するなんて…。
早速コピペを訂正しておいてあげるね。これで満足？ｗ
元のコピペを作った人はお前の文章力の無さに惑わされて勘違いしただけだと思うよ。


つまりお前（HIPHIPちゃん）の言っている事を要約すると

「B'zは盗作（＝著作権法違反）なんてしていないんだ！
>>3のような極めて酷似している曲の場合でも違法レベルでは無いのだ！
B'zはフレーズをパクってそれを曲に組み込んでいるだけなのだ！
だから決して盗作（＝著作権法違反）には当たらないのだ！」

って事になるよね┐(´ー｀)┌

>B'zがしているのはサンプリングや海賊盤や編集という行為であり、決して盗作（＝著作権法違反）には当たらないのだ！
>HIPHOPちゃん「盗作は違法行為ではない！サンプリング、海賊版、編集なんだ！」

このコピペをマジで作ってたんなら、単なる馬鹿。
ワザとなら、ネタでお茶を濁す事しか出来ない馬鹿。

どちらにしても馬鹿だ。君らに「パクリ考察」なんてのは最初から無理な話。

>>935
うん。だから最初のコピペが間違ってるってのは良く分かったよ。
親切に指摘してくれてありがとう。訂正したコピペもチェックしてくれよｗ


つまりお前（HIPHIPちゃん）の言っている事を要約すると

「B'zは盗作（＝著作権法違反）なんてしていないんだ！
>>3のような極めて酷似している曲の場合でも違法レベルでは無いのだ！
B'zはフレーズをパクってそれを曲に組み込んでいるだけなのだ！
だから決して盗作（＝著作権法違反）には当たらないのだ！」

って事になるよね┐(´ー｀)┌

>>835
君はB'zのことを
＞そういうものなの？俺は単にいち音楽ジャンルとして聴いてた。
と言っていたよね。
なんでこんなに必死になっているの？
そんな嘘まで付いて詭弁を並べても、君のレスには真実味が全くないんだよね。
B'zは明らかに盗作しているじゃん！

>>937
アンカーミス　　>>835　→　>>935　　でした

あれ？HIPHIPちゃんいなくなっちゃった？(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

新ネタを探しているのかな？(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

HIPHIPちゃんはわざわざコピペを訂正してくれたんだ。
ご苦労様ですw

読むのめんどくさすぎ

HIPHIPちゃんが救いようのない馬鹿だという事は良くわかった

>>935
勘違いで誤読して不適切なコピペを
作った奴も馬鹿かも知れないが、それ以上に

「B'zは盗作（＝著作権法違反）なんてしていないんだ！
>>3のような極めて酷似している曲の場合でも違法レベルでは無いのだ！
B'zはフレーズをパクってそれを曲に組み込んでいるだけなのだ！
だから決して盗作（＝著作権法違反）には当たらないのだ！」

なんて事を本気で思っているお前のほうが数倍馬鹿。

ブルース、ジャズ、HIPHOP、ドラッグ
シンガーチェンジャーはB'zの盗作擁護のためにこれらについて勉強したんだ
日本人の鏡だな

本当にブルース、ジャズ、HIPHOPが好きな人間が
その方向の話題を出すだけで「シンガーチェンジャーだ！」
と決め付けられる諸刃の剣・・・。

２ちゃんねるに新キャラ誕生！
「のまタコ」
　 ┏━━┓
　 ┃・∀・┃ ＜　インスパイアされました
┗╋━━╋┛
　 ┛　　　┗
※のまタコ著作権について※
2chで使用されているキャラクター「のまタコ」は、2chのVIP板で生まれました。
「のまタコ」は、AVEXの「浜崎あゆみロゴ」等のAというアルファベットに
インスパイアされてキャラクター化され、VIPPERが今回の風刺にあたって
新たなオリジナリティーを加えてキャラクター化したものですが、
AVEX様において「浜崎あゆみロゴ」等の、Aを用いたロゴマークを使用されることを
何ら制限するものではございません。
何卒ご理解のほどよろしくお願いいたします。

　　　　　　　　 　 　 　 .　-―-　.　　　　　　やったッ！！　さすがB'z！
　　　　　　 　 　 　 ／　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　//　　　　　　　　 ',　　　　　　普通のアーにできないモロパクを
　　　　　 　 　 　 | { ＿＿＿＿＿ 　|　　　　　　　　平然とやってのけるッ！
　　　　　 　 (⌒ヽ7´　　　　　　　 ｀`ヒﾆ¨ヽ
　　　　　　　 ヽ､..二二二二二二二. -r‐''′　　　　　そこにシビれる！
　　　　　　　　/´ 〉'"＞､､,,.ィ二¨'　{.　 ヽ　 　　 ＿　＿　　　　　　あこがれるｩ！
　　　　　　 　 `r､|　ﾞ._(9,)Ｙ´_(9_l′ )　 （　 , -'′　｀¨¨´￣｀ヽ、
　　　　　　　　 {（,|　`'''７､,. ､ ⌒　　|/ﾆＹ　{　　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　 　 　 　 ヾ|　　　^'^ ′-､　,ﾉr')リ　 ,ゝ､ｰ｀――-'- ∠,_　 ﾉ
　　　　　　　　 　 | 　 ｢匸匸匚|　'"|ィ'（　（,ﾉ,r'ﾞへ.￣￣,二ﾆ､ﾞ}了
　　　　, ヘｰ‐- ､ l 　｜ /＾''⌒|　　| |　,ゝ )､,>（_9,`!i!}i!ｨ_9,）　|人
　 -‐ノ .ヘー‐-ｨ ヽ 　!‐}_＿,..ﾉ　 ｜| /-‐ヽ| 　 -イ,__,.>‐　　ﾊ　}
　''"/／ヽｰ､ 　ﾉヽ∧　`ｰ一'´　／　|′　丿!　　, -===- ､　　}くｰ- ..._
　 /／＾＼ 　ヾ-､ :| ﾊ 　￣　／　ﾉ　|.　　{ {ﾊ. 　Ｖ'二'二ソ　 ﾉ| |　　　 ｀ヽ
,ノ 　 ヽ,_　ヽノヽ_)ﾉ:l　'ｰｰ＜.　　/ 　|.　　ヽヽヽ._ ｀二¨´　／ノ ﾉ
/　 　 <＾_,.ｲ `r‐'ﾞ :::ヽ 　＼　｀丶､ 　|、 　　＼＼'ｰ--‐''"／／
＼＿＿_,／|　 !　　::::::l、　　＼　　＼| ＼　　　＼ヽ 　　/ ノ

ドラッグのことは責めないのかって書いてるけど
ビーズがドラッグやってないって前提で書いてるよね。

稲葉も昔すごく痩せた時とかクスリ疑惑出てたの知らないのかな。

>>949
知らないしシャブチュウかどうか分からない
B'zが盗作なのは聞いたら分かる
だからB'zの盗作を叩こう！

ｱﾝﾁﾚｽじゃん。

>>951
アンチもオタもB'zの盗作を叩こう！

まだやってたのかい、お馬鹿さん達。
こんな常軌を逸したアンチ連中なんか相手にしないでもいいですよ。Ｂ’ｚファンの皆さん。
発言内容も相変わらず、性懲りも無く愚痴を喚き散らすその様、愚の骨頂だな。
満身創痍でも消極すること無く、平行線を辿る痴れ物達。
こんな処でウダウダやってないで、直接事務所に抗議しろよ。出来ないから此処で詭弁を弄し、
鬼の首でも取ったかのように慶祝な尊意に浸ってるだけの張りぼてさん達。
いい加減、自分の失態に気付け。

>>944
まさか「盗作」と「パクリ」の区別もついてないのか？正真正銘の馬鹿なのか？

>>945
ロック厨にとってブルース、ジャズ、HIPHOPあたりは、お勉強の対象なんだねw