【パクリ屋】オレンジレンジに氏を【ブタ野郎】

というわけで寝るので改訂版 ◆ftOSGrIwKw 君に宿題出しておこう。冬休みまでに片付けてね。

・「音」と「曲」の違いを理解しましょう
・ジョン・ケイジは1992年に亡くなったので、覚えておきましょう
・議論の最中に、自分に不利になるような発言はしないように気をつけましょう
・他人の話をちゃんと聞くようにしましょう

「４分３３秒の無音」をトラックとして切り取って
初めて著作物になるわけだからジョンケイジの「４分３３秒」と
「１００％の音楽的一致」があっても、
４分３３秒に切り取られたものでない音というのは
著作物に抵触しないよな？

まあ今まで出てきたヒップホップのグループ見ていってみ？
アイツらヒットして5年して残ってる奴らいるか？
かろうじてRIPは残ってるがほとんど持ち上げられてすぐ飽きられた感じ。

こいつらもどうせ同じ運命だって

間違いがあるな、、、

「４分３３秒の無音」をトラックとして切り取って
初めて著作権に抵触するわけで、
ジョンケイジの「４分３３秒」と
「１００％の音楽的一致」があっても、
４分３３秒に切り取られたものでない無音は
著作権に抵触しない　だ。

以上の理由によってZmYZ1Exeの詭弁は否定され、
音楽裁判の実効性は肯定される。以上。

討論してる人たち、確実に俺より音楽詳しいね。
でも改訂版 ◆ftOSGrIwKw だけは人の話聞かない人みたいだし、
社交的な面では勝ったな。

目立つようにもう一個

間違いがあるな、、、

「４分３３秒の無音」をトラックとして切り取って
初めて著作権に抵触するわけで、
ジョンケイジの「４分３３秒」と
「１００％の音楽的一致」があっても、
４分３３秒に切り取られたものでない無音は
著作権に抵触しない　だ。

以上の理由によってZmYZ1Exeの詭弁は否定され、
音楽裁判の実効性は肯定される。以上。

そのうえ我が強すぎる。
出る杭は打たれるぞ

レンジみたいにな。

375 ：名無しのエリー ：05/01/01 03:31:56 ID:ZmYZ1Exe
>>373
もういいや。こいつ真性のバカだ。言ってあげるよ。

現実には>>369のケースでは裁判を起こす奴は居ないでしょう。
実際に起こしたとしても、著作権法違反とは認められないでしょう。
この事より、「100％同じ音で構成されている」音楽であっても、それが即著作権法違反である
とすることはできません。
したがって、例の小林裁判の判決は極めて安易であると言わざるを得ません。


目立つようにもう一個

間違いがあるな、、、

「４分３３秒の無音」をトラックとして切り取って
初めて著作権に抵触するわけで、
ジョンケイジの「４分３３秒」と
「１００％の音楽的一致」があっても、
４分３３秒に切り取られたものでない無音は
著作権に抵触しない　だ。

以上の理由によってZmYZ1Exeの詭弁は否定され、
音楽裁判の実効性は肯定される。以上。

375 ：名無しのエリー ：05/01/01 03:31:56 ID:ZmYZ1Exe
>>373
もういいや。こいつ真性のバカだ。言ってあげるよ。

現実には>>369のケースでは裁判を起こす奴は居ないでしょう。
実際に起こしたとしても、著作権法違反とは認められないでしょう。
この事より、「100％同じ音で構成されている」音楽であっても、それが即著作権法違反である
とすることはできません。
したがって、例の小林裁判の判決は極めて安易であると言わざるを得ません。


393 ：改訂版 ◆ftOSGrIwKw ：05/01/01 04:27:56 ID:5mtAWD3F

「４分３３秒の無音」をトラックとして切り取って
初めて著作権に抵触するわけで、
ジョンケイジの「４分３３秒」と
「１００％の音楽的一致」があっても、
４分３３秒に切り取られたものでない無音は
著作権に抵触しない　だ。

以上の理由によってZmYZ1Exeの詭弁は否定され、
音楽裁判の実効性は肯定される。以上。

これで完了

http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&newwindow=1&c2coff=1&q=%E8%A3%81%E5%88%A4%E3%80%80%EF%BC%94%E5%88%86%EF%BC%93%EF%BC%93%E7%A7%92+%E7%84%A1%E9%9F%B3%E3%80%80%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9&lr=

そしてここにジョンケージの曲によって裁判が行われた事実を張っておく。
これによってZmYZ1Exeの詭弁はすべて否定されたな。

>現実には>>369のケースでは裁判を起こす奴は居ないでしょう。
>実際に起こしたとしても、著作権法違反とは認められないでしょう。
>この事より、「100％同じ音で構成されている」音楽であっても、それが即著作権法違反である
とすることはできません。
>したがって、例の小林裁判の判決は極めて安易であると言わざるを得ません。

SME所属、オレンジレンジが犯罪を揉み消し
今年６月にシングル「ロコローション」を発売したオレンジレンジ。
シングルの発売以降、同楽曲について盗作疑惑が相次いで話題に。
この影響を受けてか、１２月に発売したアルバム「ｍｕｓｉＱ」の歌詞カードには、作詞・作曲“オレンジレンジ”から“キャロル・キング”“ジェリー・ゴフィン”のクレジットに変更され、年末のＮＨＫ紅白歌合戦でもキャロル・キング氏のクレジットで紹介された。
シングル　2004/06/09発売
http://music.www.infoseek.co.jp/song/00546274001001001000/
アルバム　2004/12/01発売
http://music.www.infoseek.co.jp/song/00572643001001003000/

対外的にも表明しとくが、
表面的なことに流されないであとから来た人はよくよんで？
ZmYZ1Exeは屁理屈男なんだよ？

>>260
良く見えなかったんだけど、
このＡＡの指の形を実際に彼らは紅白でやったの？

やった。DQNだからな

…呆れた…＿|￣|○

オレンジチンチンは自分たちで盗作認めましたね！

ちょさくけんはつくったときからはっせい
するってならったよ。

にっぽんの恥

叩けばホコリの山ほど出るDQNども

スターダスト所属、オレンジレンジが犯罪を揉み消し

今年６月にシングル「ロコローション」を発売したオレンジレンジ。
シングルの発売以降、同楽曲について盗作疑惑が相次いで話題に。

この影響を受けてか、１２月に発売したアルバム「ｍｕｓｉＱ」の歌詞カードには、
作詞・作曲“オレンジレンジ”から“キャロル・キング”“ジェリー・ゴフィン”のクレジットに変更され、
年末のＮＨＫ紅白歌合戦でもキャロル・キング氏のクレジットで紹介された。

シングル　2004/06/09発売
http://music.www.infoseek.co.jp/song/00546274001001001000/
アルバム　2004/12/01発売
http://music.www.infoseek.co.jp/song/00572643001001003000/

オレンジレンジが事務契約を置いている大手プロダクション「スターダストプロ」は盗作疑惑について全面否定するつもりのようだ。
スターダストは以前にもゲイビデオに出演していた仮面ライダーのスキャンダル揉み消しがあったばかり。
ここ２〜３年で柴咲コウ、山田孝幸、市原隼人の３人を筆頭に、柳楽優弥カンヌ最年少で受賞、
テレビ版「ウォーターボーイズ」（０３＆０４年）、「世界の中心で、愛をさけぶ」（０４年）、
「Ｈ２」（０５年１月放送開始）など、過去のヒット作をドラマ化したり、
戦隊モノ、仮面ライダー、ウルトラマンといった特撮ヒーロー枠を総ナメ。

今まで無名に近かった会社が、柴咲コウの「ＲＵＩ」をキッカケに、激しく図に乗っているのです。


このまま権力を盾にして悪行を揉み消しにしてる悪徳事務所「スターダスト」を野放しにしてもいいのでしょうか？

年内にしんでくれ、全員

祭男爵は
WhiteBerryの夏祭り、GOINGSTEADYの童貞ソー・ヤングのパクリってことでいいすか？

年も変わって確変終了だろ。今年は消えるさｗ

>>397
何を一人で盛り上がってるの？楽しい？

まぁ今年が寿命だろうね。あいつら見るからに短命そうだし

はなくそのーよおに塵ゆくなかでー
糞みたいに気味が悪い奇跡
愛知行って見学してーいろんな亀二人で
鍋にして　うまいっていってもー
性器でっかくしてー　腹に出そう〜

>>394
100％の音楽的な一致があっても著作権違反になるとは限らないなら、71％の一致を根拠とした
小林亜星の裁判なんてそれこそ意味ねーじゃねーか（ｗ
あと、>>395のリンク先読んでみたけど、裁判は和解で終わってるじゃねーか（ｗｗ
どこに違法だって判決が出てるんですかぁ？(ﾌﾟｷﾞｬｰ

改訂版 ◆ftOSGrIwKwはレンジ以上のウンコでつね。氏んでくれば？

レンジと一緒にアホなクソコテを叩くスレはここですか？

375 ：名無しのエリー ：05/01/01 03:31:56 ID:ZmYZ1Exe
>>373
もういいや。こいつ真性のバカだ。言ってあげるよ。

現実には>>369のケースでは裁判を起こす奴は居ないでしょう。
実際に起こしたとしても、著作権法違反とは認められないでしょう。
この事より、「100％同じ音で構成されている」音楽であっても、それが即著作権法違反である
とすることはできません。
したがって、例の小林裁判の判決は極めて安易であると言わざるを得ません。


これは俺の書き込みじゃねえよハゲ。

無音のトラック「４分３３秒」というあまりに特異な例を引っ張り出して
１００％音楽的一致があっても裁判にならない例があることを例示することで
音楽裁判の有効性を否定するアホがいたから、

「４分３３秒」が裁判になった例があることを例示したんだよ。
それだけだ。

もう一度張っとこう。

盗作の基準は４小節以上の高度な一致。
それに、合致する割合が小林亜星の判決の例でも７１％。

これに匹敵するパクリ疑惑があるならもって来るべきですね。
「似ている」のと「盗作である」線引きはどこにあるのですか？

「パクリ」と「似ている」のと「パロディ」であるのと、
これらはきちんと線引きされているのでしょうか？
パクリ糾弾側に見解を聞きたいものですが。

http://www.translan.com/jucc/precedent-2000-02-18.html

パクリを立件するには少なくともこれだけの考察が必要であり、
この手の裁判が行われるのは極めてまれな例である。
まして判決が下った時も「71%の類似」だからこその判決だったという。

いったいレンジの盗作が何パーセントだと言うんでしょう？

訂正

正確には７２％らしい。

作詞者・作曲者が変わった事を2ch住人は見逃さなかった。
こういうところはお前らならではだよな

確かに紅白見て疑問に思った。
日本語訳詞ってなんだよと

>>419
なにそれ。詳細きぼん。

さぁ､そろそろ著作権をぶっ潰すときがきたのじゃないのか?
散々､コピワン､CPPM､その他もろもろで啓蒙してきた著作権団体の皆さん方｡
あなた方のその腐った精神､肉体諸共消えてもらえませんかね｡
私たちに技術代を背負わせた上にパクり楽曲ですか?
はっきり言ってもう邦楽に魅力はありません｡
さっさと鼻くそのように散ってくださいw

おれんじれんじって、糞だね。

とうとうシャレにならない事態に行き着いたわけだ
解散してちょ

所詮ﾊﾟｸろうぜですから
もう怖くて新曲作れませんよ
あと次回からはカヴァー専念とかふざけたことはやめてください
所詮凡才以下なんですから

なんかの事故で全員死なないかなぁ

↑同意。　　なんかの拍子にコロッとね。

http://citrus.lv3.net/range/
ほらファン掲示板ぜよ。レンジ嫌いは荒らしておいで。

昨日初めてオレンジレンジという集団を観たんですが激しく糞ですね ｗ

ま、ソニー諸共逝ってくれ

「パクリ」と「似ている」のと「パロディ」であるのと、
これらはきちんと線引きされているのでしょうか？
パクリ糾弾側に見解を聞きたいものですが。

俺は言われて気づいたくらいだから
盗作の線引きとか解らないけど
歌ってる本人の姿勢が「パクろうぜ」なら
全楽曲に価値を感じない

イマサラだが、花もパクリだったのか…

>>427　に行ったら安置ヤローが
　　　　が2chから流れたもよう

TWISTERってﾏｯﾄﾞのCHAOS STEPに似てると思う

TWISTERってﾏｯﾄﾞのCHAOS STEPに似てると思う

TWISTERってﾏｯﾄﾞのCHAOS STEPに似てると思う

重複すんません

オレンジレンジよりビジュアル系とかのほうが馴染めないんだが

意味が解らない。レンジが何したの！？
ロコローションって昔からあったの？！

てめーらレンジの悪口言ってんじゃねーよ！！
糞はお前らだ！！お前らがこんな所でレンジをけなしてもレンジがどーにかなる事は無いから！！勝手に言ってろ！！潰すとか言ってる奴！やれるものならやってみろって（笑）！口だけなら誰でもいえんだから！お前らがしね！！糞共め！

某ショップに買い物に行ったら、正月早々ロコローションが
大音量で流れていた。正月ぐらい店のＢＧＭは変えたほうが
いいんじゃないの？メチャブルーだよ・・

>440
じゃあほっとけよ(ﾌﾟ

ロコモーションて昔の曲のぱくり

パクってもいいけど
タレ目、色黒レゲエ頭、でかいサングラス集団のカッコよさが分からない。曲がパクりによってキャッチーになってるから大衆受けしてんじゃなくて、半分はカッコ良さなんでしょ？どこがカッコいいんじゃい

test

私のお家の近くのコンビニの駐車場で怖い車に乗ったヤンキー系のお洋服を着たお兄さん達がオレンジレンジの曲をスピーカーからすごい大きな音で流して楽しそうにダンスしてるよ((((((゜Д゜))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

よく見なさい｡それはアンパンマン音頭です

>>446
すぐ警察に通報しろ、急げ！

ま、175Rとかも大差は無い罠。
すぐ消えるの確定だからほっとけ。

オレンジは歌も下手だしな。音楽的なとりえは皆無。

オレンジDQNの曲っていうことを強調し、警察から誰？って効かれたら、そのDQNヤンキーと同じ
人に迷惑をかけるDQN連中です、とクドイほどに説明しろ

もたもたするな、急げ！

>>439
日本では「伊東ゆかり」が１９６２年にカバーして大ヒットしたんだよ

*******************************＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アナル

レンジなんてパクリしかしねー

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>444
あれってかっこいいんだ・・みんな同じ顔に見えてくるー

DQNの上に不潔

今の女子高生はすべてがカッコよく見えるみたい。
自分はNAOTOくらいだな好きなのは。
あとは酷い。

ケミストリーといいオレンジレンジといい何か肌というか何かが汚い。
特にケミストリーはホームレスに見えるなー。
オレンジレンジの着ているシャツはきっと1週間は洗わずに着ていそうなイメージ。

オレンジレンジなんて２年後には口に出すのも
恥ずかしい存在になってるだろ。
３年もすればあの人は今で近況わかると思うが

>>417
たとえば意図的に７０％ちょうどの類似でレンジが他のアーティストの曲を
切り貼りして作曲した場合、法的には「盗作」ではない。それはその判例
の規範にのっとっていえばそうだろう。（もちろん判例規範が変わる可能性はあるが）

でも法的な話と、良識の話は違うだろ。人様の楽曲をオリジナルだと発表しておいて、
クレームがきたから作曲は別の人でしたって変えるのはおかしいだろ。

意識の問題になるといくらでも誤魔化しがきくし論点が曖昧になるから最終的には出来上がったもので判断するしかなくなる。
私はこの曲を精一杯心を込めて作りましたよって言っても似てたら立派な罪。でも洋・邦・メジャー・インディーズ問わず罪から逃れ善人面してるアーティストが巣食ってるのが業界の現状だろう。
でも事の発端はレンジだから実際の意識がどうあったにせよ少し考えて発言した方がよかった。

DQNはDQN

オレンジレンジを知ってるか〜い?

朝刊太郎

荒れすぎじゃねえ？

死ね、オレンジDQN

こいつら音楽をバカにしてるとしか思えん。
まあ、DQN相手に商売して儲けてるから、ビジネスの面ではすごいと思うが。

甘やかしては遺憾！こんなDQNどもは

最近出来た彼女に｢どんな曲好きなん?｣って聞いたら｢うーん?ヒップホップかな?オレンジレンジとかリップスライムとか｣って言いました…

そこで本物のヒップホップを彼女に聞かせてあげたいのですが何かいい曲を教えてください。俺はヒップホップとかあまり詳しくないので…

>>469
RIPと一緒にしないでもらえませんか？

>>469

う〜ん・・似た者同士に思えるが・・

ORANGE RANGE全曲ある無料の着メロサイトで一番良いのってこれ？
http://mlo.chan.nu
JASRAC公認らしいけど

>>440
5年後にその文章を読み直してみてね。
オマエが氏にたくなるハズだから。
なんてあんなチンカス集団の雑音を喜んで聴いたんだろ?って。

>>440
死ね！

>>469
二人で心中でもすれば？wwwwwww

オレンジレンジ消えろ

もうすぐレンジは消えるから気楽にやろうや、諸君。

オレンジDQNを無礼講でボコボコにシバキ上げてーよな

猿じゃん

ミスチルのブランニューマイラヴァーを聴きながらチェストを歌おう。高らかに

>>440
何か必死すぎてﾜﾛﾀ！

金出してまで雑音を聞くおまいらに萌え

学校の友達８人とカラオケに行ったら私以外がレンジの曲ばっか入れて死にそうだった。
耳が潰れるかと思った。

レンジってｼﾞｬﾆｰｽﾞのくせに顔たいしたことないよね(゜∀゜)

オレンジDQN、しね！