後藤真希の新曲はヤバイくらいパクリ過ぎ

>>547
>宇多田ヒカルは作った曲が似てると気付いて、
>あとから許可とってたよね。
だれのなんて曲をパクったの？聞いてみたいので教えて。

こっちも盛り上がってます。
http://www.takiya.com/tsunku/main3.html

. 　 ，へ、　　　　　　　　／＾i
　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　 7 　 ， -- 、， ---　、　 ヽ
　 /　 / 　　　 i　　　 　 ヽ　 ヽ
　 |　 （　●　　　　●　　）　　| 　　　　
　/　彡　　　▼　　　　ミミ　　　、
く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ　ヽ
　｀＜　　　 ＼／　　　　 　ミミ彳ヘ
　　 　＞　 　　　　　__＿／　　　＼

>>585
神様？　ぜんぜん意味がわからない。
自分が言ってるのは、音楽に限らず
小説家でもいいし、彫刻家や画家でもいいし、お笑いでもいい。
そういった、「何かを自分でつくってる人、すべての人たちに対して」
という意味なんだけど。

＞物は言い様だねえ。そんなの言い訳じゃん（笑）

言い訳って何に対する言い訳？盗作？
今回の曲のような盗作と、形式の踏襲的なものとは
完全に違うと思うけど。
もし同じだと言いたいのなら、理由を書いたらどうですか？

根拠も示さずにただ叩いているだけで
何が言いたいのかさっぱりわからないんですが。

↑この世の中で創作なんてのが
存在すると思い込んでる時点でｻﾑｲ

>>595
寒いと言われてもいいけど、
こちらの定義した「創作」の意味を理解した上で言ってるのかな？
なんか言葉尻だけつまんで話してるよね。
彼の今回の盗作と、他の（人のつくった）曲との間には
明らかな線引きがあるでしょ。

>>595の場合、そのラインがないということになるけど。

T２yaって小室じゃないよ。
あの人の息子のことだよ。

＞５９６
線引きか。難しい事言うね。
たとえばスリーコードや分数コード、もう少し幅を広げて
ルートstayの下降フレーズぐらいまでは御約束と言える
かもしれないけど、「引用」クラスになると、これはもう
厳密に言えば創作とは言い難いよね。ただそのくらいの
事はもう６０年代から当たり前になってて、誰でもやってる
事だからその程度では盗作呼ばわりはされない。
坂本龍一が「すべての音は鳴ってしまった」って言ったように
今では既存の音を再配列する、リミックスするしか作りよう
がないから。確かに盗作がムカツクのはわかる。真面目に
作っている人の苦労を認めたいのもわかる。けど、盗作か
否かっていう線引きはどうしても主観だよね。君は「完全に
違う」って言い切ってるだけで、何故違うのか説明できてない
よね。創作の定義も君が勝手に定義してるだけだし。
どこで線を引くかってのは、個人で変わってくるでしょ。
俺からしたら「盗作」も「引用」も「踏襲」も他人のエッセンス
を拝借している時点で同じ。五十歩百歩って言葉が言い得て妙。
でも現代音楽では「このぐらいならいいでしょ」ってのがあるし、
著名なアーティストも公言してるからね。
例えば文学だと、言葉の配列は天文学的な数字になるけど、
音、それも人が聞いて心地良い配列ってのはもう出尽くした。
何もない所から作るなんて不可能。そのへんが「音楽」の
底が浅いって事だよね。めちゃくちゃな音並びをするに
したって、もうそれも誰かがやってるからね。

うわー　今更だけどすごく似てる。びっくり。
石川秀美の曲が、シーラEの曲のパクりだったのを思い出させた。

区切りの６００

>>591
似てたから許可もらったんじゃなくて、確か宇多田自身がＨＰで
「もらっちゃいましたぁ」とかいってスティングだっけ？曲は
忘れたけどきちんと許可もらって、レーベルにも掲載してるらしいよ。

>>593
ゴマキたん…ﾊｧﾊｧ

>>601
キダタロー大先生（笑）と一緒だな
「アホの坂田」は本来メキシコの民謡

激しくワラタ

パクリでボロ儲けってすてきやん

ゴマキはかわいいから何をしても許される。

俺が天皇陛下だったら、ゴマキが殺人を犯しても特赦！

逝ってよし>>606

こ
れ
は
盗
作
で
し
ゅ

>>598
音楽は「他人のエッセンスの拝借」と言えるのはたしかでしょう。
ただ、教授の言う 「すべての音は鳴ってしまった」という時代においては、
音楽はそれを前提につくられているのでしょうから、
今回の盗作問題でそれを言うのは無意味なことかと。
盗作に関してその発言をすることは、究極、
「音を出してるから音楽は全部一緒だ」と言ってるのと同じくらい無意味かと・・・。


教授の発言のそれぞれの単語がどういう意味で使われているのか
わかりませんが、教授は別に「すべての音楽が（法律的）盗作」と言って
いるわけではないかと思います。
「現存の音の再配列」の部分に自分のアイディアを盛り込む余地が
あるわけで、今の時代ではそれが創作なのではないでしょうか。


たしかに自分の線引きという判断は主観です。
盗作かどうかという判断自体、それぞれ個人の判断（主観）ですから。
ただ、大勢の人が盗作だと思うライン （はっきりとした線はないけど）は
あるかと思いますよ。道徳のような感じで。


ところで、
盗作に関する裁判があった場合、盗作・非盗作の判断ってどうなってるんでしょう？

やべ・・sageで書いちゃった
倉庫いきそうなのでage

>>609
はいはい。
もうこいつ聞く耳ないから放置したったほうがええよ。
構うだけ無駄よ。
だって結論は出ないし結果も出ないもん。
「人それぞれ」。それ以上ふみこめる問題じゃねえの。
是非にかかわらずな、マジョリティの勝ちなんだよ。
これはもうどうすることもできないの。あきらめろ。

パクリ？

ゴマキの肉ヒダで俺のサックをパクーリして欲しい

ゴマキのビラビラオマンコ・・・萌え

>>611
＞「人それぞれ」。それ以上ふみこめる問題じゃねえの。

じゃあ裁判とかになった場合、どう判断されるんですかね？

この問題に関しては結論だの結果だのは出ないですよ。
なぜならパクリ元から訴えが出てない（だろう）から。

ちなみに、今はそんなことを話しているわけではなく、
一般的な盗作のラインの存在について話し合っているわけでしょ。
勘違いしているかもしれないけど、「つんくを法律的にどうにかしよう」
という話し合いをしているわけでもない。
もちろん、話し合うことで盗作の定義ができるわけではない。
別に放置してもかまわないけど、何か反論あるなら
理由付けで反論したらどうですかね。

「聞く耳ない」なんて言ってるけど、こっちは
きちんと理由つけて反論してるんだけどなあ。
あなたが598がどうかわかりませんが。

ＩＤがコードみたいだ。。

ごまちゃんカワイイから良い！

アイドルファンはパクリでも気にしないし、洋楽に興味ある奴はもとネタを買う。
売上が下がらないのに、レコード会社は儲けが増える。汚いやり方。
同じ会社だし

ゴマキマンセー

ん？俺じゃないけど？
５９６はﾗｲﾝを引く、俺は引かない。
そこで終わったと思ったんだが。
まあ「人それぞれ」を敢えて議論するのがココかと思うんだが。

はじめまして！茜です。

Mr.Childrenの桜井さんが
事務所社長の辻岡さんと独立問題でもめてるみたい。
大事にならなければいいけど・・・
すごい心配。

http://www.geocities.co.jp/MusicStar-Keyboard/6232/

話変わるけどよー。
ELTの新曲のジャンプって曲。
あれ、完全になんかのパクリだよな。
歌い方まで変えやがって！
だれか元曲知ってる人いない？？

知らない

>>611
人それぞれ？
それをいっちゃお終いよ。

自分は609じゃないよ

盗作云々はともかくとして歌ヘタクソだなー。ＴＶ見てワラタよ。

パクリ王つんく

いかしこの世界はパクリパクられの世界だからいいんじゃないの？

しかし、まるまるパクるとは、B'zみたいじゃないか。
他でパクりとかいわれてる人たちは、アレンジが１部同じとかその程度でしょ。
大胆だね！！

正直、後藤の路線は嫌いだ。
後藤に合ってるようで合って無いと思う。

今回の曲はともかく、ゴマキかわいいから許す。
弟がうらやましー。

#弟はゴマキを見てカワイイとか思うのかな？

この世界はパクリパク等れの世界だからいいのではないのか？

カントリー娘の新曲のサビも明らかな
パクリなのに、騒がれないのはなぜだ？
ほれ、ここ最近の邦楽で割と売れたアレじゃないか。
思い出せないが・・・・。

>>631
思い出してから出直してこい

>>631
騒がれないのは、思っているのがお前だけだから。
こっちで探すの面倒だから、とりあえず具体的な曲を早く書け。

＞６３３
イエモンのプライマルだよ。

>>634
明らかなパクリって言える程かな？？？
そもそも、パクって意味のあるようなジャンルとも思えないけど・・・
でも、これ以上擁護するとモーヲタ、モーヲタってうるさそうだから止めます。
あとの分析はお任せします。

>634
あ、それそれ！
あーすっきりした。

１４人目のメンバーとしては黙ってられないな！
つんく♂さんを悪く言うな！！
　.ノノノノ从
　(０’ー’０)
　 （　鬼　）
　　 | ｜ |
　　 | ｜ |
　 （＿（＿）

明らかは言い過ぎだったな。ｽﾏｿ

風化防止

モーム酢の新曲はブライアンセッツァーオーケストラかぁ。
はー・・・・。