YMOは洋楽です

ウェンブリーアリーナをわかせた日本人バンドです。
ユーロビートの火付け役でもあります。

ほほぉ

ニューヨークではさっぱりでした。

はっきり言ってそこらの洋楽バンドより上だね。

まったくです。

意味わからん。
なんで日本から発信していたYMOが
洋楽なのか・・・

ＬＡでは結構いけてたらしいです

再生YMOの東京ドームライブで居眠りしました。スミマセン

80年代のヨーロッパに与えた影響ははかりしれませんね。

むこうじゃ、誰も知らないよ。日本人の中でだけでしょ、有名なのは。普通の人は絶対知らないよ。

今聴いても「ＢＧＭ」や「テクノデリック」は凄いな。
こんなのが80年代のメジャー・バンドかと思うとクラクラするよ。

>>8
ゆるす。

>>10
向こうってどこ？アメリカ？

>>10
だからどうした
洋楽だって普通の日本人が知らない偉大なバンドがいるだろ

>>13
きっと朝鮮だよ。

どこの国の人が知らないのか知らんが、ヨーロッパのテクノ連中はほぼ全員
ＹＭＯを崇拝してるぞ。マジで。

大衆じゃなくて、英米のミュージシャンに影響を与えた所が偉大。
特にイギリスの。
日本からシーンの最先端を走る音楽を発信していたのは事実なんだから
誇りに思ってもよいぞ。

しかし洋楽板でもＹＭＯの悪口書くヤツは嫌われるんだね。
なんか安心した・・・。

マイケルジャクソンが「Behind the mask」の歌詞を書かせてくれと
頼んできたって話を聞いたけど、マジ？

ＹＭＯのＣＤの出し方って洋楽っぽくない？
次から次へベストやら紙ジャケやら出る。

YMOより教授の方が有名でしょ。。。
海外のﾀﾜﾚｺとか逝ってもYMOじゃなくてSAKAMOTOで置いてあるし。

昔部落ﾅﾌﾟｽﾀやてた頃、ｱﾒﾘｶ人らしきやつが英語で「坂本や細野の音源ねぇか？」
って聞いてきたよ。

だから、誰も知らないって。本当に一部の人だろうな。

>>19
マイケルは「スリラー」に「ビハインド〜」入れたがってたんだぞ。
坂本がＯＫしなかったんでオジャンになったが。
後に「スリラー」は４千万枚売れて、坂本はガッカリしました（ｗ

>>23
思いこみ度が高い人生って幸せでしょ？

>>17
ベルギーやドイツのクラブシーンにも大きく影響してます。

しかもビハインドは高橋と競作だし（ｗ

>>19
クラプトンが歌ってるよ。
Behind The Mask

>>26
リアルタイム当時の英米独の連中と派手に渡り合ってたってことを
書きたかったので、特にイギリスとしました。
現在のほうがより影響が波及しているのは仰る通り。

>>28
黄色人種嫌いなのにね

マイケルのビハインド〜もどっかのCDに収録してたぞ

>>22
氏ね

YMOとか、「RyuichiSakamoto」っていってわからない人にも、曲を聴かせれば通じます。
名前言ったってだめだよ、「音楽」なんだから。

>>29
うん。イギリスでは、一般ウケじゃなくて、「カレッジスクール」や「アートスクール」の学生にうけたんだよね。
その中から、いまのミュージシャンが出てきてるんだし。
ヒューマンリーグやJapanなんかは、わざわざ日本にまで会いに来ているし。

YMOはミュージシャンやそれなりの知識持った人の間じゃ
確かに有名だけど、一般人にはあまり知られてないよ。
少年ナイフの方が有名かな。

>>35
>>33については？

>>36
どういう意味？

アメリカじゃ喜多郎のが知名度あるよ

>>37
なんでsageなの？

>>37
曲を聴かせればわかるんじゃないかという事じゃない？

>>38
喜太郎がんばってるよね。
誰かスレ立ててよ(笑)

>>24
え？そんな話があったとは！

>>28
げ！知らなかった・・・。アルバム知ってる？聴いてみたい。

でもオレ喜太郎嫌いだな
何か喜太郎聴いてる白人て頭悪そう

>>15藁タ

また、糞スレが始動したか。

１＝うただのスレ創始者だな　プ

邦楽板に帰りなさい。

>>43
あ。オレもそう思う。なんでだろ？

>>45
なんか喜太郎の音楽に東洋の神秘とか悟りの境地とか
そういううさんくさいモノ感じてありがたがってる気がするんだよな

>>42
アルバムは知らないけどシングルカットされているよ。

>>39
クッキーが残ってたから。

>>40
曲もたいして知られてないと思う。

あっちのレコード屋いってもYMOの札じゃまず置いてない。
教授の所にいくつかあったのは見たけど。

別に俺はYMOをけなしてるわけじゃないんだけどな...。

age

sage

>>48
もう古いからな。

>>42
August
なんか、曲は　Mosdell/Sakamoto/Jackson　ってなってる。

>>48
米国か？

は、クラプトンのアルバムね。

>>51
古くても札で別けられてるミュージシャンはいくらでもいるけど。

>>53
そ。NYCとLA。

一般層に知名度が低くても尊敬されてたり影響を与えている
ミュージシャンはいくらでもいるよ。。
YMOもそのうちの一つだと思う。

>>52
is me? is it you?....の部分はクリス・モスデルの詩です。
他の部分の詞はマイケルじゃなかった？

>>55
イギリスの事情知ってる？

>>55
＞一般層に知名度が低くても尊敬されてたり影響を与えている
　ミュージシャンはいくらでもいるよ。。
　YMOもそのうちの一つだと思う。

うん。その通りだと思う。

>>55
ベルギーやドイツ、デンマークやスエーデンでは？

>>46
おぉ、同感。思い込みが激しい感じもする。

>>47
ほぉ、なるほど！

>>52
ありがとう！！ちょっと探してくるよ。
作詞がChris Mosdellとマイケル君の共作だからだね。

って、イチイチレス付けるとウザいかな・・・。

坂本はウンコ。

チャゲアスがインテリになったレベル。

>>56
あ。書かれてたのか・・・。
うん、確かそうだったと思う。

>>61よりお金持ちだ。その誰もが。

まさかチャゲと一緒にされるとは・・・。
最近の子供って怖いな・・・。

>>62
YMOがボコーダーでやってる部分がクリスの詞ですね。
ヒューマンリーグやマイケルやクラプトンが歌っている残りの部分はマイケルの詞です。

ﾏﾀｰﾘ生きてる高橋はカッコイイ。

必死に追いかけてる坂本ｶｯｺﾜﾙ。

>>64
まぁまぁ(笑)
チャゲアスも数少ないMTVアンプラグドプレイヤーですから。
宇多田と違って、本家からの召集で演奏したし。

チャゲじゃない。飛鳥だ！

>>65
うんうん、そうだよね。詳しい人がいて嬉しい・・・。
でもチャゲと一緒にされるのは悲しすぎる・・・。
実はＹＭＯ時代から坂本はイマイチ好きじゃなかったけど。

バカバカバカバカカカカカカカカ

>>70
ワンワンワンワンワンワンワンワン

>>66
坂本のどこが必死に追いかけてるんだ？
自分のペースでやってるように見えるんだけどな

>>72
よ〜わからん。
矢野顕子に手込めにされたであろう事は想像できるけど(笑)

アクセル終わってからユキヒロ見かけない

チャゲアスは最悪のバンドだと思うので不愉快になっていただく為
チャゲアスに例えたのです。

みなさん不愉快になっていただいたようで、チャゲアスを最低バンドと
認識していただいていることが分かりました。

ここの部分は認めざるを得ません。

すいません。正確にデュオでした。

というわけで、荒らし目的でたったスレですが、これ以後
正調YMOスレとして1000をめざすことになりました。

クラブシーンに与えた影響を、アルバム単位でなく曲単位で言及すると
「UT」のサウンドメイクが光ってると思うのだがどうでしょ？ドラム（エフェクト）がすごいんです。

あの当時のユキヒロのドラムの音はカッコ良かった！
つい騙されてカシオのリズムマシンを買った(藁

NICE age

北朝鮮で流行ってる音楽ってＹＭＯみたいなサウンドだった。
あと民衆は、みんな、金正日の歌を歌うんだって

>>71-72
ラップフェノミナ？

音楽レベルでいえば、
YMO　＝＝　ビートルズ　なのだよ。
　

祖国に帰りたいな

>>83
は？

age

本当に世界で受けたのか？

>>86
それは本当。

ライディーンは誰でも知ってますか？
日本人以外でも

>>88

あっちで有名なのはﾄﾝﾌﾟｳ

>>89
氏ね

反転石ってこのごろまともになってきたよな。

>>91
くだらんコピペ荒らしやらない反転は、結構オモシロイ。
狂言回しとしては一流だと思うぞ。

age

やっとみんな気付いてくれたんだね。

BGMが渋くて良かったです。

嬉しいなぁ。
みんな、ＤＶＤ買ってね。面白いよ。

あげるよん

オレは「1000 knives」が好きだな。
ところでオレは当時、ＹＭＯが好きとか言うとオタク扱いされそうで
誰にも言えなかった・・・。みんなはどう？

今テクノデリック聴いてるけど、やっぱCUEもいいなぁ。
細野は渋い。シンセベースは暇そうでかわいそうだったけど。

ひぃ〜！！テクノデリックとか書いたけどＢＧＭだったよ〜！！
恥ずかしいよぅ・・・。

YMOで一番心に残っている曲はバレエです。

違う意味で心に残っているのは、
タイソタイソーミンナゲンキニ、ケイレンケイレンケイレンケイレン
です。

あげ。

後のテクノ（って言うか電子音楽系全般にかな）に特に影響を与えたと言えば
ＢＧＭ、テクノデリック辺りだと思う。
アンビエントなんてどれ聴いてもＹＭＯに聴こえる・・・。

君に胸キュン路線は完全に洋楽路線とはいい難いYMOの汚点的作品。
とはいいつつもああいうファンへのはぐらかしは俺的にはありだった。
そして曲作りとかはリスペクトしてしまうね。「過激な淑女」とかは
アルバムから外れてるし、なかなかレアなYMOではあるな。

デビッドパーマーのドラムかっこよかった。

YMOなんてビルボード200にも入った事ないんじゃないの？

軽々しく語るな。
厨房ども。

>>107
そんなことはないとおもうよ。
Fire Crackerかなにかが入っているはず。70位くらいだったと思う。

今突然思い出したけど、一番好きなのは「磁性紀」。

>>110
モノラル音源。

セオ・パリッシュのmixCDにYMOの"firecracker"が入ってた。

>>110
なつかしいね、開け心。
フジフィルムのカセットテープのCFソングだ。

>>109
大嘘。80年代のビルボードトップ100チャートみても全然ない。
嘘こいてまで美化してどーすんの？

>>114
どこ見てるの？年間チャート？週間チャート？

『ゴダイゴ』も『YMO』も日本の誇りだよなぁ

細野晴臣のベースだけでも三杯飯が食える。

日本の恥部

>>109
その前にFire Crackerってシングルだった？

>>119
痛い終末的ファンがでっちあげてんだよ。(ﾌﾟ

Plastics＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞YMO

ユーロビートの火付け〜とか言うから恥ずかしくなる。

あとゼロ・ランドマイン。
わかってあげようとも思うが、ヤッパ萎える。

クラフトワーク＞＞＞＞＞＞＞Plastics＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞YMO

細野晴臣のベースだけでも３回吐ける

クラフトワークのぱくりなんでしょ？

急にアンチがでてきたな。

1980年２月２日にコンピュータゲームというタイトルで60位に入っている曲があるようですね。

コンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃんコンピュータおばあちゃん

っていうか、ビルボード入るのがえらいことなんか。

>>129
俺は入ったことがないからわからないけど、もし入ったら、そう聞いてみるよ。

アルバムは５７位ぐらいじゃなかったっけ？
そういやハマースミスのライブにはデビ不尽も来ていたらしいな。

>>129
えらいとかそういう事いってる自体ｳﾞｧｶ。

>>123,>>125
やっぱ出てきたか、KRAFTWERK・・・。

クラフトベルクとＹＭＯ比べることなんか何の意味もない。
ＹＭＯのメンバーは最初から影響を公言しているし。
どちらも偉大なバンドだよ・・・

>>134
そうそう、比べたって何の意味もないね。
比べもんになんないからさ.......。

>>135
クラフトワーク信者発見！！

ｲｴﾛｰﾓﾝｷｰｵｰｹｽﾄﾗﾌﾟ

磁世紀は今、聴いてもインパクトがデカいね

YMOは邦楽（日本発）なのがポイントなんじゃないの

洋楽・邦楽、って難しいですね。
文学なら、英語文学・日本語文学みたいに分けれるんだけど

結論

りんけんﾊﾞﾝﾄﾞと同レベル





％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％大岡越前％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％

板がわかれてるから日本発は他でやったがいいのでは？
第一、邪魔が多いだろうし。

>>111,>>113,>>138
おぉ磁性紀って結構有名だったんだね！
２・３年前に偶然みつけたＬＰに入ってて大喜びしました。
でもホント、今聴いても新しく聴こえるのが不思議。

>>142
あ。そうだよね・・・。

洋とか邦とか別てるのって、日本だけだってね。

マジで初期のクラフトワークと
比べたら
YMOなんて薄っぺらな音楽。

ＤＶＤのギガクリップのひょうきん族のコントは萎えたな。
俺は、リアルタイムでＹＭＯを聞けなかったが、ＤＶＤとビデオとＣＤと楽譜は全部揃えた。
が、浮気な僕らはしばらくして売った。
１ｓｔ〜４ｔｈまでは、５００回以上は聞き込んだから、クイーンよりも聞き込んだことになるな。
お勧めの映像は、チューブスの前座でやってアンコールに沸いたグリークアットシアターのライブだろう。
それ以降は、ロクなのがない。
外国で売れたかどうかなんては、大した問題ではなく、ほとんどのテクノミュージシャンにレスペクトされているという
点が非常に大きな功績。

YMOマンセー！

渡辺のギターソロはアリなんですか？

yougaku? so what!!

>>145
そんなことないね。
グラミー賞だって、ラテングラミーってのがある。

あれはさー、細野ちゃんがある日突然、７０年代の
ベンチャーズをやりたくなっただけとのことですよー。

>>147
＞浮気な僕らはしばらくして売った
これだから厨房ファンはこまるよね（ｗ

YMOなんて飽きないんですかね。

>>149
渡辺のほうが当時、アメリカ公演で注目されたんだよね。

飽きるでしょう。

ＹＭＯはなぜか飽きない。
やっぱり子供の頃に刷り込まれた衝撃は一生消えないかもしれん。
KRAFTWERKは古臭すぎて飽きたけどな。

オレも「浮気な僕ら」出された時は呆然とした。でも聴いてるウチに
味が出てきて今じゃ青春の思い出そのもの。

とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。

ってか細野はYMO以前の「泰安洋行」とか「はらいそ」の方が凄いよ

思いではどうしても美化されるもの。
飽きないってのは只の思い込み。

これ以上日本の恥部を晒すのは止めてくれ！！！

>>158
それも言える。

>>159
美化されてるのは分かるが恥部ではない。誇りだ。

どうでもいいけど、
>とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
>てことは事実
これはいいすぎ。

細野は結構ミニマリズムの解る人みたいだけど、坂本の曲ってリフのかたまりって感じだよね。
ゼロランドマインの放送で、参加してた黒人が「リズムが良くない」って言ってたし。

とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。
とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。

やっぱ、ﾒﾀﾙだな。

いいねぇ、荒らし。
がんばれ、荒らし。
でも、なんか荒らしの方がスケール小さい、いまんとこ。

>>氏ね

YMOにも、
いいものもある。だけど、悪いものもある

はぁ〜日本はいい国だなぁ〜

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=visual&key=995599027

浮気なぼくらなんざ、数あるベスト版で曲がかぶってるからいらねーよ。
テクノドンもいらねーよ。置いておくとかえって嫌いになりそうだからな。
テクノドンイン東京ドームのビデオは、ＳＧＩのグラフィックスのセンスが良かったからとってあるけどな。
ハイテックノークライムの何曲かは凄く好きだけどな。

↑なんだかんだ言って洗脳されてるな。
しかしハイテックノークライムはオレも気に入ってる。

ＹＭＯは永遠に不滅です！！

マッカートニーもサイン欲しがっていたしな。

身元引受人か？

洋楽初心者はｼﾈ！！

コテ半人気投票http://curry.2ch.net/music/index2.html#1

>>173
わかったらここにサインしろ

>>177
い、イエ〜スっ・・・

こんなスレッドが･･･
女さんが、ついに進出してきたんですか？

あげ

音楽はともかく､ネタとしては古すぎる
わし高校ん時ボトムラインのライブFMでやってたの
ｴｱﾁｪｸしてまだ持ってるよ
あの頃はファンなんていなかったけどねぇ

>>175
氏ね

>>181
そんなことはない。
通り過ぎてよ。すがらないでいいよ。進行方向は→

YMOなんか聴いてる奴は時代錯誤のうんこ食い人種。

今の厨房にとって坂本は所詮｢ﾘｹﾞｲﾝ｣。
昔はかなり狂った奴だったけどな。

>>184
で？

オナベヨシツネ
ｶﾜｲｲ････ﾊｧﾊｧ

ＹＭＯがいなかったらディズニーランドのエレクトリカルパレードは
なかったと思うなぁ。いや、マジで。

↑エレクトリカルパレードって　Perry & Kingsleyが作曲したんじゃなかったっけ？
　

そうなの？つうか、詳細希望。

↑オレも詳細知りたいな。

お勤めごくろうさまです....

>>192
ご苦労さまです

>テクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えた
テクノはまだ解るが、ニュー・ウェーブ？
ジョイ・ディヴィジョンとかキュアーとかにも？
無知って幸せだね。

「ニューウェイヴ」って括っちゃうのは乱暴だな
エレポップとかなら無問題だと思われ

ガーション・キングスレイは、電気もポップコーンでカバーしているな。
ペンゴのゲーム音楽にも使われていた。
オールドテクノが好きなら、ペリキンは聞いておくべきだろう。

>>196
yamere,dase-si,kuse-si,uze-kara

>>197
氏ね

>>194,195
やっぱＹＭＯ聴いて喜んでるﾔﾂﾗって、洋楽自体あんま知らないんだね。
まぁ、知らないからこそ聴けるんだろうけど。

>>199
洋楽って表現自体笑えるけど、オレはＹＭＯが好きなうえに
海外ものも好きだ。っていうか、日本で好きなのは大沢誉志幸
ぐらいだなぁ・・・。無知なキミには聞いたこともない名前だ
ろうけどな。

>>202
オッサンくせえ

テクノ・ポップとテクノ（トランス、アシッド、ミニマルなど）を一緒にしないで頂きたい。
YMOは好きでも嫌いでもない。byテクノ好き

なんやねん、テクノ好きって。

ただのレイバーっす。
まあ、テクノのレイヴって情報入手の手段が特殊だから
知らない人はとことん知らない。
それはそれでいいんだけど、たま〜に、勘違いした奴がまぎれ込んで、
トランステクノのパーティーでYMOについて熱く語るバカが居るので、
そういうのは困る。

俺はニューウェイヴ(英、独)経由でYMO聴いた。
まぁ、当時からYMOを｢認めたくない｣と思っていた洋ｦﾀは多かったな。

>>201
チミは預言者か。

レイヴ好きってラリってそうでちょっと怖いぞ・・・。
メタル好きは健康的なイメージで爽やかだが。
あ。ＹＭＯの話だった。

確かにラリってる人は結構いる。
でも、結構ピースな雰囲気だから恐くはない。

今は、あんまり聞いてないけど、日本で唯一のＩＮＮＯＶＡＴＯＲだな！

>>208
いや、確かにその場の雰囲気は恐くはないんだが、やっぱ
ラリっちゃいかんと思うぞ。横でラリっててもノリノリで
いられるその感覚が怖いと言いたかった。まぁ正直レイヴ
はオレも好きなんだ。

YMOオタクもレイヴァーも傍目には大してレベルは変わらんけどな（藁

オレはＹＭＯをこよなく愛するメタルマニアだ。

メタル好きって頭悪そうな奴が多いな........。
だからYMOも聴けるんだろう...........。

>>212
だから？

別に？

で？

ﾀﾞﾐﾀﾞｺﾘｬ!

>>213
ヘビメタは好きじゃないけどメタリカは認める。
ＹＭＯはどうでもいいけどな。

age

あげていこう。

ＹＭＯも好きでＮＩＮも好き。
という人ココにいますか？

NINは大好きだけどYMOは嫌い。
よく一緒にいけるなぁと思うんだけど。

age

２枚組みのベスト聞いたら、YMOはオッケーっすか？

>>224
ベストは「シールド」？
だったら全然ダメです。
「テクノデリック」と「ＢＧＭ」も聴いたほうがいいよ。

↑そのアルバムに収録されてる良い曲が抜けてるの？

>>226
そうだよ。
「シールド」手元にないんで確認できないけど
個人的には「テクノデリック」が最高のアルバムだと思うので
「階段」や「京城音楽」「前奏」「後奏」など抜けてるのは納得いかん。
ファンの間でも>>225の二枚は評価高いよ。

断食して聴覚を研ぎ澄ましてから、借りて、正座して、心して聞きます。
ＹＭＯダイエットをこの休みを利用して、敢行致します。

断食は最近、格闘家の間で流行りのファスティング・ダイエットします。
もう、あの不味そうな発酵ジュースも家に届いております。

アルバイトも休みにして、明後日から始めます。目標は５キロ減。

>>228
「ＢＧＭ」が効果ありそうだ。

アタシもその2枚が一番すき。
特にCUE。

結論


そこまで絶賛されるほどのものでもない




ｷﾏｯﾀ

何か最近反転よく見かける。
こことかクリムゾンスレとかプログレスレとか。
どうやらヤツがけなす音楽は悉くオレの好きな音楽らしい。
まあいいけど。
どうせ反転だし。

ＹＭＯも好きでＦ１も好き。
という人ココにいますか？

キョーレツナリズム

age

ケイレンノウンドウ

>>231
氏ね

ＹＭＯ聴いてすごく音楽の幅広がったよ。クラフトワークつうじてジャーマン・ロック
へ、また渡辺香津美経てジャズ・フュージョンへ。本当感謝します坂本さん、細野さん
、高橋さん。

アナログシンセのチューニング状況でライブによって音が変わるのが面白いね。
ワールドツアー’８０のＤＩＳＣ２は悪くないね。
ところで、Ｙセツ王のライブは調子いいのですか？

age

>>238 松武秀樹を経てテクノへ、というわたくしのような人もいる。

>>241
松武さんのCDって出てる？欲しいんだけど。

松武秀樹といえばむかしＣＢＳソニーのアナログ盤で「００７」の音楽をシンセで
演奏したの聞いたことある。たしか「ダイアモンドは永遠に」だったかな。
それとちらっと聞いた話だけど松武さんってあの冨田勲の弟子だったって（違って
いたらごめん）。あとぼくが知っているのではカシオペアの「メイク･アップ･シテ
ィ」というアルバムに松武さん参加しているよ。

age

これだけの書き込みを見てＹＭＯがダメと思える人間って面白いな。
ここ読んでる時点で無意識に肯定してるような気がする。

オレはテクノデリックのプロローグ＆エピローグが好きだ。
音楽聴いて怖くなったのは初めてだった。でも寝る時にヘッドフォン
で聴くとよく眠れた。

>>242 松武ならLogic System名義でたくさんあるよ、と思ってHMVで検索したら
無いね、確かに。松武で検索したら「幻想曲・星への誘い」なんてのが出てきた
ぞ、知らないなあ。CDなら90年代前半あたりに「Space Polyphony」というのが
アルファから出ていた。松武でよく聴いたのは昔の「Logic」とか「東方快車」
とかだけどね。

age

松武は冨田の弟子だね、確かに。

age

ユーロビートってなに？　ヨーするにコギャル用の音楽？

あと184個のクソスレが必要です。
もっとがんばってください。どんどん立ててください。

あげ。

あっげ。

この本面白いよー！ドビュッシーが万博でガムランを
聴く所から始まるんだけど20世紀の音楽の系譜と異なる
ジャンル間の侵食が縦横無尽に凄い勢いで語られてる、
細野さんや坂本氏のインタビューも載ってるよ。
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1852427434/qid=997117215/sr=2-5/ref=aps_sr_b_2_2/102-8794941-5516109

age

音楽とは２次元の時間軸において制限されていたものであったが、
アルゴリズム的手法によってこれらの壁を打破していくんだってさ。

面白い表現だなぁ。

意味わからんかった

age

「Solid State Survivor」に収録している「Behind The Mask」という曲、このアル
バムのクレジット上では坂本龍一、高橋ユキヒロ作曲になっていますが、クラプトン
のカヴァーでは作曲：坂本龍一のみになっています。どっちが正しいのでしょうか？

ビハインドザマスクは、本来は坂本の作品です。
坂本がこの曲を作った頃、偶然幸宏もそっくりな曲を作った偶然に感動して、二人の名前でクレジットされたと坂本がいっていました。どっかで。

「もういいんです。」（高橋談）

痛いイモ信者が多いなココには。

>>261
ありがとうございます。それじゃ「The End Of Asia」について「千のナイフ」の
ライナーで細野さんがあの曲は「僕もつくった」というのとおなじようなことです
ね。

☆☆イモヲタの痛すぎる発言集☆☆

＞80年代のヨーロッパに与えた影響ははかりしれませんね。

＞どこの国の人が知らないのか知らんが、ヨーロッパのテクノ連中はほぼ全員
＞ＹＭＯを崇拝してるぞ。マジで。

＞アンビエントなんてどれ聴いてもＹＭＯに聴こえる・・・。

＞とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
＞てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。

＞ＹＭＯがいなかったらディズニーランドのエレクトリカルパレードは
＞なかったと思うなぁ。いや、マジで。

>>264
シンクロニシティだった、っていってましたね、３人とも。

＞１
邦楽です。自分の島にお帰りください。

>>265
オマエも音楽一般板に帰れ

age

sage

>>265
凄い粘着振りだな・・・。キモい・・・。
って言うか怖い・・・。

おい喧嘩やめてストーンズ聞けよ（＾＾）

あげ

>>261
うーん、どうやら千のナイフの勘違いだったかもしれない。
幸宏は、Now the mask you・・・・みたいな、歌詞の部分の作曲をやったのかもしれない。
なんでライセンスから外れたのかは知らないけど、なんか理由があるんでしょう。

age

なんだか話題が尽きてるような。せっかくYMOが洋楽スレに立ってる
ことだし、YMO周辺の洋楽ミュージシャンについてはどうでしょう。
因みに当方はBill Nelsonが好きです。Be Bop Deluxeの頃は知りません
が、Red Noiseのころには既にテクノポップ素地あり。YMOと出会って
更によくなった。Accelerationなど、まんま幸宏だけど。

>>274
たしかこの曲（「Behind The Mask」）はマイケル･ジャクソンもカヴァーしていて
そのときも坂本のみの作曲になっていたはず。それを再カヴァーしたクラプトンも
それに倣ったのであろうかと思われるが真実は如何に。

これなんですか？

あ、それはコンドームです。

ああ〜あ・・・

お使いになりますか？

い、いや、ははは・・・

登庁エデイ

まさかっ！

ヒアウ囲碁
ハロ海老場で
家門
ロケンロル

ＹＭＯは細野さんのバンドです。
坂本も高橋も逝ってよし！

とでも行ってみたりする。

>>282
そうか？
おれは松武秀樹のバンドだと思っていたが？

なんの雑誌か忘れたが、アメリカの雑誌で
YMOのリーダーはRyuichi Sakamotoって書いてあったのを思い出した。
それだけのことだけど(笑)
YMOにはリーダーはいなかったらしいけど。

シンナーには気をつけろっ！

はいっ　わかりましたあ　オヤカタッ！

>>283
それなら認める。

>>274
「ビハインド･ザ･マスク」は
“歌の部分は僕が作った”って自分のラジオ番組で言ってたような気がするけど　最近

いってたね。その記事、ニフティーの公式ページにあるよ。

初期ＹＭＯが売れたのは、ユキヒロのポップなセンスによるところが大だと思うよ。

幸宏だろうね、確かに。

YMOって細野さんがマーティン・デニーのFIRECRACKERを機械でやろうって
始まったって噂だった。

>>291
そうなんじゃないの？実際に。

じゃぁ、細野さんのバンドじゃんか。

「2002」という単行本で、坂本が飯野賢治に
「YMOってのは結局細野さんのプロジェクトだからね」と言ってたよ。

それが全員の発言に温度差があってよくわからないけど、確かに最初はそうだったようだね。
でも、発起人は細野だけど、「細野のバンド」って言えるかどうかはわからない。
スタート当時、公式には「リーダーは細野」って事になってたのは確かだけど。

>>294
解散の理由というか、そのへんが、細野と坂本の人間関係らしいからね。

海外のテクノ勢にRemixされる曲は細野さんの曲とFIRECRACKERが多い気がする。

「rydeen」と「君に胸キュン」しか聞いたこと無いんだけど
皆さん言ってるように、ホントに日本以外の国にも影響力あったんですか？

ＹＭＯからの影響を受けていると公言している海外のミュージシャンっているの？
かなり疑っている状態ですけど、教えて下さい。（８０年生まれ）

>>298
俺と同い年じゃん。最近だとベックがそうらしいけど

300

>>298
君の好きなアーティスト言ってみな。
影響受けてるかどうか調査するから

デビッド・シルヴィアン
トーマス・ドルビー

はっぴいえんどのリーダーは細野なのに大瀧の才能の方が光ってる
YMOのリーダーは細野なのに坂本の才能の方が光ってる
これはいかに

>>303
細野がベース担当だから。

>>298
808State
The Orb
Altern8
>>303
えーーーーーーーーーー！そう感じるんだ？

>>305
大嘘。恥知らずなYMOヲタは邦楽板に帰れよ、マジで・・。

>>306 はげ同意。
相変わらず多いんだな、日本のエセ評論家に洗脳され続けてる
ヲタって。

金払ってでもRemixしてくれるだけでもいいじゃん。

そもそも、業界人による「模倣・盗作・欺瞞・捏造」集団であることに気付けよ。ラリってるの？
２００１年の段階で「凄い」なんて思うことが「凄い」。集団催眠か？
邦楽・洋楽って分類自体がセンスを疑う。だからスレ自体が無意味。立てたヤツ常識あんの？

「その時だけ」の有名人？に金払ってREMIXして「もらった」ことを後悔せよ。金貰って、「させてやる」なら
ともかく。

なあんだ、結局ＹＭＯのアンチって、何の知識もないまま憶測と偏見だけでモノを言ってるだけじゃん。

￥アホくさ。

>>306-307
根拠も示せずアンチぶりをさらす気の毒な方たち。

ほぅ、言うに事欠いて「知識」ときたか。君の「知識」とやらを述べてみたまえ。脳があるなら。

>>312
いや、まずは君たちアンチのアオリ文句の根拠から提示するべきだよ。

ああごめんごめん、出来るんだったらとっくにやっているよね？

なあんだ、結局ＹＭＯのアンチって、

何の知識もないまま憶測と偏見だけで

モノを言ってるだけじゃん。

￥アホくさ。

トーマス・ドルビー×高橋幸宏対談
http://music.nifty.com/radio/yukihiro/talk/000617/02.htm
トーマスの音楽のルーツの部分、読んでみたら？＞アンチ

アンチは８０年代の、坂本とデビット・ボウイとの交流を知らんのか？

>>316-317
なんだよお、アンチをいじめるなよお。

D.ボウィが一応偉かったのは７０年代迄。それ以降は年齢とやってる音楽のギャップで
目立った。FOLK→GRAM→BERLIN→・・・は誰でも知っているので知識とは言わんよ。
人民服を着た日本人が電気EXOTIC-MUSICをやってる、と言う物珍しさで「話題」になった。
落ち目のボウィと坂本龍一が交流したから、何？お互いの利害が一致しただけ。

マーチン・デニーに代表？されるスーパーマーケット音楽ことEXOTIC-MUSICを電子楽器
（ドラムは違うわな。）てやったことのどこが「欺瞞」じゃないのでしょう？

ドルビー対談、読んだよ。だから何？ケージとかクセナキスでも出てくんのか？と
一瞬でも思った私がバカでした。こんなルーツ読んでどうするんよ？

スロッビンググリッスルってどうなのよ

>>319
ルーツの話をしているのに、反論で
「こんなルーツ読んでどうするんよ」っていわれてもね。

YMO

うらやましいぞ(笑)

＞痙攣体操

話が分かるね〜（わ
熱狂的アンチ（わ）なこの私が色々根拠を示しちゃおうね〜

>>320
スロッビンググリッスルがなんなのよ

女がついに来た･･･

素晴らしいYMCA

>>157
＞テクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたってことは事実

大嘘ぶっこくなボケ！ ニューロマ系ならグラムやボウイ、
インダストリアル系ならＴＧ周辺や未来派・機械主義音楽、
テクノポップ系ならジャーマンエレクトロニクス勢の方が
よっぽど強い影響を与えてたわ！

アンチって、人生の挫折者だ。

>>188
ネタか？シね。
ペリキンはＹＭＯや坂本、立花ハジメのネタ蔵じゃないか！
ボケ！

>>321　これは、失礼致しました。316で読んだら、って言われたもので。
　　　　年齢考えたら、別に普通だと思いました。一応、音楽やる人だし。

>>324　援護射撃？お願いします。でも、アンチって言われるとちょっと違うんです。
　　　　そこ？ここ迄仰ぎ奉る必要は「全く」ないよ、って言いたいだけです。

>>9
お前にも>>328をくれてヤル！！

＞そこ？ここ迄仰ぎ奉る必要は「全く」ないよ、って言いたいだけです。

そのとーり！ せいぜい one of them（べ
突出した存在じゃないね〜、
なんにも新しい事なんてやってないんだし〜

>>109
『ジンギスカン』みたいなもんよ、西洋人にとって物珍しいダケ

ということで、結論でましたね。終わり。

>>328
>>157　は328の連中が影響を与えてないなんて一言も書いてないぞ。
君の文章読解能力は君の文面同様、狂気そのもの。
自分の言いたいことのために他人の文の内容を捻じ曲げるような奴の言うことなど、誰も信用しないぜ。

>>1　も１回見直してズッこけた。「ユーロビート」？正気の沙汰とは思えません。
　　　邪魔くさいから、総レス読んでませんが、これは両方から攻撃！ですね。

>>336
イモの影響なんて考えなくとも、ニューウェーブのほとんどは
理解できますから（んべ

>>>333

>そのとーり！ せいぜい one of them（べ
>突出した存在じゃないね〜、
>なんにも新しい事なんてやってないんだし〜

だったら日本のポップスシーンで何が突出した存在なの？
新しい事やったって、例えば誰よ？

>>338

文章をねじまげるなって。それともわざとやってるのか？

>>104
あのね、アシュラテンプルとマニュエルゲッチング、
イーノ、それよりずっと前のテープ音楽の方がよっぽど
影響力大だと思いますよ、ホントにね、、、、
イモもここらをネタにしただけだもんね〜ぇ

>>340
ムキにならないでね、>>157さん（ぷ

＞テクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたってことは事実

どこが事実なんですかね〜（なえ

>>339
＞日本のポップスシーン

萎え。

やはり、あっという間にのっとられた。

>>291
そもそもそのスタートからしてパク・・・・・・・・・・。

邦楽じゃん

>>344
今日からココを私の根城とします（わ
イキが良いね〜

>>346
その通りです。
いえ、目立ったヒット曲を残していないという点では、あまたの
メロディーメイカーより価値が低いのかもしれません。

>>342
>テクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたってことは事実

>>336
>>340
ではその点を事実だなんて言ってないだろ、よく読め。
お前は独善的な排他主義者か？

素晴らしいYMCA

「言葉」を吟味しないと足元から掬われますよ。

>>351

女に言ってるの？

>>349
屁理屈で意味不明に揚げ足を取るしか脳が無いのね（なえ〜

憂鬱などぶっ飛ばして
キミも元気出せよ

ひまつぶしスレだな

違いますけど。

女は珍しいくらい純粋ないじめっ子です。

>>353
自分の頭が悪くて理解出来ないと、｢屁理屈｣扱いか？
事実を言ってるだけだろうが、アホ。

＞揚げ足を取るしか脳が無いのね・・
お前に同じ事言ってやる。

何処に行ってもイモヲタってイタいね〜

結局、女は屁理屈で意味不明に揚げ足を取るしか脳が無いのね（なえ〜

>>358 飽きたから相手するのやめよっと。
少しは音楽の話をしなね、出来るのなら。

確かにアルバムを何百万枚、何千万枚も売ったわけではないが、音楽性や存在感においては、
ビートルズやクイーンと同レベルの輝きを持っているな。

>>355 ごもっとも。皆そうでしょ？まさか、マジな人、いないよねぇ。

>>359

ついに負け犬の最後の行動

｢負惜しみ｣を始めやがった。

>>316
訳がヘタクソ過ぎて読みにくい。
こんなこと言ってるワリにサカモトの顔すら知らなかった
一発屋ドルビー（わらー

女は突如としてYMOスレッドに現れたエイフェックスツインです。
純粋な悪意の塊です。

ＹＭＯヲタからの音楽的反論は無いのか？
なんかさっきからＹＭＯヲタは音楽ネタを全く提供してないが。

この期に及んで>>362だの>>366だのみたいなネタしか提供できない
ＹＭＯヲタって。。。

だって頭悪いんだも〜ん

>>367
大概そうです。イモヲタは恥を晒して逝くだけです。

いやぁ、言葉遊びは楽しいですね〜。でもだからといって、
事実は変わりませんよ。「たいしたことないよ」っていう。

芋ヲタは

崇拝する象徴を貶められて逆ギレ ―＞ 個人攻撃に走る

というオウム的パターンを継承しています。

>>367
純粋なファンです。
vsスレッドの頃から見てます。

２０年以上脳味噌が硬直してるからね〜。

こんなけ時間かけてもまともな反論出来ないなら、振ってこないで。
つまんない。飽きたから、帰ります。じゃ〜ねぇ〜。手術してもらいなさい。
悪いこと言わないから。

日本で芋が崇められる一要因。

日本人インタヴュアーが海外アーティストに「知ってる日本人
アーティストは？」と尋ねる ―＞ 芋しか知らないアーティスト
は「芋」と答える ―＞ それを聞いた素直かつ欧米人に卑屈な
日本人が「芋は海外でも認められてる！」と勘違いする
―＞ ｳﾏｰ

>>375
また来てね〜。もうココ、私の部屋だから（わ〜

ＹＭＯからの影響を受けていると公言している海外のミュージシャンっているの？

っていう質問に答えがあまり返ってこないということは、そんな影響力は
やっぱり無かったってこと？

返ってきたのは…808State、The Orb、Altern8 の３つ。

日本で芋が崇められる一要因。

日本人インタヴュアーが海外アーティストに「影響を受けたアーティス
トは？」と尋ねる ―＞ 相手が日本人なのでジェントルな海外アーティス
トは「芋」とオタメごかす ―＞ それを聞いた素直かつ欧米人に卑屈な
日本人が「芋は海外でも認められてる！」と勘違いする
―＞ ｳﾏｰ

>>378
＞808State

リミックスの仕事が来て初めて芋のこと知ったんじゃなかったかな？

女オモロ（ｗ

>>381
奇特な人ね〜

シンセサイザー演奏でのはじめての成功者が冨田勲で、冨田の後、音楽的スタイルとしてシンセサウンドを確立したのがクラフトワークだというのは確かだね。
そのクラフトワークにインスパイアされてYMOが音楽をはじめたのは、もう何度もYMOのメンバーが話しているところだし、同時期にこの人たちを見た人は知っていると思っていたよ。
でも、テクノポップ、という、ある種ポピュラーな存在にまで持っていったYMOの功績は、大きく認められているんです。
ヒューマンリーグにしろ、トーマス・ドルビーにしろJapanにしろ、初期のテクノ系ミュージシャンが、大きくYMOに影響され、この新しい分野の音楽をはじめたっていうことは、もう歴史の中の話なんです。
それがウソだホントだという議論は無意味です。

いまの音楽シーンの中で、直接YMOの影響を受けていないミュージシャンたちが主流を占めているからといって、だからYMOの影響を過小評価されても困るんです。
ここのスレの人たちは過大評価しているかもしれませんけどね。
べつに２ちゃんねるの掲示板風情で何をいわれたって、もう彼らの実績にはなんいも影響のないことです。

>>383
いも？

>>383
イタタタター―（うわー
ネタよね？ネタと言ってよね・・・・・！

>>380
それホント？読みたい。URL希望。雑誌名でも何でもいい。根拠希望。

>>385
確かにいたいね、この女って人。

>>386
思い出したらね〜

>>383
こういうバカが居るからな・・・

>>383
なんいも？

ずっと見ているけど、この「女」って人、書き込みに対してレスするしかできないみたい。
根拠も出せないし、推察も浅いし、単なるお返事やさんなんだね。

>>388
見たことのないものを思い出せるの？

>>391
こういう高見の見物レスが一番無意味。

>>392
むりむり。
思いつきでいってるだけだから。
今頃必至で検索中だよきっと。
だって、ここまで一切根拠を出していないもの。

>>391
具体的に突っ込まれて返せなくなった芋ヲタの図。
良く見るよ

女は

嫌悪する対象を崇められて逆ギレ ―＞ 個人攻撃に走る

というオウム的パターンを継承しています。

>>389
>>393
高みの見物はお互い様でしょ？
あ、ちがった。女のアオリ術の一つ「名無しと女」の使いこなしだね。
おみごとっ！

始まった、ＹＭＯヲタの逆ギレ。
音楽を知らないからって、みっともない真似は止せよ。
ＹＭＯヲタが根拠をしめした崇めたか？・・・

りっぱなクソスレに成りました（わ

>>395
ほらほら。そんな無意味なレス付けないで、根拠根拠。
808stateはREMIXするまでYMOを知らなかった、っていう根拠！
雑誌名かURLでね。

>>399
そんなレスじゃなくて、ちゃんとした根拠書こうよ。
駄目だなぁ。ウソを言いっぱなし？
うそをついてまであおりたいの？
ゆがんだ愛情だね。

>>393
その通り〜。具体的な名前すら出せなくなってるしね〜
>>398
幻想に取り憑かれた人に何を言っても無駄なようです（わ

女は自分を批判する者は、全て芋ヲタにしか見えません。

オウムは自分を批判する者は、全て米軍にしか見えません。

１です。
うれしいなぁ。
パート２いけそうです。女さん、これからもよろしく！

女は

嫌悪する対象を崇められて逆ギレ ―＞ 個人攻撃に走る

というオウム的パターンを継承しています

ＹＭＯヲタはなんか根拠を示して発言してたか？
ドルビーはげ対談で満足か？（ｗ

女は自分を批判する者は、全て芋ヲタにしか見えません。

オウムは自分を批判する者は、全て米軍にしか見えません。

>>402
自分のレスに自分でお返事？おみごとっ！
まずは、あなたの書いた808STATEは、REMIXするまでYMOなんて知らなかった、ってのの根拠を書いてね。

先に、808stateがYMOに影響を受けた、って言ってた人が
根拠を示すのが筋なのにね〜。

まだ気付かない（っぷぷ

>>406
お、女の「いいわけ」の準備発見！
つかいこなし、お見事！

>>406＝女の金魚のフン

オマエモナー

>>411
ちがうよ、女の「使いこなし」だよ。
おんなが（わって書くのに対して（ｗってやって、個性を強調ね！

なんか電波な人が居るね（わ〜

>>410
狂ってるなお前

先に、私がオウムに影響を受けた、って言ってた人が
根拠を示すのが筋なのにね〜。

まだ気付かない（っぷぷ

>>409
いえいえ、筋？あなたが言うべきじゃないでしょう？
あなたは「REMIXまでYMOを知らなかった」っておっしゃってるんですから。
その「根拠」を見せてっていってるんです。
ま、このレスで「出来ない＝ウソだから」っていうのを気付いてよ、って感じですか？

YMOヲタ、出て行ってくれねえか？
これ以上この板を荒らしたら削除依頼するから。

>>413-414
タイムスタンプに注目ね、みんな(笑)

YMOヲタって見境がないな。洋楽板で居直った上に、狂ったような
YMO擁護。

なんか電波な女が居るね（わ〜

>>417
どうぞ。
でも、ここまでレスついているスレは削除されないですよ。
音楽の話をしているし。
荒らしているのは、あなた＝女、です。

結局、デニー＋エレクトロニクスっていう出発点からしてパクり
ですから、そんなイモに特別さを求める方がムリなんです。
あ〜あ。

おやおや、私の事じゃなくて、YMOについてやってくださいよ、女さん。
もう出来ないんですか？

アンチYMOって見境がないな。YMOﾌｧﾝｽﾚで居直った上に、狂ったようなYMO中傷。

どうでもいいけど、アンダーワールドとか、比較的有名なテクノミュージシャンが
YMOの影響を受けてたのは間違いないらしい。
で、８０８ステイトもそうだけど、もともとテクノに限らずインストミュージックって国境無いから、
>>1みたいな議論って無意味だと思うわけ。

影響受けていようが、いまいが、ちっちゃい世界のちっちゃい話だもんね。

結局、イモヲタは音楽ネタが苦手なんだよね〜
いつもこんな風に狂うのよ〜

>>422
それはもう聞きました。一つ覚えなんですか？
それでよそでは成功してきたんですか？

>>422

じゃあ、パクリじゃない音楽とは？

>>426
冷静を装っていないで、自分の発言を裏付ける根拠を示しましょうよ。
まずは808STATEから。どうぞ〜〜

>>421
まじで『逝ってる』なお前（ｗ

結局、女は音楽ネタが苦手なんだよね〜
いつもこんな風に返答しないのよ〜

結構すごいんじゃない？
日本のミュージシャンで、飛行機ファーストクラスでワールドツアー回ったのは後にも先にもやつらだけだし。
でも、洋楽全体からみれば、ちっちゃなちっちゃな話。

ちなみに、俺は「BGM」と、「ソリッド〜」が好きです。

>>422

じゃあ、パクリじゃない音楽とは？

>>430
女さん。そういう形でフラストレーション解消していないで、はやく
「808STATEはREMIXするまでYMOなんか知らなかった」っていうののソース元を提示してくださいな。

ＹＭＯヲタがこれまでの発言の根拠を示すのが先だろ。
馬鹿かこいつ等。それ以前に、出て行けよここから。

「女」さーん、早くなんか言ってよ。

おなかへったから夕食〜っと（わ

>>433

わかりません、ありません、たぶん（わ〜

>>435
確かに。
だからYMOヲタはなんか言ってよ。

808STATEに確認取れますよ？
国際電話でレコード会社のスポークスマンに確認とってみてくださいよ。
「808STATEはYMOを知らなかったって本当ですか？」ってね。

>>439
女、に、し忘れましたね、ついに(笑)

>>435
ついに内容のないアオリですか。
YMOについての公式ドキュメントなんて山ほどあります。
それともぼくちゃんは「国立国会図書館」にも入れないのでちゅか？
ああ、地方在住？(笑)

しょせん猿マネバンドなんだから、そんな熱くなるなよ＞YMOヲタ
邪魔。

８０年代、ジェームス・ブラウンやＰＩＬとも共演したアフリカ・バンバータもＹＭＯから影響受けたと言っていた。
ていうか、一緒にやりたいと言っていた。

根拠・・紛失。ゴメン。

>>442
馬鹿だらけだな、こいつみたいな。

>>437-438
お疲れさま（嘲笑）

>>445
高みの見物ですか？(笑)

>>441
いや、俺「女」じゃないんだけど。
そう見えたらスマソ。

>>448
ぷんぷんににおいましたね。

あと、ディー・ライトのアルバムで、テイ・トーワが教授のB-2ユニットのベースをサンプリング・・って、外タレじゃないか。

http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=997185194&ls=50

>>330
やっと自己主張した。エライ！
でも、ジョニーモープトってだぁれ？
架空のアーティスト名だったら
おこるよぉー（藁。

>>443
いいじゃん。別に。
YMO好きは洋楽板にも邦楽板にも行けないからさ。

さあ、まずはＹＭＯヲタがこれまでに散々してきた痛い発言の
根拠を見せてくれよ。

あと、トッド・ラングレンが高橋ユキヒロの大ファンで、レコード全部持ってる。

根拠・・ない・・ゴメン・・ラジオだったからさ。

>>451偉い。　>>452スレ違いか？

そもそも出典が何処だったかなんて覚えてるほうがマレだろ。
そんな所しか突付く事が出来ないんだよな、ＹＭＯヲタには。

流れを見ると、今のような下らない話にしたのはＹＭＯヲタのようだな。

そもそも出典が何処だったかなんて覚えてるほうがマレだろ。
そんな所しか突付く事が出来ないんだよな、アンチＹＭＯには。

流れを見ると、今のような下らない話にしたのはアンチＹＭＯのようだな。

>>459
出典を出せとはじめに騒ぎだしたのがYMOヲタだった事を忘れるなよ。

出典を出せとはじめに騒ぎだしたのがアンチYMOヲタだった事を忘れるなよ。

本当にYMOヲタって馬鹿ばかりだな。ジャズ板やクラシック板、
さらには音楽一般板でもウザがられ続けた理由が良く分かる。

>>461
そもそも出典が何処だったかなんて覚えてるほうがマレだろ。そんな所しか突付く事が出来ないんだよなとはじめに言いだしたのがアンチYMOだった事を忘れるなよ。

ウソを書くからだよ。
808STATEがREMIXまでYMO知らなかったってのは初耳だ。
本当だったら、見たい読みたい。

とにかく50年代〜70年代の音楽をもっと聴けば。
そうすればYMOなんて全く特別なもんじゃないって事が分かるだろう。

本当にアンチYMOって馬鹿と女の金魚のフンばかりだな。ジャズ板やクラシック板、
さらには音楽一般板でもウザがられ続けた理由が良く分かる。

削除依頼の取り消し申請済みです。荒らしはやめてちょ。

>>465
おれも知ってるが？なんかのインタヴューだよ。
嘘とか決め付けるなよ、安易に。
なんなら嘘である根拠でも出してみる？

>>466
高みの見物が、いつの間にか引きずりおろされるの図

>>468
そこのオウム返し馬鹿をどうにかしろよ。

洋楽じゃねーじゃん。

>>469
根拠だせって。出せないんだったら、そういえよ。
なんでお前の発言の裏を俺が取らなきゃならないんだよ。

洋楽アーティストに影響を与えた話とか、楽しんでるんだよ。ほっといてちょ。

＞とにかく50年代〜70年代の音楽をもっと聴けば。
＞そうすればYMOなんて全く特別なもんじゃないって事が分かるだろう。
>>466

日本では特別だよ。サッカーで言えば釜本・奥寺みたいなもん。
ヨーロッパで今となっては無名でも、日本人には特別なように。
それを素直にリスペクトできない方がかっこ悪い。

>>473
開き直るなよ。さんざん根拠の無い礼賛をし続けてきたのは
YMOヲタだろ。

＞日本では特別だよ。

じゃ、邦楽だね

別にことさらYMOを批判することでもないと思うんだけどなあ。

俺はFANだから言うけどさ。

でも、外国じゃあ、日本で言われてるほど評価は無いからなあ(哀

>>476
808STATEが、REMIXするまでYMOを知らなかった発言は、ごらんのように
「がせネタ」と認定いたします。
以降、放置してください

808stateはREMIXするまでYMOを知らなかった、その根拠を早く示してください。
叩きまくるのも大いに結構ですが、その様にはぐらかしてばかりでは
やはり卑怯だと思います。

＞ＡＬＬ

根拠があるのか無いのか提示出来るのか出来ないのか知りませんが、
女はこのように質問や根拠には答えようとしないのであまり深追いせず相手せず
完全無視するのがよいと思います。相手するといつまでも反応してきます。＞ＡＬＬ

>>475
だったら邦楽板でやりなよ。邦楽なんだしさ。

>>480
邦楽板に帰れよ。

>>477
テクノポップに与えた影響の話だから、洋楽板でいいんですよん〜。

>>481　　まったく同意！！

>>480は邦楽板でコピペを繰り返すヴァカ
http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicj&key=986622715&ls=50

邦楽板でやれ！！

>>479
馬鹿かこいつは。

＞ＡＬＬ

根拠があるのか無いのか提示出来るのか出来ないのか知りませんが、
女はこのように質問や根拠には答えようとしないのであまり深追いせず相手せず
完全無視するのがよいと思います。相手するといつまでも反応してきます。＞ＡＬＬ

>>475　「君たちにとって」でしょ。日本とか日本人とか出さないでよ。
　　　　何で他人を尊敬しなけりゃならないの？「猿真似の上手い日本人」として？
　　　　そんなこと言ってたらK.SHULZEと一緒にやってたツトム・ヤマシタとか、
　　　　CANのVOCALだった蛇毛とかはどうするよ？「知りません」なんて言うなよ。

http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=997185194
２ちゃんのグローヴァルルールを知らないヲタが恥晒してるぞ。

女とアンチ同士で仲良くやりたいみたいだね。
YMOファンはここ、アンチスレに書き込む必要なんかないよ。
素直に引き下がったほうがいいと思うよ。

>>490
出たよ、YMOヲタお得意の居直り。

>>489　グローバルでしょ。GROBALであって、GROVALじゃないよ。頭悪いね。
　　　　ゴメソ、無かったんだ。失礼。

>>475
はっきり言って、「日本」なんてものにこだわっていない洋楽ファン
にはまったく意味の無い事です。あなた、インドネシヤやブルガリア
で初めて世界的に「名を知られただけ」のポップミュージシャンを
いちいち尊敬できます？

>>491
アンチYMOの「ベテラン」さんなんですね(笑)

24 名前：YMOスレの１ 投稿日：2001/08/10(金) 21:29 ID:yuW3w1pQ
>>23
議論ではありません。
一方的な削除申請に対するアピールです。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=997185194&ls=50

>>493
なんのこっちゃ？やっぱレスつけアンチ、しか出来ないんだね。
やれやれ。

>>492
洋楽板に邦楽ネタを持ってきて居直るヴァカ

>>495
■スレッドに書き込む時に
★意図的に煽りや荒らしをする人がいますが、相手にしないでください。感情的にならずに冷静な対処を。
★スレッド内の論争は他のスレッドに持ち込まないように。

>>493
はっきり言って、あなたは「日本」にこだわっています。
「日本」なんてものにこだわっていない洋楽ファン(洋楽などと言う言葉自体、日本と外国を区別しているという点で日本を意識しているのだが)にはＹＭＯ礼賛などまったく意味の無い事です。
あなた、インドネシヤやブルガリアで初めて世界的に「名を知られただけ」のポップミュージシャンをいちいち批判できます？

ＹＭＯヲタの言語能力もここ>>496までか

>>497
一行レス職人なの？

お前らさー、素直じゃねえよ。
世界的に名が通ってる唯一の音楽家達なんだから、
少しは敬ってやれよ！！
これは洋楽邦楽なんて関係ない！！

>>499
また改変コピペヴァカ登場。

>>497　そりゃ知りませんでした。失礼。
　　　　別に居直ってないですけど。

>>500
へぇ。言語能力ね？自分のことを棚における君がうらやましいよ。
うそをつけるその厚顔無恥加減もね。ね、「808STATEはREMIXするまでYMOなんか知らなかったって記事俺も読んだよ」さん。

１が一生懸命自作自演してますが、
何か？

■スレッドに書き込む時に
★意図的に煽りや荒らしをする人がいますが、相手にしないでください。感情的にならずに冷静な対処を。

ＹＭＯファン、ヲタはこれを厳守してください。
もう十分荒らせらてるが、これ以上書き込んでも駄スレになるだけなので
これ以上レスしないよう、書き込まないように。

う

>>506
つうか、この板の「名盤さん」は、実は全部俺だけど、何か？

お前ら、ジミヘン見て落ち着けよ

マジでさ、下らない煽り合戦しか出来ないymoヲタは出て行って
くれないかなぁ・・・。

>>アンチ

なんでアフリカ・バンバータやディー・ライトやトッド・ラングレンに関しては無視なんだろう？

パート２立てるので良いです。荒らされても。

>>502　それは、違うと思います。世界的に、なんて言ったら小澤とかどうするよ。
　　　　ゴメソ、芋しか知らんヤツにクラシックの話ししても無駄だった。

マイケル・ジャクソンやヒューマンリーグやクラプトンについても無視だよね＞アンチ

>>512,515　それは一応、芋スレだからっしょ？
　　　　　　君たちもツトム・ヤマシタ、蛇毛、無視してるでしょ？
　　　　　　「知りません」とは言うなよ。

>>512
簡単。音楽的影響は彼らの音楽からは見えないから。

ヒューマンリーグがエレクトロニクスを使ったのはＹＭＯからの影響
なんかじゃないし。

>>515　ジャクソン５の餓鬼？コンピュータオペレーター？クリーム？
　　　　何を突っ込むのよ？芋？

>>512　スマソ、この辺はよく知らないんで。許して。

なんかYMOヲタ一生懸命「アンチが無視する！」とか言ってるけどさ、
YMOヲタはYMOヲタで、女のこれら>>330 >>341 >>365 >>422 を全部
無視してきてるんじゃん（藁
知らないからレスできなかったのか？そんな奴らがイキガって洋楽板
で居直るなよな（藁

トッドラングレンがＹＭＯに影響されたなんて
誰が言ってるんだ・・・・。

YMOヲタのなかでは　YMOを知っている＝YMOに影響された
なのか・・・・。

クラプトンがＹＭＯに影響されたなんて
誰が言ってるんだ・・・・。

本日終了

>>512　バンバータがPLANET ROCKでKRAFTWERKをパクったこと、テイトウワとロシア人と誰？
　　　　トッド・・・NAZZ,THE BAND,UTOPIAなどからソロへ位。
　　　　とても君たちのレベルには至らないね。ゴメソ。

>>514
フィールドが全然違うだろうがよ！
ダモなんて叫んでるだけじゃん。
ツトム君て誰よ。山口さんちのか？（藁

これ以上無知を晒す前に出て行こうよ、いもヲタ諸君…。

>>526　フィールド、ね。じゃ、芋はKRAFTWERKしか知らなかった、と。
　　　　で、君たちも、KRAFTWERKしか知らない、と。了解。
　　　　君のレベルじゃ無理。逝きな。
　　　　「洋楽」だよねぇ、ここ。
　　　　俺に、フィールド違うから、なんて泣き言通じないよ。悪いけど。

>>528
素直じゃない！
お前も日本初の国産世界仕様音楽の恩恵を受けたんだろ？
だからそんなにこのスレで熱くなれるんだろ？
邦楽聞いてる奴は洋邦なんて関係ないんだろ？

もぅ、芋反論ないの？「食べ物」かどっかでやって呉んない？

散々女が例を挙げて突付いたのに、無知な芋ヲタは
何も返せなかったらしい（藁

＞とにかく50年代〜70年代の音楽をもっと聴けば。
＞そうすればYMOなんて全く特別なもんじゃないって事が分かるだろう。
>>466

日本では特別だよ。サッカーで言えば釜本・奥寺みたいなもん。
ヨーロッパで今となっては無名でも、日本人には特別なように。
それを素直にリスペクトできない方がかっこ悪い。

「国産世界仕様音楽の恩恵」って何よ？俺は全く憶えはないぞ？
もちろん、知識を広める意味で芋、聴いたよ。
熱く？何勘違いしてるの？ひまつぶし。だよ。単に。
「邦楽」も聴いてるよ。ゴメソ、聞こえてくるんだった。町中で。

>>529　「素直じゃない！」のは君たちでしょ？お前、なんて他人に言われたくねぇよ。

>>532　「また」出てきた。普通に「尊敬」って言えば？無理に横文字使うことないよ。

でさぁ、芋君たちが「熱く」盛り上がってるのに悪いんだけど、俺、君たちと違って、
東京山の手線内に住んでいる訳じゃないんで、帰らせてもらっていいかな？
ド田舎なんで、終電無くなりそう・・・・

>>533
分かった、要するに邦楽アンチなんだ！！
さっすが「洋楽」を看板にしてる板の住人だけあるな（藁
クラシック板やジャズ板の奴らと同じだ。
音楽一般板ではボロクソにされるタイプ（ゲラ

>>536　君ねぇ、勘違いも甚だしいよ。前にも言ったけど「洋楽」「邦楽」
　　　　なんて言ってること自体が無意味なの。
　　　　邦楽アンチ？いわゆる「邦楽」に入れるんだったら、スターリンとか
　　　　INUとかFRICTION,AUNT SALLY,PHEW等々好きだよ。（ちょっと古いのは愛嬌）
　　　　お願いだから逝って呉れる？

>>536　君ねぇ、勘違いも甚だしいよ。前にも言ったけど「洋楽」「邦楽」
　　　　なんて言ってること自体が無意味なの。
　　　　邦楽アンチ？いわゆる「邦楽」に入れるんだったら、スターリンとか
　　　　INUとかFRICTION,AUNT SALLY,PHEW等々好きだよ。（ちょっと古いのは愛嬌）
　　　　お願いだから逝って呉れる？
　　　　じゃ、君は芋を看板にしてるんだ。いや、脳が芋だったね。失礼。

>>537
古いね。ようするに石頭？
最近の音楽は受け入れられないだろう？

>>537　最近の音楽？例えば？一応、TRESORやらURやらの12",CDは揃ってるけど。
　　　　一番、最近買ったのはAFX REMIXES 1 だっけ？

>>540　>>537間違い。>>539　で読み替えて。

>>540
モー娘くらい聞けよ。

>>542　ちょっと、反省してます。でも、つんくの下手な子供の歌〜？何かやだなぁ。
　　　　もちっと、別の紹介して。でも〜、君、芋でモー娘かい？志が低すぎやしないかい？

>>543
やっぱ邦楽アンチなだけだな、お前は。
底の浅い男だ。こんな馬鹿と長々と話して損した気分だ。

芋とか言ってるところを見ると、女さんが来たんですね･･･

>>544　「別の」って言ってるでしょ？
　　　　君よりは深いと思うけど。
　　　　マジ、帰るわ。

スターリンをあんまり評価するのもどうかと思いますが、、、

スロッビンググリッスルは間違いなくYMOの影響受けてますよね？

YMOっていえば最近ジェニファーロペスがサンプリングしてたけど
あれはダサかったなぁ・・・

なんか「増殖」に入ってる漫才聞いてるみたい。
「ぼくなんてさーレコード５万枚だよ5万枚」「君それちょっと違うんだけどね」
「ぼくは、やっぱりわいえむおー」

>>303に激しく同意です

クラプトソはYMOのカバーしてるんだよな。
無茶苦茶評判悪いけど(W

俺、YMO好きだけど、細野さん好きだからなあ。
で、ツトムヤマシタとか尊敬してるよ。

でも、YMOヲタのヒスぶりはちょっとまずいんじゃないかなあ。
同じYMOヲタとしてちょっとはずい。

まじなんだけど､
ポール・マッカートニが雑誌インタヴュウで
日本のロックについてどう思います？みたいなくだらない質問に､
ＹＭＯは聞いてたっていったよ。
もちろんそーすなんかおぼえてねーよ。
数年前のことでした。

ちなみに､ポール・マッカートニがＹＭＯ聴いてたって
結構有名な話だと思ってたんだけど。

結局、今回最も恥を晒したのは、
自分の得意な分野の話題だけしておいて
芋ヲタは音楽の話が出来ないとか言って馬鹿にしてたのに、
いざ自分の知らない分野になると全く話題について行けず、
全く姿を現せなくなった
｢女｣と｢痙攣体操｣でしたね。
↑ ↑ 　　
恥ずかしい〜（失笑）


　






　

結局それだけＹＭＯが気になるってことだな。
今日久し振りにスネークマンショー聴いた。
ではおやすみ。

>>552
クラプトンの「オーガスト」のディレクターは確か、フィル・コリンズで、ドラムも彼だよね。なにげに。
ビハインドも確か、そうだったとおもったけど、確信無し。

それにしても、洋楽板の人たちの知識って、かなり手強いよね。
いや、このスレに限らず、全体的に。
質問スレとかの回答率と正解率にも舌を巻くけど、各スレでも、濃い話題が展開される。すごいすごいとおもうこの頃。

>>557

そうでもない。
ＪＡＺＺ板のほうが、もっと濃い。

デヴィッド・ボウイやマイケル・ジャクソンは最初、
クラフトワークと組みたがってたんだよね。
でも両者とも相手にされなかったらしい。

こういう事書くとアンチって思われそうだが。
俺はどちらでもない。

結局、今回最も恥を晒したのは、
自分の得意な分野の話題だけしておいて
芋ヲタは音楽の話が出来ないとか言って馬鹿にしてたのに、
いざ自分の知らない分野になると全く話題について行けず、
全く姿を現せなくなった
｢女｣と｢痙攣体操｣でしたね。
↑ ↑ 　
恥ずかしい〜（失笑）

女とかいうコテハンは、要はＹＭＯヲタに２ちゃんから出て行ってほしいのかな。
でもそうなると相手したくても出来ないわけだしなぁ。イマイチよく分からんな。
相手はしたいけど、でも鬱陶しいから出て行ってほしい、そんな
複雑な心境なんだろうな。（わら〜

ところで「808stateはREMIXするまでYMOを知らなかった」というのは
未だにその根拠を誰も示すことが出来ないままなんですか？？

日本の恥部を世界に向けて発信するのはやめてください。

>ところで「808stateはREMIXするまでYMOを知らなかった」というのは
>未だにその根拠を誰も示すことが出来ないままなんですか？？

俺はＲＥＭＩＸで読んだことある。何号かは忘れたけどね。

>>563
俺も読んだ(雑誌名は忘れた)。彼らにとって最高のYMOはハイテック･ノークライムだって(ｗ

しかし、既出だけど、アフリカ・バンバータはインタビューでYMOに影響を受けたって
言ってたよ。当時、クラブ(ディスコ？）で坂本龍一のライオット・イン・ラゴスを
かけまくってたんだって。

結局、今回最も恥を晒したのは、
自分の得意な分野の話題だけしておいて
芋ヲタは音楽の話が出来ないとか言って馬鹿にしてたのに、
いざ自分の知らない分野になると全く話題について行けず、
全く姿を現せなくなった
｢女｣と｢痙攣体操｣でしたね。
↑ ↑
恥ずかしい〜（失笑）

>>563
リミックスだったか？忘れちゃったね〜

>>565
＞芋ヲタは音楽の話が出来ないとか言って馬鹿にしてたのに、

結局、何一つ音楽的な話なんかしてないよね、イモヲタは（しっしょ〜

ところで、その芋の影響を受けたという人たちの音楽の
何処に芋の影響が見られるのですか？
いったいぜんたい

YMOのスレには必ず気色悪いコピペ馬鹿が出るな

>>558
Jazzは〜(笑)
すごい人に対する呼び名まであるし。
スノッブだっけ？そのくらい古いジャンルだし。
ここは、オールディーズと板をわけてるし。

>>569

｢コピペ｣ではなく、｢サンプリング｣と呼んでくれ。

きしょ

女ってどの板でも自作自演やるんだね〜
マジ不気味。
本当は三十過ぎのおっさんなんでしょ。
恥ずかしくないのかな〜

このスレに野田努がいるような.....

>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。

>>573
音楽の話をしないなら出て行けよ、まじで。
YMOヲタは電波ばっかりだな。

>>575
電波シね

キティ害（575）が現われたところで、そろそろ荒らし時かな。

>>575
イモヲタの無知睾丸っぷりも極まったね・・・・・・・・・・。

すんません

>>579
生きてて楽しい？

ところで、その芋の影響を受けたという人たちの音楽の
何処に芋の影響が見られるのですか？
いったいぜんたい

イモが色んなトコからパクってるコトは明白ですが・・・。

スロッビング・グリッスルのマーティン・デニー指向は
YMO経由っていう話は本当なんですか？

>>583
誰からも、なにもパクってない楽曲と演奏者をあげてください。

>>585
ＹＭＯヲタお得意の、議論のスリカエ（藁

>>586
じゃ、答えることが出来ないと言うことで。

>>575
>これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。
痛すぎ。
言ってて恥かしくないの？？？？？？？？？？？？？

>>584
クラフトワークをすら「俗っぽ過ぎ」って言って嫌ったＴＧが
イモなんか聴くかな〜。
聴いたけど結局、記憶に残ったのはマーティンだけだった、
ってことかな〜

>>586
どうせまた「音階がドレミと決まった時点から、みんなパクり」
とか言い出すんだよね〜（あきあき

>>588
自分のアホさに無自覚な人種、それこそが芋ヲタです

>>588
いつも人の後ろからしか他人を罵倒できない子供って、いたよね。

>>584,>>589
スロッビング・グリッスルのスレではYMO経由って事になってたよ

>>592＝>>575　　シね

>>592
自分の過去ばっかり振り返っててもしょうがないんじゃないの？？？？？

またymoヲタの居直り・開き直りかよ。
マジにウンザリだ。

>>594-595
釣れた。

575 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 21:21
>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。

>>596
なんで洋楽板にまで出張してきたの？
もう向こうでは相手してくれないから？

600か、感慨深い。

600

全部１だって知ってました？
たとえば599とか。

>>597=592=575
>釣れた
悔しかったかい？？？？？？？？

こんなにクソ重いのにこのスレにこだわるなんて(笑)
たいしたもんだ。
でも、そのうちコピペ荒らし始めるんだろうね(笑)

>>603
は？ちがうよん。迷探偵さん。
大漁だなぁ。

＜時折みなさんで↓をコピペしてくださるようお願いします＞

『全然関係ありませんが、YMOヲタがこっちに来ても完全無視でお願いします。＞ＡＬＬ
どんな事を書いていても完全無視。あるいは完全罵倒。
相手すると結構反応しますので、くれぐれも徹底して完全無視でお願い致します。
時折この↓痛いレスをコピペして下さる様願います。

575 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 21:21
>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。

２ちゃんねるのひとたちって、妄想たくましいよね。
すぐに
1=9=11とかやりたがるし。
>>602
むしろ、名盤さんは全部俺のレス。かたりはやめてチョ。

さらそう。

606 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 22:50
＜時折みなさんで↓をコピペしてくださるようお願いします＞

このスレもようやく終りそうだな（w

NME誌に「UT」がハードコア・テクノの元祖だと紹介されていたって
話は本当ですか？

それはどうかね(笑)

＜時折みなさんで↓をコピペしてくださるようお願いします＞

『全然関係ありませんが、YMOヲタがこっちに来ても完全無視でお願いします。＞ＡＬＬ
どんな事を書いていても完全無視。あるいは完全罵倒。
相手すると結構反応しますので、くれぐれも徹底して完全無視でお願い致します。
時折この↓痛いレスをコピペして下さる様願います。

575 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 21:21
>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。

でた！芋オタ必殺話題すり替え。

>>612はジサクジエン。
手伝おう、だって、くっくくくく、ﾌﾟ

>>611は、>>609へのレスだね。

ちなみに、そのコピペネタはこのスレに現われるキチガイ
コピペ君のネタからの流用です。
http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicj&key=986622715&ls=50

＜時折みなさんで↓をコピペしてくださるようお願いします＞

『全然関係ありませんが、YMOヲタがこっちに来ても完全無視でお願いします。＞ＡＬＬ
どんな事を書いていても完全無視。あるいは完全罵倒。
相手すると結構反応しますので、くれぐれも徹底して完全無視でお願い致します。
時折この↓痛いレスをコピペして下さる様願います。

575 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 21:21
>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。

>>610ですが
誰か知ってる人いますか

他にもありますよ。

シーケンサーと生ドラムのセッション（１st）
デジタル録音（ＢＧＭ）
エレクトロニクスによるファンク（ＢＧＭ）
サンプリング（テクノデリック）
ドラムのバラ録（幸宏のソロ）
ニューロマンティック（幸宏のソロ＆ＢＧＭ）

そして何より　テクノポップ　の発明でしょう。

>>575
いやオクターブベースはビートルズのポールです。
ヴォゴーダーはクラフトワークです。
そしてシーケンスもクラフトワークですし、
アンビエントは細野や、イーノでしょ。
>>619
でもサンプリングはマジ。っていうか、プログラマーの松武秀樹が作ったサンプラーでだけど。
たしかＬＭＤなんちゃらってやつかな？アートオブノイズに影響与えたって言うし。

ちなみに俺は結構ＹＭＯ好き。

論争再燃age

影響どうのこうのって話はおかしいよ。
なんとなくね。

ＹＭＯカッコイイでしょ？
それが洋楽だろうと何だろうと。
それだけ。

オクターブベースはビートルズのポールっていうより
バッハとかじゃないの（超適当

サカモトはただのﾌﾟﾛｸﾞﾚｦﾔｼﾞﾌﾟ

とりあえず575には言いたいこと山ほどあるがな。

音楽機材うんぬん言うなら、ＹＭＯはすごいよ。でもそういうことは楽器・作曲板でやってほしい。

>>575
電子楽器による民族音楽ってどんなの？
60年代にエレキ・シタールってあったんだけど（笑）、それじゃダメか？

ＹＭＯって何がいいんだかわかんね
ＹＭＯ以前の細野のソロが一番いいよ

>>627
まあＩＮＤＯとか、END OF ASIAのこといってるんじゃないかと思うけど。
民族音楽って言ったって雅楽じゃないわけだし（ｗ
>>628
俺は細野のソロも好きだけどYMOも好き。

>>610なんですが誰もこの情報を知りませんか？
ガセだったのかな？

昨日のNEWS23見て純粋に坂本はすごいなとｵﾓﾀﾖ。
YMO抜きにして。

>>630
知らないなあ。UTはそれっぽいけど。

bb

>>624
氏ね

何かこのスレに書いてる人って音楽くわしいオヤジが多そうだな。
オレはＹＭＯ聴き始めたばっかりだが純粋にカコイイと思ったよ。
ＹＭＯが誰に影響受けて誰に影響を与えたなんて全然知らないけどね。
日本にもこんなバンドがいたんだなーって結構驚いたのは確か。

>>630 ほんとだよ。昔カルトQの問題になってたよね。
記事の写真も映ってたよ。
808がymo を知らなかったってのも何かで読んだよ。
ソースなんか覚えてないけど。
こんなのオタじゃなくても普通にTVとか雑誌読んでる（テクノよりの）音楽好き
なら知ってるよ。そういうことも知らない厨房ymoヲタがたたかれるんだよ。

俺は知らんぞ。普通に音楽好きだが。
だいたいカルトＱの問題になる時点で常識じゃないってことなんじゃ…。

UTの高橋のドラムって凄いか？
長年の疑問

すごいんです

結局、このスレで最も恥を晒したのは、
自分の得意な分野の話題だけしておいて
芋ヲタは音楽の話が出来ないとか言って馬鹿にしてたのに、
いざ自分の知らない分野になると全く話題について行けず、
全く姿を現せなくなった
私と｢痙攣体操｣でしたね。
↑　　　↑
恥ずかしい〜（なえ

と言うわけで、１０日の夜に大失態を演じた私を、
もはや相手にする者は誰もいなくなってしまいました。（わ〜

>>だいたいカルトＱの問題になる時点で常識じゃないってことなんじゃ…。
それはそうかもね。ただ、あの番組みてれば知ってるよねってことで。。

おやすみｺﾞﾙｧ（はぁと）

>>640
気にする事ないさ！
他の奴だって多かれ少なかれそうなんだから！
自分のｔ好きなぶんやでガンガンいこうぜ？

つまり、何も知らないYMOヲタとアンチYMOが悪いってことかなあ。
それはつまりどちらにおいても失笑を買うし、相手がどの程度だかわからないし。
それぞれ味方に爆弾抱えてるってことでしょ。
大体において、YMOに関しては、アンチもマンセーも知識豊富だし。

俺はオヤジじゃあないし、洋楽初心者(反転用語)だけど、
機材に関しては結構知ってるつもり。
だから、マンセーは機材の話とか出さずに音楽として評価しろってことだよ。
それ系の話はなんか違う気がするし（ｗ
大体「YMOはすごい。テクノロジー的に」っていって出した話があの程度なら
アンチに叩かれることは目に見えてるのにねえ。

YMOオタの見てて痛い所は

音楽知識がろくにない癖に

「YMO聴いてる自分は特別」みたいな選民意識持ってるトコかな

別に知識ないんならないでいいんだが

変な特権意識ある所がウザい

モー娘ファンとかの方がまだ純粋なだけマシ

>>645
同意。
でもＹＭＯ好きにもそういうこと思ってない人が居るのも忘れないで。

>>645
同意。理屈のための理屈をコネ回す奴が多いな。

このYMOスレで、sageでやっている名盤さん、あんたひとりなんだよ？ここんとこ。
で、アンタが書いた内容読んでみた。
自分のことを言ってるんだな？
>>647については。

ボクたち、YMOは邦楽板でやろうね

すごく洋楽板的なスレッド。
本物の狂人がいるよな。他の板ではオフする気にもなるけど、洋楽板でだけはごめんだ。

このスレ速く消えてくれないかな、痛い芋ｵﾀがうざいよ.........。

まあそうおっしゃらず。しかし２ちゃんなんて知らないような普通の人々は、
YMOつったらまずライディーンとテクノポリス、次に胸キュン、さらに
すみれセプテンバーラブ（誤爆）なんだろな。

もうあげなくてよろし

まあそうおっしゃらず

＞誰からも、なにもパクってない楽曲と演奏者

ビートルズの「tommorow never knows」とかね。

このスレのイタい芋ヲタって、
意外とリアルタイム経験者のジジイに多そうだな。
まぁ、「あの頃スゴイ衝撃を受けた云々〜」はわからんでもないが、
恥を晒してるってことだけは認識した方がいいな。

子供だなぁ・・・。若いって恐ろしいなぁ・・・。

坂本ってチョン顔・・・

スレタイトルが何か喧嘩売ってる様

もともとこのスレは荒らし目的でたてられてるからね。
他にも「〜は洋楽です」ってのが乱立してたけど、ココだけのこってるな。

純邦楽です。

YMOファンが荒らし目的を？

>>658
素敵じゃない・・・

タイトル、普通にYMOでいいのでは？

スレたてた人はYMOファンでは無いとおもわれ。
荒しのネタにYMOを使っただけだけとおもうけど。

666get!

「tommorow never knows」ってラマ教のお経からきてるんじゃなかったっけ？

>>655へのレスでした

>>655
ヴァカがまた無知をさらしてるね ﾊﾊﾊ

↑バカはオメーだろ。Ｃコードで全部あの曲は作られてんだよ。

美メロの松尾を知らないのか？

>>640 >>655
騙りまでする卑怯で卑屈な芋ヲタ、不憫〜（わ

>>640
＞いざ自分の知らない分野になると全く話題について行けず、
どこの部分だか言ってみな、具体的にな〜

＞自分の得意な分野の話題だけしておいて
結局のところ、私の言ってることが全く分からなかったのか〜
ヴァカだね芋ヲタよ〜

>>619 シんどけ
>>620
サンプラーもかなり怪しいけどな〜
クラフトワークとかスティーリーダンの例も在るからね〜ぇ

>>645
激しく同意しちゃいます〜ぅよ！ たとえばコレとかねぇ・・・・。

>>157
＞とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
＞てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。

>>627
マーティン自身が芋なんかより遥か前に『エキゾチックムーグ』を出してるね。
出発点からパクリだらけの芋、痛し・・・・・・・。

YMOをリアルタイムで聞いてきた人には、「洋楽です」という言葉に言葉以上の
ものを感じるのではないかしら。私もそうなんですけど、当時、YMO "Technodelic"、
Friction "Skin Deep"、P-Model "Perspective"と揃ったとき、ああこれで
邦楽は洋楽を超えたな、と思ったもん。超えたとか超えないとか、いま思えば
寒いけど、当時のそういう空気はそのなかにいた人にしかわからんでしょう。

結局、このスレで最も恥を晒したのは、
自分の得意な分野の話題だけしておいて
芋ヲタは音楽の話が出来ないとか言って馬鹿にしてたのに、
いざ自分の知らない分野になると全く話題について行けず、
全く姿を現せなくなった
私と｢痙攣体操｣でしたね。
↑　　　↑
恥ずかしい〜（なえ

と言うわけで、１０日の夜に大失態を演じた私を、
もはや相手にする者は誰もいなくなってしまいました。（わ〜

卑怯者

>>677
僕もリアルタイムで聴いてました。
あの頃は東京にいたのですが、東京が本当にカッコよかった時代だと思います。
東京が楽しかった、、、

果敢なスレだ

＜時折みなさんで↓をコピペしてくださるようお願いします＞

『全然関係ありませんが、YMOヲタがこっちに来ても完全無視でお願いします。＞ＡＬＬ
どんな事を書いていても完全無視。あるいは完全罵倒。
相手すると結構反応しますので、くれぐれも徹底して完全無視でお願い致します。
時折この↓痛いレスをコピペして下さる様願います。

575 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 21:21
>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。

なんだ、>>655は女じゃないんだ

>>676
女はマーティンデニーはどう評価してるんですか
彼も出発点からパクリですが

東京ワッショ〜イ

>>656
激しく同意。
その洗脳から未だ抜けられず醜態を晒し続けるＹＭＯヲタの巣。。

オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（R＆B〜disco、meco）
電子楽器によるエキゾチック音楽（exotic moog〜）
16分音符を刻むシーケンスパターン（tangerine dream〜giorgio moroder）
ヴォコーダーヴォイス（max mathew〜kraftwerk,giorgio moroder）
インダストリアル（pierre henry〜TG）
アンビエント（cluster〜eno）

こう言った多様な要素を再パッケージ化出来たと言う所が、
東京ならでは、YMOならではの個性だったんではないかなあ。雑種ということで。

>>686
良く居る、パクリを必死で正当化しようとするヲタ発見。
これも洗脳の結果なんですよね。

>>683
レス・バクとかソーンヒルとかですか〜？

>>686
エキゾ以外はクラフトワークがやっちゃってるね〜。
アンビ円とは微妙なトコだけど〜

>>681
氏ね

>>157
＞とにかくテクノ・ニューウェーブ系の連中ほぼ全員に影響を与えたっ
＞てことは事実で、それが日本人であることに誇りを持つべきだ。

ところで、その芋の影響を受けたという人たちの音楽の
何処に芋の影響が見られるのですか？
いったいぜんたい

ってゆうか、その突っ込みは女が来る以前に既出ですよ

関係ないけど８分のベースと１６分のシーケンサーと言えば
クラフトワークよりモロダーの印象が強いッス

なんかＹＭＯ意外のいろんなヲタクが集まってきてるな・・・。
お盆休みとは言え、キモい。

クラフトワークよりモロダ−のほうからの影響のほうがでかい。
ボキャブラリーの少ないやつは、クラフトワーク止まりなんだよな。女みたいに

>>695
君、あまりに安直過ぎ。

ＹＭＯはボニ−Mのパクりです！

>>695
ソーンヒルとかゲッチングを出してる相手に向かって、今更
モロダーで対抗とは・・・・（藁
ＹＭＯヲタのボキャ（？）貧、ここに極まれリだな。

モロダーってどの曲聞いても
４分打ち、８分のベース、１６分のシーケンサー

んで、女のマーティンデニーの評価は？

>>700
お前の評価は？

>>701
えっ、何故俺に？
うーんとね、ジャケが好きです。美人揃いで。

ソーンヒルとかゲッチングを出してるって名前羅列しるだけじゃん。
ちゃんと相対化してみろよ。

>>701
お前の評価は？

ほんとハナタレばっかですね

>>703
YMOヲタが先にやれよ、そのYMOが与えた影響とやらをな。
洋楽板にまでもぐりこんで来て自分勝手なことばかり言ってんなよ。

女ってどんなミュージシャンが好きなの？

>>707
女はモー娘と小室が好きらしいよ

>>706
YMOヲタって何処でもそうだよな。板違いな板でヲタで電波なネタ
ばっかり繰り返しておいて、批判されると逆ギレ。
自分らでは何も具体論を出せないくせに、アンチにばかり多くを
望んでみたり。

モー娘。が好きなら、良い奴じゃん。

でもコムロが好きならアウトだな。終わってる。

>>708

トッド・ラングレンが高橋ユキヒロの大ファンで、レコード全部持ってる
アフリカ・バンバータはインタビューでYMOに影響を受けたって言ってた
スロッビング・グリッスルのマーティン・デニー指向はYMO経由
NME誌に「UT」がハードコア・テクノの元祖だと紹介されていた

今ん所こん位しか挙がってない

そして、音楽論では太刀打ちできないと分かるとコピペ荒らしや
個人叩き・・・。

恐ろしい電波集団だ。

>>711
本当にそれが『影響』か？怪しいもんだな。女の言うように、
トッドの音楽の何処にYMOの音楽からの影響が見える？
TGの音楽の何処にYMOの音楽からの影響が見える？

アフリカ・バンバータも勿論な。

まぁ、TG、アフリカ・バンバータは自分で言ってるからね
いいんじゃないの？

結局、ymoヲタは身の程知らずな無知ってことで、

　　　　　――― 終了 ―――

＞NME誌に「UT」がハードコア・テクノの元祖だと紹介されていた

これ本当？

らしいです

さげ名盤は挙げ足取りしかしてないな。

おれは別にYMOを特別視してる訳じゃ無いよ。
682のコピペに違和感を持ったから（）内を書き換えたわけです。
で、その書き換えた点に疑問があれば、YMOオタでも、荒し君でも
どっちでもいいんでどおぞよろしく。

↑　687の書き込みにムカついてる？　まともな意見が言えるようにも思えない
ので相手にしなきゃいいよ。ただほら、あなたが展開しているような、これこれの
カテゴリーは誰それで、YMOはそれら全部カバーしてる、みたいな理屈だと、
すぐに「だからYMOは偉いのだ」と早とちりするのが出てきて、結局荒れる。
あと、書き換え点には疑問はないけど、こいつは（例えば）TGはインダストリアル
な音しかやってないと思ってやがる、浅い、とかいう無益な意見を産みがち。

結局、振り絞ってもYMOがテクノ・ニューウェーヴに与えた影響とやらは
なっかなか出てこないね〜

結論；

　　　　　　芋はせいぜい、普通です

>>678 名前：女 投稿日：2001/08/13(月) 16:58

結局、このスレで最も恥を晒したのは、
自分の得意な分野の話題だけしておいて
芋ヲタは音楽の話が出来ないとか言って馬鹿にしてたのに、
いざ自分の知らない分野になると全く話題について行けず、
全く姿を現せなくなった
私と｢痙攣体操｣でしたね。
↑　　　↑
恥ずかしい〜（なえ

と言うわけで、１０日の夜に大失態を演じた私を、
もはや相手にする者は誰もいなくなってしまいました。（わ〜






結論；

　　　　　　女はすでに、負け犬です
　

＜時折みなさんで↓をコピペしてくださるようお願いします＞

『全然関係ありませんが、YMOヲタがこっちに来ても完全無視でお願いします。＞ＡＬＬ
どんな事を書いていても完全無視。あるいは完全罵倒。
相手すると結構反応しますので、くれぐれも徹底して完全無視でお願い致します。
時折この↓痛いレスをコピペして下さる様願います。

575 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 21:21
>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。

「テクノデリック」は持ってるんですが次は何買ったらいいでしょうか？

http://freespace.virgin.net/japan.assemblage/fromjapa.htm

724 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 12:34

結論；

　　　　　　女はすでに、負け犬です


725 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 12:39
＜時折みなさんで↓をコピペしてくださるようお願いします＞

『全然関係ありませんが、YMOヲタがこっちに来ても完全無視でお願いします。＞ＡＬＬ
どんな事を書いていても完全無視。あるいは完全罵倒。
相手すると結構反応しますので、くれぐれも徹底して完全無視でお願い致します。
時折この↓痛いレスをコピペして下さる様願います。

575 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 21:21
>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。
　


結論；

　　　上記の異常な粘着コピペ荒らしは、孤独に怯える惨めな負け犬｢女｣です

724 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 12:34

結論；

　　　　　　女はすでに、負け犬です


725 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 12:39
＜時折みなさんで↓をコピペしてくださるようお願いします＞

『全然関係ありませんが、YMOヲタがこっちに来ても完全無視でお願いします。＞ＡＬＬ
どんな事を書いていても完全無視。あるいは完全罵倒。
相手すると結構反応しますので、くれぐれも徹底して完全無視でお願い致します。
時折この↓痛いレスをコピペして下さる様願います。

575 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 21:21
>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。



結論；

　　　上記の異常な粘着コピペ荒らしは、孤独に怯える惨めな負け犬｢女｣です

まさしく「終ってる」YMOヲタ。

「女」でも「痙攣体操」でも「アンチ」でもいいけどひとつ質問。
いま君の前に、日本人でも外人でもいいが、YMOのことを全然知らない人がいて、
君を音楽通とみこんで尋ねてきたとする「YMOって何？　簡単に説明してよ」
このレス５行分くらいで説明してみてくれない？

終了

クラシック系の人にお聞きしたい。坂本龍一はあまりにも多ジャンルに
わたり活躍している音楽家です。しかも、それぞれのジャンルにおいて
第一級の作品を残してきた人です。このような音楽家は世界的にみても、
また歴史的にみても私の見解では彼しかおりません。
坂本龍一はレコード・ショップのどこの棚においても場違いなのです。
ｊ−ＰＯＰはもちろんのこと、洋楽にあっても異質です。ジャズはＪ−ＰＯＰと同じくらい合わない。そうすると残るクラシックですが
ここもやはり異質ですが、他のジャンルに比べ異質度は少ないと思う。
作品をみても近作の「ＬＩＦＥ」はここに置くのが一番合っていると思う。
未聴なので何とも言えないがスティーブ・ライヒの「ザ・ケイブ」やフリップ・グラスの「浜辺のアインシュタイン」
などの隣にあっても全く違和感がないと思う。私がレコード・ショップの責任者だったら
部下に「ＬＩＦＥ」をクラシックのコーナーに置くよう命じると思う。
「ＢＴＴＢ」も「エナジー・フロー」のバブルの勢いでクラシックの棚に置かせると思う。
現に「癒し」などと称するコーナをつくってクラシック・フロアで
バンバン売ってたレコード・ショップは全国にあまたあると思う。
過去の作品をみても「エスペラント」などはミニマル・ミュージックの
その後を考える上ではずせない作品である。
「ＢＴＴＢ」にしてもサティやケージのその後をみる上で必要になってくる作品である。
やはり、坂本龍一はポップ・シーンのみならず現在のクラシック・シーンを考える上でも
はずせない音楽家である。
細川俊夫の方がこの場にふさわしいのはわかります。私自身も細川俊夫を高く評価するものです。
しかし、場違いな坂本龍一もこの場で語るべき作品が多くあると思うのです。
「ＬＩＦＥ」をこの場で語らないのはもったいない気がする。
つまらない発言が多いのはわかりますが、そういうものがありながらも
やはり坂本龍一は語るに足る音楽家だと思うのです。
Ａｍａｚｏｎ．ｃｏｍのクラシックのコンポーザーの項目にＳａｋａｍｏｔｏ　Ｒｙｕｉｃｈｉ
とあります（しかし、扱っている品はたった３点だけ）。
ピアニスト小川典子氏も何曲か坂本作品を取り上げています。
２１世紀はジャンルレスの傾向がますます顕著になっていくと思います。
そのような状況を目の前にしてカメレオン的変幻自在な変化をし続ける
坂本龍一のスレッドがここにあるのは面白いと思うのですが、クラシックの
みなさん、いかがでしょうか。

女、あんた結構ちゃんといろんな物聴いてるのな。
感心するわ。
あんたがYMO嫌いなのも良く分かる。

ただ、今の電気GROOVEの役割って言うのは、20数年前のYMOと同じなんだよなあ。
自分で自分の首を締めてしまって、閉塞した邦楽シーンの中に「毒」を盛る役。
YMOが日本で大ヒットしたおかげで、幾らか日本の音楽シーンって進化したと思う。
卓球＝坂本、細野であり、瀧＝高橋なんだよ。

あと、YMOは確かにクラフトワークやタンジェリンドリーム、ジョルジオ・モロダーらに影響を受けている、これは間違い無い。
しかし、あの当時活躍していた連中の中で、後の世代に大きな影響を与えたのはクラフトワークとYMOくらいなんじゃないのか？
この2つの影響下から、ホアン・アトキンス、デリック・メイ、アフリカバンバータ、そして石野卓球と砂原良徳が出てきたのは紛れも無い事実だ。
クラスターやタンジェリンに影響を受けたポップスはちょっと聞いた事が無いが。

女、あんたは「YMO REMIXES 1,2」のどちらかでも聴いたか？
ジュニア･ヴァスケスのYMOカバーアルバムを聴いたか？

音楽って、新しいばかりが良いものでは無い。
古けりゃ良いってもんでも無い。

新しい人達は古い人達をリスペクトし、古い人達は新しい人達を正当に評価する。
こう言うことなんじゃないの？

きっと、なんかYMOに良くない思い出でも有るんだと思うけど、そう言ったことはちょっと横に置いといてちゃんと音楽として聴いてみたら？

ま、俺は電気もYMOも、さらに言えばクラフトワークもクラスターもJAPANもポリシックスもプラスチックスも。
全部ひっくるめて大好きだけどね。

終了

184-047-343-8989

>>731
5行もいらん。
『日本の恥部』
これで十分

>>731
『洗脳集団、カルト教団』

>>731
『邦楽』、『終了』

>>731
『邦楽』

737から740までが私への返答と理解するよ。
YMOのことを知らない誰かが君に「YMOて何？簡単に教えて」と尋ねてきて、
君は答えた。「日本の恥部」あるいは「洗脳集団」あるいは、（以下略）
その相手は、君のその回答を聞いて「何だこいつ」とあきれるだろうね。
まともな会話、まともなやり取りが成立していないのは明らか。
で、その相手が多少我慢強ければこう聞いてくるだろう、「ねえ君、悪いけど、
ぼくが知りたいのは君の主観じゃなくて多少は客観的なことなんだ。邦楽、
それはわかっているよ。もう少しわかりやすく教えてくれないかな」
さてどう答える？

>>741
『板違いだよ』

>>695
白痴！

トミー>>>>>>>>>>>>>>>>YMO

>>734 名前：坂本卓球 投稿日：2001/08/14(火) 15:37　←★★

●●結論； 下記の異常な粘着カキコは、精神を病んだ哀れな人生の敗北者｢女｣の不様な悪あがきです。

735 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 15:38　←★★
終了

736 名前：終了厨房 投稿日：2001/08/14(火) 15:41　←★★
184-047-343-8989

737 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 16:04　←★★
>>731 　←★★
5行もいらん。
『日本の恥部』
これで十分

738 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 16:09　←★★
>>731 　←★★
『洗脳集団、カルト教団』

739 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 16:20　←★★
>>731 　←★★
『邦楽』、『終了』

740 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 16:22　←★★
>>731 　←★★
『邦楽』

↑

＜時折みなさんで↓をコピペしてくださるようお願いします＞

『全然関係ありませんが、YMOヲタがこっちに来ても完全無視でお願いします。＞ＡＬＬ
どんな事を書いていても完全無視。あるいは完全罵倒。
相手すると結構反応しますので、くれぐれも徹底して完全無視でお願い致します。
時折この↓痛いレスをコピペして下さる様願います。

575 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 21:21
>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。

724 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 12:34

結論；

　　　　　　女はすでに、負け犬です


725 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 12:39
＜時折みなさんで↓をコピペしてくださるようお願いします＞

『全然関係ありませんが、YMOヲタがこっちに来ても完全無視でお願いします。＞ＡＬＬ
どんな事を書いていても完全無視。あるいは完全罵倒。
相手すると結構反応しますので、くれぐれも徹底して完全無視でお願い致します。
時折この↓痛いレスをコピペして下さる様願います。

575 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 21:21
>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。



結論；

　　　上記の異常な粘着コピペ荒らしは、孤独に怯える惨めな負け犬｢女｣です

結局腐る〜ヲ芋スレ〜（わ〜

>>741
欧米ニューウェーヴに並ぼうと必死でアッチに手を出し
コッチに手を出ししてみたが〜（あっしてみたが〜
パクりの域を越えられずその後の音楽シーンに目立った
影響など与えられるわけもなく〜（あっわけもなく〜
ヲタの記憶以外からはほとんど消滅したも同然の猿真似バンド〜（あ〜

ぴったり五行です〜（ぅいぇ〜い

↑　オッケーどうも。
「女」はYMOを全然知らない人の疑問に750のように答えた。でも何か説明不足を
感じる。半分歌っており、こいつふざけてるのかなとの疑念もよぎる。
そこで聞いてみた「君は手を出すとかパクりだとか猿真似だとか言うけど、
それって簡単に言い切れないんじゃないかな。みんなどこかしら誰かの
まねをするものだと思うけど、それは君にとって何か問題なのかな」
さあどう？

世界的に見たらYMOなんてゴミテクノ
ほとんど無視だし
聴かなくてもいいんじゃない別に
まあ、sageでひとりでオナニーレスしてくれよ
目障りだからさ

YMO好きだけど、
増殖〜BGM〜テクノデリックって、ニューウエイヴの影響でああなったんでは？
もしくは同時進行。

ここの芋ヲタってキモ過ぎるんだよ。
女って奴もイタ過ぎるんだよ。
いい歳こいてつまんねーこと言い合ってんじゃねーよ糞ジジイ。
即刻逝け。

>>752
あ〜〜っう！
パクリ猿マネ聴きゃ分かる〜（あっききゃわかるぅ〜
同＆前時代のネタあそこまでパクリ尽くした恥晒し〜（あっはじさらしぃ〜
っでもねで〜もね　ヲタの中では　特別ぅ〜なの！
っでもねで〜もね　良く見てせいぜい　並邦楽ぅ〜〜（どぅわ〜

>>755
中立を装った芋ヲタと思われ〜ん（わら
っぅー

呼ぼうか？例の救急車。

呼べ〜

糞ジジイって私のこと？　冷静な書き込みを見ると気持ち悪がる君は
かなりの単細胞だね。気が短いのもほどほどにね。ここはネットだから
いいけど、公の場で糞ジジイなんて言わない方がいいよ。
sage進行には同意。しかし「世界的に見たら」って寒くない？
君の世界のサイズってどのくらいだろう。
756で分かったと思うけど、私が言いたかったのは、コミュニケーション
能力が明らかに欠如している相手と何を議論しても無駄、何も生まない
ということです。その証明、十分できたでしょ。

>>760
お前は読解力が無いね

>>760
なんだこいつは？散々YMOを無駄に礼賛しておいて今更、
パクリは当たり前、だ？なんだこの開き直りと居直りは？
お前は類型的なまでに身勝手なYMOヲタだな。これまでの
流れを完全に無視しておいて「客観的」だ？それでなにか
コミュニケーション能力の欠如だ。それはお前じゃねえか。

YMO自体はアレだ、別にメチャメチャすげえバンドって事もねえけど
まあ日本の音楽史の中じゃあ一応の位置を占めてるのは確かでしょ。
ただ、何にも知らないファンがウザいんだよ。好きなのは判ったから、
黙ってりゃいいのに。それかもっと別の音楽を聴くとか、さ。

じゃ、　テクノ・ニューウェーヴに与えた影響は怪しいが
ハードコアテクノの連中全てに影響を与えてる　ってのはどうですか？
　

いいかげん、出てってください

イモヲタは　HCテクノを　聴いたことが　ない
になら一票

よくわかんないけどNME誌ってどの程度信頼できる雑誌なのさ？

>>767
同号のネタより：

『16ビートの産みの親はアースウィンド＆ファイヤー』

結論：
　　　　　　　　　　　　邦楽

S龍がいちばん嫌悪する人種：芋ｦﾀ

パクリの主犯格：サカモト

女はＹＭＯに対してはパクリパクリうるさいが
自分の好きな小室やモー娘のパクリには見て見ぬふり〜

女に対して何を言っても無駄だよ。
最初からＹＭＯを叩くっていうように方向性を決めてるんだからさ。
自作自演もするしね（ｗ
音楽一般板の坂本vs細野スレの惨状を知らないの？

影響力は絶大でもなかったが全くないわけでもなかった
ヲタもアンチももっと冷静に考えたらどう？

YMOは775に絶大な影響を与えた。

しばらく見ないうちにこんなにレスが（ｗ

ところで、30板にこんなのがあったよ。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=middle&key=997538322&ls=50

女はマーティンデニーはお嫌い？

そりゃやっぱＹＭＯでしょ。

>>772 >>773 どうもです。そうか「女」ってのは何を言っても無駄なタイプ
だったんだね。正直な話、坂本細野のスレの惨状なんて全然知りませんでした。
数日前に「女」があばれていたときに結構レスがついていたものですから、
てっきりまともな議論ができる相手かと勘違いしてました。

坂本龍一を擁護するわけではありませんが、
経歴が邪魔しているのではないでしょうか？
クラシックの世界って○○先生に師事して
コンクールで・・・・ってイメージあるんですけど。
（間違ってたらごめんなさい）
長年、クラシック畑でやってきた人には
理解出来ないエイリアンなのではないでしょうか？
本人にはどうでもいいことなのでしょう。
ジャンル・分野に囚われる人とそうでない人
では、仕方ないでしょう。

個人的には興味のないことですが。

結論:｢女｣は社会に不要な重度精神病患者↓

755 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/14(火) 21:18
ここの芋ヲタってキモ過ぎるんだよ。
女って奴もイタ過ぎるんだよ。
いい歳こいてつまんねーこと言い合ってんじゃねーよ糞ジジイ。
即刻逝け。


756 名前：女 投稿日：2001/08/14(火) 21:23
>>752
あ〜〜っう！
パクリ猿マネ聴きゃ分かる〜（あっききゃわかるぅ〜
同＆前時代のネタあそこまでパクリ尽くした恥晒し〜（あっはじさらしぃ〜
っでもねで〜もね　ヲタの中では　特別ぅ〜なの！
っでもねで〜もね　良く見てせいぜい　並邦楽ぅ〜〜（どぅわ〜


757 名前：女 投稿日：2001/08/14(火) 21:29
>>755
中立を装った芋ヲタと思われ〜ん（わら
っぅー


758 名前：sage 投稿日：2001/08/14(火) 21:38
呼ぼうか？例の救急車。


759 名前：女 投稿日：2001/08/14(火) 21:41
呼べ〜

age

結局、YMOはヲタの言うような特別な存在ではなく、
平凡な邦楽バンド。

　　　　　　　　　　　　　終わり

＞増殖
そして>>762は完全無視の巻き

YMOヲタは自分の言いたい事を言うだけだね。

例えて言うならホリーズぐらいの存在かな、YMOって
びみょーな感じ

YMOヲタはホリーズを知らない
に全部。

芋ヲタ、２ちゃんで初めて外の世界を知るの巻

YMOヲタはYMOは偉大だ偉大だとうるさいが、
同じパクリの穴のムジナである邦楽ポップスは見下す。

素直にYMOの業績を認められない洋楽ヲタ哀れ

素直に'80sグループのone of themであることを認めない芋ヲタ惨め

YMOからパクった奴らなんていっぱい居るじゃん。

http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musice&key=997773715

>>793
だよね。あえて名前は挙げないけど。

芋って結成当初から「パクリ」がコンセプトなんでしょ。
なんか、芋ヲタの間では「脱構築」って言うらしいよ。
ホントサブいね。

>>796
よちよち、一生懸命憶えたんだね、そんな言葉（ｗ

http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musice&key=997773715
TGヲタがYMOからの絶対的な影響を認めました。
今日は洋楽記念日です

またTG君たちが反逆をはじめました。

マジで芋ヲタ、イタ過ぎ。
どこぞの新興宗教信者みたい。
自分達がキモがられてることを自覚してないトコなんてそっくり。

はいはい、わかったからさげでやってね

洋楽初心者の館はここかのう？

マジでTGヲタ、イタ過ぎ。
どこぞの新興宗教信者みたい。
自分達がキモがられてることを自覚してないトコなんてそっくり。

はいはい、自作自演はよそでやってね

コピペキモいよ、芋ヲタ
ハッピ着てライヂーン踊ってな

なんで洋楽板にYMOスレが在るんですかに？

はいはい、わかったからさげでやってね

コピペキモいよ、ＴＧヲタ
ymoシャツ着てライヂーン踊ってな

808だったね。808をはじめて使ったのもＹＭＯだったね。

はいはい、わかったからさげでやってね

おい！かってにＴＧスレ乱立して
ymoマンセーしてるやつ
いいかげんにしろ！

YMOって海外ではゴダイゴより有名だったの？

はいはい、わかったからさげでやってね

いや、レイジーよりだろ？

YMO >>>>>> 五代後 >>>> ＴＧ

はいはい、わかったからさげでやってね

何でそんなに認めるのがイヤなんだろうな。
やっぱ洋モノヲタにはロック＝欧米人って固定観念が在るのかや？

だから自作自演はよそでやれって

こいつ反転のような気がする

レイジー＝ラウドネス

いや、根拠のないでっち上げを
何でもかんでも本当の話のようにしてしまう
テクニックはすごいよ
まじ、感動した

自分の嶋に帰る時間ですよ
http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicj&key=993018962&ls=50
http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicj&key=986622715&ls=50
http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicj&key=996958557&ls=50
http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=music&key=997332797&ls=50

>>821　なにが？

自作自演マンセー

世の中の全ての音楽はymoが影響与えたとでも
言いたげだ

結局、邦楽。
増殖＝身の程知らずな無知

一生懸命煽ってる所申し訳ないですけど
もう終わったスレですのでsageでお願いします

＜時折みなさんで↓をコピペしてくださるようお願いします＞

『全然関係ありませんが、YMOヲタがこっちに来ても完全無視でお願いします。＞ＡＬＬ
どんな事を書いていても完全無視。あるいは完全罵倒。
相手すると結構反応しますので、くれぐれも徹底して完全無視でお願い致します。
時折この↓痛いレスをコピペして下さる様願います。

575 名前：名盤さん 投稿日：2001/08/11(土) 21:21
>>568
オクターブの跳躍を繰り返すベースパターン（テクノポリス等）、
電子楽器によるエキゾチック音楽（ファイアークラッカー等）、
16分音符を刻むシーケンスパターン（ライディーン等）、
ヴォコーダーヴォイス（ビハインドザマスク等）、
インダストリアル（ノイエタンス等）、
アンビエント（ルーム等）。

これらは全てＹＭＯが発明し、後世に伝えたものです。

森下がってきたな。
何か打開策を出せ＞１

なし。だって・・・・・ね？

575のレスは全部ハズレですよね〜。
これだと洋楽初心者と言われても・・・
あ、別に煽る気ないんであしからず。

いくらなんでもマジな訳ないっしょ（ｗ
盛り上げるためにやってくれてんだから
その心意気を分かってあげないと575が可哀想だぞ

坂本パクリ遍歴：
日本近代歌曲、童謡から始まって発電、クラスタ、アシュラ、
TG、DNA、モロダー、FL、DAF、春歌、ペキリン、チューカイ、
キリが無い〜

女さん、もうこのスレ終わってるので
また別の所でやってくださいね

こら！他スレに迷惑かけるな！

お！待ってました！！！！

今日も盛り上げてね。！

あ、女だ。
遅いよ。
祭り終わっちゃったよ...。

坂本祖父さんを捏造するな！ヴォケ！

HCテクノの元祖はＤＡＦだヴォヶ！

坂本の個展は77〜78年作だ氏ね！

男ってヤツはいないの?漢でもいいけど

お風呂

ΩΩエレクトロニカΩΩスレの住人ですが
論争をうちのスレに持ち込まないでください。

あらゆる所に迷惑をかける芋スレ

◆◆◆（新）芸能人彼氏とＨ芸能界の表裏画像動画大公開◆◆◆
◆アイドル画像秘宝館◆
http://www.futomomo.com/netidol/idolhappy/maki/
◆綺麗なおねぇさんは好きですか？◆
http://www.futomomo.com/netidol/sister/megu/
◆セーラー服◆
http://www.futomomo.com/netidol/sailor/miku/
◆モーニング娘 ◆
http://www.futomomo.com/netidol/morning/mai/

◆◆◆（新）芸能人彼氏とＨ芸能界の表裏画像動画大公開◆◆◆
◆アイドラー◆
http://www.futomomo.com/netidol/idoler/momo/
◆綺麗なおねぇさんは好きですか？◆
http://www.futomomo.com/netidol/sister/megu/
◆アイドラー◆
http://www.futomomo.com/netidol/idoler/momo/
◆モーニング娘 ◆
http://www.futomomo.com/netidol/morning/mai/

k,iukiukuyk

女、ウザイからsageでやってね

>>843
お前か

>>843　残念乍ら、ムダ、ですよ。こいつら、ゾンビ糞蠅なんで。
　　　　一切、無視することをお薦めします。

洗脳って恐ろしいですね

自作自演もsageでやってね

こら！ＴＧの糞スレつくったのココか！
しかも本スレまで来やがって！
乱立はやめろ！
なにがしたいんだ！

コピペ多すぎだよ！
いつまで洋板に居座る気なんだ！？
君たちはﾗﾙｸｦﾀ以下でいいのか？

狼少年、芋。ってことで。

コピペ多すぎだよ！
いつまで洋板に居座る気なんだ！？
君たちはTGｦﾀ以下でいいのか？

頑張って煽り合ってるね

>>854　それは、TGｦﾀがかわいそう。反応しちゃダメ、って。

芋ヲタは全てを敵にまわしたな。

だれがどっちを煽ってるんだか解らなくなってきたぞ（藁

ageてるのってアンチばっか（ｗ

芋くせぇ〜んだよ、イモ！
君に胸キュンの一発屋が！

>>858　目には目を。の積もり。自分とこで話したら、必ず、涌いてくるんですから。

もう盛り上がりそうにないな

お前ら全員ウゼーよ
氏ね

>>859　君たちと同じことしてるだけ。

まわりに迷惑かけすぎだよ
いい加減にしたら？

>>854
腐れ芋ヲタ十八番のオウム返しだよ
どーせ、また返してくるだろうけど

洋楽板、いや、この世から逝って呉れると助かります。

「初めて」人の役に立ったということで表彰されるよ。

あの、ヲタもアンチも充分ウザイんですけど

>>868　ごめんなさい。

なんでそんなにYMOを認めるのが嫌なん？
初心者なんで優しく教えて

自作自演が始まる予感

YMOはもう古い。いまさら聞く価値無し。
今も聞いてるっていうならそいつの成長は70年代で止まってるってこと。

＠CANとその周辺＠　の住人ですけど
荒らさないでください！おねがいですから！

>>871,>>873
はいはい、別の所でやってね

>>871　過去レスを読めば？

　　　　誤解のないように。

　　　　芋ヲタしか「認めてない」から。

>>873
CANだのTGだのを聞いてる奴だって多いじゃんココには、
874みたいな。

　

おっさん達がいがみ合ってるのは滑稽だね

エミネム＞＞＞＞＞山田マン＞＞＞CCB＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞YMO

ほんと、いい加減にしなよ

ΩΩエレクトロニカΩΩスレ荒らすの
いい加減やめてくれ〜

>>876
欧米音楽家に影響を与えてるって書いてあるじゃん。

カンスレまで迷惑かけてんのか？
関連あるミュージシャン
なにからなにまでymoが元祖と言いたいわけ？

ヲタ、アンチ両方とも相当な粘着っぷりを発揮してる

ELT＞＞＞CCB＞＞＞＞TMN＞＞＞＞＞＞＞YMO

ってか、同じ人がヲタとアンチを演じ分けてる気がする

>>883　逝ってよし。

>>884　すべての音楽は「芋」に始まるそうだぜ。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>888
縁起良いね

>>889　そうかも。ついでにこのスレと芋ｦﾀが全員、逝って呉れたらなぁ。

>>890
じゃあげんなよ
氏ね

>>891
下げて対抗しても奴らのダメージにはならない

>>890　スマソ。でも、ここを叩かないと他の板が大迷惑してるでしょ？

邦楽洋楽うるさいよ

T-スクエアとカシオペアとアイルトン・セナが好きな者ですが、
イエロー・マジック・オーケストラ（Y.M.O）って
フュージョンバンドとしてはいまいちだと思います。
もっとチョッパーで弾いてほしいです

ＲＩＯなんて矢野＋ＹＭＯのパク理じゃん

ヴィサージュなんてまるっきり「ＢＧＭ」じゃん。

LIOもVISAGEも向こうじゃC級以下だよ

テクノデリックなんて誰にも追随できないじゃん。

スカを叩かせたらユキヒロはトップじゃん。

ここは喧嘩スレですか

あったまきた〜！！！！！！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

>>899
あんなモン、Pro5とサンプラーとCubaseさえあれば厨房でも作れます

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

あったま◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

AKIRAくん...

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

今時凄まじい幕切れだな

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

結論
YMOはどきゅそ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

うぉぉおお〜〜〜！！
キ〜ヨ〜コ〜！！マ〜サ〜ル〜！！！

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

ha

氏ね

芋ヲタは　何処に逝っても　ボコボコに

ついに

念願の

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

される運命　暮れるプライド

氏ねや■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

幕切れか・・・

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

完記念age

あがらん（わら

◇◇◇◇?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?､?･?･?･?･?･?･?･
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

▼★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★?ｳ?ｳ?ｳ

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

?ｴ?ｴ?ｴ?ｴ?ｴ?ｴ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

盆明けの１の顔が見てみたい

◎◎◎◎◎◎◎?�?�?�?�◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆◆◆◆■■■■■■■■■
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆