The Shaggs総合２お前らシャッグスに土下座しろ！

９００越えたので新スレ立てました

前スレ:http://curry.2ch.net/musice/kako/994/994357704.html

ザッパは、こいつらの何に惚れたんだ？
偉そうなスレ立てたんだから、解説しろ>>1
責任持って盛り上げろよな！

シャッグスTシャツ持ってるよ。

土下座はいやづら

去年、再結成したって。
全く変わってないらしい。

シャッグスのアイコラ下さい。

CD聴いてると、年を経るごとにうまくなっていくのがよくわかるよね。
つまり、だんだんつまんなくなってくるね。ちゃんと曲に聞こえてくるっていうか。

You're Somethin' Special to MeとかPaper Rosesとか良い曲じゃん。
うまくなってからも（といってもかなりひどいけど）結構おれは好きだよ

良い曲だが、うまくなったヴァージョンは、別の曲として聴いてるな。
もちろん、うまくなったからって、嫌いってわけじゃない。
でも、下手なほうがいい。

確かに1stと2ndは別ものとして聞いた方がいいかもね。

ただ下手なだけじゃこうはならないよな・・。

そうだね。
下手だと自覚してないのが天才バカボンの条件だね。

いやあれはむしろ上手い！バランスもすばらしい。
上手いやつでもヘタなやつでも真似できん。

シャグスをウマイ／ヘタで論議するのは退屈だ。

じゃあ、どういう基準で論議すればいいのだろう？
シャッグスの曲に、なにか狙いだとか、コンセプトだとかがある？
アウトサイダー・アートと同じで、シャッグスに意味性を付与するのは、
むしろ聞き手の側だと思う。

>>15
意味性などなし。

ブス３姉妹ということだけで価値あり

>>17
そう。聞き手はたとえば、ブス3姉妹というところに価値（意味）を見つける。
でもそれは、彼女たち自身が狙ったわけでもなんでもない。
つまり、彼女たちは単にヘタクソなデブブスなのだが、
彼女たちの目指した「ポップスター」のありかたと、
彼女たち自身のありかたがあまりに違うので（音楽性、ルックス含めて）、
そのギャップに聞き手が意味を嗅ぎ取ろうとしている（あるいは驚いている）。
にもかかわらず、彼女たちの音楽に惹かれるのは、
ああいう、天然で生きてる人たちへの、一種のあこがれ。
…というような理屈をこねたところで、シャッグスは楽しめない。
ほんとに話題にするのが難しいバンドなことよ。は〜ぁ