捨て曲が2曲以上あるアルバムは名盤とは言えない

　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

ビートルズに名盤無し
レディへに名盤無し

一曲とんでもない糞曲があってもOKなのか

ベンズは捨て曲２曲もないだろ
だから名盤と言って良い

1曲が良くて2曲はダメってのがよくわからないｗ

1曲も認めないとなると名盤が存在しなくなるからだろうな

捨て襞が2枚以上あるカントは名器とは言えない。

>>4

ヒップホップアルバムは無駄なskitが多くていやになります

1曲しか入ってないアルバムは全て名盤

アナログ時代とCD時代では収録分数・曲数が違うから、
認定条件も分けないと意味が無いな

イントロとアウトロｵﾜﾀ

そもそも名盤と言われる類のものしか聴かないミーハー野郎は黙ってろ

KIDAもミーハーどもに絶賛されてるが捨て曲多いしアルバムとしての完成度は高くないな

細けぇこたぁいいんだよ！

名曲が3曲以上あれば名盤だと思ってたな。世間的にもそうなるし。ヨシュアトゥリーとか。
捨て曲2曲ぐらいに感じるのはある意味大ファンの耳とかサウンドとかノリがツボなんじゃないかな。
とか思ってるとオアシスのセカンドみたいなのもあるからなぁ。
まぁロックに思い入れの無い黒人音楽テクノ好きの意見だけど。

ヨシュアトゥリーはの捨て曲はexitだけだから名盤だよ

KidAとAmesiacは名盤それ以外はゴミ

ビートルズの「サージェント・ペパーズ・・・。」なんて捨て曲の方が多いじゃない。
それでもロック史上では名盤だよね。
まあ俺は「リボルバー」や「ラバー・ソウル」の方が全然名盤だと思っているけど・・。

「サージェント・ペパーズ・・・。」はたまたま時代に合致した作品作りに於ける方法論の上で
最先端だったから、それが過大評価に繋がっているだけのような気がするな。
そもそもあのアルバムでコレはって曲は“ア・デイ・イン・ザ・ライフ”位だもんなぁ、俺の場合はさ。

>>1
減点法だな。

とりあえず捨て曲が一切ない超有名アルバム
（お前らも絶対納得の）

ラブレス
カインドオブブルー
LAウーマン
噂
パープルレイン
ヴェルヴェッツ1st
クリミナルマインデッド


今俺が思い付いたのでこれだけ

アーティスト名くらい書け

そうは思わん

クリトリスまいんちゃんだって！？

正直言うと一度も飛ばしたことないのはAMERICAN IDIOTとMORNING GLORYだけです

飛ばさないと捨て曲がないは違うと思うぞ

>>21 ゴミばっかりやん

>>27
はぁ？
噂と紫雨はサイコーだろ

>>10
そんなんある？

ステレオフォニックスのワードゲッツアラウンド

ジェスロタルのやつとか

>>19
sgt.peppersに関しては、確かに所謂キラー･チューンみたいなのは少ないよな。
何かの解説にも「曲の粒は小さい」と書いてあったような記憶がある。

むしろその前の年(後だったかも)に出たmagical mysteryの方が佳曲は多いと思う。


まぁ、sgt.peppersはコンセプト・アルバムとしてのトータルの評価が大きくなされて「名盤」の扱いがなされてるんじゃないかな。

pavement slanted and enchanted
名曲はM１とかM4M9とかが思いつくけどほかの曲に関して
捨て曲というかアルバムの雰囲気を壊す曲が全くない
どれも目指すものが一貫している

アブリルの１stは絶対名盤

エクリプティカに一票

捨て曲が少なく名曲が多い理論でいくとベストアルバムが一番の名盤になるな

>>36
いやいや
アルバムには曲順、流れ、雰囲気というものがあるから
収録曲がただ単に良いだけじゃ名盤にはならない

なるわけねーだろ

まあ今のガキ共はアルバムを買わないで単体曲をDLで音楽聴いて、「うん良い曲だ」なんて言って満足する程度だから、
「ベストが最高の名盤」って思う連中は沢山居るだろうな。
俺の周りの音楽を本気で聴いている仲間内では、「ベストを買う奴はダサイ、
薄っぺらなナンチャッテ音楽リスナーだな」って馬鹿にされていた。
だからマジで音楽を聴く奴らはベストは殆ど買わないでオリジナルアルバムで揃えていたな。

マジで音楽を聴く奴ら（笑）

コピペだろ

まあ言いたいことはわかる

コンセプトがしっかりと一貫しててかつ捨て曲の少ないアルバムこそ本物の名盤なんだよな
サージェントはコンセプトは良くても曲の質は高くないから凡作

60年代のサイケ名盤で言ったらLoveのForever Changesは完璧だね

>>43
サージェントはやっぱそうか…ジョージがなぁ…

噂は曲順と一貫性とそしてクオリティ
トータルアルバムとして最強クラスだと思うんだが

コンセプトアルバムにろくなのはない

「噂」の話題がでたので、ひとつだけハッキリ言っておくよ。
大ヒットをしたからといって必ずしも名盤とは言い切れない。
大ヒットの実績によって代表作と持ち上げられ、ディスクガイドに登場しても同じ事だ。
それは単なる「有名盤」に過ぎない。

但し「名盤の定義＝有名な盤」ならば、「大ヒット＝名盤」でいいと思うが・・・。
でも「名盤＝優秀な作品」ならば、やっぱり違ってくる。
たまたま「噂」がでたから答えたが、そんな例は「カムズ・アライブ」ほか、山ほどあるね。

>>48
噂を単なるヒット作と一緒にしてんじゃねーよ……
さすがに呆れるわ

バッキンガム＆ニックスが合流した後のマックを評価すること自体が俺にはチョットね・・。
やっぱりグリーンが居た時期だな、そんなに売れてはいなかったどね。
でもさ、そうは言っても俺はマック加入前の「バッキンガムニックス」のアルバムも
ちゃんと聴いている（持っている）からさ、決して机上の空論ではないって事だよ。
「噂」支持者の君は聴いたあるかい？　　マックと違う良さがあるぞ！

「噂」ねぇ？　あれは単なるメガヒット作にオヒレハヒレが付いただけの事だって。　過大評価され過ぎだな。

マックで捨て曲ないのはタンゴ

マックで一番いいのはダニーカーワンが目立ちまくってるキルンハウス
グリーン期なんてそれこそ名前だけで売ってる糞盤

グリーンのギターはワンパターンすぎて萎える
グリーン期はアルバトロスが無かったら本当最低最悪で終わってた

アルバトロスはダニーが持ってきた曲だよ
てかダニーのソロ再発しろや

君たち聴いた事ないかもしれないが、グリーンの凄さは「ライブ・イン・ボストン」を聴けば判るよ。
コレはグリーン、スペンサー、カーワンの3者がはいっている。　スタジオ盤だけではグリーンの凄みは判らないと思うよ。
スタジオ盤でグリーンを聴くなら、ブルースブレーカーズ時代の方が彼らしさが出ているね。

ダニーはちょっとポップ過ぎるなぁ、俺には・・・。
あとダニーって数年前にホームレスの収容所で一度発見されたが今は行方不明状態、
今後の復活もないだろうね、ダニーファンには残念だが。
まあ彼のソロ作のジャケ顔みると、既にソレが予想できそうな形相をしている気がするが、
各ソロ作には良さもあるとは思うよ。

なんでわざわざID変えてるの

別にわざわざ変えている訳じゃないよ。
俺は他の事をする時ってパソの電源を毎回切るタイプだから、ただソレだけの事さ。
全部（48、50、55）が俺だからさ、あえてそんなものを変える必要なんてないでしょう。
逆にそんなちっぽけな事をいちいちチェックしている人の方が不思議なんだけどね。
猜疑心が強すぎるのではないか？　君ってさ。

捨て曲って何、具体的に説明してくれる？
普通そんなの入れるくらいなら時間削ると思うんだけど

捨て曲、それは寿司に加えるワサビのようなものです。

捨て曲があったら買いたくない。
1から10まで聴けないと。

トッドラングレンの立場がない

例えば60氏のような考えを持つ人なら・・・。
サビ抜き盤を選べば良いのではないかな、「BEST OF ●◆■」みたいな。

Morning Gloryは名盤でおk？
(無題部分を抜かして)Hey NowとCast No Shadowが微妙だけど捨て曲ってほどでもないだろうし

あんなのが名盤なわけないじゃん

もちろん名盤ですよ

キッドAとヘイルは捨て曲オンパレードの駄作

In Utero

インレインボウズみたいな全曲7、80点くらいのアルバムよりキッドエーやアムニージアックみたいに90点以上の曲がいくつか入ってるアルバムのほうが良いわ

pavementの1ndと3rdは最後の三曲が無ければ超名盤

×1nd
○1st

>>63
えっ・・・その2曲好きなんだけど・・・

キャストノウシャドウはオアシスのバラードで一番できがいいんじゃね？

（, ｀●´ ）この理屈だとJack's Mannequinの1stはエモの名盤だな

Mike Oldfieldの初期3作は合格ということでオッケーですね

キッドAは全部いい曲じゃん
ナショナルアンセムがちょっと落ちるが後は全部いい

その曲もライブでは一番良くなるからな

キッドＡはツリーフィンガースがあるじゃん

なんか、♯1の人を見ると「キリッ」っとした表情をしているからナイスですぞ。
きっとオイラなんかとは違い凄く頭が良いんだろうな・・・・。　流石だ！

（∵）？

この基準だとヒップホップほぼ全滅じゃねえか

最初の曲から最後の曲まで一貫してれば尚良い。

スキットは捨て曲にならないだろ。ストーリーがあるんだから
あとINTROやリミックス、ボートラも含まない

donald fagenのnight flyは一曲一曲は大したことないけど
通しで聞くと全部よく感じる

ジョイデヴィジョンは捨て曲多いからベストで十分って友達に言われた

ジョイディヴィジョンは捨て曲は少ないよ
ニューオーダーは多いけど

ハイブリッドセオリー

ストーン・ローゼスの1stは名盤。

マンサンの「SIX」は名盤扱いされているけど、
全然理解できない。

ペイヴメント　クルーキッドレイン

Ecliptica
Silence

ライブ盤は反則？捨てが無いってので思いついたのが
ストーンズのフラッシュポイントなんだけど

ストーンズは99%捨て曲だろ

たしかにストーンズってあんまアルバム単位できかないな

ニルヴァーナのネヴァーマインドも捨て曲多い
リチウムとか

捨て曲ってのは明らかにマニュアル通り簡単に作りましたって
曲だろ

>>89
ソナタのeclipticaの完成度の低さは伝説

捨て曲も主観だし分からん
>>93リチウムだってアルバムじゃ人気がある方の曲だし、他にあると思うけどな

>>94
超シンプルなダイアトニックコード進行に思いつきでメロディつけたような
シンプルなバラードが一番人気なことも結構あるからわからん。

OKコンピュータは捨て曲ゼロ
名盤決定

変なﾄｰｸの入ってる曲も？

LOW
イート・ア・ピーチ
ロックス
ジョンの魂
原始心母
暗黒の世界
ハーヴェスト

1,43,48
キミらは正しい
そーだ、その通りだ

>>95
ｋｗｓｋ

Silenceの方は？

age

>>93
俺もリチウムってパッとしねぇなぁと思ってたけど
このカバー聴いてから、元のもいいなと思えるようになってきた
http://www.youtube.com/watch?v=7vzUh_55x2M

リンプビズキットの２ｎｄはどんな評価だろう？俺は未だによく聴くけど

たしか志村けんだかが面白いネタのみで続けるより所々につまら
ないネタを織り交ぜる方がお客さんは笑ってくれるって言ってた

St.angerは神アルバム

>>106
いいよな
ちょうどさっきまで聴いてたわ

Who's Next って捨て曲ないよな

どこに捨て曲があるかだな
１５曲くらいのアルバムで最後の２曲だけが捨て曲なら
それほど気にならないだろ

ラストの曲はアルバムとしては重要だろ
悪い曲をラストに持ってくることはあんまりないと思うけど
長いけど良い曲ってパターンがそこそこある

>>103
どうなのこれw

つかリチウムが捨てな感覚ならスメルズも捨てだろうし、元々向いてないんじゃないのニルバーナ自体

ニルバーナ繋がりで言えば、ピクシーズのドリトルはついつい通しで聴いてしまうわ

>>1の理屈だとGreatest Hits系はほとんど名盤なんだなwww

>>98
捨て曲ってかアルバム１つとして完成させたからもう１曲１曲とかどうでもいい次元

>>1
ｷﾘｯを滑った時用の保険にしてる小さい奴

>>115
確か他のスレにこんなこと言うやつが出没してたから、皮肉の意味でスレ立てたたんだと思う

OKコンってアルバムとしてそんなにまとまりよくない

けど全体としてみるとやっぱり傑作

昔の高校生はジミヘンやピンクフロイドを聴き、
昔の大学生はジャズ喫茶に入り浸って、
マイルスデイビスやジョンコルトレーンを聴いていたが、
最近の大学生はジャリソンやアニソンやＡＫＢばかり聴いているｗ

プッ、情けねえぜ

最近の日本人（若者中心に）は基本的に覚えやすい歌が好き。
だから歌詞が日本語でないと敬遠される。
渋いブルースの味とか理解されない。
延々と続くアドリブ演奏や複雑に展開する曲が理解されない。
長い曲は最後までじっくり聞いて理解しようとしない。
だからインスト主体の長尺楽曲・ジャンルは敬遠される。

Freddie Hubbardのblue spirits聴いてみて下さい。
ジャズ・アンサンブルが美しく、ハーモニーを重視した65年の作品です。
かと言って新主流派ど真ん中ではなく、リズムセクションにパーカッションが入っている点も異色です。