【HQCD】SHM-CDってどうよ？その4【Blu-spec】

実際売れ行きってどうなんでしょうね。潤ってるんでしょうか？

SHM-CD
http://www.universal-music.co.jp/u-pop/special/shm-cd/
HQCD
http://www.hqcd.jp/
Blu-spec CD
http://www.blu-speccd.jp/

前スレ
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/musice/1232891196/

「SHM-CDを聞くと、既存のCDを廃棄したくなります。　SHM-CDの開発者にノーベル賞を！」
　──編集者、音楽雑記家、DJ 酒井康

「CDの音が限界を超えて新たなる次元に足を踏み入れた。」
　──AUDIO BASIC編集長　金城稔　

過去ログ
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/musice/1201700062/
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/musice/1216261007/

全然良さが分からない
綺麗さもわからない

くだらない再発商法がＣＤ離れを加速させてるのに気づけよなあ〜

あるオーディオ雑誌で評論家がこう言ってた
音がいいのは
Blu-spec CD＞HQCD＞SHM-CD
材質による変化よりもカッティングの精密さによる変化のほうが大きいということなのだろう
でも、オレはCDで十分
というか、CDの器を越えていない新メディアに￥2,500とか￥2,800とかとても払えないよ
レコード会社のぼった栗商法に加担する気はさらさら無い

カッティングってバイナルかよｗ
つーか、プレス精度にほとんど左右されないのがデジタルの利点だろうに。。。。

>>5
待て。
HQCDとSHM-CDでカッティングの精密さに差があるのか？
どこの馬鹿だ、そんなこと言ってんのは。

Blu-spec CDはカッティングの精度を一番の特徴に上げているよ。公式ページくらいみれば。

いくら綺麗でも生じゃない

>>8
別にBlu-spec CDの話はしてないから。

普通のCDで十分

>>7
言葉足らずでゴメン
Blu-specとHQCD＆SHM-CDの差がカッティングの差ということ
HQCDとSHM-CDは材質の差でHQCDに軍配が上がるらしい

音質には全く関係ない話だがな

それより>>6のカッティングの理解に興味がある。

どのみちRipしちゃえば同じ。

>>15
そうそう、PCで聴く場合は結局そこに行く着くんだよねｗ
iPodなどのデジタルプレイヤーと新規格CDは相性最悪というわけ

ならここに来る理由ないんじゃないの？

質問！！

ユニバーサルのデラックスエディッション盤を紙ジャケＳＨＭ−ＣＤで再リリースすると

例えば、ＴＨＥ ＷＨＯのトミーのデラックスエディッション（ＳＡＣＤ／Ｈｙｂｒｉｄ）などは、
紙ジャケでＳＨＭ−ＣＤで再リリースした場合、ＳＡＣＤ／Ｈｙｂｒｉｄじゃなくなるんじゃないの？

そうなると、￥３８００円でどっちを買ったら、音がいいわけ？

ＳＡＣＤ／Ｈｙｂｒｉｄデラックスエディションは輸入盤の国内仕様という
形で出たもので国内プレスじゃないんだよな。

ＳＨＭの素材でＳＡＣＤを出してくれれば比較できるが現状ではなんとも。

>>19
無茶言うなよWWW、両方とも違う素材なのに一緒にできるはずがない。
合体ロボじゃないんだぞ。

SACDはそもそも素材にSHM-CDと同じものを使っていると聞いたことがある
つまり、SACDは本当はSHM-SACDというわけ
嘘のような本当の話

>>21
「聞いたことがある」ってだけなのに、何で本当の話って言えるの？

最後の一行は余計だったな
聞いたことあるというのはホント

ttp://plaza.rakuten.co.jp/hataana/diary/200810140000/

どうやら素材はまったくおなじではないらしい
それでも似たような素材は既に使われているそうだよ

こういう霊感商法みたいなのが流行りだしたら、
もう、その業界は終わり。

リマスターでリシューするもの以外は、手を出さない方が賢明ってことすね。

どう動けば賢明か考えるような奴がロック聴いたって
無駄さ

>>27
>賢明

なロックンローラーになります。

SHM-CDは存在自体がロック
なくなることが確実な破滅型の芸術

おーい>>25が良いこと言ったぞ

絵に描いたような自演とはこのことですか

↑
いい加減、詐欺商法やめろよ。
客がどんどん減ってるぞ。

で、Blu-specってどうなのよ？

ぼったくりですよ

ＨＤＣＤとかＫ２ＨＤとかあったよね
あれは何だったんだ

>>35
その２つはマスタリングが違うからSHMなどとは異なる。

SHMは素材であって中身はｶﾝｹｰないの？

中身のデジタルデータは変わらない
リマスター違いとかは別だけど

王様のドレスは最高級の素材で出来ております。
ただしこれは馬鹿には見えません。
選ばれた人のみに見える不思議なドレスでございます。
少しお値段は張りますが、どうぞご堪能くださいませ。

ドレスってｗｗ
女装癖の王様かよｗ

>>39は馬鹿なので
>>40の（ド）レスが見えないのでした

ガンズの新しいやつ買ったけど、音質の違いがわからん
普通

ガンズは駄目
SHM向きじゃない

SHM向き

たぶん>>44もSHM向きじゃないと思う

ぼったくり向き

>>43
エージングしてる？

エージングはスピーカーのためにするんだろｗ

ボストンのサードステージは劇的に音質が向上した。

SHM向きじゃないとか意味がわからん
高音質になるんだろ？
向き不向きがあんの？

あるよ
たとえばストーンズではレットイットがSHM向き
ベカーズはSHMよりblue-spec向きじゃないかな
アフターマスはSHM、blue-spec両方イケる感じだと思う。

一律に音質が向上するのでなく、ソースを選ぶメディアというのはイマイチ信用できんなぁ
だから霊感商法だと揶揄されるんだよ

CDに向く音楽と向かない音楽があるんだが
まあ>>52は信用しないだろうね

あるある詐欺
理由は秘密

王様の耳はロバの耳

議論中にも時間はすぎてゆく

買うのか買わないのかは自分で決めろ

>>53
うん、信用しない

てか、ＣＤに向かない音楽ってたとえばなにさ？
具体的に教えろよ

他所でやれ

>>58
それを書けば板違いになるんだよ。だから教えるのは断る。

いいじゃねえかよ
こまけえことばっかり言ってんからまともな論議が続かねえんだよ
はい叩いてくださいと

これから、ツェッペリンのアルバム集めようと思うんだけど。
SHMの方が音はやっぱ良いの？
リマスターは94年で輸入盤と同じみたいだけど。
CDプレーヤーは8万程度の使ってます。

輸入盤で充分ですよ

ttp://www.hmv.co.jp/userreview/product/list/2754126/

>>62
次の新規リマスターが出る可能性があるから、もう少し待ってもいいかもよ
94年リマスターでよければ、輸入盤を薦める

>>62
映像ものから逝け
心配ならBDでどうぞ

やっぱりこういうのが好きなのって年齢高いんだなとゼッブネタで確認した

誰に聞いた所で納得出来る答えなんか得られないんだから
両方買って聴き比べりゃいいんだよ。

とくまん | 　 | 不明 | 2008年11月04日

一般再生機の読み取り精度を狂わせてﾒﾘﾊﾘを出すのがSHM-CDだという指摘があるけど、
それならば納得が行く経験をしている（＝ﾃﾞｨｽｸの状態を検知して光を自己調整する
ﾊﾟｿｺﾝ用ﾄﾞﾗｲﾌﾞでの再生では一般CDと音が変わらず、WAVEﾃﾞｰﾀも内容が一致）。
一般再生機（の弱点）に極端に依存した『出たとこ勝負の音』なのは間違いなさそう。
高音質を謳ってしかも高額で売る商品ではない。


科学と学習 | 　 | 不明 | 2008年12月27日

ラジオのごとくアップダウンの激しい音で、デリケートな音はほとんど奥へ追いやら
れている。そこに「メリハリ」を感じる人がいるかもしれないが、実は、かなりの音が
間引かれた結果であると心得るべき。　個人的には聴けたものではないです。　
メーカーサイドは、『高音質』という宣伝を自主的に撤回するべきでしょう。

>>62
日本のメーカーが紙ジャケで出したすぐあとに、
本国でリマスターされるってのがもう定番だしね。
重度の紙ジャケコレクター以外は買わない製品。

最近、あんまりSHM-CD見なくなったな。必死のキャンペーンもうやってない。
タワレコは輸入盤旧譜1000円セールとかやってるし。

CDなんて、新譜が1500円、5年以上たった旧譜は全部1000円でいいだろ
アメリカのウォルマートはそれより安いし

>>63
HMVのサイト、見づらくなったな。改悪だ

SHM-CDが本当に優れているなら国内アーティストの新譜は全部SHM-CDで出る筈だが。

結局旧譜再発の付加（負荷）価値でしかない。

>>72
自分の言ってることがおかしいと気付かないのか
新譜は放っておいても売れるからSHMぬきで出す
旧譜になったら付加価値をつけて買い替えさせるためにSHMで出す
何も矛盾がない

SHMでしか出ない新譜もたまにあるよな。

>>74
例えば？

Elvis Costello
新作「The Secret, The Profane, And Sugar Cane」はSHM-CDのみっぽい。
前作「Momofuku」は通常盤CDと限定盤SHMと両方出てたのに。
Paul Weller
「22 Dreams」通常盤はCDだが、デモ付き2枚組DX盤はSHM-CDのみ。
Heaven And Hell
「The Devil You Know」先月出たばかりだが、後で通常盤出る気配が・・・。

国内盤を差別化すると輸入盤比率が上がるデータでもあるのかな？

SHM買わない客は安物狙いだから輸入盤買うって判断だろ
ユニバはグループ内に輸入盤を仕入れる部門あるから
客はどっちみちユニバの手のひらの上で踊ってることに変わりない

アナログ時代に買い
CD化されて買い
リマスターされて買い
紙ジャケになって買い
ボートラ入って買い
今度は高音質CDって…
完全にヲタはレコード会社に食い物にされてるな

別に…

好きで買ってんだろ？

SHMなんてカルトだろ。

ノーベル賞受賞まだ？

ｶﾞｲｼﾞﾝから見たら日本盤も韓国盤も香港盤も露西亜盤も似たようなもんだろ。

Amazonで輸入盤を買えば、日本のユニバは儲からない

>>84
ばかだな。
日本市場にユニバの海外盤を卸してる業者の最大手はユニバの現地法人だ。
そんなことも知らないのか。

それでもやっぱり輸入盤にします。日本ユニバさんそれでいいですよね？

>>86
CDなんて買うなよ。
どうせ聴いたって何の役にも立たないんだから。

そうですね。輸入盤にします。日本ユニバさん輸入盤で儲けてください。

>>85
Amazonが既存の流通経路使ってるかなぁ

ビニールに丸くてシルバーのメーカー名入シールが添付されてなければおｋ。

SHMで出すのは結構だけど、
ガンズやメタリカみたいにリマスターもしないでってのは勘弁して欲しい。
先にやることあるだろっていう。

>>91
リマスターなしでも音質が上がるからＳＨＭで出してます。わかんないの？
メタリカは一度リマスターしてますが、たいして効果ありませんでした。
マスターの音がだめなんだと思いますよ。もういっぺんやっても同じでしょ。

>>90
あほちゃう？

おいおい、SHMで音質が上がるってw
社員さんでも来てるのか？w

>>92
マスターがダメだと何やってもダメなのは
ゼップのセカンドで証明されているからな。

>>94-95
釣りにマジレス
Cool!

23回忌記念商品 『石原裕次郎』
[32SHM-CD+4DVD]＜完全予約受注生産商品＞
100000円って。。。

業者も見放し、釣り人すらこなくなったな

で、>>98は業者？　釣り人？

ま、まさかノーベル賞の選考委員じゃ・・・

DJ酒井康?

ミシュランから派遣された覆面調査員が通りますよ

SHM-CD開発者のノーベル賞受賞はまだか？

お買いになりますか？


儲かるんですよ（ぐふふ）

>>103
年末まで待っててね♪

もらうとしたらイグノーベル賞だろw

>>97
いよいよ高齢者を詐欺のターゲットにしだしたかｗ
高音質(笑)という虚名無実のうたい文句に騙される人が結構いそうだな。
ていうか日本のＣＤ価格高杉だろ。

http://kanaimaru.com/amazon/onshyou/kaisetsu-onshou.htm

「他のアプローチについて」参照

かないまるなんてこんなもん
だからソニーはダメなんだよ

確かに一理あるな。
ソニーはダメでもSHMはもっとダメだろよ。

ソフト側が勝手にやってるだけだもんな。
音の変化（劣化）を高音質って摩り替えてる。

高級ドレスを来ている王様が
実は裸だったというオチ

>>108
なんだか自分の商売？の絡みで全否定出来ないから
コントロールされた音では無いから駄目と言ってるっぽく見えるんだけど。
うちの緑インクはちゃんと音質チューニングされてますとか、ちょっとねえｗ
しかしCDに使われるポリカって世界中どこでCD作っててもそんなに安定して均質な物なのか？

今回の素材と従来ポリカ程の差はないだろう。

問題は買う側が選べなくなって来ていること。
SHM-CDのみでしか発売しない。とか
両方出ていてもノーマルの方にボートラ入れないとか。

SHMはマジでクソだった
ガンズのやつ買ったけど逆に音悪く感じた
他のは聴いたことないけどどうなんだろ

確かにSHMじたいには？だが、
君は他のを聴いた事がないんだろ？
付け加えてチャイデモは現在照準のHRアルバムでは録音の質は悪い方だ。
どうせろくなオーディオシステムで音楽を聞いていないんだろうけど、
実に君は早計で滑稽にみえるよ。
2009年デジタルリマスターSHM-CDのドリームシアター、リイシューを聴いて判断しなさい。

新リマスターだとSHM-CDによる改善かどうかウヤムヤに出来るもんなｗ

マスターの音がよかろうと悪かろうと、問題点はそこではない。
大事なのは、同じマスターからつくられたノーマルとSHM-CDの比較して
音質が改善されているか、否かなんだよ。

>>115
具体的に【悪い】と思ったのはどういう部分？

ギターの歪み方とか…いろいろあるだろ？

あと判断する時は出来るだけデカい音鳴らして比べる事な

いい音で聴きたいならオーディオに金かけろや。

もうオーディオに金かける必要もない
既に行き着くところまで行き着いた
どうにもならないのはスピーカーだけ
それ以外は安物で十分すぎる
ニアフィールドならヤマハやジェネのパワードスピーカーでいい
それがスタジオのモニター環境

115が答えないようなので、ざっと聴き比べてみた。
結論を言うと好みの問題。それくらいの差しか見出せなかった。
すぐ、気付くのが低域、中低域の量感がSHMのほうが増している。
この手のジャンルが好きな者はパッと聴けば、おそらくSHMに軍配を上げるのではないだろうか。
ノーマルを聴いてからSHMにすると、大げさに言えば、その量感がウザく感じることも。
しかしそれを迫力が増したとすれば評価は逆転する。
逆の順で聴くと今度はノーマルにおいてボーカルの見通しが良く聴こえる。
そして全体の雰囲気がブライトでいい意味でスキマ感（密度が濃くて詰まった感じ
がない）を実感。
これを悪く取れば立体感に欠け、高域、中高域がシャリつく、となる。
上記の表現、差は、かなり誇張している。
さて、自分はどちらが好みかというと、ノーマルである。
スネア、バスドラ、ベースの量感増は嬉しい要素かも知れぬが、自分にとっては
過剰に輪郭の縁取りが太くなってしまったと感じる。
キレがなくなり化粧が濃くなったというか。
従来のCDのサウンドに慣れている者はノーマルを好むと思うが、どうだろう？
他のタイトルも比較しているが、今回は両者の差は少なかった。

使用機種


ヘッドフォン使用での比較
プレーヤー　DCD-S10LIII
ヘッドフォンアンプ　HD-1L
ヘッドフォン　ATH-AD2000


スピーカーでの比較
プレーヤー　DVR-920H DVDプレーヤー（笑）×２　両者で２種のCDを同時再生
　　　　　　アンプの入力切替で聴き比べ
アンプ　AVC-3890 (笑）
スピーカー　TB2＋ , SCM19

同時再生で比較できるシステムは、この貧相なAVアンプとDVDプレーヤーしか、ないもので…
TB2＋の方がSCM19より、両CDの違いは判り易かった。

なるほどねぇ〜

例えばアコギのエコーなんかの残響感なんかはあまり違わない？

通常ＣＤは消え際がハッキリ解るのに対して
ＳＨＭでは消える様に境目無く消えて行く…とか？

って…これもあくまでかなり誇張した表現だけどね

耳だけじゃなくて頭もおかしい

>>124
明らかに違いますね。
例えば6弦の音がライトゲージからヘヴィゲージに変わったかのような響きになりますし、
リヴァーブに乗ったタッチノイズが消え入る音はまろやかで芳醇な響きに変化します。
まあ全て口からでまかせですが。

>>123
ブレーヤーを同じの二台持つ照るのか
それはすごい

でも一番聞きたいのは　その二台のスピーカーの
音色の違いなんだけどw
ピュアAUのロックを聴くのにｽﾚにでも書いてくれたら
ありがたい。

こういう馬鹿相手の商売も先は長くないぞ

TB2＋ 低域量感たっぷり　高域も延びて華やか　中抜けの感じはある。ドラムの反応がやや遅いかな？
　　　能率悪くないのでそれほどアンプを選ばない。

SCM19 ぶ厚い中域　締まった低域　高域延びいまいち（中域厚い分　それほど気にならず）
　　　アンプが非力だと重い？ウーハーをドライブできない。
　　　よってベース、ドラムの分離が悪く、中域が全体を支配したような結果に。
　　　低域に限って言えば、分離、バランスともにSCM11に負ける。

PMA-SA11で鳴らしているけど、現時点でSCM19を鳴らしきれていないと思う。

あれこれ悩むのが嫌で、あまり色付けを好まないならSCM11。
派手さはないが一体感はあると思う。低域の分離はよくボワつかないのがいい。

中域の薄さが気にならず、特に低域の迫力をというならTB2＋。
上（高域）も前モデルより明るくなっている。
下はそんなにいらない。反応がよく、上の切れが欲しいならDB1＋。
ブラストビートなんかにはこっちの方がいいだろう。

で、現行のiシリーズは両者共さらに上が派手になったそうだ。

わしゃSACDでおさまっとりゃええんじゃ。

SACD　全然タイトルがないじゃないかｗｗｗ

オカルトに侵されると「鳴らしきる」なんて意味不明の言葉を吐くようになる

>>129
サンクスです。
どちらもロック向きと言われたりするけど
結構音のバランス違ってたりするんだな

レンタル落ちでユニコーンのアルバムのBlu-spec買ったら、音いいなと思った。
音量小さくしても、貧弱にならないし。

>>134
リマスターされてるからだろ。

アンプの駆動不足もオカルトなのでリマスターもオカルトです

アンプの駆動力って何？

SHM-CDよりもドイツ・ハノーファーのユニバーサル工場プレスの輸入盤のほうがずっと音が良い。

お前ら何回同じタイトルの作品買わされてるんだよ
CDになってから一度もダブり買いをしていない俺は完全な勝ち組

糞耳がうらやましいな

CDに切り替えたのが去年ぐらいなんじゃないの？

納得しました

駆動力ってスピーカーを動かし、止める力でしょ？

>>143
どうやって測定すんの？

ダンピングファクター（DF）
一般にパワーアンプのスピーカーに対する制動力を表すと考えられている指標
で、パワーアンプの出力インピーダンスとスピーカーのインピーダンスの比で
表される。

DF=Zsp(Ω)/Zamp(Ω)
ここでZspはスピーカーのインピーダンス、Zampはパワーアンプの出力インピー
ダンスである。
一般的な半導体アンプで100程度の値を示します。この場合スピーカーのイン
ピーダンス8Ωに対して、パワーアンプの出力インピーダンスは80mΩである事を
意味している。

ダンピングファクターの測定方法で最も一般的なのはON-OFF法。
これはパワーアンプの出力にダミー抵抗を接続したときと接続しないときの電
圧差をΔVとし、測定電圧をVとすると、
DF=ΔV/V
で計算される。
例えばDF=100の場合、３V出力時（約１W＠8Ω）、負荷のある無しによって30mV
の電圧差が生じるという事になる。

弊社のパワーアンプDCPW-100（DF>1500）では３V出力時に8Ω負荷をつないだ際の電圧降下は2mV以下という事になります。

要はアンプの出力インピーダンスが駆動力ということなら
一般で使用するのに駆動力不足なんてものはほとんど存在しないぞ

能率のいいスピーカー相手ならね。

>>147
具体的に

上にもあるようにSCM19。
所謂中級機と呼ばれる価格帯のアンプじゃ、本来の力を発揮させられないよ。
実際に聞いたことないんだろう。

で、出力インピーダンスは幾つなの？
中級機と出力インピーダンスとの関連性は？

本来の力って何？

ハードもソフトもスペックばかりに気をとられてないで実物に聞けよ
耳あんだろ？
スレ違いの話いつまでしてんだ？　オデオ板池

>>120
最高にデカイ音で聴きたいのでライブに行きます

アンプのヴォリュームを右に回せ！

blu-は？

>>153
苦情がくるのでヘッドホンにしてくれ

もちろんヘッドホンアンプですよ

ヘッドホンで爆音にすると難聴になるよ。

>157
左右均等に症状が出るならともかく片耳だけ悪くなったりするんだよね。

医者行く金あったらＣＤ買っちゃうし。

<<医者行く金あったらＣＤ買っちゃうし。

あんた漢だな

夏はヘッドホン暑いんだよな
インナーイヤー嫌いだし

結論など出やしない

マーズヴォルタの新譜もこれだけしか売ってないんだよな…
実質値上げみたいなもんだろ。レコード会社は潰れてしまえ

そうそう、通常盤買ったのに蓋開けたら例のマーク入ってて間違いかと思った。
こういう事するなら一応アーチストに実際聴かせて許可取って欲しいがなあ・・・

>>138
>ユニバーサル工場
あほ。
そんなものは無い。国内盤CDにも同じマークが付いてるのがある。

ドイツ・ハノーファーのプレス工場はユニバーサル最大で代表だろ？
つーかCDプレスの老舗中の老舗じゃん
グラモフォンのマークのことか？

今は別会社

>グラモフォンのマークのことか？
寝言は寝てから言いな

>>166
ん？ユニバーサルじゃなくてどこになったの？

ユニバでしょ

ユニヴァーサル

>>164＝>>166は何と勘違いしてたんだろう

SHMに最新リマスターって汚いな

>>170
いや、勘違いしてるのは>>138の方だ。
日本にはユニバーサルのCD工場などないが、ユニバーサルのロゴが入ってる
国内盤CDを協力会社の工場に作らせてる。ロゴ入りの輸入盤も同じこと。

>>172
そんなの常識だけど
ドイツのハノーファーのプレス盤が良いといってるのと関係なくね？

まちがった前提に立って話をされてもなー。
ユニバーサルのロゴが入った輸入盤をぜんぶ聴いた上で言ってるわけでもないのに
断言するのもどうかと思う。音が良いかどうかなんて好みの問題だし。

長い目で見ればPDOのディスクも品質が結構ふらついてる。ひどい時もあった。
一言でよしあしを言い切れるもんじゃない。

クラ厨は巣に帰ればーか

なんだ結局ファビヨッてるだけかｗ

なんだ結局「ハノーファーのユニバーサル工場」と書いたヘマをごまかしたいだけか

ハノーファーはユニバーサルの工場であってるよ
変な奴だ
>>166では今は別会社とか言ってるし

ああ、そう
ごくろうさん

何を信じるかは個人の自由だ

どんだけ悔しかったんだよｗ

来月ＹＥＳのＳＨＭ-ＣＤ出るんだけどどうなんだろう？
３５周年記念のリマスターのなら持ってるんだけど音よくなってんのかな。

折れ的にはYESは既存のCDでもうお腹いっぱい。
次はLPに戻るわ。

>>180
問題は口惜しいかどうかではなく
正しいかどうかです

正しいことを言ってるなら口惜しくはないはず

そうそう、信じるか信じないか、ではなくて正しいか正しくないか、ですねｗ

>>184
なんで笑ってるの？

SHM-CDと称して価格引き上げするのは勘弁して欲しい
ほとんど詐欺だろ

最新リマスターだけでいいのにSHMで吊り上げって汚くね？
音楽ファイル化したらSHMなんて何の意味もないのに

>>186-187
なにをいまさら。
たかがプラの円盤に２５００円とか払ってる段階で気付け。

原材料費で300円も上がるかねえ？ライセンス料とかもあるのか？

王様のドレスは特殊な糸で織り上げられた、
それはそれは素晴らしいものでございますよ。
でも物の道理の分からない馬鹿には見えないのでございます。

王様の耳はロバのみみぃ〜！

SHMはもういい・・

いやいや、まだまだですよ

>>181
今回の多分日本独自の最新リマスタなのと、
ビッグジェネレーターとか初リマスタが何枚かあるので、
そういう微妙なｱﾙﾊﾞﾑを待っていた人は買うんじゃないかと

BMG時代の奴は国内独自リマスタとっくにやってるけど？

あら、失礼しました

日本独自のリマスターとSHMを抱き合わせて価格吊り上げ
ほんと汚い

CD値上げ三種の神器

日本独自リマスター
SHM-CD
紙ジャケ

輸入盤しか買わない。これ一番。

日本盤を買うお金で輸入盤が2枚買える
下手したら3枚

ストーンズのリマスターも輸入版しか買ってない

それ正解

音かなり良いですか＜ストーンズのリマスター

>>203
ぜんぜんダメ
ヴァージン盤持ってる奴は絶対手放すな

全然っていうほど悪いか？
具体的に説明してくれ。STICKY FINGERSで。

具体的も何も、10秒聴いただけでわかる。
ヴァージン盤より音圧が4〜5デシベル上がってるが、そんなことをしてまで
音圧を上げる必要はどこにもない。音圧を上げた分だけ音を潰してるんだよ。
この傾向は今のところ新リマスター全作品に共通する。

と、わざわざ説明せにゃならんこと自体が不思議だ。あんな音が好きなのか？

あんたは国内のSHM-CD盤の事を言っているの？
それとも海外盤の事を言っているの？

＞新リマスター全作品に共通

SHM-CDにしても音圧は変わらないよ

横レス無用

大雑把にボリューム上がってる＝コンプリマスタって事で良いのかね？
ライノなんかですら旧盤に比して音が大きくなってる物ばっかりだった。

>>207
しかし>>208の言う通りだな。いっぺんコンプで潰した音はSHM-CDでプレス
しようがどこでプレスしようが元に戻らない。救いようがないんだよ。
俺が聴いたのは国内盤だが、輸入盤がましだと考えるべき理由はないね。

ストーンズはいつものボブラドウィッグでしょ
彼なら下手なことはしないと思うけど？
ダメなの？さすがに買い換えるつもりないけど

>>212
今回は別のエンジニアだ。新味を出したつもりだろうが、やってることは
ボブと同じだったな。

いや、SHMは通常ポリカのCDと音は違うね。
同じではない。
好みの問題かもしれないが、SHMの方が悪い、と俺は思っている。
ロック系タイトルで言えば、中低域が太り、高域のエッジが甘い傾向だ。
これをアナログ的と言って、喜んでいるのが支持派。
悪くとれば抜けが悪く眠い音。

新リマスターが悪いと切って捨てる前に、両方出ていればSHMと通常で比べる
べき。
新リマスター自体が悪かったらそれを元に作ったSHMは更に悪くなっている、
という評価もあり得る。

輸入リマスター盤（否SHM)はそんなに酷い出来じゃないよ。
>>206が、外盤聞いてそう言ってるのか疑問。
それと、音数の少ない曲で比べるべし。

今回のリマスタは、スティーヴン・マーカッセン、スチュアート・ウィットモアが
担当。

>>214
話をずらすな。
ヴァージン盤との違いを語れよ。

わるい
>>211を読んでなかった。
>>206は外盤は聞いてないんだったな。

>>216
同じマスターから作ったSHM-CDと普通のCDの差分はだいたい読めるつもりだ。
SHM-CDにメリットがあるとすれば、ストーンズの新リマスターはそれを打ち消す
方向になってる。ユニバーサルの「何でもSHM」方針が裏目に出たってとこだ。

＞同じマスターから作ったSHM-CDと普通のCDの差分はだいたい読めるつもりだ。
馬鹿宣言？

>>218
俺だけ馬鹿宣言じゃ不公平ってもんだろう。>>214は放っておくのか？

>>218
お前もついでにヴァージン盤と新リマスターの違いを述べてみろや。
できないならすっこんでろ。

＞同じマスターから作ったSHM-CDと普通のCDの差分はだいたい読めるつもりだ。
馬鹿宣言かｗ

>>217のユニバーサルの「何でもSHM」方針が裏目に出たってとこだ。
に同意。まさしくそう。

新リマスター盤（外盤）の音圧レベル上昇具合には些か不満。（もう少し
穏やかでもよかった）
だが、聴感上の音量をほぼ同一にしてヴァージン盤と比較すると楽器の
エッジがより立っているところには好感が持てる。
簡単かつ乱暴に言えば、シャッキリしてる。

ヴァージン盤に軍配を上げる向きもいるだろうが、>>204の「ぜんぜんダメ」
には同意できない。

>>222
反論する。
制作年代やスタジオ、エンジニアはアルバムによって異なる。それぞれの作品は
音質にも個性があるんだよ。ヴァージン盤では、そういった個性が生き残る余地が
与えられていた。
今度のやつは音圧の上げすぎで、アルバムごとの個性まで押し潰されてる。全部の
アルバムが同じような音になってた。「わかってないなぁ」という感じだ。
音割れのひどさも見逃せない。あれはテープの劣化だけが原因ではないと思う。

ストーンズのリマスター普通に良かったけど

くどいようだが両者の比較は、否SHMの外盤とヴァージン盤の比較だ。
SHMの音は嫌いなもので。

それで、
「音質の個性」
「全アルバムが同じような音になっていた」

これらの要素を抽出し
比較を展開されるとこちらは反論できないねｗ
単純に各タイトルに於いての比較だけしてたからね。
歴代アルバムの音の変遷や個性の違いまでは目（耳）がいってなかった。


揚げ足とるわけじゃないんだけど、
音割れのひどさ
一番顕著に判る曲を教えていただきたい。
再度聞き比べてみたい。

また違う気持ちで、各アルバムを聞けるキッカケを貰うことができた。
感謝する。

ID:luluQNL0には笑っちゃうなｗｗｗ

自分が貶されたなら他人をも巻き込まなけりゃ、気が治まらないってか？
どんだけガキなんだよ？ｗ
>俺だけ馬鹿宣言じゃ不公平ってもんだろう。>>214は放っておくのか？

知ったかかよ。実際に両方聴いてから言いやがれ。
＞同じマスターから作ったSHM-CDと普通のCDの差分はだいたい読めるつもりだ。

そんなとこに中途半端に拘るなら当時のアナログだけ聴いていやがれ。
>制作年代やスタジオ、エンジニアはアルバムによって異なる。それぞれの作品は
音質にも個性があるんだよ。

国内盤（SHM-CD)
海外盤
ヴァージン
この３つを聞いてから語らなけりゃダメだろ>>224
>>224は海外盤を今すぐ買って来い
読めるつもり？　聞かずに偉そうなこと言ってちゃダメ
説得力なし

めんどくせーからおれはLP聴くわ

>>225
＞SHMの音は嫌いなもので。
馬鹿自慢ｗ

＞聞かずに偉そうなこと言ってちゃダメ
＞説得力なし

一見正しいようにみえる悪魔の文句だなｗ
「トルマリンネックレス、付けずに効果を語るな」というのに等しい

効果があるか無いかじゃないだろ？
両者を比べずに想像で言っては駄目なんじゃない？
違いが感じられたのか否か。
感じられたならどっちがどうなのか？
あんたは他人のレスに茶々入れるだけしか楽しみないのかい？
俺はヴァージン＞海外＞SHM　

>>231
SHM-CDは効果があるか無いかです
他に何か？
思い込みやプラシーボは除外してくれ。

で、ストンズのリマスタはあんまりよろしくないってことでいいですか？
ビートルズの一昨年くらいに出たマッシュアップのやつがものすごい良い音だったんで
リマスタってこんなにすごいんだと思って、そういうの期待してんですけどダメ？

効果が無いってのはノーマルCDとSHM-CDに音の違いがないってことでいいのか？
俺は違いはある。が、SHMがノーマルよりよくないと思っている。
勿論実際に聞いた結果だ。
あんたも実際に聞いた上で答えているんだろうな？　>>232

ID:KTVxRHe/
音を聞いた上での発言なら、君が一番幸せもんだ。
どっちがいいか悪いかじゃなくて
両方同じなんだろ？　違いがないんだもんな。
再リマスターされてないSHM-CDなら迷わずスルーだよなｗ
君から見れば上の方でやってる奴は確かに馬鹿だｗｗｗ

>>234は目が悪いのか？
思い込みやプラシーボは除外してくれ。

素直に「同じにしか聞こえない」っていえばいいのに。ダラダラしやがって。効果が認められないならそれでいいじゃないか。構ってちゃんか？

効果が認められちゃうお馬鹿さんを糾弾してるの分からんかｗ
こうも似非科学に軽く騙される神経がしれん

そうだったのか。今まで糾弾してたのか？　そりゃ失礼ｗｗｗ

もう馬鹿を晒すのはやめるんだぞｗ

もうあんまりshmも見かけない気がする
多分俺が輸入ばんしか買わないせい

218 ：名盤さん：2009/07/02(木) 17:52:18 ID:KTVxRHe/
＞同じマスターから作ったSHM-CDと普通のCDの差分はだいたい読めるつもりだ。
馬鹿宣言？
221 ：名盤さん：2009/07/02(木) 17:59:38 ID:KTVxRHe/
＞同じマスターから作ったSHM-CDと普通のCDの差分はだいたい読めるつもりだ。
馬鹿宣言かｗ
229 ：名盤さん：2009/07/02(木) 22:39:48 ID:KTVxRHe/
>>225
＞SHMの音は嫌いなもので。
馬鹿自慢ｗ
230 ：名盤さん：2009/07/02(木) 22:43:21 ID:KTVxRHe/
＞聞かずに偉そうなこと言ってちゃダメ
＞説得力なし
一見正しいようにみえる悪魔の文句だなｗ
「トルマリンネックレス、付けずに効果を語るな」というのに等しい
232 ：名盤さん：2009/07/02(木) 22:57:37 ID:KTVxRHe/
>>231
SHM-CDは効果があるか無いかです
他に何か？
思い込みやプラシーボは除外してくれ。
236 ：名盤さん：2009/07/03(金) 01:06:11 ID:6dl2ZEJt
>>234は目が悪いのか？
思い込みやプラシーボは除外してくれ。
238 ：名盤さん：2009/07/03(金) 02:07:51 ID:6dl2ZEJt
効果が認められちゃうお馬鹿さんを糾弾してるの分からんかｗ
こうも似非科学に軽く騙される神経がしれん

>>242
馬鹿呼ばわりされて悔しいんですね、分かります
以後気をつけなさい

君が綴ったレスだよ。
あらためて眺めてみなよ。

>>244
だから何？
悔しいからID変えてメール欄か
惨め過ぎるぞ

ID変えてか。
あんたお目出度いな。
スレパトロールしてるとそうなっちゃうのかい？ｗ
哀れだなｗｗｗ

SHM-CDと普通のCDに差があるなら証明しろ。
聴いて分かるなんて馬鹿じゃないんだから思い込みやプラシーボは除外した証明で頼む。
当社比なんてもっての他だ。

たとえば>>234
＞俺は違いはある。が、SHMがノーマルよりよくないと思っている。
こんなのは「俺には違いがある。SHMがノーマルより良い」と変わらない。
同等の戯言だ。百害あって一理もない。

SHMとノーマルのエラーを比べたサイトは有名だが
そこではSHMがむしろ良くない結果になっている。
どうしてこのような結果になるのかそのサイトでは言及されず不明である。
そしてC2エラーの多少の違いでどの程度音に影響を与えるかも言及されていない。
またサンプル数はたった一つだ。
これでは有意差なしと結論付ける他ない。

>>246
だから何？
惨め過ぎるぞ

知能が高い人は長文なんか書かずに
輸入バッサバッサを買います

否定派の内ゲバですか
ワケワカラン

違いがないなら無いでいいじゃないですか
違いがあるならあるでいいじゃないですか
そう言ってる人がいるんだから
自分が絶対ですか
違いがあるとしても証明できない
違いがないのも証明できない
自らが証明できないから先に相手に証明を求める
相手が証明できないのをわかった上で

理論に基づいて証明すればいい
仮説なら有意差を明らかにする必要がある

SHMと通常のCDで音は変わらない
CDの原理を知ってれば誰でも分かる

スーパーヘビーメタルCDを語るスレはここですか？

>>253
お前は超人機メタルダーでも語ってろ

>>253
酒井さん！
ノーベル賞受賞まだですか！？

すこし
ほしくなる
むだなCD

なんかスレが伸びてるけど
SHMはムダに高い。

って結論でOK?

なんか、いい歳したおっさんたちがこんないたちごっこの言い争いしてるのかと思うと、世界平和なんて所詮理想論かと哀しくなりました

2ちゃんてそういうとこだろ？違うの？

>>258
そうやって一歩ずつ大人になっていくんだよ

CDの原理を知ってれば誰でも分かるｗ

※但し、ゆとりは除く

まあCCCDのときとおなじで
買うやつは情弱
あと長文は書くだけ無駄
一切読まないし

情報強者を自称する>>263は長文を一切読まないとおっしゃるか？

知能弱者ｗ

しまった！
もっと長く書いておけば>>263に読まれずに済んだものを…

ま、いっか

本当に人に伝えたいなら
短い文章がいいよ
Pcじゃ長い文章を読むのは苦痛だから

短い文章じゃ伝わらないこともあるんですけどね。
そういう情報は切り捨てるのが強者ということですか。

読まれなければ意味がない

読まない者には意味がない

過ぎたるは及ばざるが如し

SHMはMP3にしたら非SHMと同じだけど、SACDも同じなの？

MP3(笑)

SHMCDはmp3にしなくてもおなじじゃないの？

同じだよ

BeatlesのリマスターがSHMじゃないのが全てを物語っている。つまりSHMは音質において何の意味もない！

日本だけの規格だってことだけだろビートルズの場合は

というか全世界でSHM-CDなるものが出てるのって日本だけでしょう

海外のCDプレーヤーじゃSHMの再生は技術的に不可能なんだよね。

おいおい

>278
うちのプレーヤーはマレーシア製だけど
ちゃんとかかるよ
台湾製のドライブでもOK

>>280
ちゃんとかかってないんだよ
日本製でないとSHMの効果は発揮されない

新燃料投下ｗ

どこが燃料なんだよ。ばかばかしい。

さらに追加

最近のオーディオって国産なのか？

ビートルズは通常CDで出しておいて、後からSHMいく気かもw

>>281が頭からガソリンかぶってマッチ擦ったスレはここですか？

>>267
3行以上書いてあるブログは読まれない
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/blog/1166200148/

文章は短い方が好みだな。少なくとも俺は
短くて、簡潔な方がいい
ダラダラ書くのは最悪

>>278
それだけ日本の技術は進んでるってことかｗ
SHMをつくる技術とそれを再生する技術。

【SHM-CDの特長/楽しみ方】
● 素材の透明性そのままの、分離の良いクリアなサウンドをお楽しみいただけます。
ガラスの曇りを拭き取ったかのような見通しの向上によって、今まで聴き逃していた音の存在に気づくこともあるかもしれません。
● オーディオで最も難しいといわれる低域の量感が引き出された、スケールの大きなサウンドをお楽しみいただけます。
全体の音圧が増したように感じられることもありますが、マスター上でのレベル調整等は一切行っておりません。
● マスターに忠実な奥行きある音場の中に、フォーカスの引き締まった音が正確に定位する、粒立ちの良い立体感溢れるサウンドをお楽しみいただけます。
スピーカーを通して聴けば、ライヴ会場やスタジオの雰囲気をそのまま持ち込んだような空気感、実在感を、より感じ取っていただけるはずです。
● まろやかでアナログライクなサウンドをお楽しみいただけます。
大音量のリスニングにも聴き疲れすることがありませんので、近隣を困らせない範囲にヴォリュームを上げてお楽しみください。
※ 通常CDとの比較における音質変化の度合いは、再生環境によって異なります。

我が大日本帝国のSHM技術は世界一ィイイイイイ！！！！

最近はボリカを別の樹脂に置き換えることで音質を良くしようという試みが存在します。
しかしまず根本的に散乱光がなくなるわけではありません。ピットが存在する限り、樹
脂をどうしようが、ピットをきれいに作ろうが、ピットのところで光は散乱するのです
(散乱するから光量が変わり、それがLoの信号とみなされることでデジタル記録が成立
しているのですからこれは当然です)。

樹脂等を変えた結果、ディスクの振動の f0、Q、振幅は変わりますが、散乱光の総量は
全く変化しません。したがってポリカの代わりに別の樹脂や反射面のメッキの音が聴こ
えることになります。

方法論としての存在価値は否定はしませんが、ＣＤプレーヤは標準のポリカの振動特性
にあわせて特性が調整されているということです。戻り光量を増やすことは理論的には
理想的です。しかしフォーカスサーボ、トラッキングサーボ、RFサーボの各特性が設計
中心からずれてしまいます。

最近出ているSHM-CDやHQ-CDの音も聴きましたが、はっきり言ってこんな音は好きでは
ありません。明らかに音のチューニングがずれていて音質以前だと思います。

ポリカという素材はＣＤプレーヤを構成するメカ部品の一部なのです。それを変えてし
まうと、ＣＤプレーヤの作り手がその機会に盛りこんだ芸術性が壊れてしまうおそれが
あります。変えていけないとはいいませんが、どうかキャラクター商品は出さないで欲
しいと思うのです。これは命懸けでＣＤプレーヤを設計してきたものからのお願いです。

ＣＤプレーヤを設計してきた奴が面白いこと言うねｗ

＞ポリカの代わりに別の樹脂や反射面のメッキの音が聴こえることになります。

レーベル面を音質的にチューニングされた緑インキで塗ったＣＤ売ってる元ＣＤプレーヤー設計者

キチガイはどこにでもいるということか

標準のポリカって言われてもなー。レッドブックが許容する範囲は相当広い。
いままでのCDが一種類のポリカから重量誤差ゼロで作られてるわけでもないし。

>はっきり言ってこんな音は好きではありません。
設計者の音の好みなんか知ったことか。
こんな独善的なやつが設計したプレーヤーの音は多分好きになれないだろう。

>ポリカという素材はＣＤプレーヤを構成するメカ部品の一部なのです。
何をおっしゃるやら。
それならお前が工場に命令して高級ポリカCD作るのをやめさせればいい。
命かけてんだろ？

軽々しく命かけてるなんて言うもんじゃないよね
自分で言う奴は口だけの男

偽装バレバレじゃん

しかし、緑コーティングは値上げなしだからね
いくらか良心的
それに聴いてみたが確かに良い。
ただ新譜ゆえ録音技術が上がったからとも思える
出直しで音源弄らずに出せば分かるんだろうけど、同じの２枚も買う気なし
聞き比べする暇あるなら、もっと没頭すべきだと
改善は常にして当たり前。それをいちいち大袈裟に威張るな。黙ってやれ

黙ってやってる改善にはちっとも気付いてくれない>>299でした…

SHM-CDは公然の詐欺ということか

空気の振動を聞くと感動する(かもしれない)なんて商品も詐欺ですよね

＞今まで聴き逃していた音の存在に気づくこともあるかもしれません。

＞※ 通常CDとの比較における音質変化の度合いは、再生環境によって異なります。

同じ曲をやっても指揮者がカラヤンとバーンスタインでは違って聞こえる
なんてのも詐欺ってことですね

訴訟王国アメリカで出してないから詐欺なのは自明

アメ公には繊細な違いがわからんからな。
そのくせ大騒ぎするから出さなくて正解。
ま、日本人にも少なからずいるみたいだがなw

なんだ繊細な違いしか出ないんだ。誇大広告だなw結局詐欺じゃんw

発言すればするほど自分の首絞めてるwww

小室哲哉は詐欺師じゃない

>>307
いや、繊細＝ちょっとって意味で言ったんじゃないぞ。
今までは不可能だった細かい部分の音まで改善できるってこと。
本当に細かい音の一粒まで影響があるから、全体としてはあっと驚くほどの効果が。
塵も積もれば山となるって感じ。
ま、普段IPODとかでしか聴かない人にはわかりにくいかもねw
これもIT社会の弊害かなあ。

音の違いなんてどうでもいいことだよ。
どうでもいい人間にとっては。

ま、わからない人はよくそう言うよねw

理論に基づいて証明すればいい
仮説なら有意差を明らかにする必要がある

SHMと通常のCDで音は変わらない
CDの原理を知ってれば誰でも分かる

君は頭が固いなあ。
「ベスト盤は絶対に認めん！」とか
「コンセプトアルバムしか名盤とは認めん！」とか言っちゃうタイプでしょ？
別に理論上は同じでも耳で聴いて違いがわかればいいんだよ。
ま、数値や頭でしか聞かない人にはわからなくてもいいけどw

石頭だな。
CD単体で見ればその通りだが、再生機器を
含めて考えると話は変わってくる。

だが、偶発性に頼った高音質化（と言うより
傾向が変わるような気がするだけ）に対して
金を払う気はないけどな。

これで貴方もモテるっての思い出したｗ
理屈じゃないんだよな
違いが分かる男のたしなみだｗ

＞全体としてはあっと驚くほどの効果が。

じゃあアメリカ人でもわかるだろｗ

アメリカ人と一括りに語る時点で…

人口がアメリカの半分しかない日本でも
違いが判る人と判らない人が言い合いしてんのに

SHM-CDと普通のCDに差があるなら証明しろ。
聴いて分かるなんて馬鹿じゃないんだから思い込みやプラシーボは除外した証明で頼む。
当社比なんてもっての他だ。

たとえば>>234
＞俺は違いはある。が、SHMがノーマルよりよくないと思っている。
こんなのは「俺には違いがある。SHMがノーマルより良い」と変わらない。
同等の戯言だ。百害あって一理もない。

SHMとノーマルのエラーを比べたサイトは有名だが
そこではSHMがむしろ良くない結果になっている。
どうしてこのような結果になるのかそのサイトでは言及されず不明である。
そしてC2エラーの多少の違いでどの程度音に影響を与えるかも言及されていない。
またサンプル数はたった一つだ。
これでは有意差なしと結論付ける他ない。

CDプレーヤーはレーザー光を発し、それがCDに当たり、
戻ってきた反射光を読み取って、最終的にズジャーンと
音楽にする。
肝心要のデータが刻み込まれている記録層、実はピカピカ
したCD裏の表面にあるのではなく、サンドイッチのハムの
ように真ん中に挟まれている。
つまりレーザー光は、食パンに相当するポリカーボネート
樹脂を必ず通り抜けている。しかも往復だ。
だからこの樹脂の透明度が上がれば（＝SHM-CD）、デー
タはより正確に、より損失が少なくなり、結果的にリアル
な音の再生ができるということになる。


だってw

>>319
え、今までのCDは正確な音じゃなかったんですか？
C1C2エラーはどのくらいなんですか？
エラー訂正では正確な音の再現は不可能なんですか？
SHM-CDはノーマルよりC1C2エラーが少ないんですか？

>>318
仮に数値で証明されたらおまえの耳で違いがわからなくてもそれでいいのか？

>>321
>そしてC2エラーの多少の違いでどの程度音に影響を与えるかも言及されていない。

SHMの発明者に脳減る賞を！

>>305
IDが…

ホント搾取しようと必死だよな業界
まあ、ｶｽﾗｯｸに搾取されてるから生き残りに必死なんだろうけど
というわけでやはりｶｽは潰すべき

ジャスラクとレーベルは敵対関係じゃないお
決まった割合以上はとらないし

敵対どころか運命共同体だろ
ジャスラックは寄生して生き血を吸うだけだがｗ

良いと言われれば良く感じるのが人間
悪いと言われれば悪く感じるのが人間

ただそれだけの事

何を言われても何ひとつ感じない>>328が羨ましいです

「サウンド＆レコーディング・マガジン」にマーカッセンのインタビューが載った。
参考までに読んでおいても損はないだろう。
もちろん批判的な意見はほとんど誌面に出てないけどな。

初ＣＤ化がＳＨＭ−ＣＤとかで、かつアナログを忠実に再現した紙ジャケだったら、誰も気にしないんだろうけどな。　
つまり、同じＣＤを何枚も買うのなんて楽しくないってことだよ。

まったく同じ商品をだぶりで買う馬鹿はいない。仕様が違うから買う。

>>331
自分の考えが誰にでも通用すると思ったら大間違い。

331が正解

神ジャケもSHMもリマスタもすべて買え。
それがおまえたち消費者の使命だ。
わかったな。

>>331
アホか。
初CD化や紙ジャケがどうのこうのじゃなくて、
あの程度の効果で代金が上乗せされてるから楽しくないんじゃ。
それに紙ジャケ嫌いのやつも結構いるだろ。

>>332
ストーンズのＤＥＣＣＡ盤がＳＨＭ−ＣＤになった時、もっともガッカリしたのはすでに紙ジャケＣＤで揃えていた連中なんだろ？

だいたい筋金入りのマニアなんて、ガッカリしないはずなのにさ。

>>335
ＳＨＭ−ＣＤをＳＫＩＰ　ＩＴ！すればいいだろ？　
もっといえば、１８０ｇＬＰでもいいわけだしさ、すぐ分かるぜ。

>>337
紙ジャケが好きなんだよ！
まとめて買うとあの差はでかい。
だから格安な上にBlu-spec CD化もしないソニーは本当にありがたい。
というか心配だ。

>>338
なるほどね、てっきり喧嘩売ってんのかと思ったけど、そうじゃないのね。　
BLUE-SPECは、紙ジャケじゃないからな。今のところは、だが。

あの程度も何も効果なんてないよw

しっ！
そこまで言っちゃうとまた騒ぐやつが現れるだろ！

ソニーの紙ジャケ掲示板を見ると終末も近いようだけどな

ハイホー掲示板はソニーの紙ジャケが他より安く良心的であることを絶賛する場所だからねー
本当はソニーもガッツリ値上げ紙ジャケかましたいんだろうけど

何処だったか忘れたが、ヨドバシでのこと。
SHMと普通のCDの聴き比べがあった。
うわ、これすげー綺麗！！
それにくらべてこっちはなんか雑音ぽいのが……
と思ったら、綺麗と思ったのが元来のほうで
汚くきこえたのがSHMでした。
ちなみに聴いた曲はスタイルカウンシルのエヴァーチェンジングムードです。
何年も聴いてるので細部も完璧に知ってる曲。

あるあるw

規格が違うので言及し難いが、音源として捉えるならば結局はSACDがいいってことになるんだよな

>>344
ムーズじゃないの？

>>347

ムーズ
でした
ってかアルファベットをカタカナにするとこんなショボいとこで
誤字くるな。

>何年も聴いてるので細部も完璧に知ってる曲

www

こいつ一体何がおかしいんだろ。
レコ会社の社員なのか？

>>350
「何年も聴いてるので細部も完璧に知ってる曲」なのに曲名を正しく書けないから
笑っちゃうと、こういうわけではないでしょうか

考えてみれば、エバーチェンジングムーズを何年も聴いて細部も完璧に知ってる
ってこと自体、笑われても仕方ないザマかもしれませんね

莫迦が２連投ｗｗｗ

>>351
そういうことで合ってますです。
おまけに言い訳がせこかったもんでさらに笑っちゃいました。
個人的には>>350がイミフです。
それと>>352を読んでさらにもっと笑っちゃいました。
たしかにそうですよねwww

はぁ…
ただでさえめんどくさいスレなんだから勘弁してくれ

>>353
宮子さんお疲れさまです

板ちがいですけどおしえてください。

うちにはコンポがないので
いつもＣＤはパソコンで鳴らしてます。

きのうキヨシロウの『青山ロックンロールショー』を買って
ＰＣで聞こうとしたら読み込めない・・。

初めてのSHM-CDなんだけどＰＣでは聴けないの？

SHM-CDは普通のCDですよ
ただちょっとぼったくり価格なだけです

中古CD屋に行くとSHM-CDが目立つね

>>359
中古盤屋でSHMを気にしてる時点で貴様の負けだ

負けってなんだよw

>>361
中古盤屋でSHMを気にしてる状態のこと

べ、別に気になんてしてねーよ

あら、そうかしら？
語尾が震えてるわよ
視線も泳いでるし

正直に言ったらどう？
ほんとは好きなくせに

ぅん、実はそうなんだ

ＣＤ店で聞き比べできるコーナーがあったので
聞いてみたが通常ＣＤとまったく変わらなかった。
何度も聞き比べたがまったく同じ。
ほんとに高音質なら誰にでもわかるはず。
高音質なんてとんでもないし高額とるんじゃねえよレコード会社

人間にもいろいろなレベルがある。みんなが平等じゃないのは周りを見れば
わかるだろ？
ＣＤの音質に対する反応もそうだ。わかる奴がいて、わからない奴もいる。
わからないのは別に恥ずかしいことじゃない。誰も>>366を否定しないから
安心しなさい。でも、わからない人は他人を否定しない方がいい。

王様は裸だー

つまらん常識で武装したつもりで「音に違いはない」と書き込む人こそ
裸の王様なんだけどね。
ま、言っても分からないだろ。死ぬまで。

>>366
もちろんスタイルカウンシルのエヴァーチェンジングムードで試したんだよな？

>>339
まぁーいいじゃん>>336は無駄にカネ使わなくてすむんだからぜんぜん幸せじゃん。

>>369は違いがわかっちゃって素晴らしい音質のCDどんどん買わなきゃいけないから大変だよねー。がんばって俺や>>336の分もいっぱい買ってあげてねー。

違いはわかったがこんなのに金は払えんｗ

>>369
非常識お疲れさま

デイスク・エナジャイザーってどうなの？
七不思議らしいけど。

×デイスク
○ディスク

廉価盤で出てたCDを一気に倍額にして売る魔法

>>376
その通り！！！
モノにもよるが最初からＥＵ盤買っておけば安いし音もいい。
ＤＧ盤で比較して痛感した。

だが魔法はいずれ解かれる

一番問題なのは値段が高いことだわ
再発物なのに新譜より高額ってｗ

>>379
音があれだけ良くなってるんだから高くなるのも当然だろ。

>>379
だよね
初めてのアーティストだと
躊躇しまくり

もうSHMでは満足できなくなった
SACDというのがあるらしいが

>>380はSHM-CDとSACDを間違えているようだな

>>381
未知のアーティストは視聴しないでは買えなくなったよ

プラスチックの透明度が高くて見た目が綺麗なので、ケースを開く度に小さな幸せを味わっています。

＞３０９

痛い。痛すぎる。。
プラスチックが変わっただけで16bit44,1kHzですよ
根本解決しないとね

低レベルすぎるわ

>>386
自分の鈍さを自慢するとは
かわったご趣味ですね

>>85


しね

>>388
なぜ生きてると思う？

＞３８７

あれを良いと思えるのは
本当に良いものを知らない人だよ

鈍い鋭いではなく

知ってるか知らないかだ

>>390
SACDやDVDオーディオでよければ合わせて800枚以上持ってる。
SHM-CDは「良いもの」
SACDやDVDオーディオは「もっと良いもの」だ。

お前は良いものを知ってるらしいが、世間を知らんな。

そんだけいろいろ持っててもプラセボに引っかかる馬鹿っているんだな…。感心した。

プラセボ（笑）とかいう俗説に引っかかる馬鹿っているようだな。悲観した。

自分の耳で聴けよ。聴いて違いが分からなけりゃ世話はねえ。

それだけ自分の耳に自信があるんだったらこんなスレ出てくる必要ないだろ？ｗｗ

これからもどんどんSHM-CDを買ってください。私は普通のCDを選んで買います。

新譜がSHM-CDなのはいいが、旧譜をこいつで馬鹿高い値段で
売って、高音質とか言われるのは勘弁。
手間掛かってもLPをデジタル化する方がよっぽどいいわな。

海原雄山「ほほう、究極のCDというのはこの程度か？」
山岡士郎「高音が聞こえない老人のくせに見得はるのはもうよそうよ」

デジタル化するんだったら普通のCDもSHM-CDも同じ信号が取り出せる。

CDプレーヤーの誤動作利用して「音がよくなった」とか言ってるんだから幸せなもんだ。

800枚も買って、どうにか違いはわかったようだがｗ

いいものとそうでないものの区別はつかないようだなｗｗｗ

SHMがそんなにいいものなら、
日本でだけ発売してるのはおかしいよな？

正解は、外国だと詐欺商法でたちまち訴訟されるから。

「もっと良いもの」より「良いもの」程度で満足すると

「もっと良いもの」がなくなる

世間を知らないようだ

SHMでガッカリしたのがボストンの3rd
音が低い

>>397
なんだそれは？

SHM-CDは「良いもの」ｗｗｗ

素材や品質は良いだろうね

ＳＨＭってチューニングがずれてるよ

CCCDが一番音質がいい






豆知識な

音楽なんか売り物レベルの音質なら後は

どうでも、いい！
(・ ∀・ )

ならばここに来る意味ないよな

そんなにいいならダイソーのCDに採用されるべき

オーディオに電気を供給する電力会社ごとの音の違いを聞き取れるピュア板の連中でさえ音質がいいかどうか揉めてるんだから
俺らからすればSHMかどうかの音の違いなんて誤差の範疇なんだろうな

電源コードを変えると味が変わるのは炊飯界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはマイコンですが、IHよりいい味がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
---------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯﾁﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　粘度強い　 粘度強すぎ　　 A+
関西電力　　　　さっぱり　　　粘度薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 粘度薄い　　　 B+
北陸電力　　　　ｳｪｯﾄな艶　　 個性が無い　 A-
東北電力　　　　密度と色　 　粘度薄い　 　 A+
四国電力　　　　色とﾆｵｲ 　 粘度薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　ｺﾒの距離感　　 C
北海道電力 　　 品質　　　　味が狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　芯に艶　　 　味ﾓｯｻﾘ 　　 　　A

で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

今後じょじょにＣＤの音質を下がっていったりしたらたまらんなぁ。
ｃｄの音質下がればshmが高音質になるわけだけど。

同一データである以上、音は変わらないわけだが…
品質材質は良いよね>shm

>>412
輸入盤はとっくに下がってるよ。
気がつかなかった？

材質が下がってもRIPすれば同じデータだからおｋ

素材のポリカがどうしたとか
そんなこと気にしなくてもいいんじゃないのかな？
好きな音楽をどうやら高音質で楽しめるようになったらしい、と

そうやってオヤジどもを騙すわけですねわかります。

中島みゆきのCrystal Discってどうよ？
受注生産で1枚￥90,000だけど

好きな音楽をどうやら高音質で楽しめるようになったらしい、と 　←　誤

好きな音楽が高価格でボッタくられるようになったらしい、と 　　←　正

食材の栄養価がどうしたとか
そんなこと気にしなくてもいいんじゃないのかな？
好きな食い物が高脂質でメタボになったとしても

だから一番安いCD買うのがいいよ。

>>421
それでもCD買うんだ？ｗ

真の音質にこだわる層はコンサートで聴きますｗ

習慣的にコンサート行く奴は必ず難聴になる
つんぼが音質にこだわるのは結構むずかしいと思うよ

どっちも普通に楽しんでよ

リマスタリングソフトを使って
自分でリマスターするのが最もストレスがない

Bluは持ってないけど、SHMよりマシですか？

SHMと普通のCDの音質の違いがわからん
神経質になりすぎじゃないの

どうせ出すなら全部統一して欲しい
色々な形式で出すのはヤメレと言いたい
紙ジャケもこの世から無くなればいい

人類も全部統一しないといかんな
色々な色や人種があるのはヤメレと言いたい
>>429みたいなのは真っ先に抹殺する

危険思想者はっけん！

日本盤のCDが
全体的な音を持ち上げたあと、
高音域をスレッショルドでばっさりカットしてるのはなんでなの？
小さな音でも自然に聞けるようにゲインを稼ぐため？ラジオ対策？
音がナロー過ぎて、聴けたもんじゃないんだけど

>432に嫌がらせするためだよ


って思っとけｗ

キチガイ発見

音楽は何で聴くかじゃなくて、何を聴くかだろ？？

>>432
高音域をスレッショルドでばっさりマルチポストしてるのはなんでなの？

>>435
音楽は心、魂で聴かなきゃダメだ

SHMは音が良い＝都市伝説って事で
もうこのスレ終了でいいんじゃね

このスレ終了ですね。
ひとつ付け加えさせてもらうと、ＳＨＭ-ＣＤの音の良さがわかるってゆうケースは、自分が聴いてきたお馴染みの音源をＳＨＭ-ＣＤでおんなじのと聴き比べた時。
何にも知らない音源をはじめて、ＳＨＭ-ＣＤで聴いてもなんの感動も無い。

変わるなら悪い方向にしか考えられない
デジタルの閾値を超える糞音は飛んだり途切れたりするから存在しないわけだがな

SHM、海外で高値で売れたｗ

SHM-CD　買って聴いてみました(すでに持っていた盤の高音質版)。
差がすごすぎてびっくりしました。むちゃ高音質でした。量感は以前より増
え、音も以前の音とは明らかに違いました。
ちなみに買ったのは「ホロヴィッツ・ポトロポリタンコンサート」です。
買って損なかったですｗ(よかったぁ)

>>442
おお、仲間がいて嬉しいです。
やはりクラシックを聴くような音楽を真に愛する人には違いがわかりますよね。
ロックとかしか聞かない人には分からないんでしょうが・・・。
きっとホロヴィッツなんて名前すら知らないんでしょうね（笑）
私も手持ちのをちょっとずつですが買い替えています。
本当は全部替えたいのですが、なにしろ高いもんで・・・。

>> 443

自分に酔っているバカ発見ｗｗｗｗ
クラ聴くやつの耳、知能もピンキリ
自信過剰でマルチなどに騙される典型的なタイプ
低脳なのに本人は賢いつもりとで周囲から笑われているのに気がつかないバカ
おもしろすぎｗｗｗｗ

いちいちバカに釣られるなよ

>>444,445
まあまあ、ホロヴィッツでも聴いて落ち着きましょうよ。
えっ、持ってない？（笑）
ロックばかし聞いているから怒りっぽくなっちゃうんですよ。

>>446
クラ聴かないと思っているのか？
バカ丸出し
クラ聴いているだけで賢く、耳がいいと思える低脳ｗｗｗｗ
面白すぎ
こういう低脳は勝手に相手を自分の都合のいいように妄想する
バカってある意味幸せなんだよな、ID:HWso1Pm2が典型例だ
いいカモだな

どうしてこんなに釣られたがるのか。

馬鹿をからかって遊んだっていいじゃん

ソニーはブルスペック出さなくなったな。

スリー・ドッグ・ナイトのジョイ・トゥ・ザ・ワールドのベースだけは
もうちょっと聞き比べれば違いが判りそうだ。

んでほんとに違いがあるわけ？
俺にはわからん、おせーて

わからないのに聞いてどうする？

通常CDとSHMとかブルスペのCD併売してると、どっち買うか迷うな。
で、結局LP探して買う事の方が増えてる。

>>454には21世紀なんか来る必要なかったですね

いや正しいかもよ
データはそこらに転がってる
ビニール盤はモノとして希少価値がありそう

SHMも音には寄与しないぼったくりだが
造りの良さで希少価値あるかも

作りの良さってどういう意味?材料が変わっただけだろ?

品質は素材からってのは常識だろ

全くその通りだな。だから詐欺商品SHM−CDｲﾗﾈ

>>456 >>459
ガラスCDだけ買ってて下さい

【Blu-ray Discの技術を音楽CD製造に生かした、原音に忠実な高品質CD「Blu-spec CD」】
＜特徴1＞ブルー・レーザー・ダイオード・カッティング〜極微細加工により、マスターテープクオリティを忠実に再現することに成功。
＜特徴2＞Blu-ray Disc用高分子ポリカーボネート採用により、ジッター（ノイズ）の原因を低減、収録された一音一音を最大限鮮明に再生。

※現在お手持ちのCDプレーヤーで、小さなボリュームでも大音量でもその違いを実感できます。


↑違いなんて実感できませんから（怒）
どこが高音質？
どこが鮮明？
ふざけるのもいい加減にしてください！！（怒）

CCCDとはまた別の意味で悪質だな。
むしろ材質を変えた事で耐久性が増したとかの
セールスポイントの方が良かった。

blu-specはピット形成から高品質だからいいんじゃないの
他の材質変えただけのよりは良いものだと思うけど

Blu-SpecもSHM-CDもふつーのCDも全部Ripしたら同じ。

まあCDプレーヤーで聴くことを想定したもんだからな。
リッピングどうこうは関係ねーだろ。

Blu-SpecもSHM-CDも価格設定がボッタくり、値段に見合う価値など、まるで感じられない。
いくらCDセールス不況でも、有り得ない商品。

>>465
関係ないのは情弱。いつまでもCDプレーヤーで聴いてろ。

おまえは永遠にPCで聴いてなさいw

>>468
ぜんぜん煽りになってないなw

ポール・バターフィ−ルド・ブルース・バンドの『イースト・ウエスト』
[SHM-CD]＜初回生産限定盤＞ なんて無意味＆無価値なリリースの仕方しないで、DSDリマスタリングを施して最高の音質でリイシューしてくれ！！

もうさ、いい加減さ、SHMとかブルスペとか高音質を宣伝したツギハギだらけの偽善商品にはウンザリしてるんですよ。
メーカーに、そんなくだらない商品を発売できる時間と労力があるのなら、一刻も早くリマスターを施したプラケース盤（←ここ重要。紙ジャケ限定とかクソ以下）ください。

24K GOLD DISCってどうなの？
SHM-CDと同じでプラシーボ？

>>463
いや、むしろピット形成で高音質謳うなら余計に悪質かもしれん。

音質の話してねえだろ馬鹿かおまえ

じゃあいったい何が優れてるんだw

品質だろ
おまえ本気で文脈理解できてないの？ヤバくね？

あんたの言う「品質」がいいと何がちがうんだい?メーカーのサイトではどこも「音質」が良くなるとしか言ってないと思うが?

知るか文脈に沿ってのレスに単品で絡んでくるな気持ち悪い

どっちが文脈よめてないんだか…。やっぱり電波商品のスレにはキチガイが湧くなあ。

どう見てもおまえだし自己紹介乙としか言えねえよバカ

>169 ：名盤さん ：sage ：2010/01/07(木) 04:53:19 ID:9F8cJpt1
>>>166
>お、ディノザウルスJrのJマシアスさんの新バンドか
>河添さんも要チェックだね

なるほど、サイケスレの住人か。頭がおかしいわけだ。

粘着追跡キモー

ボストンのリマスター聴いてびっくりした
既存のCDはリマスターしだいであそこまで透明感出る
SHMやらブルースペックのうさん臭さがよくわかった

リマスターが良いからと言って、SHMやらブルスペが×という
事にはならんと思うが、まあいいや。

エリッククラプトンのギターがうねるところは
高い音が増して、しびれるくらいに確かに良くなってる。
よってSHMはクラプトンには有効。

いや、HQCDだろ？

騙される馬鹿っているもんだね

いや、騙そうとしてるワルかな

>>473
音質の話しねーで、何の話する価値があんだよ？糞な、HQCD、SHM-CD、Blu-specなどの企画についてなんて。
プログレ好きのメタボリックな禿げオヤジはＹＥＳのＳＨＭ紙ジャケに大枚叩いてご購入って始末ｗｗｗｗｗ
こういう馬鹿が居るのも、こういう糞退屈な企画（HQCD、SHM-CD、Blu-spec）が生き残っちまう元凶になってる感は否めない。

いや、SACDだろ？

>>487
いやだから、話の流れ上、「作り」の良し悪しについて話してるだけで
そこに噛み付いてこられてもね　しかも蒸し返しとかアホとしか…

>>484
>ギターがうねるところは

てことになると、ボーカルの聞こえ方も変わってくるのかな？

メタボ髪フサフサおやじとしては、SHMだのブルスペだのには
一切手を出しとらんな。
クリムゾンのRED（DVDオーディオ）は買ったがね。
YesなんかもSACDで出せば、おやじはこぞって買うだろう。

　　　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |　　　　　紙ジャケ最高
　　　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　　　ヽ　`'"　　　　 ノ


　　　　　　　　　　　↑紙ジャケスレの住人

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺はクラシック・ロック好きで聴くんだけど、Who's nextのSHMにはばびった

CD原版関連で聞きたいんだけど製作過程でレーザーを使うと聞くんだ
でこれは原版にピットを空けるためでしょ？
と言うことは「最初のカッティング品質」が重要と

でもスタンパ（金型原版）って角が劣化してきて丸くなるって
CD解説ページで見た覚えがあるんだ

始めだけが肝心かと思いきやレーザーで金型作る機会って何回もあるってこと？
何枚に一回くらいなんだろう？
まさか毎日とか・・？

デジタルだから大体で0と1で判別できればいいんだよ
Blu-specが詐欺の所以

>>494
だいたい5千枚プレスするとカッティングをやり直す。

>>495
0と1が判別できない部分が一定以上増えると音が出なくなります。
そうなる前にスタンパを交換する。

アナログかよｗ

>>495
そうそうピットのエッジがﾋﾞｼｯとしてても１
崩れてても同じ１なんだよな

最低限の知識を持った上で発言してほしいわ

>>499
持ってないから発言できるのですよ

そのうち、youtubeの方が音質よくなったりしてな
不可能じゃないし

>>498
同意すぎる

おまえらホント無知なんだな

だって２ちゃんだもん

無知な奴は簡単に騙されてSHMとか買っちゃうから困りものだ

２ちゃんぽい意見乙

どっちも正しいけどどっちも正しくない

デジタルリマスターベーションが日課の２ちゃんねらーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もうさすがに音が良いという宣伝文句に騙されてSHM-CDやBlu-specなんて買う奴いないだろ

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　キリッ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「SHM-CDは新時代の音を再現できる」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?、　　　-一”””’ー-、.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ、_＼
　ミ　ミ　ミ　　o゜(（●）) (（●）)゜o　　　　　　ミ　ミ　ミ　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?、　　　-一”””’ー-、
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>509
そうだけど、SHMでしか出てないタイトルがあるからなぁ…限定で

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　キリッ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「SHM-CDは新時代の最高音質盤です」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?、　　　-一”””’ー-、.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ、_＼
　ミ　ミ　ミ　　o゜(（●）) (（●）)゜o　　　　　　ミ　ミ　ミ　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?、　　　-一”””’ー-、
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

ジミヘンは最新リマスター出るみたいだしSHM版いらね

プラセボ効果でもよく聴こえるなら良いじゃない。

>>513
ジミヘンの最新リマ盤なんてホントにリリされんのかよ？
嘘コケ！！

>>515
ユニーバサルからソニーになって10年リマスターで3月発売

>>516
なんかDVD付属とかで値段がバカ高いなあれ。

DVDとかいらんから安くしろ。

米盤なら尼で1000円台。

>>518
あれ安過ぎるよなw
しかも輸入盤2枚で10％OFFも合わせると千円しないという。

メーカーに言いたい、
shmやブルスペなどといった、ほとんど意味を成さない企画の生産に力を入れ込む時間と労力があるなら、
過去の名盤をリマスター＆リイシューすることに全精力を傾けてもらいたい。

リマスタースレでも同じ事を書いたが、
何はともあれ、The Smiths（ザ・スミス）の1st、2nd、3rdの3枚にHatful Of Hollowを加えた4枚を早急にリマスター＆リイシューしてくれ！
Reel Around The Fountain、You've Got Everything Nowで始まる1stの頭2曲などは、いつ聴いても未だに初期衝動のゾクゾク感を味わえるグレイトな曲。
この2曲だけでもリマスターされた高音質音源で聴いてみたくて耐えられない。

ロックがただの音楽ではなく、思考され、妄想され、アイデンティファイされ、語られることで初めてロックとして成立する特殊な「音楽」であることを象徴（証明）しているようなバンド。

マーの色彩豊かで独創性に溢れたプレイ、終始ピンと張り詰めた緊張感が漂う演奏、豊穣でふくらみのあるメロディ、そして辛辣でシニカルな歌詞
すべてがもの悲しくてビューティフル。

なによりも誰よりも、素晴らしい楽曲を、それにふさわしく歌い演奏するというシンプルきわまりないポップ・ソングの原理を
このバンドほど高い水準で実行したバンドはいない。

いつ、どこで、どんな聴き方しても、ファンタスティックな音楽を送り届けてくれる唯一無二のバンド。

頼むから、早急にリマスターしてリリースしてくれ、メーカー！

板違いだがイエモンのCOMPLETE SICKS(Blu-SPEC)












どこがいいのか全然わかんね
むしろ ボーカルの声デカすぎ ふざけてんのかと…

>>520
アナログで聞け

MP3に圧縮して持ち歩いて聴くには何の意味もないよなSHMって

>>520
出せば売れるおいしい商品であることはメーカーだって百も承知
出せないからにはそれなりの理由が必ずある
バンド側がごねてるせいだったらレコ社を責めるのはお門違い

SHMCDなんたら限定しか出さないメーカーは死ね
他に出すべき作品があるだろ

>>520
だとしてもだ、去年だか一昨年にリリースされた2枚組ベストあんだろ？
あのベスト盤は最新リマスターが施されてて音質や音圧が向上してたのは確かだが、
ベスト盤リリースするような手間暇や労力があるなら、オリジナルアルバムのリマスター化の方が最優先してもらいたいもんだよな。

とかく、少し前に紙ジャケでリリースされた国内盤も旧マスターの使いまわしだった事実には、かなり失望させられた。
ああいうリリースの仕方は、ホント何にも増して退屈だよな。

訂正：>>520ではなく、>>524へのレスの間違い。

移籍することが決まってたんだから、次のリマスターはソニーへの手土産になる
わけで、ユニバーサルにやらせるはずがない。やらせるとしてもベスト盤まで。
お前もレコ社と同じく権利者のいいように引きずり回されてることに気づけ。

メーカーに言いたい、
shmやブルスペなどといった、ほとんど意味を成さない企画の生産に力を入れ込む時間と労力があるなら、
過去の名盤をリマスター＆リイシューすることに全精力を傾けてもらいたい。

リマスタースレでも同じ事を書いたが、
何はともあれ、The Smiths（ザ・スミス）の1st、2nd、3rdの3枚にHatful Of Hollowを加えた4枚を早急にリマスター＆リイシューしてくれ！
Reel Around The Fountain、You've Got Everything Nowで始まる1stの頭2曲などは、いつ聴いても未だに初期衝動のゾクゾク感を味わえるグレイトな曲。
この2曲だけでもリマスターされた高音質音源で聴いてみたくて耐えられない。

ロックがただの音楽ではなく、思考され、妄想され、アイデンティファイされ、語られることで初めてロックとして成立する特殊な「音楽」であることを象徴（証明）しているようなバンド。

マーの色彩豊かで独創性に溢れたプレイ、終始ピンと張り詰めた緊張感が漂う演奏、豊穣でふくらみのあるメロディ、そして辛辣でシニカルな歌詞
すべてがもの悲しくてビューティフル。

なによりも誰よりも、素晴らしい楽曲を、それにふさわしく歌い演奏するというシンプルきわまりないポップ・ソングの原理を
このバンドほど高い水準で実行したバンドはいない。

いつ、どこで、どんな聴き方しても、ファンタスティックな音楽を送り届けてくれる唯一無二のバンド。

頼むから、早急にリマスターしてリリースしてくれ、メーカー！

いい加減にしろキチガイ

こんなくだらない子供騙しの企画（SHM-CDやブルスペ）に開発者にノーベル賞を！
なんて戯言抜かしてる批評家には、ウンザリさせられちまうよ（笑）

ノーベル賞なんてクソみてぇーな戯言ホザいてる暇があんなら、
スライの「暴動」（2007リマスター）やダニー・ハサウェイの「ライヴ！」（2009リマスター）の仕事をヒッソリとやっていたリマスタリング・エンジニアに
ジャック・ダニエル（ウィスキー）でもプレゼントしてやった方が１００倍有意義だな（笑）

いいかクソッタレ、人生は短いんだぜ？
クソな音楽を作ったり、聴いたりしてるのに使ってる時間なんて、ねぇーんだよ。
ファンタスティックかつエキサイティングなもん作れねぇーんなら、音楽なんて携わるんなよって思っちまうよな。

クソで満足出来る奴はそれでいいんだよ。
クソはクソ以外にゃなれやしないんだから。

けど、グレイトな音楽やアルバムに関しちゃ、クソと比べることすらオコがましいわけ。
くどいようだが、人生は短いんだ。
グレイトな音楽ならまだしも、クソな音楽なんて聴くことに費やしてる時間や余裕なんて無い。

リー・リトナーではじめてＳＨＭ買ったけど、
ハイハットの音が柔らかくていい感じ。あと、音の輪郭がくっきりしているね。

ラリーカール豚のほうが好きです

スティーリーダンの「エイジャ」「ガウチョ」のSHM−CDはどうかなあ？？？

それより輸入盤CDの方が圧倒的に安くていいか

値段で比べるもんじゃないだろ。輸入盤ではSHM-CD買えないし。
いい音してるけど、あんたは買わなくていいから。

SHM買って、
低音過多でキレがないの音質を
アナログ的な音と錯覚して
いい音だと評するバカになってみますか？

音が違うと言うバカが出現したぞ
早く叩けよ

>>537
違いがわからないってのがほんとに信じられん.
ゴキブリとカブトムシの違いがわからないからゴキブリ飼ってますって言ってるようなもんだぞ.
遠くからはわからなくても近くでよく見れば絶対にわかるはずだ.

>>538
自称音質マニアに目隠しであてさせたけど、外れまくりだったけどな、
人間が聞き分けるのは不可能、単に材質が違うだけだろ

違いのわかる方のみせっせとお買い上げください。

Ripする方はバイナリ一致しますので安い輸入盤をどうぞ。

>>538の外見は人間によく似てますが
本当は何ですか？

違いが分かるからこそ買わない＞違いが分からないから買わない＞雑誌等を鵜呑みにして買ってみたものの違い分からず＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞音の違いは判断できたが良し悪しは分からずいいものだとして買い続ける

好みもあるから優劣は別にしても
同じに聞こえるっていうのは信じられない。
実際に聞き比べてそう言っているなら「お気の毒」と言いたい。>>537

人間のまねがうまいですね
油断ならん

>>543
ほんとお気の毒ですよね.
聴く前に盤を見ただけで材質の立派さが感じられますもん.
しかもわからないなら黙ってればいいのにぎゃぎゃあ騒いじゃって.
有名な音楽評論家の方々も大勢認めているのに素人が何を言っても無駄.

>>545
もっとうまく書けよｗ

音は明らかに違うだろ。
誰が聴いても分かるレベルで。
ただし、いい音になったかは疑問。

英米でSHM-CDが出たら訴訟モノだろう、値段が高くて根本的に音質の改善がみられるものとは違うから
CCCDの同じで海外でこんなもの出せば訴訟モノだな、日本だから許されているようなもの

アメちゃんは大雑把だから気づかないんだろうな.
そのくせすぐに訴訟訴訟と.
ここでぎゃあぎゃあ騒いでるやつと同じだな.
僅かな違いでも聴き分けられる日本人の繊細さがあるからこそ誕生した技術なのに.
同じ日本人として悲しいよ.
紙ジャケとかもちっちゃいから意味がないとか取り出しにくいとかで叩くタイプなんだろう.

ソニーのBlu-specは表面上はハイクオリディCDと銘打ってるのが上手いね
音質を全面に出したら企業倫理に反する

だからさっぱり売れなくて失敗したわけですが

8割引だったからSandy Dennyの2枚組み買ったよ

音質はある程度行くところまで行っている。
後は選曲のセンスの問題。
たとえば「音のある風景」のイージーリスニング集に、
俗っぽくてかったるいクレイダーマンだとか
ガマを踏んづけたような声のアームストロングだとか
平気で混じってるのが購買意欲の妨げとなっている。

ルイ・アームストロングの声をガマを踏んづけたようなとしか表現できない人間に
センスがどうたらとか言われたくありません！！！！！

>>553
音楽の内容の話をするスレではありませんよ