RA D IOHEA _D/ 123

・U2がグラミーでパフォーマンスしてはならない理由（Los Angeles Times）

パフォーマーの発表はあらゆるメディアのヘッドラインを飾り、グラミーの宣伝は今週最高レベルに達した。
レコーディングアカデミーが引き当てた最も驚くべき名前は、Radiohead と U2。

1つのバンドはグラミーでパフォーマンスするに十分に値する。もう１つは値しない。

アウォード出演をRadioheadに説得することはある種のミニクーデーターのようなものだった。
Radioheadは定期的にテレビ出演して自らを売り込んだりするようなバンドではない。
特にスポンサーのついたようなものには。
RaiodheadはIn Rainbowsで3回目のアルバムオブザイヤーにノミネートされている。
それは過去の作品の大胆さ危険さに対して今までにはない温かみのあるアルバムである。

アルバムをプロモートする彼らのサイクルはほぼ完了し、全国放送のグラミーでのビクトリーランに値する。
しかしもう１つはその利益に値しない。

それはU2に対する非難ではない。ボノはあらゆる世代を喜ばせる。
我々は早い段階で彼らの新曲"Get on Your Boots." にポジティブな評価を与えた。

しかしだからと言ってアイルランドのスパースターがグラミー賞出演に値するという意味はなさない。
特に彼らのニューアルバム"No Line on the Horizon"がまだ発売されていない今。
なんと都合のいいことに2月8日のグラミー賞の直後の3月3日にそれは発売される。
そして2010年のグラミー賞ノミネート獲得をすでに確実なものとしている。

U2の名誉を守ってください。来年に回してください。理由はここにある。

−グラミー賞は単に主流だけではなくそれを越えた音楽を認めているということを証明するために、
今年はあらゆることをした。彼らに影響を与えた音楽を議論しているThom YorkeやStevie Wonder
のような種類の音楽家をフューチャーしているキャンペーンをチェックしてみてください。
しかし実際のショウはその境界を踏み出す兆候はほとんど見られない。
Paul McCartneyが再び。Justin Timberlakeもまたいる。Kid Rockもまただ。おい、Dave Grohlもまたいるよ。
100以上のカテゴリー中で、レコーディングアカデミー曰くの感動的な"Grammy moments."を
何度も何度も分け合った彼らより、むしろ馴染みの薄い顔を見られるほうが嬉しい。

−グラミー賞は自身をスーパーボウルのように身売りしてはならない。
ビッグバンドがこれから発売するアルバムの販売促進のためだけのパフォーマンスをさせてはならない。
もしグラミー賞が主流外の音楽も認めていると我々に気取って言うならば、それらのアーティストに
パフォーマンスさせてください。ノミネートしてください。“アメリカ音楽賞”の純粋な促進をしてください。

−U2の時間は来るだろう。再び。グラミーはU2が好きだから。
グラミー賞のノミネートリストには多くの良い音楽が混じっている。これを披露するよい機会だ。
スターダムに彼らを押し上げるためにグラミーのステージを使うことができるならば、
何度も何度も同じアーティストのショウを見せられることよりは刺激的だ。
もちろん、もしグラミーがU2とブルックリンのブラジリアンガールのユニークなダンスロックバンドと
一緒にパフォーマンスすることをプランニングしているならば、すべては許される。

-もちろん、視聴率は重要だ。Ｕ２は一部の人達にＴＶを見させるには何かと便利な存在だ。
しかし特に視聴率が落ちているときこそ賞の立派な社会的地位が同様に重要なのである。
グラミーは音楽プログラムを自身で売っている。あなたはアカデミー賞がその夏公開の映画の
宣伝映像をその賞で流しているのを見ることなんてないだろう。
グラミーはやがて発売されるアルバムが良い悪いに関わらずそれの宣伝してはならない。
どうせU2は来たるべき発売の時がきたら至るところに現れるのだから。
グラミー賞は彼らのちょっとした販売促進キャンペーンの一部に組み込まれてはならない。
賞はそんなものより大きなものでなくてはならいない。