田中宗一郎とSNOOZERスレッド part25

>>529
なんだこいつｗ
童貞な上に日本語も理解できないゆとりか
最悪の組み合わせだな

音楽が輩出されるって文は普通に通るだろ
童貞っていう主語はさすがに省いたがね、
単語自体にくどさを感じる住民もいそうだから
まぁ、普通の頭なら補填できる

童貞は人生に深みが無いから素晴らしい音楽も輩出しないしね

普通ですね、どちらが中学生なのでしょうか？
単に論理的でないと片付け、
自分は何の生産性のあることも言えない
脳みそすっからかんなこどもは消えてくださいね＾＾

ガッキーの新曲素晴らしいね。
舌っ足らずで不安定なボーカルが活きる曲調。

上半期ベストだな。

ＤＱＮは人を罵る前に辞書くらいひけよ。恥ずかしい奴だなあ
輩出されるのは「人物」ですよ。

>>534
人だけに限りません
本、音楽などの物系や
才能など抽象的な事例にも適用されます
童貞が本当のことで
それが馬鹿にされたからって当てずっぽうな言いがかりは
やめてもらいたいね、失笑ものｗｗｗこのログ保存だわ＾＾

だから辞書を引けって。それ誤用だから。まあ辞書なんか持ってないか。

本は漫画本、雑誌とかではなくて
歴史的書物のようなものなｗ

頭が悪い童貞にはここまで説明しないといけないらしくて
疲れるね＾＾

はい‐しゅつ【輩出】

［名］スルすぐれた人物が続いて世に出ること。また、人材を多く送り出すこと。
「逸材が―した時代」
「各界に人材を―している名門校」
「幾多の女流を―して近代的特色のある写生句をうむに到った」〈杉田久女・大正女流俳句の近代的特色〉

[ 大辞泉　提供：JapanKnowledge]

基本的に優れたものに対する形容的な効果を持つんだよ
人でも物でも優れたものになら適用される

逆に
頭が馬鹿で童貞なID:HqgUPxT1が日本から輩出された
とは絶対使用しない
あぁ、馬鹿すぎて鳥肌たった、最近のゆとりは本とか読まないんだろうなぁ。。。

何の本にそんな無茶苦茶な用法が載ってんだよ。
なにツルツルの脳みそで勝手なｍｙ解釈繰り広げてるんだよ、ほんとうに呆れるわ・・・
インターネットはＤＱＮにも開かれてるから確かに「音楽を輩出する」って誤用がのってるけど
辞書的に100%間違いなんだから校閲通ったまともな出版物にはそんな表現絶対にのりっこないだろ

覚え立ての単語を適当に並べてるんだからしゃーない
こいつ前からいるパフュームヲタだろ？
一人だけ支離滅裂なんだよｗ

藻前ら、もちつけ

　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

>>540

作品を輩出

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GZAZ_jaJP269JP270&q=%e4%bd%9c%e5%93%81%e3%82%92%e8%bc%a9%e5%87%ba

はい、人以外でも輩出なんてごまんと使われていますね。
そっくりプギャー付けて返しておくよｗ

なにツルツルの脳みそで勝手なｍｙ解釈繰り広げてるんだよ、ほんとうに呆れるわ・・・m9（＾Д＾）プギャー

だからインターネットでは辞書的に誤用がまかりとお・・・まあいいや・・・

三年後ぐらいにID:m19QS/rNにこのやりとりを思い出させて、まくらに顔うずめてバタバタさせたい

だから誤用だときちんと証明してくれ
お前らただ煽ってるだけじゃん、くだんね

この程度で恥ずかしいなんて
タナソウ大先生に失礼だろ

>>544

作品を輩出する

が誤用だと理路整然と説明してくれな
君の意見だとインターネットは誤用でも平気で流れる場だから
学術的証明にはならないと言いたいのだろうけど
逆にその証明が成立する根拠もあるんだろ？

>>547
そうだよな、タナソウ御大は30代であの伝説のレディ屁ライナーの数々、その他色々抱腹絶倒モノのライナーを産み出し、40代も後半に差し掛かった今でも何も変わっちゃいないもんな！

何がぷぎゃーだよ。
お前と同程度のバカが万単位でいて良かったなとしかいえねーよ。
辞書をひけとしかいえない。
もう絡んでくるなよ

>>550
だからその辞書にも確固たる誤用だとは認められないから
DQNだ馬鹿だと自信をもって自論を展開してる君に尋ねているんだよ。
でももう冷静さを失ってるみたいだしおしまいだな。

言語ってのは辞書的な意味が絶対的に正しいってことはなくて、
実際に使用されていく中で、誤用か否かの境界は流動的に変わっていくものでしょ。
だからキッチリした線引きは難しいだろうけど、>>543程に使用者が多いのなら
十分に熟した、慣用的な用法として普通に認めてOKだと思う。

「確信犯」みたいなものか？
てか、「確信犯」を正しく使ってるのを見たことないけど。

使用者が多いからって誤用を認めていいわけがないだろ、アホかｗ

なんだかわからないけどID:m19QS/rNはブサイクな気がする

>>548
輩出するは自動詞


ｺﾞﾒﾝｺﾞﾒﾝｺﾞﾒﾝ
空気読まないでｽﾏﾝ

しかしどうでもいい言い争いでスレッドの大半を消費するないつも
まあキモいオナニー編集長の雑誌のスレには相応しい展開だが

とりあえず、雑誌読んでないよなｗ

>>556

>>538の「各界に人材を―している名門校」みたいに他動詞としての用法も辞書に登録されてる。
これは誤用が慣用化して辞書に登録された例だけど
でも文物を輩出するなんてのは漢字的におかしいから未来永劫辞書的に有りということにはならないでしょ。

輩出の輩は何を指すのか考えればわかると思うが
この誤用を気持ち悪く感じない奴はかんじのべんきょから始めろよｗ