ミューマガのストライプスの評価が一変した件

エレファントの時はクロスレビュー全員で
当時の評価が上がってきた流れに反抗するように
３点とか４点とかつけてコケにしてたくせに
評価が定まってきたらサタンで絶賛してやがんの。

流石ミューマガ（笑）

糞２糞

加美乃素本舗

　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　/∵∴∴,（・）（・）∴|
　　　　　　　　　　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　　　　　　　　　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜うるせー馬鹿！
　　　　　　　　　　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 　 　 ＼＿＿＿_／
　　　　　　　　　　　/￣ヽ　｀ー一´　/ ￣ヽ,
　　　　　　　　　　/　 　　ヽ／只＼/ 　 　　 ヽ
　　　　　　 　 　 /　　i 　 　 　|　 ヽ ＿＿i＿, ┴-､
　　　　　　 　　/　 　 |　 　　　ヽ＿　　 ＿＿, -┬´
　　　　　　 　 /　 　 .|　　　　　　ヽ_二ゝ　||　　　|
　　　　　　　/　 　 　}― -----------―{|　　　|
　 　 　　／^ヽ￣ヽ ,||ﾆl lﾆﾆ[＿＿]ﾆﾆl lﾆ|.|　　　|
　 　　／　　ﾍ_/_ 　).| 　　　　　　　　　　　| |_　-‐ヽ
　　／へ／ヽ_,_;／　|　　　　　 l　　　　　　|　|　　　 i
　 (･)／　　　　　　 |　　　　　　l　　　　　　 |　UUUソ
　　　　　　　　　　 |　　　　　 , -､　　　　　　|
　　　　　　　　　　 |＿＿＿_/　　ヽ_＿＿＿_|
　　　　　　　　　　　|　 　　 |　 　 　 |　 　　 |
　　　　　　　　　　 |　 　　 |　 　 　　|　 　 　 |
　　　　　　　　　　|　 　 　 |　 　 　　|　 　 　 |
　　　　　　　　　　|＿＿__.|　 　 　　 |＿＿＿|
　　　　　　 　　　｢　 　 　　|　 　 　 「　 　 　　|
　　　　　　 　　_├ -----┤　 　　├-----‐.ト 、
　　　　　　 /￣ ｀ -　 　　 | 　 　 　 |　　　　　　　}
　　　　　　 {___　　　　　 _ﾉ　 　 　　 ヽ_　　　 ＿ノ

このことを無かったことにしてはいけない！！！

ストライプスはマジで糞糞糞糞糞糞糞

まあこういうパターン度々あるよな
でもあんま厳しいこと言ってやるな
洋楽板なんて２００３年上半期のベストアルバムに
マンドゥディアオを大勢が挙げておいて
雑誌が取り上げたりミーハーが騒ぎ出した途端に手のひら返す
ようなところだから
アルバム聞いた時点であの高評価ありえねえよ
２年経ってもここの連中の耳の悪さ笑える

ストライプス糞すぎる

大体ミューマガなんて洋楽板の自称上級者みたいなものなんだから読むほうが馬鹿

嫌いなら嫌いでいいのよ。
評価が変わるってのが許せネエ

熱心な読者ｻﾏでおられる

むしろ其の日和見主義にこそミューマガの思想、主義主張を見て取れる。
洋楽上級者なんてこんなものだ、というシニシズムを。

そんなもんよりScreamin' lord such聴けや

アルバムごとに評価が変わるのなんて当たり前だと思うが・・・
ロキノンみたいに、何でもかんでも最高傑作！とか言ってる方がアホだろ

いや、ロキノンは一旦持ち上げといて後から落とすのが定石

ロキノンのニルバーナの「ネバーマインド」のディスクレビュー
見てみな！（大昔の話だけど・・）
（今月発表された多くの作品の一枚）程度にしか評価してなかったくせに
その後、アメリカで盛り上がるにつれて大絶賛やり始めたんだよ！
プライマルの「スクリーマデカ」だって、最初はストーン・ローゼス
の二番煎じみたいな小ばかにした態度だったのに、イギリスでの評価で
急転回で「プライマルこそロックに革新をもたらした！」なんて
恥も外聞もなく評価して今に至ってるんだよ。
ロキノン、ミューマガ、日本の音楽雑誌は全てまともに批評できる
能力もってない！ってことだよ。

>評価が変わるってのが許せネエ
評価が常に一定だったら評論はいらないでしょ。

>>15
後にザコ扱いになったりするよな

いや、ストライプスは前作と大して方向変わって無いじゃん
それなのにあんなに文章の温度が変わるのはおかしい

>>14
同感

クレバのアルバムがまずまず高評価だった時に
「ああ、この雑誌はダメだな。」と思った。

なんだっけロキノンに一時期持ち上げられて、その後ゴミクズ（＾＾）
のように捨てられたバンド？確かJJ72とかそんな名前だったよな（＾＾）

アルバムごとに評価変わるという奴に限って
自分の好きなバンドが突然持ち上げられたり捨てられたり
するとうるせえんだｙｐ

>>1

わからん。とりあえず昔から白縞はクソ中のクソ。
何がいいのか本当にわからん

基本的な音楽性は変わらないけど、
アルバム毎に出来不出来があるのも
全く普通のことだと思うが。

確かにストライプスは象より最新作のほうが完成度高いと思うお

コールドプレイもニルバーナと同じパターンだな
最初はその辺のトラヴィスフォロワーと十把一絡げの扱い
だったのにイギリスだけじゃなくてアメリカでも売れてると
なると世界一のロックバンド扱い

お前ら人のこと言えんのかｗ

確かに２ちゃんねらは意見がころころ変わるからな。

去年あたりは屁・鼻・栗叩きがかなり激しかったが屁ファソの活躍、反転石逃亡のせいで あまり叩かれなくなったな

>>27
いや、コープレは最初から、どの雑誌も総じて絶賛されてたよ

そうそう、丸ちゃんも評価してたし

あるミュージシャンへの評価が何かのアルバムなり、曲なりを境に
急変することは他の雑誌でも普通にあること。

その上で「ミュージック・マガジンのホワイト・ストライプスへの評価」に
こだわる理由は何だ?

１の気持ちも分からないわけではないんだが
なんか１の文章には「安い」正義感を感じるのが微妙

音楽誌なんてツッコミ入れたり文句つけたり
失笑したりしながら読むもんだと思っているんだが
まさか１はマジに黙読してるのか？

>>16
そうなんや。そやったんか！　立ち読みすらしてないからなあ、おれ。
いいこと聞いた！　あんがと。あんなもんに金かけてまで読むやつの神経が
知れん。

>ロキノンのニルバーナの「ネバーマインド」のディスクレビュー
>見てみな！（大昔の話だけど・・）
>（今月発表された多くの作品の一枚）程度にしか評価してなかったくせに
>その後、アメリカで盛り上がるにつれて大絶賛やり始めたんだよ！


アメリカでは、「ネバーマインド」発売時点で、「これは伝説の名盤！」なんてレビューばっかりだったの？

ホワイトストライプスそのものも一般リスナーにとっても評価の難しい
色物であるだろうし。リスナーとしてのリアルな感覚で３点から高得点に揺れ動いたとして
何ら不思議はないし。

誰がどういう基準でするにせよ映画やポップスの正しい評価は不可能
UKとかかなり酷いし
ファミ通の点はかなり信頼できるけど

>>38
映画はヒッチコックとかウェルズみたいな職人タイプの監督の作品ならある程度完成度の基準で評価可能じゃない？
リンチとかヘルツォークみたいな変態タイプとか、トリュフォーやフェリーニみたいな芸術タイプは評価は難しいが。

>>31
snoozer以外なｗ

ミュージックマガジン
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musice/1113677391/

重複

>>38
ゲームのおもろい、おもろくない、は、ある程度万人に共通なものが
あるような気がする。
なんでかはわからんけど。

ｹﾞｰﾑ:ﾓﾉ←人の一方通行。そこにはﾙｰﾙがあって、映像もあって、その中で楽しむもの。こちらの自由は薄い。
音楽:ﾓﾉ→人。そこには影形もなく、まして詞もないような形態であれば、そこから人は自由に何かを感じていく。
結局形のないものというのは評価難しい。受け取り方が多様になりやすいから。

ゲーム板でファミ通の点を信頼してる様な阿呆はいないけどな。

ゲー板行かないしゲームもほとんどやらん

ミューマガっていうのかや
ふつーMMっていうじゃねーの、そこの若い氏

どうでもいい。もう立ち読みすら、しない。

お前らがゲームの採点には納得がいくのは単に深いゲーヲタじゃないからだよ
ヲタになればなるほど大衆の好むわかりやすいものから離れていこうと
するのはどのジャンルだって同じことさ
この板の映画や小説スレ見ればわかるじゃん
音楽に比べたら詳しくないからベタな名前が普通に称賛されたりしてる
音楽に関してはとにかく他人の知らない名前ヲタク挙げることに血眼になるこの板の住人がな

ゲームと音楽の特性の違いなんぞを分析するようなもんじゃない
もっと単純なもんだ

名前ヲタク ×
名前をたくさん ◯

音楽雑誌読んでる時点でアホ

文字と写真でモノ買わせるという点で
ネットも大して変わらない

音楽雑誌を読む=その雑誌の情報全てを信じ込んでいる

と思ってるほうがアホだろ。

ミューマガミューマガミューマガミューマガ
ミューマガミューマガミューマガミューマガ
ミューマガミューマガミューマガミューマガ
ミューマガミューマガミューマガミューマガ