さほど今の洋楽が良いとは思わぬ

イメージを聞くのか音を聞くのかどっちだ

>>159
ロキノンばっかり読んでんじゃねーよ

今のバンドはイメージに束縛されすぎだと思う

イメージも混じるもんだろ。
切り離せるものか？

今頃になって、ニュー・ウェイヴの頃のバンドが好きになって
そのバンドのことをネットやバックナンバーで調べて
歴史も辿って、パンクが起爆剤になった事を知って
その辺りの音を集め、結局はマンチェサウンドが好きなんだと
今、新しいバンド発掘してるけど、とっても楽しい。
「○○みたいなサウンド」と好きなバンドに例えられてると
思わず買ってしまう。
出費はかさむけど、なんか青春してるな〜と感じる。

何も知らずに思いつきでCD借りてきて聞いたら歌手のイメージなんてないじゃん。
まず曲が気に入ってからそのバンドについて知りたくなるんじゃないの？

　　　　　　　　　　つーか　昭和生まれの人

　　　　　　　　　　　早く死んでくれない？

ロックバンド（苦笑）

>167
そんなのは当たり前

ポストロックあたりのは結構面白いよね。
いわゆるUKロックは、なんか全然ピンとこないけど。

面白いのと良いのは違うと思うよ。

それにいわゆるポストロックってのが面白かったのは９０年代後半でここ数年は停滞している。

>167
知ってしまうと、混じるだろ？ってこと。
さらにあがったりさがったり

>>1
じゃ、昔のを聞いてりゃいいじゃん

>>1
基礎ってなんだ？

なんか優等生がロックやる時代になっちゃったんだな。
そうなったらロックは終わりだからな。
それと、アーチストがロックやる時代になっちゃったんだな。
アートになったらロックは終わりだからな。

こういうときに、ピストルズやニルヴァ−ナみたいなのが
出てこなきゃいけないんだけど、まだ出てきてないってだけの
話じゃないか？

>>173
最初に好きになるきっかけは、『作り手側・アーティストのイメージ』は関係ないってこと。
音楽(曲)の評価をするだけなら>>161じゃないんじゃないかって意味。

その曲が気に入ったんなら、アーティストがヤク中だろうとアル中だろうと政治思想家だろうとスポーツ選手だろうとひきこもりだろうオタクだろうと関係ないじゃん。
わざわざ脳内で結びつけて聞こえ方を変える必要はない。

評価対象を曲だけに限定するなら同意。
でも曲が良ければすべてよしじゃない。全てに対してきっちり評価を下すなら曲だけじゃ不十分でしょ。
曲が音楽の全てだってんならインストだけを聴くべき。

>>176
いやーホンとだよな　頭でっかちな音楽バッかはかんべｎ

歴史に残っているロックミュージシャンは殆ど優等生なんだが。

ロックの世界の優等生

スティング：元教師
ブライアン・メイ（クィーンのＧ）：工学博士
ロジャー・テイラー（クィーンのDr）：医者
ジョン・ディーコン（クィーンのＢ）：数学者
フレディ・マーキュリー（クィーンのVo）：ゲイ
トム・モレロ（ﾚｲｼﾞ･ｱｹﾞﾝｽﾄ･ｻﾞ･ﾏｼｰﾝのＧ）：ハーバード主席卒業
トム・シュルツ（ボストンのＧ）：ＭＩＴ卒

フレディ:ゲイ

あ、ブライアン・メイは物理学だったかな。
確か天体物理学

訂正。
よく考えたらインストでも同じ事だよな。取り消すわ。

イメージとして１０点満点で１２点とかいう感じの音楽やミュージシャンが無くなった。
１０点満点で１０点のはいるんだが

アートで良い気がするな。
何事も基本が上手な人間こそ(こぎれいな物とでもいっておこう)表現は悪いが、上手く崩す事ができるものだと思うが。
ちなみに十分ﾆﾙﾊﾞｰﾅもﾋﾟｽﾄﾙｽﾞも芸術のある分野の昇華されたものと捉える事はふつうにあると思うが。
というよりアートという表現でこき下ろす事はできない。
言葉の意味が実はもっと大衆的であるとも捉えられるわけで。
　

とかいったらきりないか…

＞＞８０年代ってカラッポか？
俺は一番熱い時代だったと思うけどなあ。
特に日本では。パンク、ニューウェーブ、テクノポップ全盛期でライブハウスも一番賑わってたっぽいし、なんかもの凄いエネルギーに圧倒されそうな感じがあったと思う。


あの当時盛り上がってたのは洋楽ファンに成り立てのミーハー連中が大量発生したからに過ぎない。
だが音楽そのものは殆どが軟弱なものばかりだった。
逆に考えれば無難なものほど庶民は飛びつくんだけどね。
反例としてはZEPのような硬質で強力なグループがでてきた当時にミーハーなんて存在しなかっただろ？
時代的にもウォークマンみたいなものがなかったしアナログレコードとラジオのみ聴いてたマニアばかりだってこともあるけどね。

リアルタイマーの個人的思い出はあてにならないよな。

>トム・モレロ（ﾚｲｼﾞ･ｱｹﾞﾝｽﾄ･ｻﾞ･ﾏｼｰﾝのＧ）：ハーバード主席卒業

本筋とは関係ないが本当か。

ロジャー・テイラーは歯科医学→生物学だから医者じゃないだろ。
ディーコンも電子工学専攻で機械に強いのを買われてクイーンに加入したんだろ、確か。

バカは大成しないよ

ｱｹﾞ

最近の洋楽は良くないって最近言われるようになったの？
それとも、30年前から言われていたわけ？

最近の若者ですが禿げてるのは仕様です
よろすく！

新しいの発掘しろよ！
古いのばっか聴いてないでさ。
磨けば光る原石が眠ってるかもよ？

だが磨くのはリスナーではない

古いところから発掘するのとはどう違う？

しかしここ何年かロックというか若者音楽でこれはすごいっていう人がいないですよね？
そういう点で停滞している。さらに音の面でもまたこのパターン化みたいな感じで新鮮さがない。
なんかいいひとがいたら教えてね。

00年代の数少ない知ってるアルバムの中でベストはマイスパレードの「モクーンディ」だと思ってますが
それ以上の作品を教えてください。

>>138
それらはサンプリングミュージックだから、まったく土俵が違うでしょ
純粋なソウルあたりならロックと一緒でリバイバルか、ダンスミュージックか・・・
サンプリングも先細りかなぁ・・・２０年後とかどうなるんだろ

割と最近の人で天才だと思ったのはKYUSS、QOTSAのジョシュとフリークキッチンのマティアス。

オアシスやらニルヴァーナやら
ようは10年にひとつ現れるか現れないか世間で言われてるやつらの出現が
ここ最近ないって事？
天才ひとりひとりを寄せ集めて音作っても、どうかと思うし
演奏技術やらウンヌンぬかしても、やっぱメロ重視だと思う。
老若男女、受け入れやすいって事だよな。
ギグー技術やドラミングのテクニックってのは、聴く耳を持ってる人なら
わかるのかもしれないが、ライブで聴いてるわけではないし
アルバムがすぐ聴ける今は、技術なんて一般人には二の次だと思う。
ヴォーカルの声、メンバーのカリスマ性が必要だと思う。
それがここ最近の若もんにはない。
と、思った。

○○と○○との融合。
で、やけにパンクとの融合ってのが
ドカーンといっちゃってると思うんだけど
ブルースとパンクと融合ってので
22-20ｓあたりどう？
しかし、声に迫力がないのが物足りなさを感じるんだけど
若い声っていいよ。

>197
だな。
普通の若いアンチャンが学芸会ノリでやってるようなのか
奇をてらって個性を出してるようで音楽的に個性のないものばかり。
しかしどれもニルヴァーナとか70年代ニューウェーブとかの物まねばかり。
今のミュージシャンがいいもの作ろうと思ったら、昔のバカラックとかスペクターとかから
学んだ方がいいよ。

西洋よりもK-Popでしょ
ビン君と深田恭子の“フレンズ”のサウンドトラック聴くと人生変わるよ
心が洗われる

>>203
バカラックなんかもいいけどあれは作曲をよく勉強した作曲家やからな
もっと身近なところから学んだほうがええやろ

ロックでもポップミュージックでもいいが、そういったものが最早文化ではなく、
細分化された村社会の自己満足のための音楽か、もしくは巨大な資本を投下
したブランド化された商品という状況になってしまったからな。

今の洋楽は糞は不変の真理であり・・・・・・・

>>198
ELEPHANT/The White Stripes

それは今を生きてるからだよ

自分が歳をとったということに気付け。

rock&roll