所詮コンパクトディスクでしょ?

ロックって。

レヴェル低くね？

AWAKEN

どんな最低のロックでも日本のヒップホップとかよりはマシだ。

２

昔はＬＰだったぜ。

これでいいんじゃないの。邦楽だけど。

『(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ CDﾅﾝｶ聴くの？ﾀﾞｯｾｰ』普及ｽﾚ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1076262296/

綿氏スレの悪寒

まるでレコードが最高音質のメディアとでも言いたげだな

3000円のアナログプレーヤーしか持ってない奴がよう言うわｗ

そこでソノシートですよ！

カセットテープ・・・

オープンリール？

ドコンパクトディスク

くだらん争いだ
ライブへ行けばいいだろう

所謂一つのコンパクトディスクでしょ？

男｢どこに入れて欲しい?｣
女｢ん…ん…ここ…ここに入れて｣
男｢ここ?ここってどこ?言ってごらん｣
女｢言えないよぉ､恥ずかしい…｣
男｢恥ずかしくないよ､さぁ言ってごらん｣
女｢……こ…｣
男｢何?聞こえないなぁ｡もう一回どこに入れて欲しいか言ってごらん｣
女｢……公明党｣

レコード興味あるんだが今まで買ったＣＤを買いなおすと思うと躊躇する

>>14
みんな、君ほど暇じゃないからライブに行く機会が少ないんだよ・・・
みんな、君ほど親の脛齧りじゃないからライブに行く資金も少ないんだよ・・・

なるほろ

レコード＞＞コンパクトディスク

なのは理論上、確実としても
コンパクトディスクでしか出ていないものもあるんだし、
ある程度はコンパじゃないと音楽性狭くなるよ

ある程度はコンパ行かないと社会性なくなるよ

今ならライブドアのサイトで綿氏の素ｳﾞｧｰｼﾞｮﾝが見れる！

>>20
その理論ってアナログの特性を最大限に生かしきって、最高のカッティング出来た場合だろ。

違いますけど。
俺の場合8000円のプレイヤーと、
3万円のプレイヤーですでにコンパ超えてます
ご自分で体験なされてみては？
騙されたと思って

一番レコードを舐めてるのは綿氏ちゃんなのかもしれない・・・

?

レコードなめてる人間なんてコンパクトディスクでしか音楽聴かない奴らでしょ
綿さんという人（？）が誰だか知らないけども、
そこをよーく理解してもらいたい

DATは良かった
不便ではあったが

レコード高いなぁ・・・・
お財布に響く・・・・

名前を入れ忘れる・・・・

小学校の水泳の時間の後、よくパンツの落し物がある



･･･名前を書いとけ。

アナグロってやだね

あの更衣室の匂いは一生記憶に残るものなのかなぁ・・・

>>32はそこで道程を捨てたに違いない。

>>31
なんで?
音楽好きなの？＝人間として成熟してるの？

レコードの方が高いといってるのは昔のオリジナル集めてるようなやつらか？

レコードとCDってどっちの方が音良いの？

事実高いですがw

大体の値段
・コンパクトディスクシングル　800円
・12”　1100円
・コンパクトディスクアルバム　1700円
・LP　2300円

>>36
この低脳がw

>>38
答えになってないよ

どうせ音解像度を聞き分けられないくせに威張るな

友達、家に呼んで
「分かるかなあ、この音の違いが」
とか言ってんの？

そもそもＣＤからmp3にリッピングして聴いてるし
そのほうが便利なんだから
この手の議論は意味がない。

CDをPC-エンジンCD-ROM2で聴いてますがなにか。

>>43
お前の家には遊びに行かない。

DVD-Rにも80分くらいしか入らないくらいのレヴェルの
超々高音質なソフト出ないかな。

一曲で１ＧＢくらい使うほどのやつでもいいな

>>45
その仕様で今度オレンジレンジがリリース！


だったらどうする

>>9
あ、あるの？

洋楽板って雑談系の板より酷いなとｵﾓﾀ

>>37
貴様の買う店が悪いな

所詮コンパクトディスクでしょ?
ロックって。

レヴェル低くね？

ジャズだってコンパクトだろ！！！

まあこういうこと言う奴（>>1みたいな）は、死ねばぁ？



超くだらねえ人間（冷笑




どうせマンコカスだろ、人間的に。

>>49
そ＾−ゆー貴様はどこで買ってるの？
ヤフオクで落とすってのはナシよw

>>16
最後を、こうめいとう、ってひらがなにしたほうがもっと面白い。

ハロプロ、ごまっとうでもう１枚だえや。

邦楽は年にシングル2枚、アルバム1枚でよろしい。

CDでしか聴かない人って音楽性低いよね,,,
邦楽リスナーじゃないんだからｗ

（,,∨∨）｡o○（レコードの会社がロックを出してくれないのはなんでだろう
　　　　　　　　　レベル低いジャンルだって分かってるからかな）

しいでぃい

れこぉど

えむでぃい

かせっとてえぷ

なんか言葉の響きとしてCDが一番軽くて、なんかいや。

軽いのが初心者だっつってんのーﾌﾟｯｸｽｸｰ

そうですね綿氏さん

しつこっ！
（つか誰だよ綿って・・）

>>60
ええ？漏れデブだよう(´･)ω(･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

綿じゃなくて豚ですよ

雑魚いレスｗ
さすがコンパク厨


wwwwwwww

豚さんも綿さんも、そんな人存在しませんw
ったく綿綿豚豚、何をID変えて一人で盛り上がってるんだかこのボケヒス豚はwww

そうですね豚氏さん

そうですね綿氏さん

でもコンパクトディスクだけにこだわるのは
狭くなるし、
本末転倒だよね。
だからどーーーーーーーーーしてもコンパクトディスクしかないときは
買う。涙流しながら。血の。

800枚もあるとさすがにコンパクト感がない。

味気ないね、ディスクで800枚って・・
チープだしｗ
レコードならどんなに増えても喜びが増えるだけで
うざったさはないっつーか部屋が狭くなることすら快感んｎ

2番煎じでドコンパクトディスク

男ならソノシート

つ〜かお前らあんまりレコードアナログ言ってやんなよ。
ここの住人の6割はプレイヤー持ってないんだからよｗｗｗ

両方買いますがなにか？

>>74
確かに言えてるかもw
45回転、33回転、7インチとか言っても話が通じない奴多そう。

今更ながら基本的な質問なんですが
レコードとCDでは具体的にどような音質の違いがありますが？

本当の洋オタはみんなアナログ派だよな。そしてすんげー詳しい。
２ｃｈでいう洋オタとはレベル違うと思った。
俺はＣＤしか持ってないんだけどね。いいなぁ。

アナログレコードって相変わらず頭出しとかできないんでしょ？
不便すぎ

出来るよｗ

アナログレコードは出来杉君ｗｗｗ

全部綿氏の自演だったら凄いなぁ・・・

アナログレコードが頭出しできんの初めて知ったよ・・・

アナログ派　ＶＳ　ＡＡＣ、ＭＰ３派

のほうが良くない？

もうＣＤなんて中途半端で

洋楽が邦楽がとか言ってるやつらには不思議とレコード聴かない奴らが多い
類は友を呼ぶってやつだね
コンパクトディスクしか聴かないとこーいうことしかネタがなくなるしｗ

綿氏ちゃんってどんな機材で聴いてるの？

8000円のレコードプレイヤーだよ。
それでも5万のコンポに勝てるんだから、チョロイもんだよねぶぶぶ

アンプとスピーカーは？
詳しく頼むよ。プレイヤーの品番とか

プレイヤーの品番は　AT-PL30
スピーカーはない。実家にあります

ヘッドホンで聴いてるのかな？
全部の品番教えてくれよ〜

アンプもね

ヘッドフォンは　ATH-PRO5
アンプは　XR-HG5MG（？）

間違えたー
XR-5MD

ふふん
これで証明されちゃったみたいだね

え…っとぉ
此処はdop1syzeとO3mg03YAという
香ばしい二人の自慢大会の会場なんだな、っと

また間違えてた・・
XR-HG5MDね

>>93
あーやっぱり自慢に聞こえちゃってた？(ﾌﾟｯｸｽ
だってしょーがないじゃん
レベル高いのは事実なんだし。
わざわざ嘘ついてレベル下げて書き込んだら、
それはそれでイヤでしょ？ｗ

も、もしかしてミニコンポにつないでらっしゃるのですか？

？
そーだけど・・
どうかしたのそれが。

綿氏ちゃん・・・・

なんか文章言ってみれば？↑

三流クズに下駄か・・

（`▽´）

綿氏さんとメッセでお話がしたいです。。。

文学は原語で読むし

映画は劇場で観るし

鰻は天然物しか食べないし

鯛の浜焼き食おじゃなし

綿氏さんとクラブに行きたいです。。。

鯛焼き焼いたき

マジな話、レコードの音の良さを楽しむんであれば、オーディオに最低１０万ぐらいの投資は必要。
フォノイコ内蔵型は問題外。ミニコンポに繋ぐにしても、フォノイコ単体で買うぐらいじゃないと。
安いプレーヤーだったら、CDの方が音は良いはずだよ。
音の傾向の差は出るだろうけど。

アナログ信者を理論で説得してもムダ
「ああー、オレは今アナログ聴いてんだあー！
　アナログ最高！　だってアナログ聴いてるオレが最高なんだもん」
ってな手合いばっかだから

誰も>>77の質問に答えないな

本当にレコード聴いてる人ここにいるの？

むしろ聴かない。

>>108
一般化して語れるようなものではない。
アナログの音ってどんな音？という質問をする奴はアナログが分かってない。

アナルグロの画像ならイパーイあるんだが。

>>110
語れない以上、ここでえらそうな事は言わないほうがいいよ。

アナログが分からないから分かる奴に質問するんだろ

>>110ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/
　　　　　　　　　　　　　　 ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　//
　　　　　　　　　　　　　　　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ //
　　　　　　　　　　　　　　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　 　　//
　　　　　　　　　　　　　.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　. ／　／￣| ,o| |o､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ
　　　　　　　　　　　　　/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　））
　　　　　　　　　　　　　|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,0|0､ ||
　　　　　　　　　　　　　|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､} 　僕より頭悪いね。
　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ

音が豊かと説明すればいいかな。
ＣＤだとデジタル化処理によって音の粒子が削られるわけだから
空気感を含めありのままを伝えることが出来ないということ。
音域に関しては↓参照。

> 音の粒子
？？？
音は波であって、粒ではありません
科学的に書いてね

＜音の粒子
ワロタ。久々のヒット作
光の粒子なら、
光電効果じゃあるまいに、知ったかは無理しないでね、中学２年生君
とでも突っ込めたものを、音の粒子ときたら確信犯だね。GJ
ジェット機の衝撃波とか、そのまま掃射法になりますね

凄く大ざっぱに言えばギターにコンプかけるようなもんでしょ
CDではデジタル録音の技術的限界以上の音は削られてる
それでも、今のCDは昔のCDよりは音が良くなってきてるけどね
俺はアナログの場合、7ｲﾝﾁとかCDの別バージョン以外は、ほぼ聞かないよ
保存が面倒だからな

CDの音はクリアーな分、ちょっと硬いよね。
アナログは、盤によってはCDよりもエネルギッシュで迫力があるのも多いし、
人の顔のように表情豊かだよね。感情がこもってる音というか。
アナログの方が、アーティストのパッションがダイレクトに伝わってくるような気はするね。
CDだと、フィルターがかけられたようにパッションが薄まって聴こえてしまう場合も多い。
例えば、ライブを生で見るのと映像で見るのでは同じライブを見ても全然違って聴こえるけど、
その感覚に近い感じかな。ちょっと違うけど。
でもCDの音も好きだよ。
映画なんかも、映画館で見るのと家でテレビで見るのとでは感覚が違うけど、
必ずしも映画館で見なければ感動できないかというと、そうでもない。
誤解しないでほしいんだけど、
つまりCDとレコードでは伝わってくる感覚が同一のものではないと言いたいだけ。
どちらが上かという事は決められないんじゃないかな。
CDでもレコードでも、良い音楽なら感動できるしね。

＞安いプレーヤーだったら、CDの方が音は良いはずだよ。

よくありません(bbb

>>119
それは同意なんだよね
レコード聴いてるよう額板の人も確実に承知してる
コンパクトディスク厨のように画一的じゃないし。

っていうか、CDはコレクションとしての価値がない。
アナログを切手に例えると、CDは郵便物に貼り付ける料金スタンプ
みたいなもん。

そうそうそうそうそうそうそすそう！！！！！！！！！
そうなんだよね（´▽｀）だからコンパ厨は豚なんだよ

ほんとに音がいいＣＤを聴いたことがないからＣＤはクソだとか言うわけ。
ロックじゃだめだよ。楽器弾いてる奴も、それを録る奴も　耳が腐ってるからな。

ロックがダメなのはもう重々承知してるけど。
上級者ならね・・＾＾

>>122
切手も料金スタンプも興味ないですｗ

そーいう問題じゃないんだけどｗ
はーまたコンパクトディスカーか


・・・w

>>125
ロックは耳で聞くんじゃねーんだよ！

ハートで聞くんだよ！　バカにするとゆるさねーからな！
リンキンまぢ最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

リンキンっての、こないだ聴いたけどひどかったな。
ああいうのはＣＤでもオーバースペックだ。ｍｐ３でじゅうぶん。

おいおいおいおい、、、
ケンカ売ってんのか？？？？？？？？？？
黄様にハイブリッド・セオリー叩き込んでやるぜ！！！！！！！！！！！！！！！

消えろよクズ豚

＞っていうか、CDはコレクションとしての価値がない。

そうはいっても中古買取値はCDのが安定しる。

アナログは名盤のオリジナル盤以外価値が無いがCDは再発毎に音も
良くなり紙ジャケ化等の付加価値も上がっていく。

音質だけ言うならSACDだけどソフト数が少な過ぎ。

>130
無理だと思いますよ。
とにかくリンキンは糞。資源の無駄遣い。さっさと水洗トイレから流したほうがいい。

はぁ？
リンキン聞いてたらクズなの？？？？？？？？？？？？？？
リンキンは糞？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
ソースは？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

レコードは名盤のたぐいじゃないと中古やで高くとってもらえないぜ

>>127
コレクションには興味ないんだけどｗ
CDも買わないし

「コンパクトディスク」じゃなくて「パラレッシェン」とかいう名前にしたらこんなスレ立たずに
「パラレッシェンってなんかおしゃれ」というスレがたったはずだ。

>>132
中古の平均的な買取価格と、コレクションとはなんの関係もない話。
リ・ユーズとしての価値の話にスリ替えるなっつーの。

>>120
もちろん、安いプレイヤーでも119氏が述べたような、レコードの良さは出る。
しかし、それ以上にレコードのデメリットも表面化してしまう。
まず、安いプレーヤーはとても軽いよね。それに対して良いプレーヤーは
数十キロあるか、そうでなければ（それでも重いけど）ターンテーブルをフローティングしてあったりする。
そういう処置を取らないと、レコードは外部の振動の影響を受けるし、
回転も安定しないから、正確な再生にはならない。
さらに、安いアーム（自動式なんか論外！）では正確なトレースは不可能だよ。
ＳＭＥのアーム使ったって針圧、オーバーハング、インサイドフォース・キャンセラーなんかを
きちっと調整しないと瞬く間にCD以下の音に成り下がってしまうから。
レコードの音は確かに素晴らしいけど、それは、ある程度の機材と正確なセッティング、操作
が不可欠。それを怠ると、悲惨な音しか出てこない。
だけど、CDプレイヤーは誰でも最低限の音は鳴らせるでしょ。
だから、良い機材が無くて、きちんと調整できないのであれば、CDの方が無難だよ。

>>139
満点の解答だな。

昔、針を使わずＬＤみたいにレーザーで読みとって再生するレコードプレーヤー
あったよ。１００万以上したけど。

>141
今でもあるよ。
あれは邪道だと思う。レーザーで音溝を読み取るってことは信号を
デジタル処理してるわけだから、ＬＰを聴いてもＣＤと変わらない。

満天ではありません。
０点ですw

デジタル・レコードプレイヤー、CD化されてなくて、かつ貴重なLP（使用頻度を減らしたい）を
鳴らすのは便利かもね。安ければ。

デジタルなんて
邪道ですがなw

レコードが回ってるのをみるだけで昇天もの
それに比べて・・
コンパは高速回転・・
たしかにコンパクトなのはいいが
音質がレコードよりも劣化してしまうのはいやだなあ

>>144
別にレコードが減るわけじゃないからいいじゃん、フツーの針タイプでさ。

レーザーで読み取るプレイヤーで音がいいわけが無い

レーザーのやつってアナログ再生じゃなかったっけ？

レコードはプレイする度に減る。
擦ってんだから。

漏れ先端恐怖症だからレコードの針とかみるともう・・・・

ｹﾞｪｪｪ
　　　　 ∧＿∧
　　　　（ill ´Д｀）
　　　　ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・
　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃
　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃

>>150 無学はひっこんでろ。ﾚｺｰﾄﾞは減らない。針圧を間違えなければ

>>150
にわかだね
しねよぶぶぶ

あら綿氏さんいたの？

永久に絶対減らないということはないけど、一般的に思われてるよりも
かなり耐久性はあるはず。レコードの溝。
「すり切れるまで聴いた」とか言う話をLP時代のマニアから聞くことがあるけど、
毎日、一日中かけてたとかいうレベルなんだろうな。
CDだって光で読み取るわけだから再生によって微少な微少な劣化はあると思われる。
それに、CDは聞かなくても中の金属イオンとか表面のプラスチックの劣化があるらしい。
最近のものはともかく、最初期のCD（20年弱ぐらいか？）には既に劣化が始まっている
ものもあると聞く。
それに引き替え、戦前のSP盤でも十分聞けるものが残ってるわけだから、
「正しく管理」さえすれば、レコードの方が保つメディアなのかもしれない。

ものによってはCDは10年でプチプチ穴ができはじめる。

保存もそうだけど、
音がねえ・・
レコードが確実に上だしなあ・・
でもコンパでしか出てないものもあるから
コンパも聞くけどさ
渋々

要するにすごく好きなCDはレコード買いなおせばいいってことですね！

初めてレコード聴いたのがジャズ喫茶だったけれど、
確かにダイナミックで暖かい音だった。なんとも。

店では大音量で賭けれるからうらやましいわ・・ｗ
うちなんてアパートのせっまいせっまい部屋で
ヘッドホンできいとるっちゅーのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>158
国内盤とか、洋盤でも再発のものだとあまり音がよくないですよ。
ジャズが好きなのであれば、ジャズはCDでも高音質なものが割と出ています。
レコードを買うのであれば、お金を貯めてオリジナルか、せめてセカンド・プレスあたりを
買った方がいいと思います。所謂、「不滅の名盤」とか希少価値の高いものは
数十万円することもありますが、良い作品でも数千円で買えるものもあります。
また、盤が痛んでいなくてもジャケットに痛みがある場合は安く買えます。
初期盤以外では、高音質の復刻版もなかなかお勧めです。

ジャズはアメリカ盤が圧倒的に優れていますが、ロックの場合、イギリスの
ミュージシャンなら絶対にイギリス盤の方がいい音がすることも知っておいた方がいいと思います。

アナログのオリジナルだからなんでも音が良いとは言えないよ。
フ−やジミヘンのトラック盤なんかはCDのほうが音がいいし、
アメリカの仏陀なんかは音最悪だし。

>>161
確かに、例外はありますが、一般的に言えばこだわる価値はあるのではないでしょうか。

でも初心者にアナログがなんでもかんでもイイみたいに勘違いされそうだろ。

事実ですがｗ。

オーディオ趣味なんて実にロック的じゃないね

ＣＤってピカピカで二次色に輝いてるし、
鏡代わりにも使えるから最高！

>>166
明治初期の人の使い方か！

遭難したら太陽光線を反射させて救助を呼べるし

飽きたらコースターとして使えるし

ＣＤの表面にミゾを彫ればアナログ盤になるんじゃないか？

おまえはいまだに電子レンジが恐くて食べ物あたためてる最中隣の部屋で様子見ながら待機してるうちのおかんか！！

いい感じで駄スレ化してますね

所詮、最初から駄スレでしょ?

所詮鼬鎧でしょ？

12インチレコードは団扇として再利用。
夏い暑の定番アイテム。
ムサ苦しいロックよりボサノバのレコードの方が涼しいのでオススメ。

>>170
そんな感じの大人の工作キットがあったような。

>176
商品として現存する。こわくて針を落とせないけど。
ポリカーボネートは硬すぎるんだよ。

コンパクトディスク大好き！結婚したい！！

SACDは王子様といったところか？

適当だけど

レコード→森繁久弥
CD→コンビニの兄ちゃん
SACD→王子様
カセットテープ→？
DVDAUDIO→インテリ

SACDは全然王子様じゃないです
データとしてはかなり優れてる
でも所詮コンパクトディスクの発想から生まれた、
家柄がダメな成金でしかない
アマガエルとウシガエルみたいなもん。

>>181
ＳＡＣＤのどこらへんが「コンパクトディスクの発想から生まれた」のか
説明できるかい？　返答如何によっては笑わせてもらうよ。

CDだろうがアナログだろうが、そんな事どうでもいいことだと思うけどな。
お前ら、大阪の通天閣に、カセットしか売ってない店があるの知ってる？
今時カセットを聴くほうが難しいだろって思うけど、それでもカセットしか売ってない。
それは、簡単に手に入るCDコンポすら買えない、昔からずっとつかってるラジカセしか
持てないくて、それで音楽聴くから、カセット以外は買えない人がいまだにいるって事
なんだよ。
CDコンポすら買えなくても、それでも音楽聴きたいって気持ちが大切じゃないか？

食えりゃいいって発想ですか？

栄養のバランスも考えたほうがいいと思うよ。

豚ばっか・・

また　　大　　阪　　　か！

>>183
>今時カセットを聴くほうが難しいだろって思うけど

アホか。電気屋行ってこい！

大阪は日本じゃなくて東南アジアの一部だから。

なんやて

演歌はいまだにカセットの需要が多いらしいけど、これは家で聴く場合というより、
車で聴く場合に必要な人が多いのではないのか？
つまり、運送業系の人は演歌好きが多い（最大の購買層かも）わけだが、
彼らの車、特に会社の車にはカセットしかついてないことも多いわけだ。
そういう事情なんじゃないのかな。カセットを未だに売ってるのは。
カセットだって新品はCDとさほど値段が違わないわけだから、
カセットテープが買える経済状況なら、安いCDラジカセは買えると思う。

ちなみに、良いレコードを高級な機材を使って、高級なテープ（昔はあったよね）に録音
したものは、CDよりはいい音がする場合があるそうだ。

？
なぜに、わざわざテープに録音するの！？
良い音で聴きたいんでしょ？
それとも「高級なﾃｰﾌﾟ」って、ｵｰﾌﾟﾝﾘｰﾙか何か？
だとしても、そのまま聴いたほうが良いと思うんだが…。
余談だが、恐ろしく高級なｵｰﾃﾞｨｵｾｯﾄ組んでる奴にかぎつて、それを必要としない音楽を聞いてたりしない？
RIAA曲線に全く無知だったり…。

>>191
もちろん、今の話じゃなくて昔の話。録音するのは。
オーディオ詳しい知人に聴いたんだけど、
昔、オリジナル盤を録音したカセット（車で聴くためか、借りたＬＰを録音したかだろう）を
久しぶりに聴いてみたら、同じ音源のCD盤よりも音が良かったんだって。
もちろん、CDをカセットに録音したらCDより音が良くなるってことはないよ。
コピーして音が良くなるのはCCCD→CDRの場合のみだと思う。

>>高級なテープ
もちろんカセットの話だよ。ハイポジ、メタルだけじゃなくて、一本千円ぐらいする
すごく高いの売ってたよね。

確かに、一部のオーディオマニアは「音質」のみを追求して「音楽」はどうでもいい
という場合がある。

DATじゃねーの？

DATじゃないよ。あくまでカセット。

俺コンパクトディスクしかでなくても
テープに録音してきいてるから無問題

アナログ盤でも音悪いのいぱーいあるけどね。
特に輸入盤はオリジナル盤でもプレスの良くない最初から反りのひどいのとか多かった。
A面とB面で音圧が極端に違ったりとか。見た目なんともないのに針飛びしたり。

DATじゃないならDCC

どんな録音よりも口承伝承身振り手振りの言い伝え最強オーイエー

レコードは
音質の違いは店によるところも大きいと想う
広いお店は、管理もずさん

にーひゃくっ。

ピュアヲタはアナログ最高と騒ぐばかりで
解像度やレンジについて具体的に聞いても
絶対に答えない。

>>195
アナログテープに録音しても元の音源がデジタルだったら意味ねーじゃん!!!
バカじゃねえの？　ホモ一郎ｗｗｗ

レコードも一緒なんだよ・・。
黄様が聞くクラブ音楽（レベルの低いやつなｗ）だって
元々はデジタル領域で録音されたものをアナログ盤に落としてるに過ぎないの。
それを音質がどうのこうのって。ほんとバカじゃねえの？　ホモ一郎ｗｗｗ

はやくDVDaudioが標準にならねえかな

えー、そしたら今までのCDどうなんのさ('A`)

旧規格マニアが買い取ってくれます

800枚もあるのに（'A`；；)

レーベル面無しの片面CD、片面DVDっていうのが出るみたいね

>>207
とっくに出てるよ

>>207
ひどくいらない。

ゲームもビデオも記録メディアもＤＶＤなのに、音楽だけいまだＣＤ

特にDVDでなくてCDでもかまわんのだが。

アナログ買う奴の気が知れない。
ＭＤに録音して聞いてやがる。

ジャケ飾りたいだけだろ？

レコードは聴く為にあるんじゃない。
感じる為にあるんだ。

>>212

>ジャケ飾りたいだけだろ？
飾るか飾らないかは別として、レコードを選ぶ理由の一つにジャケットがあるのは
否定できないな。

昔はジャケ買いなんてのもできたもんですよ。

ジャケなし12”とコンパクトディスクでも、ジャケなし12”選びますw
それは多分…盤自体の存在感にあるんだと想います。
そりゃああんなに真っ黒けっけで大きくて、そして重いんですから…
素敵だと想う。

音質とかそういう問題じゃないんだな。
オリジナル盤に限っての話なら、
同じ内容のアナログでも12"より7"のほうが嬉しい品。

>>213

禿同！

今年の夏は終わったけど
留守中に部屋の
真っ黒けッけのアナログが伸びてもしらねぇから。

車でもかけられないしさ、不便きわまりねーな。

>>217
そうそう
音質悪くても12”のほうが音楽ってるしw

アナログはカビやすくて室温でも伸びるってきいたけど
実際はもってないので分からない。どうなんすか？

（　・∀・）　えーレコードはめんどくさいから、
（　・∀・）　やっぱCDだよ（＃⌒∀⌒＃）

今はI-Podでしょ？
すっごく便利だよ。菜摘いつも学校に持って行ってる。

（　・∀・）　便利そうだよね〜。
（　・∀・）　この前麻のテレビで特集やってたよ。
（　・∀・）　MD何枚が〜とか。
（　・∀・）　でも音悪いって評判だから買い渋ってる。

わーーー。うざったいよー。

ピュア厨みたいな音質こだわり屋さんにはオススメ出来ないんだけども、
ＣＤ・ＭＤウォークマンを買うんだったら、
これからは絶対こっちの方がいいと思います(^o^)/
菜摘の耳があんまよくないからかもしんないけども、
そんな音が悪いって気になるほどではないですよ？

ＣＤラックをスモールライトで小さくしてバックに入れてるかんぢです。
外の景色をみながらアクティヴにたくさんの音楽が聞けるし最高ですよ(^o^)/

？？

iPod自体が音質悪いってこと？
それとも、圧縮かけてるから、ってこと？

後者だったら、高ビットレートにすればいいし。
なんだったらWAVファイルで持ち歩けばいいじゃん。

アイポスレにもいっぱいいるけどなんでアイポマンセーってこんなに必死なんだろう？

外で聴く分には確かに便利かもね。さすがに携帯用に高音質は求めないし。
家の中でも肌身離さず、みたいな人はおかしいと思うけど。

つーか、あんまり信用してないんだけどね、音にうるさい自称ｵｰﾃﾞｨｵﾏﾆｱって。
上のほうでﾚｽしてる知人のｵｰﾃﾞｨｵﾏﾆｱなんて最悪。

レコードもオーデオですか？

以前タモリ倶楽部で、いい音で聴くためにコンセントから考える、ってのやってた。
なんか金とか純度何％の、とかのコンセントをいくつも試してやってて
実況で「おーー、高音の抜けが違う」「今のわかった！！」とか多数書き込みがあったんだけど
最後にタモリが「まぁこの番組モノラル（だったかな）なんで、テレビじゃわかんないんですけどね。」
っていって、全員ｼｮﾎﾞｰﾝしてた。

じゃタモさんは、ステレオ放送だったら視聴者にも解かると思っていたのか？

>>234
ちがうちがう、モノラル放送だから、みたいなとこの部分
漏れがうる覚えで、なんていったか覚えてないの。
だｋら適当。

ＡｖｅｘはＣＣＣＤの使用を弾力的にするんだって、これから。
りっぴんぐのできないＣＤを使う方向で・・・これがｲﾏｲﾁ何言ってるのかﾜｶﾗﾝﾉﾀﾞｹﾄﾞ

ＣＣＣＤ、ＳＡＣＤ、ＤＶＤ-Audio
の良い所と悪い所を誰かまとめてよ。

検索かけて自分で調べたほうが早いような気がするが。

ミュージシャンはストライキやんないのかな〜ん。

ＣＣＣＤに反対して？

まあそんなとこ

コンパクトディスク買うならＣＤ買う

http://www.mainichi-msn.co.jp/it/solution/news/20040917org00m300103000c.html

>>231
だな。
おそろしく箱鳴りする車の中で、音の良し悪しを判断するか？って感じ。
しかも、カセットテープ…。
いくら高かろうが、カセットテープはカセットテープ(おそらくティアックのリールが着脱するヤツだろうよ)。
いくらオーディオに金かけてんのか知らんが、根本的に耳悪いわ、その知人とやら。
無駄に高いオーディオ買うより、カセットMTRででも買って宅録でもしたほうがいいんじゃないかな？
SN比を稼ぐのに、どれだけ苦労するか、よくわかるだろうし。

>>243
車の中で聴いたとは書いて無いじゃん

？
231のレスって、192に対するものじゃないの？

おれもCash Dispencer丸ごと一つ欲しい

アナログはリニアトラキングアームで垂直にトレースしないと再生にムラが出るって
本当ですか？

うちではチンポコでトレースしてるけど、べつにムラは出ないよ

マラ出てんじゃん

白いのが出ますた

>>243
うむ、確かに自称ｵｰﾃﾞｨｵﾏﾆｱの中には、耳が根本的悪いんじゃないかと思える奴もいるな…。
漏れの知人の「ﾏﾆｱ」は、ｽﾋﾟｰｶｰにコダワリがあるみたいで、自作までしてる…。
最低、六つｳｰﾊｰがないと全ての音域が出せない、とか言って。
でも、実際に聞いてるのは昔の普通の歌謡曲。
たぶん、出ていない音域の音が聞こえるんだろうな、本人には。　　

>>1　スレタイと食い違ってて意味わからないよ。

>>243
車の中は、最高のオーディオ環境では無いにせよ、最近の高品質なカーオーディオは
安価で質の悪いミニコンポあたりよりはずっと良いものもあるみたいだよ。

>>247
事実です。めちゃくちゃになるわけではなくて、微少なものだけど、
きちんと調整していい音に慣れておくのは大切だと思う。

>>251
「音」には興味があるけど「音楽」には興味がないような人もいるよね。
良い音楽（人によって違うけど）を判別できなければ、いい音なんか出ないのに。
あと、オーディオにはこだわるのに、生演奏には全く関心がない人も信用出来ないね。

コンパクトディスク
でしか出さないクラブ系って最悪だよねｗ。
それ交わされたｗｗ

>>253
いや、そうではなくて…。
本人は音にこだわっているのかもしれないけれど、実際には細かい点が全く聞こえてないんじゃないか？という疑問なんです。
漏れの知り合いのｽﾋﾟｰｶｰﾏﾆｱ？もCDを認めないんだけど、CDに対する知識が、80年代前半の出始めの頃のままなんじゃないか？と思えるフシが見受けられるし。
だから、なぜにﾚｺｰﾄﾞ会社が盛んにﾃﾞｼﾞﾀﾙﾘﾏｽﾀｰを売りにして再発しているのか、全く理解できてない。

確かに。
現場知ってれば、ｱﾅﾛｸﾞ向けの場合、CD以上に音域切ってることあるんだから、
ﾚｺｰﾄﾞ至上主義者の一部に対して、聴こえない音が聴こえるのかな？とも思ってしまうな。
もはや、ｵｶﾙﾄだわ。　

>253
箱鳴り、って言ってるのに…。
高品質も糞もない。

>>257
まともなカーオーディオって言うのは、それがモロに箱なりする環境でならされることや、
ドライバーが左右のスピーカーの中心にいないことを考慮して、そういう要素を補正する
設計がされてるんじゃないの？

>>255
そうだよねぇ…。
可聴範囲以外切られてるからダメ、とか言ってる奴、いまだにいるし。
耳だけじゃなく、頭も悪いと思う。

理性を捨てて信仰に走ったらおしまい。宗狂と同じ。

こむぱくと

>>122
うまいなぁ

だとしても、そっちのほうが手軽でいいだろう。
つーか、音の優位性が怪しくなったらｺﾚｸｼｮﾝか…。

そういえば昔、山下達郎は「ＣＤよりレコードの方が絶対に良い音がします！」
って言い切ってたけど、
最近は「“鳴らす環境さえ整えれば”今でもレコードは、リマスターＣＤに
負けないくらい良い音が出せます」って言ってたな。
かつてはかなりのアナログ至上主義だった達郎でさえ、表現がかなり柔らかく
なってるし、ＣＤの（デジタル）リマスタリングの技術は確実に進んでる
んだよな。

レコードの音の良さがある程度以上の機材を必要とするのは昔から
言われてるんじゃないの？しょぼい機器だと、リマスターじゃないCDにも負ける。
あと、リマスターCDの音がどんどん良くなっても、音の傾向として
レコードの音、CDの音というのは依然としてあるから（好みの問題としてね）、
レコードを求める人はまだまだいるだろう。

ある程度ってどのくらい。総額１００万前後か？

百万あれば、まあ十分だな。
大切なのは、音質を考えて機器の組合わせを決めること。
ちゃんと機器を調整すること。
あと、これはアナログに限らないけど、機器を置く部屋の環境も大切。

そう言や、オーディオマニアが、音の鳴りの良い環境を求めて、
部屋を改造しちゃうってのは、聞いたことあるわ。
ひどい人になると、専用のオーディオルームを造るために、家を建て替える
らしい。しかも、建材や床材、天井板や壁紙の材質にまでこだわり
始めるらしい。

そういう話を聞くにつけ、いつも思うんだが、
そこまでして聞いてる音楽って何だろう？

1kHzのsin波

>>266
高級外車が買えるほど金をつぎ込んだ結果、機器同士の相性が悪くて、
出てくる音はラジカセ以下という悲劇もあるから、一概にいくら以上とは言えない。
自分の出したい音の傾向をよく考えて上手な組み合わせを選べば、
2、30万あたりから、なかなかいい音は鳴らせるんじゃないかな。

話がﾙｰﾌﾟするようだが、
一千万近くかけてまで聞きたい音楽って何？

ものの価値ってのは人それぞれだからね。
272は、まだそういう音楽に出会ってないようだな。先が楽しみじゃないか。

価値相対っていうヤツか…。
なんとも80年代だなぁ…。

うろ覚えで申し訳ないが、昔、オーディオマニア向けの雑誌を
立ち読みしてたら、ジャンルに関係なく、「音質の良さやダイナミズム、
響きの良さ」だけで採点して序列化してるのを見てビックリした記憶がある。
○ヘルツ〜○ヘルツまで過不足なく出てるとか、低音の響きがどうたらとか
そんなのを基準にしてて、クラシックだろうとジャズだろうとロックだろうと
邦楽だろうと、ゴチャゴチャに並べられてた。
結果、最新録音のクラシックや邦楽（最近のＪ−ＰＯＰみたいの）、ヒーリング・
ミュージックなんかの評価が高かったように思う。
当時「へ〜、こんな聴き方もあるのかァ」と感心した反面、「このジャンルや
バンドが好き」とか、「このメロディーやアレンジが好き」という聴き方を
していた自分には、その楽しさを理解することはできなかったな…

age