洋楽板で語るジャズのスレ

>でザヴィヌルはキースと同じくぬるい。

ぬるいってのは具体的にどういうことですか？

＞ジャコってノリが前ぎみだし、さしてクリエイティヴとは思えん。

あなたがクリエイティブだと思うエレキのベーシストを教えて。

アク禁食らってる間に随分荒れてるわね〜。まぁ、過去の話題を蒸し返すつもりはありませんけど。。
洋楽板にいるヤツの大多数はロック聴いているわけだし、別にここでジャズとして教条的な解釈に
しがみつかなくてもいいと思うんだけどね。
敢えて>>914に言わせてもらえば、良いものは良い、ってそんなの人それぞれなんじゃないの。
それにわたし雑誌なんか全然読んでないし。
ま、こんなこと書くとまた荒れるでしょうからほどほどにしておきましょ♪

＞ま、こんなこと書くとまた荒れるでしょうからほどほどにしておきましょ♪

自分で蒸し返しといて何言ってんだかｗ
死ねよよ。

>>954
完全に同意。

便所は本物の厨房だな。
こいつ、他のスレで持ち上げられたりしてるから勘違いが激しくなってるし。
こいつはただ、「クラインすごいー」しか言わないし、救いようが無い。

ついでに、

＞それにわたし雑誌なんか全然読んでないし。

へえ？、ここでキミが挙げている名前は殆どMMの「じゃずじゃ」ってコラムに出てくるものと同じだな。
もの凄い偶然だ。（ｗ

MM読んで知ったかぶりしてるのか。
仮面がはがれてホントにただの便所だな。

クラインすごーい。ブランドンいいわー。

>>ID:Qgk65/+d
そりゃ昔は読んでましたよ、じゃずじゃ。前に書いたと思うけど？
でももうここ数年はいかなる雑誌も読んでいませんわ。
厨房厨房いうけれどね、だったらあなた煽ってばかりでなくなんか説得力のあることの一つは書きなさい
よ。メセニーは絶対的に良いとか、厨房に何いっても無駄、とか妙に偏狭よね。そんなことは莫迦でも
言えるじゃない。

メセニーはそこそこ。アメリカンガレージとかいいよ。
アンサー アンド クエスチョンでよかったかな？
あれは退屈。
キースもダメ。チックのほうがいいよ。

>>959
「荒れるでしょうからほどほどにしておきましょ♪ 」じゃなかったのか？ｗ

ちなみに「メセニーが良い」っていうのよりも、
ろくに聴いたこともないくせに「メセニーって退屈」で切り捨てる方が
よほど偏狭だと思うのですがいかがでしょうか？ｗ

>>961
別に切り捨ててないけど？いいのがあったら聴くって心開いてるじゃない。
ちらっと私見を書いただけでここまでムキになられてもね。
何度も書くけど、ここは洋楽板なんだし、ロックを引き摺った聴き方をして
いる人がいても自然なことだと思うんだけど？

阿呆か。
”ろくに聴いたこともないくせに”退屈っていってるのが偏狭なんだよ。

＞何度も書くけど、ここは洋楽板なんだし、ロックを引き摺った聴き方をして
＞いる人がいても自然なことだと思うんだけど？
それとろくに聴いたこともないミュージシャンを「退屈」と言い切ることに何の関係が？ｗ

アングラじゃず雑誌に詳しい便所さんに質問なんだけど
アウルスとかミスタッチオとかローレンコナーを
リリースしてたレーベルってなんだっけ？
ググっても掛からないから、もう潰れてHPもないのかなぁ？

パットメセニーはすごいよ！
退屈とかそんな陳腐な観点から語って欲しくないなぁ

＞それにわたし雑誌なんか全然読んでないし

＞そりゃ昔は読んでましたよ、じゃずじゃ。前に書いたと思うけど？
＞でももうここ数年はいかなる雑誌も読んでいませんわ。

ﾌﾟ。そこまでして「雑誌の受け売り」ということを隠したいのか。

便所のＣＤラックみてみたいなあ。
アングラものがわんさかありそうＷ

ウェザーリポートはダサい曲がとんでもなくダサい
おまえのしるしとか聴いてて気持ち悪くなった
メセニーも同類
お涙頂戴の音楽だ
キース・ジャレットは演歌みたいだし
チック・コリアはワンパターン
結局ジャズなんてエヴァンスとハービーだけ聴いてりゃいいんだよ
俺はジャズ歴三ヶ月だが悟った

>>786
> ショーターのスピーク・ノー・イーブルいいね。
> 全曲いい。
> この頃はバップやってたんだな。


？？？？？バップイディオムで書かれた曲が一曲もないし
バップのフレーズなんて一切使ってないが、、、凄いなあ、、、あんた。。。ｗ

>>786
> ショーターのスピーク・ノー・イーブルいいね。
> 全曲いい。
> この頃はバップやってたんだな。

キースとかウェザーとかチックがイイなんていってる連中は
所詮、そんなレベルだろｗ

http://www.towerrecords.co.jp/sitemap/CSfCardMain.jsp?GOODS_NO=107993&GOODS_SORT_CD=101
ジミースミス
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005HEAM/qid=1105942326/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/250-5809360-9357869
ビリーコブハム
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00004VWA8/qid=1105942405/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/250-5809360-9357869
マハビッシュヌオーケストラ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000228WIS/qid=1106008414/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/250-5809360-9357869
ケニーバレル
僕の好きなアルバムはこんな感じ。

>>948-951
レスありがとう。いろんな反応が〜アヒャ。
確かにクラシックがどうとかは言わない方が良かったかもです。
>>935が目に入ったのでびびってしまって(;ﾟωﾟ)
チックコリアもう一枚より先にペトルチアーニ聴いてみようかな

>>972
ちなみにペトは「お約束」のフレーズが良いのであって、
Trio in Tokyo一枚で充分。

メセニー聴いた。
うーん、、、全然駄目だった。
甘ったるい楽曲＋妙に軽い音作り＋心に響かない音色。
トラヴェルはまだマシだったが、、、。

>>974
何のアルバム聴いたの？

>>975
１ｓｔとセカンドとベストとトラヴェルと何とかストーリー。
でもマイケルブレッカー名義のテイルズフロムザハドソンは良かった。

>>972
E.S.Tも聴いてみ。

>>976
聴いた結果、駄目だったというのは仕方ないと思う。
便所みたいにろくに聴いてもないのに脊髄反射で貶すような事すると、攻撃さ
れてしまうが。
それと、今は駄目でも、一年ぐらい寝かせて改めて聴いてみると良かったりす
るし、アルバムをまとめて聴くんじゃなくて、mp3にして色んなものとシャッフル
して聴いたりすると、結構印象変わったりするよ。

>>977
何か８０年代特有のライトでポップでキッチュな感じが好きじゃないんですよね。
演奏や曲については良いのかどうか聞き込んでないので分かりませんが
雰囲気というかトーンが受け付けないんです。

例えるならマクドナルドみたいな雰囲気の店でコーラと一緒に懐石料理を出されても
味を味わう以前に食べる気がしない、みたいな。

まだまだだな

>>973
そうですか、どうもです。難しいなあ。まあ聴いてみるしかないんでしょうが。

ここの住人って、いかにもネット弁慶ですって感じでカコイイですね

新スレたてた。

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musice/1106038521/

>>978
まあメセニーが駄目だったつってる人間にあんまり薦めるのもどうかと思うけど、
One Quiet Nightとかチャーリー・ヘイデンとのBeyond The Missouri Skyは
落ち着いた雰囲気だから、機会があれば聴いてみて。
それでも駄目ならしょうがない。

>>982
乙。

>ID:NHK
ってか、大体、何枚か聴いて退屈だと感じたら自発的にそれ以上聴こうと思わないのは普通だと
思うけど？
実際わたしが感じたのは>>974>>977が言っているのと同じようなことよ。
記号のアルバムは何回も聴いたけれど、すぐに飽きてしまったわ。

便所はスルーの方向で。

>>978
お前にはクゾムゾンが似合ってるよ（＾＾）

>>959
＞メセニーは絶対的に良いとか、厨房に何いっても無駄、とか妙に偏狭よね。
？？？、キミは俺と他の人を勘違いしてないか？
俺はメセニーのことなんか言った事ないが。

＞なんか説得力のあることの一つは書きなさいよ。
キミは散々書き込んでるワリには、説得力のあるものが一つも無いくせに、
他人に要求するなよ。

＞それにわたし雑誌なんか全然読んでないし。

＞そりゃ昔は読んでましたよ、じゃずじゃ。前に書いたと思うけど？
氏ね。まじで。

便所コーロギに構うなって

なんだここでもジャズ厨は
いいかげんにしてくれよ

>>988
そうだな、つい・・・。

ただあいつのせいで、関係ないオカマの人たちまで嫌いになりそうで嫌なんだよな。
できればこのまま消えて欲しい。

何でこんなに便所さん叩かれてんの？
他所で何かあった？
ここで見てる限り、別にウザいコテって感じしないんだけど。

>>991
例えば>>598とか見て、何勘違いしてんのって思わないの？

>>984
>実際わたしが感じたのは>>974>>977が言っているのと同じようなことよ。

お前は感想すらも受け売りなのなｗ

コイツの書き込みまともに読んだ事がなかったから初めて読んだけど
たしかに>>598での書き込みはかなりヤバイな

ｳｨｶﾞﾀｼﾞｬｰｽﾞ　ｳｨｶﾞｯﾗｼﾞｬｰｽﾞ　

>>953
どう考えても便所がいない頃の方が荒れてない。

>>987
＞キミは散々書き込んでるワリには、説得力のあるものが一つも無いくせに、
＞他人に要求するなよ。

ﾊｹﾞﾄﾞｳ。結局便所のしてることって単なる自分かわいさ、自分擁護、自分語りでしかない。
便所がいない頃は多少荒れても話題は音楽のこと、音楽の中身の話は出来ていた。
便所は音楽の話じゃなくて「私が」「私が」で不毛な煽りしか出来ないんだよな。
雑誌受け売り厨じゃ仕方ないけど。

>>994>>996
俺はMM読んでるからわかるんだけど、>>956にも書いたように、ここで便所が
言ってる名前って殆どMMがソースです。
そこに書いてあるのを単に聴いてるだけなんだよね。
だから、歴史的なやつは全然知らないし、バードやクリフォード・ブラウン、
ソニー・ロリンズやビル・エバンス、キースにトレーンすらも聴いてないと思うよ。
話題がちょっとでもその方向に動くと、全然何も言えない。
マイルスもろくに知らないから、「マイルスは何聴けばいい？」とか言ってたはず。
ホントはジャズがなんだかわかってないんだよ、「じゃずじゃ」に書いてあるから
ジャズだと思ってるだけ。
あれは、マーク・ラパポートという、ジャズを相当聴きこんだ人が、その感性で
聴けるものをあえてジャズと呼んでいるのであって、そういう蓄積がある人が
言っていい事なんだよ。
だからクラインはジャズという事を、ラパポートが言えば説得力があるのだけど、
便所が言ってもただの戯言なんだよね。
その辺をあのイカレタヤツはわかってない。

そのくせ雑誌は読まないとか言い出すし。
他のスレでも知識持ちぶってたりするけど、なんで雑誌とか読まないでそういう事
知ってるわけって事ばかり。
雑誌から知識を得たって言うのが恥ずかしいのかな？
そんなの普通の事なのに。
恥ずかしいなら黙ってりゃいいのにって思う。

>他のスレでも知識持ちぶってたりするけど、なんで雑誌とか読まないでそういう事
知ってるわけって事ばかり。

そりゃあ２チャンで情報仕入れるからでしょｗ
雑誌より情報が豊富だし。

便所の話はこのスレで終わりという事で。
次スレには登場して欲しくないなー。

1000だったら便所は次スレに登場してはいけない。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。