CDっていい音?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1マーにいちゃん
ロック好きのおれにとって最近、古い音源や旧譜がCD化されて、嬉しいんだけど、
LP聴いてたオレには薄っぺらな音にしか聞こえないんだよ!
グルーヴ(ふるい言葉ッスか?)が抜けてるんだよ!
CCCDなんてよけいだよ。

みんなはどうなんだい、そのへん。
2シェクスピ:03/04/28 15:54 ID:MSl1djXt
1はすんげえクソだな

いや良い意味で
3名盤さん:03/04/28 15:55 ID:3oIAA0Oe
みんなはどうなんだい、そのへん。

4名盤さん:03/04/28 15:56 ID:VWY8395O
バック転できないトラッキーなどいらない
5名盤さん:03/04/28 15:56 ID:QqzuLx5s
そのへん
6名盤さん:03/04/28 15:58 ID:ldeEqlNW
ちょっと待て。
CCCDは普通のCDと比べて音が違うの?
7名盤さん:03/04/28 15:59 ID:VWY8395O
常識
8名盤さん:03/04/28 16:00 ID:1XC7mJqg
しょっぱい味がする。
9名盤さん:03/04/28 16:01 ID:ldeEqlNW
>>7
まじで?!
いやまだ一度もCCCDを買ったことがなくてな・・・
10名盤さん:03/04/28 16:34 ID:KGLWoq3L
キメテキケ
11反転右:03/04/28 16:39 ID:SdOluA+z
完済人はチョソ
12ふあっくざわーるど:03/04/28 16:45 ID:EDcKaC6r
>>6
マジに悪いみたいっすよ。
13マーにいちゃん:03/04/28 17:23 ID:QaxLgeuW
おーい!論点がずれてる!
アナログの方がCDより音がいいと思わんのか?
というレスだ罠
14名盤さん:03/04/28 17:25 ID:78sf2GWb
常識です
15名盤さん:03/04/28 17:25 ID:d/F7yIbo
どうせ安いラヂカセでCD聞いてるんだろ
16シェクスピ:03/04/28 17:27 ID:MSl1djXt
1は常識知らなすぎ

いや良い意味で
17名盤さん:03/04/28 17:30 ID:K1Fku65Q
ごめんなさいCD世代でLPの音なんか聴いたことなくて・・・
おまえら贅沢だよ、いいなー。
18名盤さん:03/04/28 17:39 ID:eyNtqdFP
ウホッ いい音!
19名盤さん:03/04/28 18:46 ID:gDNQw8+U
アナログレコードのほうが音がいいかどうかなんて、
耳がチンケなもんでわからんが、明らかにCDとは違う音だよな。
臨場感があるっていうか。
目の前でまわってる黒い板から、針でひっかいた音が聴こえてきてるっていうのが
ダイレクトに伝わってきて、そのへんの心理的なものもあるのかも。
20killgore:03/04/28 19:13 ID:NgUIx9VI
DJ・クラブ板できけば?
て、いうか半分はリマスターの問題じゃないの?
CD化するにあたって
レヴェル上げたりした時の弊害とかも
あるような気が。
21オインゴ ◆GDuXhdPleY :03/04/28 20:03 ID:KzH8R8Pv
音が良い=原音に近い
という意味なら、CDの方が勝ってるんじゃない?
22名盤さん:03/04/28 20:05 ID:NtiXv1KO
フィルム撮りとデジカメの対比みたいなもんか。
23killgore:03/04/28 20:13 ID:NgUIx9VI
>21
けどCDって上は20khzでカットしてるから。
臨場感ていうか空気感?
では負けると思う。
24名盤さん:03/04/28 20:22 ID:hCeSaHNT
アナログって音に粘りが有るって気(あくまで気)がする。
でも昔のLP聞いてたら途中で埃が針に絡まってきて音篭ってくるんだよなぁ。
25反転石:03/04/28 20:26 ID:Jy5cSnHU
安いが一番
26わぐねる:03/04/28 20:39 ID:f5KWSc+R

CDの方がトーンが高めで音が細い
27オインゴ ◆GDuXhdPleY :03/04/28 20:42 ID:KzH8R8Pv
>>23
ま、そうなんだけどね。
でもレコードは全ての音がCDと比較して現実離れしてるでしょ?
だから、実際の音に近いっていう意味ではCDでしょうというお話でした。
28名盤さん:03/04/28 20:42 ID:boo3fg6L
俺はむしろ最近のリマスタCDのほうが低域たっぷりでアナログのほうが薄いよう
な気がするヨ!
フーとか、ジミ・ヘンの場合・・・
でもアナログの雰囲気は好きなんだけどね・・・
29名盤さん:03/04/28 21:02 ID:rSrYGigz
アナログの方が音質が良いのはただの幻想
http://www.yung-web.com/saisei/saisei2.htm
30わぐねる:03/04/28 21:07 ID:f5KWSc+R

Hi−Fiな音って意味の低音ならCDだけど・・・。

・・・メーカー間(LPPとCDPの)の違いもあるだろうが
俺の持ってるWHOもZEPもCDの方がドラムが引っ込
んで聴こえるんだよなぁ音の輪郭は出ててもスカスカして
質感が低いというか。

31反転石:03/04/28 21:09 ID:Jy5cSnHU
大同小異だろ
んなことよりアナログ1枚にン千円、ン万円を平気でポイポイ出せる奴の気がしれん
音質にこだわるというより、ただのコレクターにしか見えない
32名盤さん:03/04/28 21:14 ID:0W6/TZBp
>>31
紙ジャケ集めに必死なあなたが言ってもねえ
33名盤さん:03/04/28 21:16 ID:kAq7vruV
ていうかターンテーブルを買ってしまうと、うれしくってCD買わないでLPばっかり買ってしまう
34わぐねる:03/04/28 21:22 ID:f5KWSc+R

んなこたぁない、CDP換えただけでも音違うのに。

実際原盤と再発盤ではかなり音違うのよ・・・ジャケ
のカラーとかも。
お前もBOSTONのみ全ての盤が5000円
だったとしてもやっぱ買うだろう、それといっしょ。
35わぐねる:03/04/28 21:23 ID:f5KWSc+R
すまん
>>31 だ・・・
36名盤さん:03/04/28 21:23 ID:5TkrXarQ
レコなんてデカイしアルバムなんて聴きにくくてしょうがないし保存難しいし
大ッ嫌い
37killgore:03/04/28 21:26 ID:NgUIx9VI
けどCDにも寿命があったりする罠
38名盤さん:03/04/28 21:33 ID:hCeSaHNT
sacd、耐久性はcdより良くなってるんだろうか。
39haru:03/04/28 21:35 ID:6ntoxEUC
レコは置き場が無いヨ
ターンテーブルも壊れたまま放置♪
40名盤さん:03/04/28 21:37 ID:D8MnaPBg
DVDはデータが沢山入ってるからCDより寿命短いと聴いたことがあるな。
てことはSACDも同じなのかも・・・・?
41名盤さん:03/04/28 21:38 ID:kAq7vruV
秋葉原の某素敵なサムシングのオーディオコーナーの親父が
「オーディオ関係全然売れない。もーだめだ。廃業だ」
とかつぶやいてたからもうLP使用者人口なんて相当少ないんだろうな。
アンプ高いし
42名盤さん:03/04/28 21:40 ID:D8MnaPBg
↑ワロタ
43(^^):03/04/28 21:41 ID:38J4Vpxi

音はともかく、ジャケットはおもちゃみたいで泣けますね。
44名盤さん:03/04/28 21:41 ID:/7fWq7bX
今のCDは半永久じゃないのか
45名盤さん:03/04/28 21:46 ID:/7fWq7bX
LPって音いいのか
46わぐねる:03/04/28 21:47 ID:f5KWSc+R
>>41
??、フォノアンプ?。
47名盤さん:03/04/28 23:09 ID:3PtKfT5d
生で聴けるジャズのライヴハウスとか行ったら、
アナログよりCDに音が近かった。
ドラムも弦も金管も木管も。
48名盤さん:03/04/28 23:16 ID:tS/FWdkC
グルーヴってどういう意味?
49killgore:03/04/28 23:32 ID:NgUIx9VI
ノリ?
50オインゴ ◆GDuXhdPleY :03/04/28 23:35 ID:KzH8R8Pv
うねりだと思ってる
51 :03/04/29 04:00 ID:yImYdIFH
ファンキーってのも、意味分かんねえよな。
52:03/04/29 09:58 ID:1F60lzud
もし原音再生ていう狭義で考えるなら、デジタル楽器の音はCDのが近く
アナログ楽器ならアナログレコードのほうが近いのが当然、という考え方はおかしいかな?

ただ>1で立てたとおり、古い音源をCDにするときにアナログのレコードとの違いが
かけ離れてみんな違和感無いの?漏れ的には不満だよ。みんなは?っていうレスなんで
ヨロシコ!
53名盤さん:03/04/29 10:08 ID:Q54jv/qd
最近のリマスターCDなら不満ないな。
もともと高級なオーディオ機器で聴いてたわけでもないし。
54名盤さん:03/04/29 10:11 ID:lgGxQH4v
SACDかDVDで揃えればいいよ
55名盤さん:03/04/29 12:23 ID:0KCgP2Jx
LPは静電気でスクラッチノイズがなあ。。

原音、原音ていうけど、聞くときは、グライコとかで
自分好みに音質いじりまくって聴くもんなあ。

原音無視派だな。
56婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:28 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) DATにしろやガハハハハハハ
57婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:40 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) ちなみにDVDの次の世代のBlueRay Discってのが6月頃に発売されるんじゃなかったかなガハハハハハハハハ
58婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:42 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) 青色の可視光のレーザーでディスクを読むみたいガハハハハハハハハ
( ^Λ^) 紫外線じゃないから、もし紫外線レーザーも使えるようになったらもっと容量もでかくなるなガハハハハハハハハハ
59婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:42 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) これねガハハハハハハ
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200205/02-0520/
60名盤さん:03/04/29 13:43 ID:jLHQ/4yp
アナログ楽器の原音とは録音媒体になった時点でもう全く別物。
MIXダウンされてるからね。デジ楽器はもうちょっと幅が狭い。
61婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:43 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) やっぱ光ディスクの大手のフィリップスが一枚かんでるらしいな、この記事読むとガハハハハハハハ
62名盤さん:03/04/29 13:44 ID:1D7RTiDW
婿は結局、戻ってきたのか。
意志薄弱な奴め。
63婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:47 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) ほとんどのBlueRay DiscレコーダはDVDにも対応すると書いてあるガハハハハハハハハ
64婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:47 ID:sRW0ef5t
>>62( ^Λ^) あんまりにも暇だからなあガーッハッハッハッハッハッハッハ
65名盤さん:03/04/29 13:49 ID:PKUdoWAB
むこがんばれ
66婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:52 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) レコードはCDみたいに量子化とかしない分、連続的だけどガハハハハハハハ
( ^Λ^) 直接針を当ててピックアップするからノイズが入るんだよな〜ガハハハハハハハ
( ^Λ^) 耐久性の面から見てもちょっとあれだしな〜ガハハハハハハハハ
67婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:52 ID:sRW0ef5t
>>65( ^Λ^) ん?うんガハハハハハハ
68婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:54 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) でもどっかのすげーちっこい会社が、針でピックアップする方法じゃなくてガハハハハハハ
( ^Λ^) 光かなんかを使って間接的に音をピックアップする方法でプレーヤーを開発したらしいガハハハハハハハハ
( ^Λ^) すんげー高いらしいけど、放送局とかからいっぱい注文があるって聴いたガハハハハハハハ
69婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:56 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) つーかレコードプレーヤーって針を落として音を拾ってるってことはガハハハハハハハ
( ^Λ^) レコード事態の溝も段々と針のせいでなだらかになっていくんじゃないのかな〜ガハハハハハハハハ
( ^Λ^) 今ふと疑問に思ったガハハハハハハハハハハ
70婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:57 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) まあCDよりDATのほうが音はいいらしいから、CDいやならDATにすれば?ガーッハッハッハッハッハッハッハ
( ^Λ^) あんま売ってるところ見たことないけどガーッハッハッハッハッハッハッハ
71婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 13:58 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) まあDATもデジタルで録音してるんだけどねガハハハハハハハ
( ^Λ^) Digital Audio Tapeって言うくらいだしガハハハハハハハハ
( ^Λ^) でもデジタルのほうがノイズに強いしなガハハハハハハハハ
72名盤さん:03/04/29 14:01 ID:e4i4gJUa
婿は賢いときとそうじゃない時があるが、今回は後者だな
73婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 14:02 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) DATなんて誰も買いたくねーかガーッハッハッハッハッハッハ
74婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 14:03 ID:sRW0ef5t
>>72( ^Λ^) あ、俺スレタイしか見てなかったガーッハッハッハッハッハッハ
   ( ^Λ^) スレ違いってやつか〜もしかしてガーッハッハッハッハッハッハ
75婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 14:04 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) テープはディスクより耐久性に欠けるような気がするガハハハハハハハハ
76婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 14:06 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) BlueRay微妙〜ガーッハッハッハッハッハッハッハ
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020219/blu_ray.htm
77婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 14:08 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) つーかDATって何でまだ需要があんだろう?ガーッハッハッハッハッハッハ
78婿 ◆buiijnDZbQ :03/04/29 14:12 ID:sRW0ef5t
( ^Λ^) BlueRayは27GBあるけど、そんなにいるのかな〜容量ガハハハハハハハ
( ^Λ^) どうせディスクだから映画とか入れるだけだろうにな〜ガハハハハハハハハ
( ^Λ^) バックアップはDLTとかの方がいいだろうしな〜ガハハハハハハハハ
79名盤さん:03/04/29 14:18 ID:1D7RTiDW
そういや婿はDVDの開発するとか言ってたな。
まぁ、戻ってきたのはいいけどさ、糞スレ立てるのはやめろよな。
80名盤さん:03/04/29 14:20 ID:3n3F99E+
タモリはレコード王者
81名盤さん:03/04/29 14:29 ID:YuKMvDd8
普通に聴ければなんでもいい
音質ヲタうざい
てめえの耳はそんなに敏感なのか小一時間問い詰めたい
逆に聴き過ぎで耳悪いだろ 耳鼻科逝け
己の耳は他の奴らとは違う、特別な耳なんだって思ってる奴は耳鼻科逝け
耳鼻科逝け
82名盤さん:03/04/29 14:31 ID:7nagh7Ar
デジタルリマスターのCCCDってどうなの?
83電子音 ◆biXTMYa3RQ :03/04/30 23:23 ID:7qG6ZB+4
CDは優等生
84白装束集団長谷川代表:03/04/30 23:26 ID:9ytWz5Yl
CDより音のいいものはない。
よって終了。
85トレンチコオト ◆AuzRQV/zjU :03/04/30 23:27 ID:YMThyaOD
∧ ∧
(,,´ー`)。〇○(レコードだったアルバムをCD化→一番落ち着いて聴ける
          CD黎明期の音質→お遊びはここまでだ
          最近のCDの音質→ぽっくんのうずまき官も閉鎖されそうです)
86くろやぎ:03/04/30 23:28 ID:6D2Eh9eS
SACDポチポチ出てきたねヨーロッパあたりで
プレイヤーが専用ではないけど一応対応しているので買ってみようかな
87おとさ内藤:03/05/06 00:39 ID:XmIFuiD8
>>1
古い音源や旧譜がCD化されて
88名盤さん:03/05/06 04:54 ID:hVP+7R2A
>>82
■◆■再発リマスターCDの音質を語れ!■◆■
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musice/1040322374/l50
89:03/05/06 19:52 ID:IwI1DJ3r
この国のクリスマス・シーズンの音楽シーンにはかかせない
某山下さんのことばをかってに、引用します。(ラジオで言ってたことなので大幅に意訳)

CDというものは所詮、デジタル化されていくときに細切れにされて
失われていく物があるわけで、もう一つ重要なのは20kHzで完全に
カットされているわけです。
理論上は確かに人間の耳には聞こえないモノなのかもしれないが、その上にあるものや、
細切れにされて失ったものの中にグルーヴやらノリやらといったものがあるわけです。
製作者サイドにもそのことがわからん奴が多すぎる。

ということなんだって。まあ臨場感というか、空気感と言うかなんか違うなと感じた次第で。
マスタリングの技術のせいなのかな。
90v:03/05/06 19:53 ID:EEpstyE8
貼りまくって先月40万円稼ぎましたwww。

参加は無料なので参加してみるだけ参加してください。

http://www.adultshoping.com/addclickport.cgi?pid=1052120506
91名盤さん:03/05/06 20:06 ID:q0Y1ypMp
CDは出来杉君
92名盤さん:03/05/06 20:08 ID:aeQra8uz
>>89
この無知が!
22.1kHz以上が削られるのはマスタリングのせいじゃなくて
現在のCDの特性だ!
いくら技術が向上したってそういう規格なんだよ!
93:03/05/06 20:12 ID:IwI1DJ3r
続き
漏れが一番最初に感じたのは、高中正義のSUPER LIVEをCDで聞いたときなんだ。
あれ??これってこんなにスカスカの音だっけ?
そしてLPを引っ張り出すとやっぱり熱い感じがするんだ。いまみると95年に出たものだね。

そこでおもったね。CDは確かにノイズレスかも知れないけど、音楽として何か無くしてない?
そこで、CDとLPを聞き比べてきました。
ましになってきたと思っていたら、最近のものはブーミーすぎるね。
とくにリマスターされたのは。どう思う?

漏れは7マソのミニコンだし、プレーヤーだって1マソ代だから
そんなに高級機材じゃないと思うけど、それでも感じるんでね。

SA−CDやDVD−AUDIOってその辺はクリアなんですかね。
また、お金かかちゃうよなぁ。
94名盤さん:03/05/06 20:19 ID:OUXeJYir
CDで一番問題と思うのは寿命かな。
輸入盤CDはひどいのになると3年もすると痛んでるのがある。
レコードは確かに磨耗するけど手入れがよければ聴けなくなるって事は少ない。
レーザーピックアップのプレイヤーなら盤自体の寿命はさらに延びる。
だからCD聴いて気に入ったものはレコード見つけたら買っちゃう。
95名盤さん:03/05/06 20:50 ID:qUvaulmp
>>81
悪い音で聴きまくる方が耳悪くなるよ。
96:03/05/07 18:31 ID:KdqXNl3o
>>94
レーザーピックアップのプレーヤーって音的にはどうなの?針と比べてさ。

高そうだよね。
97名盤さん:03/05/07 19:13 ID:nKO5GqpQ
どこか忘れたけどスキャナでレコード再生してるサイトがあったな。
98名盤さん:03/05/07 19:35 ID:oxKEVjfI
>>96
最初出た頃100万とかしてたけど10万円台まで来てたような・・・
ところで今でも売ってる?
99名盤さん:03/05/07 20:02 ID:3/OcNr0L
>>96まだ売っているらしいけど 音は最悪だよ 傷ついた盤はスクラッチノイズはひどいし あれはただ非接触で音が出るだけで 音質云々を語るものじゃないよ
100名盤さん:03/05/07 21:16 ID:dDGCD8qE
サンプル借りたり、自宅デモとかやってもらえるよ
100万くらいするほうだけど・・・
音はそれなりに良かったけど、金が無くてまだ買ってないよ(w

10万円のもあるの?
101名盤さん:03/05/07 22:39 ID:67aOSNEY
↑ ウホッ、いい男・・・  ↓
102名盤さん:03/05/08 22:28 ID:YnmL1/dY
gahaha
103名盤さん:03/05/12 21:11 ID:Br8j6cSl
スクラッチノイズの無いアナログなんて・・・・・・
104:03/05/13 10:03 ID:zpzmIlLl
ロックを聴くならMMで
105マジレスPearlyさん:03/05/13 12:41 ID:0ErnPrii
・CDは上と下をすっぱり切り落としてるので、倍音とかがなくなってる。
・一般的にアナログよりもCDの方が情報量が多いと思われてるけど、実は逆。
・そもそも再生機器が悪い。
 本当にいい音で聞きたいなら故ヤスケンみたいに金かけたオーディオ買え。


ま、ボクみたいな適当人間だとシャカシャカしてる音で充分なんだけど。
106名盤さん:03/05/14 00:28 ID:YeQNqHbj
正直MP3でいい
107名盤さん:03/05/14 02:54 ID:eA8Rsebt
>>105
オイオイ、上はともかく下は切ってないと思うが?
むしろ、下を意識的に切ってるのはアナログ盤の方だよ。
108:03/05/14 09:05 ID:+gfw7Kam
>>106
悲しいな。正直言ってイタイやつだな。
でも、世の中こんなのばっかでCCCDの音でもOKになるんだな。
仕方ないか、でもよ、みんなそんなんでいいって言ってたらよいものが駆逐されていちゃううだぜ。

まあなんたはAMでも聞いて満足白や!
109名盤さん

Compact Disc was a good idea.