フレディ・キング＞＞＞エリック・クラプトン

ブルースギタリストの実力では、クラプトンはフレディの
足下にも及ばない。

クラプトンはロックギターリストとしては、ブルースが上手い
んであって、ブルースのトップとブルースで比較に成らない
くらい可愛そうなレベル。

こういう当然の事が分からないで、世界のトップブルース
ギタリストにクラプトンをあげる奴がロック畑で多いので
困る。

イングヴェイが村治香織さんと比べると、お話に成らないの
と同じだ。

ＢＢキングとかバディガイがクラプトンを立てるのは、ファンが
多いロックからのおこぼれをもらうためのリップサービス半分、
あくまでも「ロックギタリストとしては」と言う意味半分で
言ってるので注意。

だから、恥ずかしいから、クラプトンが世界最高のブルースマン
の一人とか言い出すのはやめれ。もし周りに居たら、説き伏せて
あげてくれ。それでも分からない場合は、誰もみてないところで
抹殺してくれ。

以上。終了します。

>>2

勝手に終わらすな、ボケ。フレディ様を聞いて耳を洗って来い！

フレディ・ホモ・マーキューリー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞フレディ・キング

バカ、マーキュリーはギターリストじゃねえだろ、その前に！

ボヘミアンのピアノはエエけどな。抱かれたか無いけど。

魁クロマティ高校のフレディ！これ最高！！

>>1
＞クラプトンが世界最高のブルースマン
の一人とか言い出すのはやめれ。

蔵ヲタでもそんなこと思ってないんじゃないの。

あんたの被害妄想もしくは過剰防衛。

スティーブン・キング＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞フレディ・キング

クラプトンは偽者。常識。

上とか下とかそんなレベルを超越したとこにブルースマンやクラプトンはいると
思っています、

















といってみるテスト。

>>7

居るだろ腐るほど。蔵ヲタじゃなくてもヤンギヲタとかでも腐る程
いるだろ。

試しに「世界トップ３ブルーズギターリスト」っつ〜スレ立ててみい。

いや、居ないっしょ。（ｗ

それよかさ、>>1的にはフレディキングが最高のブルースギタリストなの？

クラプトン　昨年のツアーライブ盤
http://www.warnermusic.co.jp/artists/international/ec/index.html

「世界トップ３ギターリスト」ならまだしも「世界トップ３ブルーズギターリスト」で
クラプトンを挙げる奴はいねーだろ

ここにいたりしてね。

クラプトンがブルーズメンだってことはあり得ないだろ。
ブルーズに憧れを持ってロックに取り組んで来ただけ。
それは本人もよーく解ってると思われ。
でもクラプトンは好きだよ、特に薬中毒のすぐ後ぐらいのﾔｼ。
ノーリーズントゥクライ　これがクラプトンて感じだが

>>15
お前は巣でじっとしてろ！

嫌だね。

>>17はゴミ屑のようにさっさと死んだほうがいいと思うよ。

「Same Old Blues」でも聴きなよ。

>>1はブルース&ソウル・レコーズの付録CDを聴いて
スレ立てたっポイんだけど？

>1
の言ってる事なんか本人（クラプトン）
が一番心得ているから別にいいじゃん

つか、お前がクラプトンの存在を一番
意識してたりして

Tears in heven聞いて、クラプトン好きになった。

「上手い」と「良い」は違うと思う

１６の言うとおり、クラプトンはロック・ギタリストです。

クラプトンはポップギタリストです。

でも、彼本人の人生には多少なりともブルースをかんじます。

>>12

オレにとっての最高はＢＢ。どこまでも。でもアルバート、フレディも
好き。キング以外では、アルバートコリンズ、Ｔ−Ｂｏｎｅ、Ｊａｚｚ
系だけど、グラント・グリーンなんかも好き。

芸術ってある程度のレベルまで行けばうまいとか下手とかはないと思います。何にすばらしさを
見出すかというのは個人個人の問題だし。それからなにを基準に足元におよばないいうことを
判断しているのでしょう。それはたんにブルースに対する知識量や技術量が多いとかということ
なのでしょうか？きっと金曜日王さんはそういうつもりなのでしょうが・・・
音楽は最後は感性の問題だと僕は思います。以上

>>28

君の提言はどっちかと言うと、格付け、レベル(音楽家としての)の違い
に対しての意味の無さをいってるのだろうけど、オレがスレッドを作る
前に、あらゆる雑誌、あらゆる２ｃｈのスレッドでそれが行われており、
根本的な疑問だ。

最後は感性はオレも同意。でも例えば、初心者とＢＢを比べれば分かる
ように格、レベルが存在するのは事実。日本にはＢＢに匹敵するブルース
マンがいないって言っても誰も異議を唱える者はいないだろう。

芸術は全体としては感性の集合体だけど、部分部分では十分客観性のある
ポイントを探して分析なり比較できる分野。例えば絵だったら遠近法の
巧みさ、描写の正確性、とかね。

ブルースだって、

コール＆レスポンスがチグハグになっていないか？
ターンアラウンドにバリエーションが豊富か？ストーリー性があって
行き当たりばったりのフレーズに成っていないか？"言葉"としての
流れが無いために感情過多になってないだろうか？同じフレーズでも
前後関係でしっかりバリエーションを作ってるか？コードと上手く"共存"
してるだろうか？ブルースノートを適材適所に入れてるか？タメ、ツッコミ
を自在に操ってるか？

などね。

>>29
>コール＆レスポンスがチグハグになっていないか？
>ターンアラウンドにバリエーションが豊富か？ストーリー性があって
>行き当たりばったりのフレーズに成っていないか？"言葉"としての
>流れが無いために感情過多になってないだろうか？同じフレーズでも
>前後関係でしっかりバリエーションを作ってるか？コードと上手く"共存"
>してるだろうか？ブルースノートを適材適所に入れてるか？タメ、ツッコミ
>を自在に操ってるか？

ブルースをそんな理詰めで考えるなよ。
ブルースってのは心意気なんだよ。
ガイシュツだが、自分がフレディにかなわないなんてクラプトンは知ってるんだよ。
んで、いろいろと悩んだり迷走した訳よ。
クラプトンと競演したブルースマンはその心意気に共感したんだよ。

>>30

オレはクラプトンを否定なんかしてねえよ。どっちかと言うと
たまたま自分が好きなギターリストである連中が彼を神格化
することを否定してるだけ。

＞ブルースをそんな理詰めで考えるなよ。

理詰めっつ〜のは、７ｔｈコードトーンを弾きつつテンション
を要所要所に言えるとか考えるＪａｚｚ連中のアプローチだろ？
オレが言ったような事は、ブルースマンなら誰でも意識する
レベルの話だよ。誰でもブルーノートの使う場所間違うと
只のミストーンになるくらい知ってるだろ？

フレディ・キングが上だっていう小難しい定義を聞くよりも
ECの指がフレッドボードを縦横無尽に駆け巡る
「I Shot The Sheriff」のギターソロでも聴いてたほうがいいや。

確かに。

>>31
まあ、言いたいことの概要はわかるよ。
乱暴に言えば「ルーツも知らねえのに知った風な口聞くな」って感じ？
ただ。それを言うと際限なくなるだろ？
シカゴ・ブルース聴く前にデルタ・ブルース聴けとか、
SP時代の戦前ブルースもとか･･･。
伝統を重んじるあまり懐古趣味に陥るのはどうかと思うな？

>オレが言ったような事は、ブルースマンなら誰でも意識する
>レベルの話だよ。誰でもブルーノートの使う場所間違うと
>只のミストーンになるくらい知ってるだろ？

それはわかるけどね。
ただ、フレーズがワンパターンだったり、感情過多だったりしても、
それでもなお（って言うより、それだからこそ）人を引きつけてやまない曲が
ブルースにはいっぱいあるんだよ。

30にはげどう。

>>31
jazzをわかってないのに
勝手にリズ目とか言われてもね〜。
逝ってる事は、自分が批判してることと同じ？