大塚愛の盗作を本気で許せない人〜?2

このエントリーをはてなブックマークに追加
886名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:27:17 ID:geDlEY6u
>>883 99%言える。
887名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:27:26 ID:C/3jQYsM
>>883
ではどうすれば盗作だと決まるんでしょう?
888名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:27:30 ID:???
>>884
知恵熱でのぼせてるみたいだね
889名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:28:11 ID:???
私はファンではなく、大塚愛に同情する者です。
楽譜比較があろうが、SMILYは時期的に盗作と言えないし(最近できたテンプレ参照)
プラネタはかなり怪しいが、昔からあった曲ということで、裁判を起こすには勇気がいります。
なぜなら昔からあった証拠を大塚愛側が提出するかもしれないからです。
とにかく、盗作のあるなしをはじめから決めつけてかかるのではなく、
一歩ひいた客観的視点で眺めてみたらどうでしょう?
890名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:29:28 ID:???
>>882
しんじられないほど法律しらないね。
ちなみにおれ法学部だから
891名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:29:44 ID:n8wfjG5x
>>887
本人が認める。
裁判で負ける。
証拠「確定できる」がある。
>>886
ではあとの1パーセントは?
892名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:31:18 ID:???
>>885-886
アンチ側が譲歩して未確定になったっていうことですか
893名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:33:35 ID:???
>>883
検証して、大衆が盗作と見ているし、朝日文集でも記載されているからな。
朝日文集の中には、「本誌でも検証してみたが、法律に触れる歌詞の一章節以上の
類似が認められた、エイベックスはこの事に関して、「コメントできない」と
している。」と書く程、盗作ではないかと見ている訳だし。
世論からもそういう目で見られていると言う事になるな。
894名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:33:38 ID:???
アンチよ
法律とは一般からみた人生の筋道でもある。
1つのことに囚われない芯の強さ。その精神こそ法だ。
895名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:35:03 ID:n8wfjG5x
>>893
そういう疑惑も時には重要です。
それほど大塚愛が有名だったってことですね。
知名度高い。
896名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:36:25 ID:???
それに植松サンだって自ら盗作されたんじゃないか?と思わせるような発言してるしね
こう思われたらダメじゃないの?
897名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:37:33 ID:???
コメントできない=相手にされずコメントを貰えなかった
898名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:40:34 ID:n8wfjG5x
>>897
そういうこというのはやめましょう。
899名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:40:41 ID:C/3jQYsM
盗作の可能性が圧倒的に高いのは確定だな
>>897
ただのこじつけ
900名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:40:54 ID:???
>>890
国際弁護士ですが何か?
そもそも、法学部だから?入るくらいなら誰にでも出来るよ。
司法試験に受かるのが、ハードなんだよ。
901名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:42:56 ID:???
>>895
大塚が知名度高いのではなく、盗作した作品の知名度が高かったからだよ。
902名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:44:17 ID:n8wfjG5x
>>901
別にどっちだっていいじゃん。
大塚愛が知名度高いのは確実だろ?
903名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:44:18 ID:???
>>900
国際弁護士?あんたいまいくつ?
904名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:47:02 ID:C/3jQYsM
>>900
こっ国際弁護士
これなら法律関係は完璧でしょうな
905名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:49:11 ID:???
>>902
盗作の知名度が高いんだろ。
大塚愛の知名度は高くない。
むしろ低い。
906名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:52:01 ID:???
>>903
歳は言えないが、今は某S企業弁護士。
907名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:54:46 ID:???
>>906
すごいですね。
ところでさっきのが内心の自由を侵すなんて思う?
908名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:55:12 ID:C/3jQYsM
これから、自演を防ぐためにID隠すの禁止にしようよ
つまりsage禁止
909名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 22:56:31 ID:???
>>882
なんか勘違いしてるみたいだね。おれは>>860>>865>>872ですよ。「疑惑といえ」なんていってるやつとは別人。
それから、「疑惑といえ」が他人の内心の自由を侵すなんておかしいですよ。
内心の自由は人の考え方。それを変えるかどうかはやはり自分で決めること。
学校で君が代強要されるのと同じレベルで考えるな。
910名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 23:07:31 ID:???
>>907
どう思うとは?
911名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 23:08:04 ID:???
>>909
心の中で思ってるだけならいいんだが、公の場で「盗作だ」と現段階で断言するのは
見事なまでのバカです。

とりあえず社会人失格。もしまだ学生なら、今の内に理解しておこうね。
912名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 23:09:06 ID:mkMieWqA
結局、盗作されたほうが訴えるしかないのか・・・
913名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 23:13:06 ID:geDlEY6u
>>891残り1%は「歌詞もメロディーもPVも、全て似てるのはたまたまだった。」だな。でもありえないだろこんなの。
>>901それは次スレのテンプレに入れたらいいと思う。
914名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 23:14:06 ID:2O/o7iRT
>>911
あんなけ似ているのだしいわれても仕方ないような気が・・
915名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 23:14:36 ID:???
もしくは自白する

エ  イ  ベ  糞  だ  か  ら  あ  り  え  な  い  が
916名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 23:17:47 ID:???
>>909
そもそも、そこが間違い、内心の自由ではなくこれは、思想否定だと言っている
それが19条に該当すると言っている。
しかも、それを、何度も強要すれば精神的苦痛から首を縦に振る者もいる。
学校で、君が代を歌うのは日本政府が教育機関として認めている場合歌う仕組みになっている。
917名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 23:19:08 ID:geDlEY6u
>>912それはパクった会社のエイベックスも十分わかってると思うよ。浜崎といい、のま猫といい、パクリが代名詞みたいな会社だから。
だからとっくに金で解決してると思うんだよね。それに、訴えた方もイメージが落ちるし、パクられた側が訴える確立は低い。
918名も無き音楽論客:2006/03/08(水) 23:24:09 ID:???
>>911
それは、思想だから、別に問題無いんだが。
むしろその無知で社会人失格扱いする方に問題があるのだが。
919名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 00:07:45 ID:s/n1Aqd7
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/contents/dezitaru2/2siryou2_1.pdf
44番見ろ。首相官邸のホームページにプラネタの盗作が書かれてるw      「プロフェッショナルクリエイターの間で横行する盗作問題について」と。
920名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 00:49:22 ID:p4UU5Qxu
もうそろそろ大塚なりエイベックスなりが公の立場をあらわすべきだろう
真実が知りたい。
921名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 01:08:50 ID:???
>>919
見られないぞ?
922名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 01:55:43 ID:p4UU5Qxu
>>919
意見を集めたやつだね。びっくりしたよ
923名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 02:28:58 ID:???
FFは盗作疑惑が多数ある!

君らの好きなFFは君らの理論で言えば盗作の集大成になるよな?
すこし似てれば盗作?著作権の侵害?FFだって何かのゲーム・小説・音楽に似てるところが多数ある!


もしもFFが何かをすこしでも盗作してたのなら、君らの言う全世界的なゲームが全世界のファンを欺いてることになるよな?
君らは、このことには何も感じないのだろうか?

結局は、君らは「創作」を知らない・したことがない・するきもない、と言うことなのかな?



924名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 02:43:14 ID:6gF4bcg9
>>923
すんごいスレ違いです
そして盗塚はの場合、少しではなく
す・ご・く・似ていますね
被害妄想も程々にね神父さん
925名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 02:44:40 ID:???
>>919

ただの一般人から寄せられた意見じゃないか、クダラネ
926名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 02:47:28 ID:???
初期のFFは完全なドラクエのパクリだぞ。も・の・す・ご・く似ていますね。
927名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 02:51:28 ID:???
馬鹿、ストーリ全く違うし、会社同じだし
戦闘システムの類似は盗作にならない。
歌とゲームは著作権に違いがある事に気づけ。
928名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 02:52:20 ID:???
法律に引っかからなければ何をしてもいいのか?っていってたじゃない
929名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 02:57:23 ID:???
昔は別会社だったろ?FFの盗作疑惑にかかってる小説・音楽などは?
930名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 03:16:45 ID:???
法律に引っかからなければ自分たちの好きな物は類似でも盗作でもパクリでもアンチにとっては正義なんだね?すべてが偽善だね、アンタら。

931名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 03:29:09 ID:???
「創作」って文字が恥ずかしく感じるのは漏れだけでしょうか?
932名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 04:05:10 ID:???
もう作るなよ!自演スレ
933名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 04:06:02 ID:???
ごめんなさい、もう作りません。本当にごめんなさい
934名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 04:06:34 ID:???





      糸冬 了
935名も無き音楽論客
犯罪者・盗塚