CDとMDの音の違いわかる？

保守

おれはテープのほうが好き

保守ageされるくらいだからもうネタも尽きてきたね。

http://www.sanyo.co.jp/DSC/iD_PHOTO/photo1.html
噂によるとこれが音楽用に出直すみたいだよ。
これならCDと同じ音質でいけるのではないかな？

>>281
いろんな切り口があるんですね！それぞれ面白いです。

クルマにCDかMDつけたいんだけど
どっちがいいの？

>>289両方聞けるのにすればいいのに。私は家にＣＤは置いといて、車はＭＤ中心だよ。レンタルは使わないけど、ＭＤは好きな曲だけ集めたものが多いいな。
後で曲順変えたり、１曲だけ消したり出来てＢＧＭ用には便利だよ。text表示便利だし。

当たり前。

友達が「やっぱMDって音悪いよなあ?」と言ってるのを見て「ああ、こうはなりたくないな」と思いました。
そんな、聞き比べなんてしなくてもいいじゃないか。

そだね。音楽を気持ちよくＢＧＭ的に聞くときにはＭＤいいよね。
ＭＤは駄目でＣＤは良いって人は「ＦＭ放送なんて音質悪くて聞いてらんない」って事かな。

科学的理論及び多数意見は共に

DAT>CD>FMラジオ＝CD-Rにコピー>mp3(44khz 128kbps)>>MD

である。
車のなかはロードノイズなどの雑音だらけなのでMDでも十分。
JPOPぐらいならMDでも良い。

クラシックやJazzなど、非常に細かいニュアンス表現が重要な分野では
音質は悪いがCDに比べてサンプリングレートが「磁性体配列レベル」オー
プンリールなどが好まれる。特にプロのレコーディングやマニアの家庭
での聴音に用いられる。

有名な話
　クラシックCDの音を聞いた世界的な指揮者が、「これはおかしい。機械的な
音だ。」と言った。一般人には分からない能力を持つ人にとっては、不便な世
の中である。

MDほしいけどかえないーーー。
TAPエに録ってきいてて、あとで、CDで聞くと、あれ〜こんなテンポよかったっけ？って（笑）

Rに焼くとしばらくするとデータ飛ぶ時があるって聞いた事あるけど本当ですか？
あとMDにもそんなことあるんでしょうか？

そりゃデジタルものだもん。読めなくなることはあるとしか言いようがない。

>>294
誰？その有名な指揮者って？
小沢？カラヤン？

MD？あの議事録用のヤツか！
クラシック音楽聴くならCDだろ。
クラシック以外は…持ってない(苦笑

ＭＤを使いたくない人は使わなきゃいい。
だいたいＭＤはポータブルか車用でしょ。利便性で選ばれてると思う。
>>294のＦＭの位置は間違ってる。今のアナログ送信じゃ。
今のところＣＤかレコードが音質的にはベスト。

普通はわかるでしょ(;^_^A
わからないとか言ってる人、それはネタですか？

↑リピート入ってるよ。もう、その話は終わってんの。
ＭＤ使うのは利便性優先でＢＧＭ的利用をする時。

>>302
激しく同意。
俺はMDを音楽に使うことは無いけど、
演劇の音響には、アクセススピードの速さを買って使ってる。
MDは便利だ。それだけ。

全然違うって。
チミのオーディオ装置が悪すぎ、て感じ。

全然違うって。
チミの耳が悪すぎ、て感じ。

全然違うって。
チミのちんぽが臭すぎ、て感じ。

>>306はスレ違いです。

294は，ネタっぽいね．
プロの指揮者にとって必要とされる，耳の良さと
オーディオ製品の音質がどうのというのに必要な耳の良さとは
全然べつの感覚でしょ．

耳の良い人（脳の音楽に関する知覚野が発達している人）にはCDとかMDの
音が変な音に聞こえるらしい。カセットテープは確かにSN比とか音の再現
性はCDより遙かに下がるけど、まだマシらしいよ。

ちなみにそういう人って非常に珍しいそうです。

わからない

特定ミュージシャンのヲタや宣伝目的じゃなく音楽
そのものに詳しい人が多い良質な音楽掲示板を教え
てください。ヒントを下されば探しますのでお願い
します。

日本の音楽状況を毒舌で救い隊
www.ceres.dti.ne.jp/~shibuya/bbs/bbs.html

>>311
捜してどうするの？
MDとCDの音質の違いを質問するの？

話題が変わってきてるな。結局のところどうだったわけ？
結果だけ書いたら消えていいよこのスレ。まだ討論したい人は
コンビニ板でもイって続きやってよ。

まあ少し話はそれるけど、オーディオマニアって目的と手段が入れ替わった人達だと思う。
こういう人の家に招待されてクラシックだのなんだのの音楽を聞かされるのって苦痛です。

音の違いがわからない人はわからんのだ。
食べ物の美味しいのがわかる人とわからん人がいるのと同じだろ。

>>316
じゃあ逝くな。逝きたいヤツが逝け。

>>316
つんぼ発見！

結局あれだろ。ビデオとDVDの画像の差くらいのもんだろ。

意味わからん>>319

ビデオとdvdじゃけっこう差があるよね

つまりデニーズとガスト位の差だろうがや!

いや、庄やと養老乃瀧くらいの差だな

>>321
いや、そうじゃなくて。
アナログであるVHSの｢潜在画質｣は再生するビデオデッキに大きく依存する。
実際そこらのDVDなんか目じゃない場合多し。
アナログビデオはデッキによってみれる画質がかなり変化する。
音楽ならカセットも同じ。
デジタルの場合再生機器にあまり依存しない（細かい事めんどいから省く）
かわりにデッキによらず(大体)変わらない(安定した)画質がみれる。
っつうわけで>>319はどちらをMDどちらをCDに当てはめて
例えてんのかがわからん、と。＜ビデオとDVD
カセットとCD/MDに当てはめて例えてんならわからんでもないが。

ＣＤの音がいいと思ったらＣＤで聞いて、
ＭＤの音がいいと思ったらＭＤで聞いたらいいんだろ？
いらんことでスペースとるなや。
つまりは自分の耳はそれくらい聞けるんだぜ！
ってのを自慢したいだけなんだろ。
みんなはお前らを哀れに思ってるよ。

なるほど!少し賢くなった！

つーか、ＭＤって再生する機械自体が壊れやすくない？ロードも遅いし、ウィーンカタカタ。。って、凄く不安になってくる

スレ違いだね。。。スマソ

ビールと発泡酒の違い。

素股とまさこの違い？

>>328
そんな変わらんよ

それが答あぁえ〜だっ!!!♪
>>328>>330

326とつぶやきシローくらいの差だな

今のMDはたしかコーデックがVer4かそれ以上なんですが、音質的に格段の進歩を遂げています。
初期のMDはかなりショボショボですが、それでも普及したのはやはり便利さが受けたのではないでしょうか。

例えCDからのデジタルダビングでも、初期のMDデッキと今の最高級のMDデッキなら、十分聞き分けられる人がいると思います。
デジタル変換後のアナログ回路に力入れてるかどうかによっても当然音は変わってきます。

いまさら>>1
どうでもよい話題を振ったね、君。