握力総合スレ　その6

一生受からないとは挨拶ですね。
どういった趣旨が含まれているのでしょうか？
通常誰しもが理解しうる結論を波状できるとかいするならば不特定多数の掲示板でそんな事をおっしゃられては相手が一応底辺とは言え法律家相手だとマズイんではないでしょうか
私は法律は体験しないとなかなか理解できないを信条にしてますので民訴の勉強をあなたでしてもいいんですよ(笑)
弁護士さんの知り合いはいますから弁護士費用はあまり考慮しなくていいからね

ほう。ソリア氏が僕に説教を垂れるつもりか。しかし、今の発言は言論の自由の範囲を逸脱していない公共の福祉の範囲内だ。どうだちがうかね？

>>69
では、そんな自信満々のアナタに
一問問題を出してあげましょう。


裁判所は、相当と認めるときは、裁判所外で
受命裁判官に証拠調べをさせることができる。


上記の文章は、自由心証主義の原則と
関係があるか、無いか、どちらでしょう。

憲法にも言論の自由がある一方で民法にも私的自治の原則がある。今の僕の発言は両方からして守られる範囲内だ。どうだソリア氏？ちがうかね？

その通り。裁判所が自発的に証拠調べは民訴ではできないのだ。
僕が何を言おうが僕の勝手なのだ。君、よく知ってるね。マサヒロ氏かな？

ソリア氏を刺激すればソリア氏は脅してくるそしてまた法律を勉強しているマサヒロ氏がソリア氏に目くじらを立てる。
通説通りの結果だ。

四角四面実社会を知らぬマサヒロ氏に本以外の知識を補足すれば訴える事は可能だ。アウト発言といえば確かにアウト発言だ。しかし私と裁判で対峙しても今の発言程度では勝てないという事なんだ。

>>72-75
変態基地外自演乙
マサヒロやソリアに構ってもらいたいから必死に二人の名前を出してるんだな。哀れすぎるｗｗｗｗ

マサヒロ氏、ソリア氏も単純で非常にわかりやすくてぞくぞくする。
たまらん。

マジでたまらん。私は興奮しているぞ。喜びたまえ。ソリア氏、私を訴えたまえ。法廷で会いたくなったわ肌が粟立つわ