アノミーありがとう( ● ´ ー ｀ ● )

アンティノミーに質問、フォトンベルトって知ってる？

>>947
彼はもうどうでもいい。

>>948
物理君は、まだ具体的事例を持ち出し詳細に説明しようというスタンス
だったが彼のはただ単にそういう奴がいる、ということを持ち出すのみ。
中身について何も知らないから、語る価値がない。
>>803のレスに対する俺の>>806のレスを見ればわかるが
ただ単にその場その場で思いついたことをかいているだけなのがバレバレ。

>>952
知らない。

まあ、確かに物理君は一応、一理あること言ってるからな。一理しかないんだけどw
ところでアノミーの実家って、アノミーは一生働かなくても良いぐらいの金持ちなの？
だったら羨ましい。弟の友達で東大文�Uで超資産家の息子で公認会計士受けてる人がいる
らしいんだけど、別に受からなくても良いわけだからな。

あれ？慌てて逃げてきたか？

アンティノミーって昔いたアノミーと同一人物？
あまりにレスの内容が違う気がするんだけど。

向こう行ったｗアノミー情報ばらされててﾜﾛｽｗ
アノミーが嫌いで嫌いで仕方ないんだろうな
ウェイト板じゃ味方が少ないが
転職板の鬱憤溜まった奴らなら
いくらでも一緒に戦ってくれるしな

>>931
５キロずつの方が良いのがいまいちよく解らんのですが・・・
感覚的には１０キロずつのほうが増えそうなんですが・・・

レンタルビデオの会員になってないならエロＤＶＤや映画ＤＶＤは
どうやって観てるのですか？

ネットで見る

トレーニング日誌の上手な書き方教えてください！

僕は記録更新したら種目名の横に○してるんですが、今まで色々と種目を換え
たからその前の種目のベスト記録を別に書いておくのを忘れてて今大変ＯＴＬ

あと、記録更新してないのに間違えて○してしまったりもする。

>>951
>>943
＞結局、アノミーさんは関連性を立証出来なかったので、敗北者と確定しましたね。
ｏｋ。それでいい。


アノミーが負けを認めた。
勝てない戦はしない。いい心掛けだな。

アノミー＝筋肉マニア
【山木逃亡】チキン山木のホーリーランド【part.8】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1161834514/

179 名無しさん＠一本勝ち 2006/10/28(土) 01:43:32 ID:zjk5lRQvO
無所属の学者かー。
博士号は持ってるんだろうけど
法学でいいの?専門は何?
質問ばかりでごめん。

180 筋肉マニア ◆JCtIqlfODQ 2006/10/28(土) 01:44:51 ID:ZnAtYy5Q0
専門は社会学です。

207 名無しさん＠一本勝ち sage 2006/10/28(土) 04:45:44 ID:Q7W3RTzC0
180 ：筋肉マニア ◆JCtIqlfODQ ：2006/10/28(土) 01:44:51 ID:ZnAtYy5Q0
専門は社会学です。

一連のやり取りを見て筋肉マニアが嘘つきだということは分かった。

214 名無しさん＠一本勝ち sage 2006/10/28(土) 05:22:22 ID:Q7W3RTzC0
>>213
「専門は社会学です」と言いながら質と量の概念も
知らなかった社会学のド素人はあんただろがｗ

>>908
あっさり否定されちゃった。じゃあ飲食店とか人少なくして
激務でがんばらすのがあたりまえなのかな？
辞めてまたバイト入れてまた辞めての悪循環かと思うんだが、、、

196 名無しさん＠一本勝ち 2006/10/28(土) 03:29:17 ID:4dL+KEii0
＞アノミさん

質・量を聞いたことがないと。それは不思議ですね。
なんでもいいので、社会学の名を冠する書籍をひとつ立ち読みして
ください。どこかしらにありますから。
別に社会学系の雑誌を読む必要もありません。
基本ではなく、前提となるタームですので･･･。

翻って、それを聞いたことがないというのは、社会学に触れたことが
ないということです。

以上、スレ違い終わり。

198 筋肉マニア ◆JCtIqlfODQ 2006/10/28(土) 03:43:24 ID:ZnAtYy5Q0
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AD%A6

wikiで社会学を見ても、質、量といったわけ方はないですね。
おそらくある特定の本にそういった概念の分け方が乗っていて
それが一般論であると思い込んでいるんでしょう。

法律でもそういうことがあるんですよ。著作者によって、採用する説が
異なりますので〜〜〜という事例には、こういった流れで〜〜という判例が下される
と書いてあっても、それが絶対唯一の答えではない。
刑法で言えば、前田説、大塚説、太谷説、川端説、などいろいろあります。
その中には判決がまったく逆になる考え方をしているものすらある。同じ考えどころか
同じ結論ですらないのだ。


200 名無しさん＠一本勝ち 2006/10/28(土) 04:00:16 ID:4dL+KEii0
>>198
ごめんなさい、深夜にあまりにウケたんで･･･。
ウィキの社会学理論の歴史的展開の概説をもってきて･･･。
やっぱりあなた、面白いですよ。
知らないので教えてあげると、ウィキでいうなら（4）の2段落目あたりから
が質的調査の基本理論の登場を指しています。

210 名無しさん＠一本勝ち sage 2006/10/28(土) 05:10:26 ID:Q7W3RTzC0
>>208-209
社会学についてご高説を賜りたいもんですな。
ﾀﾙｺｯﾄ･ﾊﾟｰｿﾝｽﾞの難解なAGIL理論でも分かり易く
解説していただければ幸甚。

220 名無しさん＠一本勝ち 2006/10/28(土) 05:34:10 ID:ROMg91fl0
>>217
お前がそうだろ？

次から突っ込まれても、ここで説明された知識で返すんだろうから、あんまり説明はしない方がいい。
もっと追い込んで逃げ場を無くしてから突っ込まないとね。

222 名無しさん＠一本勝ち 2006/10/28(土) 05:36:24 ID:ROMg91fl0
専門は社会学なのに、社会学の基礎的な事も知らないのがすごいよな。
しかも簡単に誘いに乗って言い逃れ出来なくなってるしアホだなこいつ。

231 201とかそのあたり 2006/10/28(土) 06:03:52 ID:4dL+KEii0
いや、本当に申し訳ない。
スレ違いだからと思って今度こそレスすんのやめようと思ったんだけど･･･。

あのね、アノミさん。
今回ばかりは、言えば言うほど無知だってことがわかっちゃうんですよ。
あなたは「社会理論の本を読んだことがあるひと」であっても「社会学」畑の
ひとじゃないってのを自分で吐露してるんですよ。
いいじゃないですか、「古典的な社会理論に詳しい人間」って言えば。

量VS質の論争がトピックとして台頭してきたのは、比較的新しい話。
あなたが読んでいる古典の時代には、まだ問題化されていないんです。
最近では、もうそれもおさまって、すみわけがなされて落ち着いている状態
なんですけどね。
社会調査士を例にだしたのは（社会学の前提となるタームだってことは、ぐぐって
みればわかったでしょ？）、タコツボ化された一部の学者のみが共有してる
なんてもんじゃなく、社会学を学ぶひとにとってそれがごくごく一般的な
ものであることを分かってほしかったからです。

で、いわゆる社会理論研究を専門にしている「社会学者」も、
近年の動向もきちんとおさえています。これだけ大前提となるタームを
知らないでいては、調査者だけでなく社会理論研究者としても「社会学者」
なんて名乗れないんですよ。社会学を格闘技に変えると、あなたはこういう
ふうに言ってるんですよ。
「俺、格闘家。詳しいよ。実際に試合とか練習はしてないけど、昔の格闘技
について本でよく読んでる。それだって立派な格闘家さ。
え？打撃？組み技？知るかよそんな区分けｗそんなの一部のやつだけが
共有している言葉だろｗ　格闘家っていうと格闘についてなんでも知ってると
思ってるんだろｗそれが素人判断てやつさ。」



専門は社会学のアノミーなのに、社会学共通の基礎知識すら説明できずに敗北。

あっちのスレで袋叩きにあってるな＞あのみー
息も絶え絶えでご愁傷様ですｗ

>>959
ぽす、粕、DMMあたりで借りればいいだろうが。DVD借りるのになんでわざわざ店に行かないといかんのだ？
それであのみーは自称金持ちだからレンタルせずに買うだろ。廃棄弁当食うなんてネタなんだよｗ

>>955
一生はきついな。

>>958
ああなることを承知の上で、俺自らが武道板にあのスレを
さらしたんだ。彼は俺の意のままに動いてくれる。

>>959
じゃ、１０キロでやっとけ。
エロｄｖｄなんて買うか、ネットで落とせば良い。

>>961
間違えてしまうようじゃ、どうしようもないな。
細かく書いておいたほうがいい。

>>964
基本的に飲食店などは、バイトは最小限にする必要がある。
なぜなら社員はいくら使ってもただだから。
できる限り、社員をこき使って処理する。

>>968
そういう明らかに自分のもって行きたい結論に持っていくための恣意的な
書き込みの選別を行い、それだけをコピペして持ってくるが小物なんだよな。
俺などは絶対そんなことはしない。なぜならそんなことをしたことが露呈したら
説得力など消えうせるから。マスコミはよくやる。笑

転職板の奴の憎悪の源は何なのか

＞そういう明らかに自分のもって行きたい結論に持っていくための恣意的な
書き込みの選別を行い


そう言うなら残りのコピペお願い。
めんどうだからはしょっただけ。
全部コピペしても経済学共通の基礎を答えられていない事には変わらないけどねｗ

>>973
ひがみ

>>974
上のｕｒｌをみろ。このすれはもう９７０をこえていてコピペしていったら
その時点でスレが終わる。

だいたい上のやり取りを見ればわかるが、相手のレスしかない。
上のなんとかっていう雑魚がデカルトについて知ったかしていたのだってそうだが、
相手のレスだけ乗せれば、そいつに都合いい情報しか載らないのだよ。
この程度は理解しろ、いくら低学歴えたひにんでも。

>>976
デカルトね〜、大師の事？
大師の話はアノミーがデカルトの話だと思って一人で暴走して負けちゃった感じだよね。
もうちょっと相手の話を聞いた方がいいと思うよ、アノミーは。

>>976
専ブラ何つかってる？

>>977
我思う故に我在り　で検索してみ。
デカルトに関係していない文章など存在しないから。
そもそも、>>803で完全に墓穴掘ってるしな。

>>978
ｊａｎｅ　ｄｏｅ　ｓｔｙｌｅ

あと、上じゃ書かなかったが>>734を見ても、そういう
何も知らない人間であることは分かっていた。
ｗｉｋｉに書いてあること以上のことは一切知らないから、
相手にする気が起きない。なんたって

我思うゆえに我あり、と書いているのに、我の知覚がある故に我在り　と>>803でも
書いてるしな。デカルトをまるまる支持しているわけではない、と書いているが
デカルトなんて読んだこともないのなんて

まるっとお見通しだ！

古っ

ちなみにウィトゲンシュタインは論考のなにが間違いだったと
気づいたか分かるか？

まあ、分からないのは分かっていて聞いているんだけど。
論考の間違いどころか、論考を理解できるはずもない。
だから、気づくはずもない。

仮に読んでいなかったら、デカルトだ！と決め付けたアノミー氏が誤りになって、
関連性が無いと言う大師が正しい事になって、結局大師の勝ちになると思います。

>>972
たしかに社員はこき使われてたwwwつまりああいうのはいくらでも代わりはいるって
考え方なのね。
筋肉マニアってアノミーじゃないだろ？

論考は読んだが、哲学探究は読んでないんだよ。
いろいろ見てみると、論考よりも難しいようだ。
いずれ読んでみようと思う。
ただ、あれはウィトゲンシュタインがまとめたんじゃなくて
弟子がまとめたんだよな。だから彼の意図通りかは
分からない点が気になる。

＞専門は社会学のアノミーなのに、社会学共通の基礎知識すら説明できずに敗北。

それとこれも正しいわけですね。
負けてばっかりですね。

>>984
まあ、お前にいわせれば、著作権も何もなくなるわな。
パクリじゃないって言えばいいだけだし。
俺は『デカルトを知らなかった、だからデカルトのことじゃない』
といえば、我思うゆえに我あり、は自分が考え付いたことになるもんな。
まあ、世間的には通じないんだが、通じると思っているお前は、そう思っていて良い。
好きにしろ。笑

>>985
俺です。

>>987
そのスレを見ればわかるが、俺が完全勝利してる。
あっさり論破してしまったよ。学問について知らない人間の
レスは簡単に潰せるからつまらないんだよな。
格の違いを見せ付けるだけの形になってしまった。

＞＞988
マジかよ。武板に飽きたって言ってたからあれはアノミー模倣犯かと思ってた。
展開がいつもと同じだったし。

>>990
もう実体はない。飽きた。

さて次スレはどうしようか？

ウェイト板や武板は若い人やDQNが多いから
釣られるんだろうと思っていたが
一番反応したのが年齢層が高いであろう
転職板だったことに驚いた。まさに社会の闇

最近の社会は厳しいからな。転職板の95パーぐらいは
社会的に負けている連中。ほとんどが派遣、フリーター、ブラック社員だろう。
残りの5パーぐらいがより待遇の良いところに移る。
だから、公務員の地位に嫉妬してるんだよ。

巨人が小笠原とったようだな。
野球まじでつまらねーな。

夕張の公務員地獄杉ﾜﾛﾀ

>>971
少なく重さを増やしたほうが良い理由をオレに解るように教えて頂けない
でしょうか？馬鹿だから解りません

>>989
話を挿げ替えに挿げ替えているだけで、結局質問には全然答えられてないじゃないですか。
どう見てもアノミー氏の完全敗北です。
スレを見ると途中から相手が飽きれてるのが良くわかります。
しかも相手が教えてくれている。


200 名無しさん＠一本勝ち 2006/10/28(土) 04:00:16 ID:4dL+KEii0
>>198
ごめんなさい、深夜にあまりにウケたんで･･･。
ウィキの社会学理論の歴史的展開の概説をもってきて･･･。
やっぱりあなた、面白いですよ。
知らないので教えてあげると、ウィキでいうなら（4）の2段落目あたりから
が質的調査の基本理論の登場を指しています。


アノミー氏が負けるのは仕方ないですよ、元々アノミー氏には専門外の話なんだし、
専門家がいないと思った所で、その板の専門外の話を語りだしたら、
専門家が釣れちゃったんですから。

アノミー氏、武板だけで１０回以上敗北してるんじゃないですか？
大師にも負けてるし。

弱いんですね。ｗ

>>993
武板は精神年齢高い人が多いんですよ。
私はアノミー氏をおちょくって楽しんでいるだけです。ｗ

1000ならアノミーと結婚

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。